抗生素的聯(lián)合用藥原理

1、抗生素的聯(lián)合用藥理論作者：鄭寶英張杰 08-03-20【關鍵詞】抗生素聯(lián)合用藥相互作用Comb in ati on an tibiotic therapyABSTRACT This article in troduced the theoretical base of comb in ati on, gen eral methods for assess ing drug in teracti on, the com mon cli ni cal comb in ati on regime ns of drugs and the in dicati on of drug comb in ati

2、 on and proposed the further direct ion of research as well as provided the evide nces for rati onal use of an tibiotic comb in ati on in cli nic.KEY WORDSAn tibiotic;Drug combi natio n; In teractio n抗生素的聯(lián)合用藥是指同時應用兩種或兩種以上的抗菌藥物。臨床上多數(shù)感染應用一種抗生素即可控 制，但當臨床上通過擴大抗菌譜來達到治療單一抗生素不能控制的嚴重感染、在實驗室檢查未明確前進行經驗性治療、減少耐

3、藥情況的發(fā)生、降低藥物毒副作用或獲得抗生素的協(xié)同作用等目的時，常常采取聯(lián)合 用藥。但不合理的聯(lián)合用藥反而會減弱抗菌作用甚至產生嚴重的毒副反應、二重感染，因此臨床醫(yī)生應明 確聯(lián)合用藥指征合理應用抗生素?？咕幍南嗷プ饔冒ㄋ巹訉W、藥效學和藥劑學三個方面。其中藥動學指藥物在體內的吸收、分布、代 謝和消除過程；藥效學可表現(xiàn)為協(xié)同、相加、無關、拮抗四種作用；藥劑學一般針對靜脈用藥而言，包括 物理或化學相互作用“。本文主要針對藥效學方面進行綜述。1抗菌藥物聯(lián)合應用的理論依據(jù)抗菌藥物聯(lián)合在體外或動物體內可表現(xiàn)為無關” 相加” 協(xié)同”和拮抗”四種作用，人體內除非有嚴格對照的臨床試驗，這些作用不易判斷或鑒別2

4、：。無關作用指聯(lián)合應用后總的作用不超過聯(lián)合用藥中較強者，等于兩者相加的總和稱為相加作用，聯(lián)合后的效果超過各藥作用之和為協(xié)同作用，拮抗作用為聯(lián)合用 藥的作用因相互發(fā)生抵消而減弱。根據(jù)抗生素對微生物的作用方式，目前將抗生素分為四大類，第一類為繁殖期殺菌劑如青霉素、頭孢菌素、氟喹諾酮類等；第二類為靜止期殺菌劑如氨基糖苷類、多黏菌素類等（對繁殖期及靜止期細菌均有殺菌作用）;第三類為快效抑菌劑如四環(huán)素類、氯霉素類及大環(huán)內酯類抗生素等；第四類為慢效抑菌劑如磺胺類、環(huán)絲氨酸等。其中一類和二類常聯(lián)合應用，如內酰胺類與氨基糖苷類聯(lián)合治療感染性心內膜炎，機制為內酰胺類可作用于細菌細胞壁轉肽酶造成細胞壁的缺損而有利

5、于氨基糖苷類進入細胞內作用于靶位所致。第三類可因快速阻斷了細菌細胞蛋白質合成使細菌處于靜止狀態(tài)致使作用于細菌繁殖期的一類藥物 活性減弱；第三類與第二類合用可獲得相加或協(xié)同作用；四類慢效抑菌劑不會影響一類藥物的殺菌作用；同類抗生素也可合用，但作用機制或作用方式相同的抗菌藥物合用，有可能增加毒性或因誘導滅活酶的產生或競爭同一靶位而出現(xiàn)拮抗現(xiàn)象2：。以上為理論上抗菌藥物之間的相互作用，但在體外及動物試驗中，可因不同的菌株、用藥劑量甚至給藥順序而影響試驗結果。 臨床中更是有很大不同， 除了藥物本身的相互作用外，還常常受到病情的嚴重程度、實驗室檢查的可靠度、臨床終點的判斷、合并其它微生物的感染等多種因素

6、的影響，常常與體外及動物試 驗結果不同。拮抗現(xiàn)象在臨床上雖然只是偶爾出現(xiàn)，但一旦發(fā)生有導致嚴重后果的可能。據(jù)報道，單用大 劑量青霉素治療肺炎鏈球菌腦膜炎，43例中13例死亡，病死率30.2%，而以金霉素聯(lián)合青霉素治療的病死率卻高達71.4%。因此，臨床醫(yī)師仍應重視體外及動物試驗的結果，結合臨床實際情況合理選用抗菌藥物聯(lián)合應用。 轉貼于 中國論文下載中心 http:/www.studa .n et 2體外及動物試驗中的聯(lián)合藥敏試驗2.1棋盤稀釋法棋盤稀釋法包括微量棋盤稀釋法、試管棋盤稀釋法和瓊脂棋盤稀釋法三種，其中微量棋盤稀釋法為最常用的聯(lián)合藥敏 方法之一。它常使用96孔無菌微孔板，每種抗菌藥物

7、最高從2倍MIC濃度開始用滅菌 MH肉湯倍比稀釋，一般取68個稀釋度左右，各取50卩分別排列在平板的行與列上，然后在無菌微孔板中加入1001菌液，使最終接種量為5X105CFU/ml，過夜培養(yǎng)，無細菌生長的最低藥物濃度為MIC3，。通過計算部分抑菌濃度指數(shù) （fractional inhibitory concentration , FIC）判斷相互作用。FIC=聯(lián)合用藥時甲藥 MIC/ 單獨應用甲藥時MIC+聯(lián)合應用乙藥時 MIC/單獨應用乙藥時 MIC, FIC指數(shù)為W 0.5 0.51、12、2 時分別表示協(xié)同、相加、無關、拮抗作用2, 4, 5：;也有文獻將FIC指數(shù)W 0.5定義為協(xié)

8、同，0.54定義為相加與無關，4定義為拮抗6。與棋盤稀釋法不同的是，試管、瓊脂棋盤稀釋法分別在試管及含有不同 藥物濃度的瓊脂平板上進行。2.2時間殺菌曲線此方法主要用于評價一種抗菌藥物對檢測菌的殺菌速率，以及兩種（或兩種以上）抗菌藥物對檢測菌的聯(lián)合殺菌活性。在含有定量抗菌藥物（A、B、A+B）試管和無藥試管內接種同種定量菌懸液，接種后孵育不同時間，取定量的各管內的孵育液轉種平板，進行菌落計數(shù)7：。若聯(lián)合用藥組菌落計數(shù)較最有效的單藥組減少2log10CFU/ml時，可定義為協(xié)同，減少 W 1log10CFU/ml時為無關作用，聯(lián)合后增加2log10CFU/ml時定義為拮抗，有的文獻采用聯(lián)合后較單

9、藥組菌落計數(shù)減少0.5log10CFU/ml作為協(xié)同的判斷標準8，9。殺菌曲線的優(yōu)點為可以提供協(xié)同殺菌動力學方面資料及較全面的殺菌信息。主要的缺點包括選擇合適的抗生素濃度，有的專家建議兩種藥物均采用亞 MIC濃度以充分顯示協(xié)同作用， 還有人建議藥物濃度的選擇 可根據(jù)充分發(fā)揮藥效的血清濃度水平而定10。2.3 E 法E法在瓊脂擴散法的基礎上改良而成，方法是將含有濃度遞減抗菌藥物的不透明薄形塑料帶置于瓊脂平皿上，塑料帶反面有相應的藥物濃度標記，過夜培養(yǎng)后在塑料帶周圍形成一橢圓形抑菌圈，其邊緣與 塑料帶交叉處的藥物濃度標記即為該藥對細菌的MIC，通過計算FIC指數(shù)判斷藥物之間的相互作用。此外還有紙片

10、法可用于聯(lián)合藥敏檢測。比較這幾種方法，棋盤微量稀釋法操作較簡單，但在藥物相互作用的動力學方面提供的數(shù)據(jù)較少，殺菌曲線提供了聯(lián)合用藥的藥物動力學數(shù)據(jù)，但程序較復雜：11 ：。Grzybowska等同時應用棋盤法和 E法檢測氨基糖苷類與其它抗生素的相互作用時發(fā)現(xiàn)，兩種方法結果的一致率為 55%。3臨床常見的抗菌藥物聯(lián)合應用3.1內酰胺類與氨基糖苷類聯(lián)合20世紀40年代，人們發(fā)現(xiàn)青霉素聯(lián)合鏈霉素可有效治療腸球菌性心內膜炎，之后在體外試驗中也證實了兩藥聯(lián)用對腸球菌可產生協(xié)同作用。從理論上講，作為繁殖期殺菌劑青霉素可造成細胞壁的缺損，有利于鏈霉素等氨基糖苷類抗生素進入細胞阻礙細菌蛋白質的合成，兩者均為殺

11、菌劑，不同的是氨基糖苷類對 靜止期細菌亦有較強作用。另外，聯(lián)合用藥可降低氨基糖苷類抗生素在腎皮質的含量，減小其腎毒性：13 ： C采用14C標記鏈霉素的方法同樣證實了在青霉素存在的情況下，與單獨應用內酰胺類相比，糞鏈球菌細胞內攝入鏈霉素明顯增加。青霉素同樣可以增加對鏈霉素高度耐藥(MIC>2000 g/L ,常于氨基糖苷類修飾酶有關)的糞腸球菌對鏈霉素的細胞內攝取，但此時兩者聯(lián)用沒有產生協(xié)同作用14。(4) 大環(huán)內酯類在慢性肺部疾病中具有免疫調節(jié)作用，如彌漫性泛細支氣管炎的治療25：。體外試驗證明大環(huán)內酯類可減少致炎癥細胞因子、內皮素的產生，抑制過氧化物的形成及減輕鏈球菌對呼吸道上皮細胞

12、的 黏附作用17此外，大環(huán)內酯類抗生素還存在廣泛的免疫調節(jié)作用，包括抑制支氣管上皮細胞產生IL 、IL及肺泡巨噬細胞產生的CXC化學增活素、TNF，減少了 IL 、IL 和TNF 的產生22。(5) 大環(huán)內酯類抗生素可以抑制細菌生物被膜的形成，清除細菌生物被膜上的細菌，有助于內酰胺類抗生素充分發(fā)揮殺菌作用：2?？紤]到兩藥可能存在拮抗現(xiàn)象，有學者提出，如果對聯(lián)合應用存在質疑，為慎重起見，可先應用殺菌劑內酰胺類，再應用抑菌劑大環(huán)內酯類。究竟兩種藥物應用的先后順序對相互作用有無影響呢？ Ortega等26：發(fā)現(xiàn)在體外試驗中，青霉素或頭孢噻肟與紅霉素聯(lián)合對肺炎鏈球菌的相互作用依賴兩種藥物應用的 順序。

13、實驗選擇了三組肺炎鏈球菌，分別為青霉素、紅霉素均敏感菌；青霉素中介、紅霉素敏感菌；青霉 素、紅霉素均耐藥菌， 研究顯示同時聯(lián)合應用青霉素及紅霉素時四組菌均表現(xiàn)拮抗作用。當先給予內酰胺類，2h后加用大環(huán)內酯類時，抗菌活性與單獨應用內酰胺類相似。先用紅霉素，2h后給予青霉素時與單用紅霉素效果相似。Johansen等8:研究發(fā)現(xiàn)在小鼠腹膜炎模型中，細菌接種后90min給予紅霉素,1h后再給予青霉素，死亡率可明顯升高，表現(xiàn)為拮抗作用。體外試驗還證明，對青霉素敏感、紅霉素誘導耐藥的肺炎鏈球菌，大環(huán)內酯類與內酰胺類聯(lián)用不表現(xiàn)拮抗作用，但若為非紅霉素誘導耐藥鏈球菌，兩藥的拮抗作用仍然存在，考慮為誘導紅霉素耐

14、藥基因的 表達可以抑制大環(huán)內酯類對內酰胺類殺菌作用的拮抗。綜上所述，在 內酰胺類與大環(huán)內酯類的相互作用方面受到多種因素的影響，仍需要進一步的研究, 特別是體內試驗中藥物先后順序的影響的研究仍然非常欠缺，完善相關方面的研究對于指導臨床用藥有非 常重要的意義。3.3聯(lián)合應用酶抑制劑細菌產生的內酰胺酶可水解內酰胺類抗生素，使內酰胺環(huán)裂開而失去活性，是細菌產生耐藥性的重要原因27：。因此，臨床常將內酰胺類和酶抑制劑聯(lián)合使用以保護前者不被水解，同時擴大抗菌譜，增強抗菌活性。常用的酶抑制劑主要有舒巴坦、三唑巴坦、克拉維酸，它們僅有微弱的內在抗菌活性，一般不增強與其配伍藥物對敏感細菌或非產內酰胺酶的耐藥細菌

15、的抗菌活性。酶抑制劑與配伍藥物之間不同的比例配制，抗菌活性也有所不同28，若兩者的藥動學性質相近，有利于發(fā)揮協(xié)同抗菌作用2。此外，臨床中還可見到一些其它酶抑制劑，女口：亞胺培南易被人體近端腎小管細胞刷狀緣中的去氫肽酶破壞，與酶抑制劑西司他丁聯(lián)合應用后，可因藥物滅活量減少而取得良好效果。3.4兩種內酰胺類聯(lián)用內酰胺類抗生素主要作用于細菌細胞膜上的特殊蛋白即青霉素結合蛋白(penicillin binding proteins ，PBPs)發(fā)揮殺菌作用。同一種細菌中可存在多種PBPs,因此，當聯(lián)用的兩種藥物分別作用于不同的青霉素結合蛋白或其中一種可發(fā)揮內酰胺酶抑制劑作用時，可能會產生協(xié)同作用。Ma

16、inardi等29研究了針對腸球菌的兩種內酰胺類抗生素的協(xié)同作用。在50株臨床分離糞腸球菌中，阿莫西林與頭孢噻肟對大多數(shù)腸球菌表現(xiàn)出協(xié)同作用。作者推測協(xié)同作用的產生與低濃度阿莫西林使PBPS4及PBPs5部分飽和，4卩g/ml的頭孢噻肟使 PBPs2及PBPS3完全飽和有關。阿莫西林與頭孢曲松也在糞腸球菌感染的實驗性心內膜炎中 表現(xiàn)出協(xié)同作用：29。轉貼于中國論文下載中心 相對于內酰胺類與氨基糖苷類之間的協(xié)同作用，兩種內酰胺類之間的協(xié)同作用很少見到，體外多顯示無關或相加作用，拮抗作用有時也會看到30：。為避免作用機制相同的藥物聯(lián)用互相競爭作用靶位產生耐藥，聯(lián)合應用兩種內酰胺類抗生素時仍需慎重。

17、4聯(lián)合用藥的適應證不恰當?shù)穆?lián)合用藥不僅不會起到期望的療效，還會加重醫(yī)療負擔和不良反應，引起二重感染，甚至因為拮抗作用減弱療效，因此臨床在選擇聯(lián)合用藥時需要慎重考慮，掌握適應證2，14：，在以下幾種情況下可考慮聯(lián)合應用抗菌藥物：(1) 病因未明確的嚴重感染對于危及生命的嚴重感染，常常不能等待相應的病原學檢查結果，可通過聯(lián)合用藥擴大抗菌譜，之后根據(jù)病原學診斷調整用藥。(2) 單一抗菌藥物不能控制的嚴重混合感染感染性心內膜炎應用單一抗菌藥物常不能有效控制，此時應聯(lián)合用藥。(3) 長期用藥易產生耐藥者如長期單獨應用抗結核藥物易產生耐藥性，聯(lián)合用藥后耐藥菌出現(xiàn)機會明顯減少。(4) 聯(lián)合用藥后可使毒性較大

18、的藥物使用劑量減少兩性霉素B和氟胞嘧啶合用后抗菌活性增強，且因為減少了兩性霉素 B的劑量減輕了毒副反應。5結論抗菌藥物的聯(lián)合用藥在臨床上應用越來越廣，主要是為了治療嚴重混合感染、擴大抗菌譜、減少耐藥發(fā)生和減輕毒副反應。臨床檢驗聯(lián)合用藥療效絕大多數(shù)是回顧性研究，缺乏理想的隨機、對照、雙盲試驗，體外檢測聯(lián)合藥敏試驗 方法雖然種類較多，但 目前仍缺乏統(tǒng)一的結果判定標準，這些因素都導致了臨床與 體外及動物試驗結果不一致。尤其是內酰胺類聯(lián)合大環(huán)內酯類抗生素理論上不應聯(lián)合使用，但臨床上仍被作為經驗性治療社區(qū)獲得性肺炎的一線用藥，相關的研究仍然需要繼續(xù)完善以更好地指導臨床用藥?！緟⒖嘉墨I】1李中東，施孝金，

19、鐘明康抗菌藥的常見藥物相互作用J.中國抗感染化療雜志，2003 , 3(1):51:2汪復，張嬰元主編實用抗感染治療學M 北京：人民衛(wèi)生出版社，2004 : 111:3李影林主編臨床微生物學及檢驗M 吉林：吉林科學技術出版社，1991 : 597:4聶大平，王忠利，杜懷東，等喹諾酮類與內酰胺類/ 3內酰胺酶抑制劑復方聯(lián)合對嗜麥芽寡養(yǎng)單胞菌的抗菌活性J 中國抗生素雜志，2002, 27(11): 6735 Lin E, Stanek R J, Mufson M A. Lack of synergy of erythromycin combined with penicillin or cefot

20、aximeagainst Streptococcus pneumoniae in vitro J . Antimicrob Agents Chemother,2003,47(3):11516 Bon apace C R, White R L, Friedrich L V, et al. Evaluati on of an tibiotic syn ergy agaist Acin etobacterbaumannii: a comparison with EJ . Diagn Microbiol InfectDis,2000,38(1):43:7李影林主編中華醫(yī)學檢驗全書(上卷)M 北京：人民

21、衛(wèi)生出版社，1996: 12558 Joha nsen H K, Jensen T G, Dessau R B, et al. An tago nism betwee n peni cilli n and erythromyci n in agaist Streptococcus pneumoniae in vitro and in vivo J . J Antimicrob Chemother,2000,46(6):9739 Dawis M A, Ise nberg H D, France K A, et al. I n vitro activity of gatifloxaci n alo

22、ne and in comb in ati on with cefepime, meropenem, piperacillin and gentamicin against multidrug J . J Antimicrob Chemo10 Le T, Bayer A S. Comb in ati on an tibiotic therapy for infective en docarditis J . Cli n In fectDis,2003,36(5):615 轉貼于 中國論文下載中心11 Lewis R E, Diekema D J, Messer S A, et al. Comp

23、arison of Estudies for the detect ion of syn ergy or an tago nism betwee n an tifu ngal age nts tested aga inst Can dida species J . J An timicrob Chemother,2002,49(2) :34512 Grzybowska W, Ba naszczykthe analysis of two antibiotic combinationJ . Med Dosw Mikrobiol,2005,57(1):65:13陳慶剛.3內酰胺類與氨基糖苷類抗生素聯(lián)

24、用效果觀察J 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2002, 11(23):236314 Eliopoulos G M, Eliopoulous C T. Antibiotic combinations: Should they be tested? J . Clin Microbiol Rev,1988,1(2):13915 Thauvi n C, Eliopoulos G M, Wenn erste n C, et al. An tago ni stic effect of peni cilli nacin comb in ati onsagainst enterococci J . Antimicrob

25、 Agents Chemother,1985,28(1):7816 Paul M, BenuriI,K, et al.mo no therapy versusystematic review and meta: J . BMJ,2004,328(7441):66817 Oosterheert J J, Bonten M J, Hak E, et al. How good is the evidenee for the recommended empiricalan timicrobial treatme nt of patie nts hospitalized because of com m

26、un ityn eum onia? A systematic reviewJ . J Antimicrob Chemother,2003,52(4):55518 Woodhead M. Communitypneumonia guidelinesaninternational comparison: a view fromEurope J . Chest,1998,113(Suppl 3):183S19 Martinez J A, Horcajada J P, Almela M, et al. Addition of a macrolide to a3 lactambased empirical

27、antibiotic regimen is associated with lower inmortality for patients with bacteremic pneumococcalpneumonia J . Clin Infect Dis,2003,36(4):38920 Gleason P P Meehan T P, Fine J M, et al. Associations between initial antimicrobial therapy and medical outcomes for hospitalized elderly patie nts with pn

28、eumo nia J . Arch In tern Med,1999,159(21):2562:21孟慶明，曹風梅.試論內酰胺類與大環(huán)內酯類抗生素聯(lián)合應用的合理性J.中華結核和呼吸雜志，2003, 26(11): 72122 Martinez F J. Mono therapy versus dual therapy for com munitypn eum onia in hospitalized patients J . Clin Infect Dis,2004,38(Suppl 4):S32823 Deshpande L M, Jones R N. Antagonism between penicillin and erythromycin agaist Streptococcus