債權(quán)人保護(hù)與區(qū)域金融發(fā)展

1、    債權(quán)人保護(hù)與區(qū)域金融發(fā)展    摘要：本文采用我國(guó)1997-2013年30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用2sls方法，從立法和執(zhí)法兩個(gè)方面研究了債權(quán)人保護(hù)對(duì)我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展的影響。結(jié)果表明，債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)、債權(quán)人保護(hù)執(zhí)法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正向影響，債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響要顯著小于執(zhí)法對(duì)其的影響。這表明我國(guó)法律雖然加強(qiáng)了對(duì)銀行等債權(quán)人的保護(hù)，但立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響還相對(duì)較弱，而這又主要通過(guò)債權(quán)人保護(hù)執(zhí)法進(jìn)行彌補(bǔ)。關(guān)鍵詞：債權(quán)人保護(hù)；金融發(fā)展；立法；執(zhí)法：f832 文獻(xiàn)識(shí)別碼：a ：1001-828x（2016）013

2、-000-04一、引言在法律對(duì)債權(quán)人保護(hù)和金融發(fā)展方面，國(guó)外學(xué)者從跨國(guó)層面上做了大量的實(shí)證研究。levine（1999）跨國(guó)實(shí)證表明，法律對(duì)債權(quán)人保護(hù)越充分，銀行等金融機(jī)構(gòu)就越能得到良好的發(fā)展。demirg?c-kunt et al.（2003）在研究法律制度對(duì)銀行利潤(rùn)和銀行價(jià)值的影響時(shí)認(rèn)為，法律對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)得越充分，金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)也就越激烈，在股東權(quán)利保護(hù)較好的國(guó)家，銀行的價(jià)值也就越高。qian and strahan（2007）認(rèn)為各國(guó)間銀行與企業(yè)之間的信貸契約以及簽訂和執(zhí)行合約成本差異的原因是各國(guó)間法律對(duì)債權(quán)人保護(hù)的強(qiáng)度不同。safavian and sharma（2007）也從不

3、同的角度研究表明，債權(quán)人保護(hù)越好的國(guó)家，公司獲得的債務(wù)融資越多，但在執(zhí)法體系較差的國(guó)家，債權(quán)人權(quán)利改善所帶來(lái)的收益較低。在法制環(huán)境與金融發(fā)展方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者得出了不盡相同的結(jié)論。鄭志剛和鄧賀斐（2010）實(shí)證研究中國(guó)1997-2005年30個(gè)?。ㄊ校⒆灾螀^(qū)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，法制環(huán)境的改善有助于一個(gè)地區(qū)的股票市場(chǎng)規(guī)模上市公司數(shù)量以及銀行信貸規(guī)模的擴(kuò)大，同時(shí)表明中國(guó)地區(qū)的金融發(fā)展水平差異與區(qū)域之間法制環(huán)境對(duì)投資者保護(hù)有關(guān)。邵明波（2010）研究了中國(guó)各地區(qū)法治水平的差異對(duì)金融發(fā)展的影響，結(jié)果顯示，法治是影響中國(guó)金融發(fā)展與銀行貸款長(zhǎng)期化的重要因素。除此之外，魏鋒和沈坤榮（2009）從債權(quán)人保護(hù)的角度研究得出

4、，隨著債權(quán)人保護(hù)水平的提高，企業(yè)獲得的信用貸款也增加。但也有學(xué)者通過(guò)研究得出了不一樣的結(jié)論，認(rèn)為地區(qū)法治水平的提高并沒(méi)有促進(jìn)金融的發(fā)展，他們發(fā)現(xiàn)在金融壓抑的經(jīng)濟(jì)體中，法治的提高并不能促進(jìn)金融的發(fā)展，相反，它通過(guò)減少私人投資比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響（盧峰和姚洋，2004）。江春和許立成（2007）通過(guò)選取金融深化度（m2/gdp）、銀行信貸總量比重以及私人信貸比重三個(gè)方面指標(biāo)研究金融發(fā)展，結(jié)果表明法治的提高并沒(méi)有促進(jìn)金融的發(fā)展。同時(shí)，余明桂和潘紅波（2008a）通過(guò)對(duì)地方政府控制的國(guó)有企業(yè)的銀行貸款進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，法治和金融發(fā)展越好，企業(yè)獲得的貸款越少，貸款期限越短。隨后他們對(duì)民營(yíng)企業(yè)銀行貸款進(jìn)

5、行研究發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)金融發(fā)展較落后、法治水平較低和產(chǎn)權(quán)保護(hù)不強(qiáng)的條件下，政治關(guān)系可以作為一種非正式的替代機(jī)制干預(yù)銀行的信貸決策從而給企業(yè)提供貸款支持（余明桂和潘紅波，2008b）。唐建新等（2011）則指出，政治關(guān)系作為一種非正式替代機(jī)制，并沒(méi)有給民營(yíng)企業(yè)帶來(lái)更多的銀行貸款。綜上所述，法律對(duì)我國(guó)金融發(fā)展的研究還沒(méi)有一個(gè)定論。此外，由于近年來(lái)，中國(guó)相繼頒布和修改了一系列法律法規(guī)，雖然從立法上維護(hù)了投資者的權(quán)利，但是對(duì)于整個(gè)司法體系的有效性而言，法律法規(guī)只是其中的一個(gè)方面，法律法規(guī)只有得到遵守和執(zhí)行，才能有效的保護(hù)合法權(quán)益不受侵害。這為我們從法律層面尤其是立法和執(zhí)法層面分別研究債權(quán)人保護(hù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)

6、展的影響提供了機(jī)會(huì)，并以此為我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展制定相關(guān)政策提供理論依據(jù)。因此，本文試圖從債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)、債權(quán)人保護(hù)立法及其執(zhí)法等方面研究債權(quán)人保護(hù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響。二、模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明（一）模型設(shè)定由于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的解釋變量或者控制變量可能存在內(nèi)生性、異方差和自相關(guān)情形。因而，為了避免控制變量和解釋變量之間有可能存在內(nèi)生性問(wèn)題和異方差，而導(dǎo)致部分變量系數(shù)估計(jì)偏差，本文在研究債權(quán)人保護(hù)對(duì)金融發(fā)展的影響時(shí)采用工具變量法。在工具變量選擇上，我們借鑒陳強(qiáng)（2010）、劉新文（2014）等人的研究，以解釋變量的滯后一期作為其工具變量，并采用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差的二階段最小二乘回歸法（2sl

7、s），建立如下回歸方程。其中，下標(biāo)i和t代表第i個(gè)省份，第t年（i=1，2，30；t=1997，1998，2013），finance為金融發(fā)展水平。creditor為債權(quán)人保護(hù)水平，law1為債權(quán)人保護(hù)的立法水平，law2為債權(quán)人保護(hù)的執(zhí)法水平；xit為控制變量，主要包括市場(chǎng)化程度（market）、人力資本（human）、對(duì)外開(kāi)放度（open）、城市化水平（urban）、gdp的對(duì)數(shù)（ln（gdp）和地方政府干預(yù)（govern），代表不可觀測(cè)到地區(qū)效應(yīng)，為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。（二）變量選擇本文以中國(guó)1997-2013年30個(gè)省、直轄市和自治區(qū)510個(gè)觀測(cè)值為樣本建立省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。其中，被解

8、釋變量為金融發(fā)展水平。金融發(fā)展水平以各地區(qū)全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額占各gdp的比重（finance1）（鄭志剛和鄧賀斐，2010；盧峰和姚洋，2004；邵明波，2010）以及各地區(qū)非國(guó)有部門(mén)貸款占gdp的比重（finance2）衡量（kee and levine，1993；盧峰和姚洋，2004；鄭志剛和鄧賀斐，2010），數(shù)值越大表明該地區(qū)的金融發(fā)展水平越高。債權(quán)人保護(hù)水平（creditor）是立法（law1）和執(zhí)法（law2）的綜合，因此本文從立法和執(zhí)法兩個(gè)方面衡量一個(gè)地區(qū)的債權(quán)人保護(hù)水平。債權(quán)人保護(hù)水平越高，表明該地區(qū)的銀行等債權(quán)人受到來(lái)自法律層面強(qiáng)有力的保護(hù)。債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)（credit

9、or）、債權(quán)人保護(hù)立法（law1）及其執(zhí)法（law2）采用魏鋒和劉新文（2013）、劉新文（2014）債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)、llsv-債權(quán)人保護(hù)立法指數(shù)和債權(quán)人保護(hù)執(zhí)法指數(shù)。 在控制變量方面，本文借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者鄭志剛和鄧賀斐（2010）、盧峰和姚洋（2004）、賈春新等（2008）、邵明波（2010）以及劉新文（2014）等學(xué)者的相關(guān)研究，選取市場(chǎng)化水平（market）、地方政府干預(yù)（govern）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（ln（gdp）、人力資本（human）、城市化水平（urban）和對(duì)外開(kāi)放度（open）作為本文的控制變量。其中市場(chǎng)化程度以各地區(qū)非國(guó)有固定資產(chǎn)投資占總投資的比重衡量。地方政府行政干預(yù)以

10、地區(qū)財(cái)政支出占gdp的比重衡量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以各地區(qū)的gdp的對(duì)數(shù)表征。人力資本以勞動(dòng)力平均受教育年限表示。城市化水平以非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬俊?duì)外開(kāi)放度則是以各地區(qū)進(jìn)出口總額占gdp的比重衡量。（三）數(shù)據(jù)來(lái)源以上指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)如無(wú)特殊說(shuō)明，均由中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)金融年鑒、新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編、中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)（csmar）整理而來(lái)。對(duì)于以美元表示的進(jìn)出口總額我們以每年人民幣中間價(jià)進(jìn)行折算。三、實(shí)證分析（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析表1列出了有關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)。由表1可知，finance1、finance2、creditor、law1和law2的最小值分

11、別為0.0861、0.0386、5.2061、2.000和2.6031；最大值分別為3.2443、2.2051、278.84、3.0000和92.9469；平均值分別為1.0881、0.6409、27.3076、2.4117和10.2793；標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.3945、0.2895、32.6172、0.4926和10.5471。且從creditor和law2的最大值、最小值和標(biāo)準(zhǔn)差可以看出，各變量的樣本存在顯著性的差異。（二）債權(quán)人保護(hù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響分析表2給出匯報(bào)了債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)、債權(quán)人保護(hù)立法及其執(zhí)法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展指標(biāo)各地區(qū)全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額占gdp的比重（finance1）的計(jì)

12、量結(jié)果，其結(jié)果分別為（1）-（3）。從表2可知，債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)、債權(quán)人保護(hù)立法及其執(zhí)法對(duì)以各地區(qū)全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額占gdp的比重衡量的區(qū)域金融發(fā)展水平具有顯著的正向影響。且債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)、債權(quán)人保護(hù)執(zhí)法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響只通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)?？梢?jiàn)，整體而言，我國(guó)債權(quán)人保護(hù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正向影響，該結(jié)果驗(yàn)證了levine（1999）、魏鋒和沈坤榮（2009）、鄭志剛和鄧賀斐（2010）、邵明波（2010）和劉新文（2014）的結(jié)論。這表明隨著法律對(duì)債權(quán)人保護(hù)水平的不斷提升，銀行等債權(quán)人受到來(lái)自法律層面的保護(hù)不

13、斷得到加強(qiáng)，信息非對(duì)稱(chēng)性降低，風(fēng)險(xiǎn)減少，銀行等債權(quán)人的合法權(quán)利得到切實(shí)保證。具體而言，與債權(quán)人保護(hù)立法相比，其執(zhí)法水平對(duì)區(qū)域金融發(fā)展產(chǎn)生更加顯著的作用。有力的執(zhí)法在一定程度上彌補(bǔ)立法上的不足。因此，其執(zhí)法水平對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有更加顯著的影響。在控制變量方面，我們從表2模型（1）-（3）可知，地方政府干預(yù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正向影響，這表明地方政府通過(guò)政府支持、產(chǎn)業(yè)政策以及行政手段干預(yù)區(qū)域金融業(yè)的發(fā)展，對(duì)地區(qū)金融發(fā)展反而具有促進(jìn)作用。市場(chǎng)化水平對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的負(fù)向影響。這表非國(guó)有固定資產(chǎn)投資占總投資的比例越大，市場(chǎng)化水平越高，越不利于地區(qū)金融的發(fā)展。人力資本對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正

14、向影響，這表明人均受教育水平程度越高，能夠?yàn)榻鹑诎l(fā)展提供較為優(yōu)質(zhì)的人力資源，進(jìn)而提升了地區(qū)金融服務(wù)質(zhì)量和管理水平，最終促進(jìn)了區(qū)域金融發(fā)展水平。對(duì)外開(kāi)放度對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有正向影響，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放水平越高，進(jìn)出口總量越大，大量的進(jìn)出口需要龐大的、較為完善的金融體系作為支撐。因此，對(duì)外開(kāi)放水平的提升促進(jìn)了地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展。此外，表2也給出了二階段最小二乘回歸（2sls）所采用解釋變量滯后一期作為工具變量的回歸結(jié)果。從表2可知，三個(gè)滯后一期工具變量均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明本文所采用的工具變量是合理的。表3匯報(bào)了債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)、債權(quán)人保護(hù)立法及其執(zhí)法對(duì)衡量區(qū)域金融發(fā)展的指標(biāo)之一各地區(qū)非國(guó)有部門(mén)

15、貸款占gdp的比重（finance2）的計(jì)量結(jié)果，其結(jié)果分別為（1）-（3）。從表3我們可知債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響不顯著，債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)和債權(quán)人保護(hù)執(zhí)法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正向影響，這表明，在我國(guó)雖然法律條文加強(qiáng)了銀行等債權(quán)人保護(hù)，但債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響要顯著弱于其執(zhí)法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響。然而，由于債權(quán)人保護(hù)執(zhí)法水平的提升，能夠有力的彌補(bǔ)債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的不足，最終表現(xiàn)為債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正向影響。四、結(jié)論通過(guò)采用我國(guó)1997-2013年30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的數(shù)據(jù)，在控制市場(chǎng)化水平、地方政府干預(yù)、人力資本、城市化、對(duì)外

16、開(kāi)放度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平后，就我國(guó)債權(quán)人保護(hù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是以全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額占gdp的比重抑或是非國(guó)有部門(mén)貸款占gdp的比重衡量區(qū)域金融發(fā)展水平，我國(guó)的債權(quán)人保護(hù)水平對(duì)區(qū)域金融發(fā)展均具有顯著的正向影響。具體而言，債權(quán)人保護(hù)執(zhí)法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正向影響，而債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響則相對(duì)較小。這表明，在我國(guó)雖然債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響要弱于其執(zhí)法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響。然而，由于強(qiáng)有力的執(zhí)法能夠彌補(bǔ)債權(quán)人保護(hù)立法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的不足，最終體現(xiàn)為債權(quán)人保護(hù)綜合指數(shù)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有顯著的正向影響。這為我國(guó)從立法和執(zhí)法層面加強(qiáng)債權(quán)人保護(hù)進(jìn)而促

17、進(jìn)區(qū)域金融發(fā)展提供了思路。注釋?zhuān)簞趧?dòng)力平均受教育年限=文盲0+小學(xué)+初中+高中+大專(zhuān)+大學(xué)。參考文獻(xiàn)： 1levine， r. law， finance， and economic growthj. journal of financial intermediation， 1999， （8）： 36-67.2demirg?c-kunt， a， laeven， l， levine， r. the impact of bank regulations， concentration and institutions on bank margins. world bank working paper，

18、 no.3030， 2003.3qian， jun， philip strahan. how laws and institutions shape financial contracts： the case of bank loanj. journal of finance， 2007， （62）： 2803-2834.4safavian， mehnaz and siddharth sharma. when do creditor rights work？j. journal of comparative economics， 2007， （35）： 484-508.5鄭志剛，鄧賀斐.法律環(huán)境差異和區(qū)域金融發(fā)展金融發(fā)展決定因素基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的考察j.管理世界，2010（6）：14-27.6邵明波.法治、金融發(fā)展與銀行貸款長(zhǎng)期化j.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010，（2）：56-68.7魏鋒，沈坤榮.所有制、債權(quán)人保護(hù)與企業(yè)信用貸款j.金融研究，2009，（