養(yǎng)老保險案例分析內(nèi)容教育PPT講座課件

1、清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號 演講人演講人：XXX清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號 被告龍崗區(qū)橫崗甲廠是一家來料加工企業(yè)，陳某于被告龍崗區(qū)橫崗甲廠是一家來料加工企業(yè)，陳某于19881988年年3 3月月1010

2、日起受日起受聘于該廠，從事園林綠化和清潔工作。雙方簽訂了勞動合同，最后一份勞聘于該廠，從事園林綠化和清潔工作。雙方簽訂了勞動合同，最后一份勞動合同的期限從動合同的期限從20032003年年3 3月月1 1日起至日起至20042004年年1212月月3131日止，合同約定陳某的月日止，合同約定陳某的月薪為薪為13791379元。元。20012001年年9 9月，被告開始為陳某辦理社會養(yǎng)老保險，現(xiàn)仍為陳某月，被告開始為陳某辦理社會養(yǎng)老保險，現(xiàn)仍為陳某繳納養(yǎng)老保險費用。陳某現(xiàn)已年滿繳納養(yǎng)老保險費用。陳某現(xiàn)已年滿6363周歲，原、被告雙方現(xiàn)仍保持勞動關(guān)周歲，原、被告雙方現(xiàn)仍保持勞動關(guān)系。系。20032

3、003年年1111月，陳某作為申訴人向深圳市龍崗區(qū)勞動爭議仲裁委員會申月，陳某作為申訴人向深圳市龍崗區(qū)勞動爭議仲裁委員會申訴，請求裁決：訴，請求裁決：1. 1.被訴人被訴人( (即橫崗甲廠即橫崗甲廠) )為申訴人辦理退休手續(xù)，使申訴人享為申訴人辦理退休手續(xù)，使申訴人享受退休養(yǎng)老待遇受退休養(yǎng)老待遇;2.;2.仲裁費由被訴人承擔(dān)。仲裁費由被訴人承擔(dān)。 20042004年仲裁委作出仲裁裁決：年仲裁委作出仲裁裁決：1. 1.申訴人與被訴人橫崗甲廠解除勞動合同，申訴人與被訴人橫崗甲廠解除勞動合同，被訴人橫崗甲廠協(xié)助申訴人到當(dāng)?shù)厣鐣ｋU管理部門辦理養(yǎng)老保險金領(lǐng)被訴人橫崗甲廠協(xié)助申訴人到當(dāng)?shù)厣鐣ｋU管理部門

4、辦理養(yǎng)老保險金領(lǐng)( (轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)) )手續(xù)，具體金額和處理方法由社會保險管理部門核定手續(xù)，具體金額和處理方法由社會保險管理部門核定;2.;2.仲裁處理費仲裁處理費480480元由元由被訴人承擔(dān)。陳某不服上述裁決，遂訴于龍崗法院，請求判令被告為陳某被訴人承擔(dān)。陳某不服上述裁決，遂訴于龍崗法院，請求判令被告為陳某辦理退休手續(xù)，并按社保標(biāo)準(zhǔn)支付給陳某退休養(yǎng)老金，由被告承擔(dān)本案仲辦理退休手續(xù)，并按社保標(biāo)準(zhǔn)支付給陳某退休養(yǎng)老金，由被告承擔(dān)本案仲裁費裁費500500元及訴訟費。元及訴訟費。清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市

5、瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號龍崗法院作出一審判決，認(rèn)為陳某系被告橫崗甲廠聘任的臨時工，龍崗法院作出一審判決，認(rèn)為陳某系被告橫崗甲廠聘任的臨時工，不符合法律法規(guī)規(guī)定的辦理退休手續(xù)享受養(yǎng)老保險待遇的條件，不符合法律法規(guī)規(guī)定的辦理退休手續(xù)享受養(yǎng)老保險待遇的條件，且陳某要求被告支付退休養(yǎng)老保險金的請求也沒有法律依據(jù)，遂且陳某要求被告支付退休養(yǎng)老保險金的請求也沒有法律依據(jù)，遂判決駁回陳某的全部訴訟請求。判決駁回陳某的全部訴訟請求。. .陳某不服該院判決，上訴于深圳市中級人民法院，請求撤銷一審陳某不服該院判決，上訴于深圳市中級人民法院，請求撤銷一審判決，按一審訴訟請求判決。深圳市中級人民法院經(jīng)審理后作出判決

6、，按一審訴訟請求判決。深圳市中級人民法院經(jīng)審理后作出終審判決維持原判。法院認(rèn)為，因陳某系被告橫崗甲廠聘用的臨終審判決維持原判。法院認(rèn)為，因陳某系被告橫崗甲廠聘用的臨時工，不屬于時工，不屬于國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法第一條第一條規(guī)定規(guī)定“全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機關(guān)、群眾團體的工人全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機關(guān)、群眾團體的工人”范疇。法院還認(rèn)為，陳某自范疇。法院還認(rèn)為，陳某自20012001年年9 9月起才開始辦理社會養(yǎng)老保月起才開始辦理社會養(yǎng)老保險，其社會養(yǎng)老保險繳費險，其社會養(yǎng)老保險繳費年限不滿年限不滿1010年年，陳某的情況也不屬于，陳某

7、的情況也不屬于廣東省社會養(yǎng)老保險條例廣東省社會養(yǎng)老保險條例第十五條、第十五條、深圳經(jīng)濟特區(qū)企業(yè)員深圳經(jīng)濟特區(qū)企業(yè)員工社會養(yǎng)老保險條例工社會養(yǎng)老保險條例第二十三條規(guī)定情形，陳某不符合法律法第二十三條規(guī)定情形，陳某不符合法律法規(guī)規(guī)定的辦理退休手續(xù)享受養(yǎng)老保險待遇的條件，陳某要求被告規(guī)規(guī)定的辦理退休手續(xù)享受養(yǎng)老保險待遇的條件，陳某要求被告為其辦理退休手續(xù)沒有法律依據(jù)，法院不予支持。為其辦理退休手續(xù)沒有法律依據(jù)，法院不予支持。清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號陳某認(rèn)為，被告作為在中國境內(nèi)

8、的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵守中國有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，從自己到該企陳某認(rèn)為，被告作為在中國境內(nèi)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵守中國有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，從自己到該企業(yè)工作的業(yè)工作的19881988年年3 3月月1010日起，就應(yīng)該為自己辦理社會養(yǎng)老保險、繳納社會養(yǎng)老保險費用。日起，就應(yīng)該為自己辦理社會養(yǎng)老保險、繳納社會養(yǎng)老保險費用。但被告在但被告在19881988年年3 3月至月至20012001年年8 8月長達月長達1313年零年零5 5個月的時間，不履行法定義務(wù)，未為自己辦個月的時間，不履行法定義務(wù)，未為自己辦理社會養(yǎng)老保險，僅僅為自己辦理了理社會養(yǎng)老保險，僅僅為自己辦理了20012001年年9 9月至月至20032003年

9、年1111月的社會養(yǎng)老保險，導(dǎo)致自己月的社會養(yǎng)老保險，導(dǎo)致自己不能享受社保部門支付不能享受社保部門支付廣東省社會養(yǎng)老保險條例廣東省社會養(yǎng)老保險條例及其實施細(xì)則規(guī)定的退休養(yǎng)老待遇，及其實施細(xì)則規(guī)定的退休養(yǎng)老待遇，被告存在主觀上的過錯、節(jié)約了開支獲取了非法利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行法定義務(wù)而產(chǎn)生的被告存在主觀上的過錯、節(jié)約了開支獲取了非法利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行法定義務(wù)而產(chǎn)生的法律責(zé)任，即由被告依照法律責(zé)任，即由被告依照國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職暫行辦法國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職暫行辦法第二條：工人退休以后，第二條：工人退休以后，每月按下列標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給退休費，直至去世為止：連續(xù)工齡滿每月按下列標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給退休費，直至去

10、世為止：連續(xù)工齡滿1515年不滿年不滿2020年，按本人標(biāo)準(zhǔn)工資年，按本人標(biāo)準(zhǔn)工資的的70%70%發(fā)給，或視同繳費年限已滿發(fā)給，或視同繳費年限已滿1515年。年。法院認(rèn)為，被告未按法律法規(guī)規(guī)定為陳某辦理社會養(yǎng)老保險，陳某可依法向社會保險管理法院認(rèn)為，被告未按法律法規(guī)規(guī)定為陳某辦理社會養(yǎng)老保險，陳某可依法向社會保險管理機構(gòu)請求處理機構(gòu)請求處理; ;現(xiàn)行勞動法律法規(guī)規(guī)定有關(guān)用人單位不按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險費應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)現(xiàn)行勞動法律法規(guī)規(guī)定有關(guān)用人單位不按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險費應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定中，沒有規(guī)定用人單位必須承擔(dān)支付勞動者退休養(yǎng)老保險金的法律義務(wù)，陳某以任的規(guī)定中，沒有規(guī)定用人單位必須承擔(dān)支付勞

11、動者退休養(yǎng)老保險金的法律義務(wù)，陳某以被告未按規(guī)定為其辦理社會養(yǎng)老保險致使其不能享受退休養(yǎng)老待遇的理由，要求被告按社被告未按規(guī)定為其辦理社會養(yǎng)老保險致使其不能享受退休養(yǎng)老待遇的理由，要求被告按社保標(biāo)準(zhǔn)支付給陳某退休養(yǎng)老金的訴訟請求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。保標(biāo)準(zhǔn)支付給陳某退休養(yǎng)老金的訴訟請求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市

12、小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號每個人都有老年歲月，這是人生的必經(jīng)階段。養(yǎng)老問題不僅是社每個人都有老年歲月，這是人生的必經(jīng)階段。養(yǎng)老問題不僅是社會問題，而且是一個全球性問題，關(guān)系到一個國家或社會的經(jīng)濟、文明會問題，而且是一個全球性問題，關(guān)系到一個國家或社會的經(jīng)濟、文明發(fā)展，需要我們予以足夠的重視。由于養(yǎng)老保險的實施范圍很廣，被保發(fā)展，需要我們予以足夠的重視。由于養(yǎng)老保險的實施范圍很廣，被保險人享受待遇的時間較長，費用收支規(guī)模龐大，因此，必須由政府設(shè)立險人享受

13、待遇的時間較長，費用收支規(guī)模龐大，因此，必須由政府設(shè)立專門機構(gòu)，在全社會統(tǒng)一立法、統(tǒng)一規(guī)則、統(tǒng)一管理和統(tǒng)一組織實施。專門機構(gòu)，在全社會統(tǒng)一立法、統(tǒng)一規(guī)則、統(tǒng)一管理和統(tǒng)一組織實施。清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號 清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長

14、沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號清溪山房位于湖南省長沙市瀏陽市小河鄉(xiāng)田心村125號 我們認(rèn)為，在本案中，陳某所在的龍崗區(qū)橫崗甲廠在我們認(rèn)為，在本案中，陳某所在的龍崗區(qū)橫崗甲廠在19881988年年3 3月至月至20012001年年8 8月月期間沒有為陳某辦理養(yǎng)老保險，陳某的社會養(yǎng)老保險的繳費年限沒有達到法定年期間沒有為陳某辦理養(yǎng)老保險，陳某的社會養(yǎng)老保險的繳費年限沒有達到法定年限，無權(quán)要求社會保險經(jīng)辦機構(gòu)給付養(yǎng)老保險待遇。限，無權(quán)要求社會保險經(jīng)辦機構(gòu)給付養(yǎng)老保險待遇。首先，勞動者的享受社會保險的權(quán)利是勞動者對國家享有的權(quán)利，而不是對用人首先，勞動者的享受社會保險的權(quán)利是勞動者對國家享有的權(quán)利，而不是對用人單位享有的權(quán)利。單位享有的權(quán)利。 其次，用人單位沒有繳納社會保險費用，承擔(dān)行政法上的責(zé)任。其次，用人單位沒有繳納社會保險費用，承擔(dān)行政法上的責(zé)任。再次，社會保險費用的征繳是行政部門的行政職責(zé)。再次，社會保險費用的征繳是行政部門的行政職責(zé)。 最后，因社會保險費用征繳發(fā)生的爭議不屬于勞動爭議，而是行政爭議。最后，因社會保險費用征繳發(fā)生的爭議不屬于勞動爭議，而是行政爭議。本案中的橫崗甲廠盡管在本案中的橫崗甲廠盡管在20012001年以前沒有為陳某辦理