歸真金融論文范文-談述就“歸真堂上市”案的熱點(diǎn)金融法律理由word版下載

1、歸真金融論文范文:談述就“歸真堂上市”案的熱點(diǎn)金融法律理由word版下載就“歸真堂上市”案的熱點(diǎn)金融法律理由論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān) 于就“歸真堂上市”案的熱點(diǎn)金融法律理由的優(yōu)秀論文范文,對正在 寫有關(guān)于歸真論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：2012年2月1日，證監(jiān)會(huì)公布了一批ip0申報(bào)企業(yè)基本信息表，歸 真堂排在第28位，處于“落實(shí)反饋意見”階段。此信息一經(jīng)公布便 引致輿論的軒然大波。通過經(jīng)濟(jì)法與法學(xué)的角度的分析，提出“歸真 堂上市”應(yīng)當(dāng)交由市場決定，但無論“歸真堂上市”的成功與否，都 應(yīng)當(dāng)積極尋求企業(yè)轉(zhuǎn)型；立法層面則應(yīng)當(dāng)盡快完善相關(guān)動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域 的立法，給證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)企業(yè)上市提供

2、法律依據(jù)；民眾與媒體應(yīng)當(dāng)尊重 文化的多元性、以更理性的態(tài)度審視類似事件，或可利用金融手段發(fā) 展動(dòng)物保護(hù)事業(yè)。活熊取膽公司上市金融法律理由一、相關(guān)事件的歷史回顧(-)“歸真堂上市”事件回顧早在2011年初，歸真堂就曾遞交過上市申請，但在一片反對聲 中，未見回音，時(shí)任歸真堂董事長邱淑花曾說了一句著名的話 “反對我們就是反對國家” o2011年，“歸真堂上市”第一次引起媒體關(guān)注時(shí)，公益慈善組 織“中國sos求助”創(chuàng)始人白一鵬就曾籌資5000萬元意圖收購歸 真堂，阻止其上市計(jì)劃，但結(jié)局是鐮羽而歸。2012年2月1日，證監(jiān)會(huì)公布了一批ip0申報(bào)企業(yè)基本信息表, 歸真堂排在第28位，處于“落實(shí)反饋意見”階

3、段。2012年2月10日，中藥協(xié)會(huì)發(fā)函點(diǎn)名抨擊亞洲動(dòng)物基金會(huì)，認(rèn) 為“亞洲動(dòng)物基金會(huì)惡意歪曲炒作，以打壓民族中藥?！?012年2月14 口，北京愛它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)聯(lián)名72名知 名人士正式致函證監(jiān)會(huì)，反對福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司上市申 請。2012年2月16日，中藥協(xié)會(huì)召開“媒體溝通會(huì)”,提出天然熊 膽不可代替。2012年2月22 口，歸真堂開發(fā)養(yǎng)殖基地，100多位媒體記者前 往參觀，但亞洲動(dòng)物基金會(huì)成員被拒絕入內(nèi)。截至11月16 r,福建證監(jiān)局昨h披露，在福建轄區(qū)輔導(dǎo)備案 的擬上市公司共有35家，歸真堂藥業(yè)名列其中。（-）人工熊膽項(xiàng)冃回顧1983年國家要求研制貴重中藥材代用品，同年8月，

4、“人工熊 膽”項(xiàng)目立項(xiàng)；1989年課題組完成了藥理實(shí)驗(yàn)、動(dòng)物測試和臨床數(shù)據(jù)演算等前 期工作，并將科研成果申報(bào)到當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部藥政管理局，回復(fù)卻是 “補(bǔ)充臨床資料”;1992年課題組提交二期臨床試驗(yàn)資料，得到的回復(fù)是：“目前 引流熊膽產(chǎn)量已暫滿足藥材所需，請開發(fā)時(shí)綜合考慮”;2005藥品審批權(quán)轉(zhuǎn)移至新成立的國家藥品審批中心，課題組再 次提交補(bǔ)充材料，但當(dāng)時(shí)，養(yǎng)殖體系已經(jīng)形成，從養(yǎng)殖到制藥，再到 加工、銷售，成為了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，更加無法動(dòng)搖了；2006年，人工熊膽項(xiàng)目獲得國家發(fā)明專利（專利號(hào) zl03133771.6）；2008年香港大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院助理教授馮奕斌研究證實(shí)，用黃柏、 黃連和黃苓三種中

5、藥就能替代熊膽的療效。二、對“歸真堂上市”事件需要理性分析“歸真堂上市”事件之所以會(huì)引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注，其理由 在與人類道德判斷標(biāo)準(zhǔn)的多元性、企業(yè)上市領(lǐng)域與動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域現(xiàn)有 的法律體系不近完善。由于道德層面的價(jià)值取向是相對的，在法治化 背景下的市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“歸真堂上市”只能交rti法律來規(guī)定了。但 透過本事件，我們已經(jīng)可以看見法律的漏洞所在了，所以，“歸真堂 上市”事件實(shí)際上是在類似糾紛還沒有大規(guī)模爆發(fā)之前給我們一個(gè) 深思、反省、完善的機(jī)會(huì)，因此，對“歸真堂上市”可否的深思顯然 是不可避開的必定。故此，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)采用一個(gè)理性、客觀、中肯的態(tài)度, 采取實(shí)證研究、相關(guān)交叉學(xué)科研究、比較

6、研究的策略，多維度地透過 理由的表象，找到矛盾糾紛背后真正的實(shí)質(zhì)所在，以現(xiàn)有的法律條文 進(jìn)行合理分析，給“歸真堂上市”事件提出一個(gè)具有建設(shè)性的倡議， 以期給立法起到拋磚引玉的作用，進(jìn)而對司法與實(shí)踐提供理論上的指 導(dǎo)。接下來，本文將分別從法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析“歸真堂上市” 事件。三、從法學(xué)角度分析“歸真堂上市”事件在法治時(shí)代，不妨讓我們從法律角度來理性分析一下“歸真堂 上市”事件。(-)歸真堂能否上市？這是對“歸真堂上市”事件的一個(gè)客觀層面的深思。筆者認(rèn)為 這應(yīng)當(dāng)市市場來決定，故在本部分不做過多討論，將在下文經(jīng)濟(jì)學(xué)部 分進(jìn)行著重論述。(二)歸真堂應(yīng)否上市？這是對“歸真堂上市”事件的一個(gè)法律評價(jià)

7、、社會(huì)評價(jià)，根據(jù) 現(xiàn)有的相關(guān)法律，筆者將從硬法和彈性法律兩個(gè)層面進(jìn)行分析：1、硬法一一首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法 (以下簡稱ipo管理辦法)ngo組織“它基金”在向證監(jiān)會(huì)信訪辦遞交的吁請信中提出的 反對“歸真堂上市”的3個(gè)理由分別是：其一，歸真堂主營的熊膽業(yè) 務(wù)不符合國家產(chǎn)業(yè)政策；其二，熊膽行業(yè)經(jīng)營環(huán)境可能發(fā)生重大變化, 并對歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；第三，歸真堂在最近 三年內(nèi)存在違法行為。對此，讓我們根據(jù)我國現(xiàn)行的ipo管理辦法的第12條、第 14條笫2款和笫26條第1款對以上理由進(jìn)行逐一分析。(1) 第十二條：“發(fā)行人應(yīng)當(dāng)主要經(jīng)營一種業(yè)務(wù)，其生產(chǎn)經(jīng)營 活動(dòng)符合法

8、律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，符合國家產(chǎn)業(yè)政策及環(huán) 境保護(hù)政策。”“它基金”正是宣稱歸真堂的生產(chǎn)經(jīng)營不符合國家的產(chǎn)業(yè)政 策，因此我們不禁深思“熊膽入藥”究竟可否作為產(chǎn)業(yè)？根據(jù)中華 人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法，黑熊屬于二級保護(hù)動(dòng)物，是可以圈養(yǎng) 并在國內(nèi)進(jìn)行商業(yè)的貿(mào)易的，并不違反國家政策。而實(shí)踐中，與歸真 堂生產(chǎn)經(jīng)營范圍相似的上海凱寶藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“上海 凱寶”,股票代碼300039. sz）早在2010年1月8日就在創(chuàng)業(yè)板上 市了，其今年亦有擬投資15億元建設(shè)養(yǎng)熊場的計(jì)劃。由此可見，“它 基金”的這條反對理由并不成立。（2）第十四條第二款：“發(fā)行人應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)盈利能力，不存 在下列情形

9、：（二）發(fā)行人的行業(yè)地位或發(fā)行人所處行業(yè)的經(jīng)營 環(huán)境已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對發(fā)行人的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大 不利影響；”由此可見，歸真堂難以被認(rèn)定為高科技金業(yè)，肯定不屬 于成長型企業(yè)，是被限制發(fā)展的，而且經(jīng)營上有違規(guī)甚至違法之嫌。 但由于熊膽的確具有藥用價(jià)值，在沒有替代品或其他藥源的情況下， 不宜貿(mào)然取締，否則可能刺激黑市交易，加大監(jiān)管難度，甚至帶來更 大的理市。退一步說，叩使歸真堂上市成功，也必須轉(zhuǎn)型，否則以其 不夠優(yōu)良的企業(yè)基本素質(zhì)將很難完成其上市融資的目的、更不能保護(hù) 投資者的權(quán)益。五、就“歸真堂上市”事件提出的倡議經(jīng)過上述分析，筆者個(gè)人覺得這次“歸真堂上市”事件其實(shí)是 一次契機(jī)，對“

10、歸真堂”企業(yè)本身、證券規(guī)則及立法的完善、社會(huì)公 眾意識(shí)的覺醒都是有所裨益的，對此，筆者提出如下倡議：(-)“歸真堂上市”對歸真堂本身的啟迪1、此次的輿論熱議對歸真堂本身而言，未必不是一件好事，因 為它給了歸真堂一次提前發(fā)現(xiàn)理由、分析理由、解決理由的機(jī)會(huì)。若 等到歸真堂已經(jīng)上市，其存在的理由才得以暴露，那才是真正的危機(jī), 到了那時(shí)不僅投資者的權(quán)益得不到保護(hù)，歸真堂還有可能不得不而對“欺詐上市”的處罰。2、“歸真堂上市”事件還為歸真堂今后的發(fā)展指明了正確的方 向：與其執(zhí)著上市，不如積極引進(jìn)熊膽替代品來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，如依靠其 他企業(yè)的出資贊助采取人工替代性熊膽粉等措施，活熊取膽肯定要退 出，但退出是一個(gè)

11、過程，需要時(shí)間和技術(shù)。歸真堂公司可以用“不違 法”為自己尋求開脫，但“不違法”并不能讓它擺脫倫理困境。(-)“歸真堂上市”對相關(guān)立法的啟迪1、在經(jīng)過了新一輪熱議后，抵制“歸真堂上市”已經(jīng)從純粹的 道德批判過渡到對商業(yè)價(jià)值的追問與審視。上文已知中國正在限制黑 熊養(yǎng)殖，但為何與熊膽相關(guān)的企業(yè)在證券市場上仍然持續(xù)盈利呢？他 們的理由無非是自己的行為并未違反法律。因此，“活熊取膽”行業(yè) 的取締從根本上講亟需動(dòng)物保護(hù)法律的r益完善，需要對熊膽粉可否 入保健品做具體明確的立法規(guī)定。2、在ipo領(lǐng)域，我國應(yīng)當(dāng)完善金融方面的立法。根據(jù)la porta、 lopea-de-silanes、shleifer 和

12、vishny (以下簡稱 llsv)在 1998 年形成的法與金融理論：有效的私人產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有力的投資者權(quán)益的 法律保護(hù)，增強(qiáng)了投資者的信心，增大了他們在金融市場的參與度、 增加了金融體系中資金的供給數(shù)量；同時(shí)，有效的法律制度還提高了 公司治理水平，提高了公司績效有利于企業(yè)獲得成長所需的外部融 資，支撐了金融體系的發(fā)展，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的長期增長。我國為了使金 融系統(tǒng)穩(wěn)健發(fā)展不妨采取以上法與金融的倡議措施。（三）“歸真堂上市”對民眾與就“歸真堂上市”案的熱點(diǎn)金融法律理由論文導(dǎo)讀：本論文是一篇 關(guān)于就“歸真堂上市”案的熱點(diǎn)金融法律理由的優(yōu)秀論文范文，對正 在寫有關(guān)于歸真論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作

13、用，論文片段： 輿論的啟迪1、“歸真堂上市”之所以遭到如此大的爭議主要是始于一些社 會(huì)知名人士的聯(lián)名抗議，之后才有更多的普通民眾參與其中。此事件 的確能夠折射出公民道德水平的提高，但是在法治社會(huì)，有些理由卻 應(yīng)當(dāng)由法律而不是由道德來判斷，對此，筆者倡議公眾與輿論今后在 對待此類理由時(shí)應(yīng)當(dāng)以更加理性、客觀的態(tài)度來評判。2、此外，從民眾反對“歸真堂上市”利用股市融資繼續(xù)“活熊 取膽”傷害更多的黑熊這一事件，可以從側(cè)面反映出隨著民眾文化水 平、道德水平的提高，動(dòng)物保護(hù)事業(yè)已經(jīng)得到更多的關(guān)注。但現(xiàn)存的 動(dòng)物保護(hù)組織資金來源有限，可謂“心有余而力不足”，因此筆者覺 得利用股市為瀕危物種的保護(hù)事業(yè)融資也不失為一個(gè)好策略。綜上所述