淺談刑訴法修改的亮點(diǎn)

1、    淺談刑訴法修改的亮點(diǎn)    顏雨晴摘 要：本文以2012年刑訴法修改為切入點(diǎn)，通過(guò)新法與舊法的比較以及與憲法主旨的契合度，較中肯地評(píng)價(jià)了本次刑訴法修改的進(jìn)步，抓住法治與人治的平衡，較為突出地表現(xiàn)了中國(guó)法律保障人權(quán)的先進(jìn)性，對(duì)深入理解此次刑訴法修改有一定意義。關(guān)鍵詞：刑訴法；憲法；自訴其罪基于我國(guó)國(guó)情變化，尤其是經(jīng)濟(jì)、政治等方面的發(fā)展和進(jìn)步，2012年，我國(guó)對(duì)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（以下簡(jiǎn)稱“刑訴法”）進(jìn)行了一些修改，彌補(bǔ)了原有刑訴法的不足，增加了刑訴法的可實(shí)踐性，加深了法律對(duì)人們生活的意義。刑訴法本身是一部與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的法律，與公民的

2、生命、財(cái)產(chǎn)、自由等權(quán)利有直接關(guān)系，需要引起各界的重視。一、總則中增加了尊重和保障人權(quán)的內(nèi)容法律存在的意義是保障公民的人權(quán)，而前提是法律本身便包含了尊重公民人權(quán)的含義。刑訴法經(jīng)過(guò)修改，添加了部分尊重和保障人權(quán)的內(nèi)容，使得我國(guó)的刑訴法更加完善。將尊重和保障人權(quán)寫(xiě)進(jìn)刑訴法的總則中，本身就體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)人權(quán)的重視。就尊重和保障人權(quán)這一內(nèi)容而言，在憲法中這一內(nèi)容有具體的規(guī)定，在刑訴法中又有具體的規(guī)定，由于憲法和刑訴法本身具有不同的特點(diǎn)，因此也有所不同，但本質(zhì)都是一樣的。通過(guò)將尊重和保障人權(quán)寫(xiě)進(jìn)刑訴法總則的方式，強(qiáng)調(diào)了人權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中起到的重要作用，目的是加強(qiáng)在這一過(guò)程中尊重和保障人權(quán)的力度，具有重

3、要意義。此外，通過(guò)刑訴法的其他具體規(guī)定可以看出，尊重和保障人權(quán)這一原則始終貫徹在刑訴法的具體規(guī)定中。通過(guò)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定可以知道，公民的權(quán)利平等，具有人權(quán)且應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?。高中政治課本中也強(qiáng)調(diào)了尊重和保障人權(quán)的重要性，法律和政治是息息相關(guān)的。二、更加完善了公民權(quán)利的保護(hù)內(nèi)容刑訴法修改之后，突出了證人在刑事訴訟過(guò)程中的重要性，因此強(qiáng)調(diào)了尊重和保障人權(quán)這一原則。（一）增加了證人特殊保護(hù)這一內(nèi)容從我國(guó)的政治制度和法律制度來(lái)看，公民權(quán)利缺失是我國(guó)刑訴法本身的缺陷造成的，比如在我國(guó)現(xiàn)行的刑訴法中，證人保護(hù)的內(nèi)容不夠詳盡，或者說(shuō)缺乏保護(hù)。這樣一來(lái)就存在一些與刑事訴訟具有直接關(guān)系的證人不愿意出庭或者配合法律

4、工作人員的工作，導(dǎo)致許多刑事案件的處理程序被延緩，浪費(fèi)了大量的人力、物力資源。研究新的刑訴法可以發(fā)現(xiàn)，針對(duì)證人的規(guī)定更加詳盡，具體規(guī)定了證人出庭范圍，并將證人的保護(hù)范圍進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，這對(duì)證人以及與一項(xiàng)刑事案件相關(guān)的人員都有非常重要的作用，也是我國(guó)法律發(fā)展和進(jìn)步的表現(xiàn)?？梢泽w現(xiàn)出我國(guó)在總則中加入的尊重和保障人權(quán)的內(nèi)容始終貫徹在刑事訴訟法中。法律的不斷修改是結(jié)合了一個(gè)國(guó)家的基本發(fā)展情況決定的，可以達(dá)到穩(wěn)定社會(huì)秩序的目的。（二）完善了律師的權(quán)利保護(hù)內(nèi)容從刑事訴訟法總則中尊重和保障人權(quán)這一規(guī)定可以得知，律師作為我國(guó)公民，人權(quán)以及權(quán)利都需要有法律的尊重和保護(hù)。在新修改過(guò)的刑事訴法中，強(qiáng)調(diào)了辯護(hù)律師的權(quán)

5、利和受到法律保護(hù)的權(quán)利，明確規(guī)定辯護(hù)律師在刑事案件一切程序開(kāi)始之前，可以提前介入其中，可以根據(jù)法律的規(guī)定開(kāi)展自身工作。（三）完善了被告人、犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)內(nèi)容我國(guó)存在一部分人認(rèn)為，尊重和保障公民人權(quán)中的公民不包括被告人以及犯罪嫌疑人，尤其是一些沒(méi)有認(rèn)真了解過(guò)法律的人或者年輕學(xué)生存在這方面的誤解。在此次修改后的刑事訴訟法中，更增強(qiáng)了法律對(duì)被告人和犯罪嫌疑人的保護(hù)，使我國(guó)的刑事訴法體現(xiàn)了公平性，有利于我國(guó)法律事業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展。三、嚴(yán)格了死刑復(fù)核的程序我國(guó)是世界上還存在死刑的國(guó)家之一，這也是我國(guó)的國(guó)情和國(guó)家制度決定的，就目前的情況來(lái)看，死刑還有存在的必要，在未來(lái)我國(guó)國(guó)家制度更加完善后，死刑的存在

6、和消滅都會(huì)與現(xiàn)在我國(guó)的法律制度有關(guān)。因此，我國(guó)現(xiàn)有的刑訴法慎重規(guī)定死刑方面的內(nèi)容，也體現(xiàn)了尊重和保障公民權(quán)利的內(nèi)容。死刑方面，針對(duì)死刑復(fù)核的內(nèi)容規(guī)定更為慎重和嚴(yán)肅，體現(xiàn)了尊重生命的價(jià)值這一特點(diǎn)，也體現(xiàn)了少殺慎殺這一原則，對(duì)我國(guó)的法律進(jìn)步和發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。四、完善了刑訊逼供內(nèi)容刑訊逼供在我國(guó)古代封建制度中是尋找真相的一個(gè)重要手段，時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展使刑訊逼供被取締，現(xiàn)代文明不允許程序法中以及落實(shí)程序法時(shí)存在這樣野蠻的現(xiàn)象。我國(guó)刑事訴訟法修改之后，明確規(guī)定了禁止刑訊逼供、要不斷防止刑訊逼供，還強(qiáng)調(diào)不能夠強(qiáng)迫任何人自己證明自身有罪，這不僅是對(duì)公民權(quán)利的尊重和保障，也是社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的體現(xiàn)，符合時(shí)代發(fā)

7、展的特點(diǎn)。我國(guó)當(dāng)今還存在許多刑訊逼供的現(xiàn)象，并不是法律沒(méi)有禁止這一類行為，而是部分執(zhí)法人員個(gè)人素質(zhì)和法律意識(shí)低下引起的。刑訊逼供是對(duì)公民的人權(quán)和權(quán)利的侵犯和蔑視，也是對(duì)法律的無(wú)視，應(yīng)當(dāng)禁止并針對(duì)這種行為給予嚴(yán)厲的懲罰，以達(dá)到穩(wěn)定社會(huì)秩序的目的。五、其他刑訴法中新增加的內(nèi)容還有逮捕條件，在這一內(nèi)容中，詳盡規(guī)定了在什么樣的條件下，在逮捕犯罪嫌疑人時(shí)不能夠通知犯罪嫌疑人家屬的情況，這方便了從事法律工作人員的工作，明確指出了哪些屬于不通知的情況。但其實(shí)從側(cè)面也體現(xiàn)了我國(guó)刑訴法針對(duì)逮捕犯罪嫌疑人時(shí)不通知家屬情況的一種限制，充分表現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，對(duì)指導(dǎo)實(shí)踐具有非同尋常的意義。六、結(jié)語(yǔ)刑訴法中存在的亮點(diǎn)，其主要意義就是使刑訴法變得更加符合我國(guó)國(guó)情，對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)有了更重要的作用，能夠在我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的情況下更好地維護(hù)社會(huì)秩序，保障公民的權(quán)利。作為一名高中