論述類文本閱讀談中國詩（節(jié)選）錢鐘書

1、論述類文本閱讀談中國詩（節(jié)選）錢鐘書閱讀下面的文字，完成1-3題。談中國詩 錢鐘書 貴國愛倫坡主張?jiān)姷钠逃?，“長詩”這個(gè) 名稱壓根兒是自相矛盾，最長的詩不能需要半點(diǎn)鐘以上的 閱讀。他不懂中文，太可惜了。中國詩是文藝欣賞里的閃 電戰(zhàn)，平均不過兩三分鐘。比了起西洋的中篇詩，中國長 詩也只是聲韻里面的輕鶯剪掠。當(dāng)然，一篇詩里不許一字 兩次押韻的禁律限制了中國詩的篇幅?？墒?，假如鞋子形 成了腳，腳也形成了鞋子；詩體也許正是詩心的產(chǎn)物，適 配詩心的需要。比起西洋的詩人，中國詩人只能算是櫻桃 核跟二寸象牙方塊的雕刻者。不過，簡短的詩可以有悠遠(yuǎn) 的意味，收縮并不妨礙延長，仿佛我們要看得遠(yuǎn)些，每把 眉

2、眼顰蹙。外國的短詩貴乎尖刻斬截。中國詩人要使你從“易盡”里望見了 “無垠”。 一位中國詩人說：“言有盡而意無窮。”另一位詩人 說：“狀難寫之景，如在目前；含不盡之意，見于言外論述 類文本閱讀談中國詩錢鐘書。”用最精細(xì)確定的形式來逗出 不可名言、難于淡泊的境界，恰符合魏爾蘭論詩的條件： 那灰色的歌曲空泛聯(lián)接著確切。這就是一般西洋讀者所認(rèn) 為中國詩的特征：富于暗示。我愿意換個(gè)說法，說這是一種懷孕的靜默。說出來的話比不上不說出來的話，只影射 著說不出來的話。濟(jì)慈名句所謂：聽得見的音樂真美，但 那聽不見的更美。我們的詩人也說，“此時(shí)無聲勝有聲”；又說，“解識(shí)無 聲弦指妙”。有時(shí)候，他引誘你到語言文字的

3、窮邊涯際，下 面是深秘的靜默：“此中有真意，欲辨已忘言?！?“淡然離 言說，悟悅心自足論述類文本閱讀談中國詩錢鐘書?！庇袝r(shí)他不了了之,引得你遙思遠(yuǎn)悵：“美人卷珠簾,深坐顰娥眉。但見淚痕濕，不知心恨誰。” “松下問童子，言師采藥去。只在此山中，云深不知處?！边@“不知”得多撩人！中國詩 用疑問語氣做結(jié)束的，比我所知道的西洋任何一詩來得多, 這是極耐尋味的事實(shí)。試舉一個(gè)很普通的例子。西洋中世 紀(jì)拉丁詩里有個(gè)“何處是”的公式，來慨嘆死亡的不饒恕 人。英、法、德、意、俄、捷克各國詩都利用過這個(gè)公式, 而最妙的，莫如維榮的古美人歌：每一句先問何處是西 洋的西施、南威或王昭君、楊貴妃，然后結(jié)句道：“可是何

4、處是去年的雪呢？ ” 巧得很，中國詩里這個(gè)公式的應(yīng)用最多，例如"壯 士皆死盡，余人安在哉”；“閣中帝子今何在，檻外長江空 自流”；“今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰在”；“春去也， 人何處；人去也，春何處”。莎士比亞的第十二夜里的 公爵也許要說：夠了，不再有了。就是有也不像從前那樣 美了。中國詩人呢，他們都像拜倫哀希臘般地問：他 們在何處？你在何處？問而不答，以問為答，給你一個(gè)回 腸蕩氣的沒有下落，吞言咽理的沒有下文。余下的，像哈 姆雷特臨死所說，余下的只是靜默一一深摯于涕淚和嘆息 的靜默論述類文本閱讀談中國詩錢鐘書。1.對兩段話內(nèi)容的理解，不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是a. 中國詩講究藝術(shù)上的精致，簡

5、短的詩也應(yīng)有悠遠(yuǎn)的 意味b. 中國詩歌創(chuàng)作以篇幅短小見長，比較深?yuàn)W難于理解。c .魏爾蘭也主張?jiān)姼钁?yīng)有深遠(yuǎn)的意境，富有含蓄和暗 示性。d.押韻上的禁律并不是造成中國詩篇幅短的根本原因。2對兩段話的評析和由這兩段話引發(fā)的聯(lián)想，不 恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)a. 形式與旨趣，相依更應(yīng)相諧，詩歌創(chuàng)作如是，小說、 散文何嘗不是？b. 中國詩與西洋詩在創(chuàng)作思想上確有共識(shí)，讀錢鐘書 的文章可見一斑。c. 中國詩人在精雕細(xì)刻中練就了技藝，但會(huì)不會(huì)束縛 才智，讓人思考。d. 選文行文機(jī)巧：明里贊揚(yáng)中國詩歌之長處，暗中譏 諷西洋詩歌之短弊。3根據(jù)短文內(nèi)容判斷，下列說法正確的一項(xiàng)是a.詩歌越短越好，長篇是沒有價(jià)值的。b用最精細(xì)確定的形式來逗出不可名言、難于淡泊的境 界是中國詩歌的特點(diǎn)。c. 外國詩不夠含蓄，卻是尖刻斬截的。d作者引用賈島的詩，是想說明中國詩有很多是使用疑 問語氣來作為結(jié)束的論述類文本閱讀談中國詩錢鐘書。b, （b項(xiàng)理解不正確，中國的詩歌創(chuàng)作以篇幅短小見長, 但因此形成的特點(diǎn)是：富于暗示性，而不是深?yuàn)W難懂）d, （d 項(xiàng)''暗中譏諷西洋詩歌之短弊?！痹谖闹胁]有提及，屬于 無中生有）b, （a項(xiàng)“詩歌越短越好，長篇是沒有價(jià)值的論述 類文本閱讀談中國詩錢鐘書?！崩斫獠徽_，原文是“詩體 也許正是詩心的產(chǎn)物，適配詩心的需要?！?c項(xiàng)，“卻是尖 刻斬截的”表述不正確，