證據(jù)三性的論述

1、證據(jù)三性的論述 根據(jù)訴訟活動(dòng)中證明案件事實(shí)的客觀規(guī)律， 證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有“三性”，才能作 為有效的證據(jù)，起到證明案件事實(shí)的作用。所謂證據(jù)的“三性”即 （1） 證據(jù)的 客觀性，是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀遺留， 是不以人們的主觀意志為 轉(zhuǎn)移的客現(xiàn)存在。 （2） 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其 他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。換言之，一個(gè)證據(jù)必須有助于證明案件事實(shí)或其他 爭(zhēng)議事實(shí)，因此關(guān)聯(lián)性又可以稱為遼據(jù)的“證明性”。 （3） 證據(jù)的合法性是指 提供證據(jù)的主體 （主要針對(duì)人證而言 ） 、證據(jù)的形式 （ 主要針對(duì)鑒定與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆 錄而言 ）和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)

2、規(guī)定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 第 50 條規(guī)定: “質(zhì)證時(shí)，當(dāng) 事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力 大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁?！氨緱l是關(guān)于質(zhì)證的對(duì)象規(guī)定，即證據(jù)的“三性”。釋義如下： 質(zhì)證的對(duì)象是質(zhì)證的重要內(nèi)容之一。質(zhì)證的目的是確定證據(jù)是不是可以作為 定案的根據(jù)。因此，質(zhì)證的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是可以作為定案根據(jù)的證據(jù)的特性。 作為定 案根據(jù)的證據(jù)的特性，表現(xiàn)在證據(jù)的證據(jù)能力和證明力兩個(gè)方面。 質(zhì)證時(shí)，應(yīng)當(dāng) 圍繞這兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明和辯駁。第一，質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證據(jù)能力。證據(jù)能力，也叫做證據(jù)資格或者證據(jù) 的可采性。它是指證據(jù)作為定案的根據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)具

3、有的性質(zhì)。 根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定 和證據(jù)理論，任何一個(gè)具體事實(shí)，要成為定案的根據(jù)，必須符合以下三個(gè)特征。1、真實(shí)性。真實(shí)性也叫做證據(jù)的客觀性或者確實(shí)性。它是指證據(jù)所反映的 內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，客觀存在的。任何案件事實(shí)都是在一定的時(shí)間和空間之間發(fā) 生的。案件事實(shí)發(fā)生后，必然會(huì)在客觀外界遺留下某些物品或痕跡。 這些事實(shí)以 及它們同案件事實(shí)的聯(lián)系都是客觀的。 證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)最本質(zhì)的特征； 但這 不意味著有關(guān)人員收集到的證據(jù)一定是客觀真實(shí)的， 從認(rèn)識(shí)論上講，一個(gè)案件發(fā) 生后，它在客觀外界的遺留物，必須被人們反映。但一切所觀察到的，反映在主 體中的通過(guò)語(yǔ)言、文字陳述出來(lái)的事實(shí)，都屬于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。由于反映過(guò)

4、程的復(fù)雜 性，人們的認(rèn)識(shí)并不能完全反映客觀存在。 因此，法律規(guī)定，一切證據(jù)材料必須 經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。2、關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是指證據(jù)與案件事實(shí)之間存在客觀 聯(lián)系?？陀^性固然是證據(jù)的重要特征，但僅有客觀性的事實(shí)還不能成為證據(jù)， 還 必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。與案件情況沒(méi)有聯(lián)系的客觀事實(shí)，不能起證明案 件真實(shí)情況的作用，不能成為案件的證據(jù)。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系是多種多樣的。 有因果聯(lián)系，條件聯(lián)系，時(shí)間聯(lián)系，空間聯(lián)系，必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等。其中， 因果聯(lián)系是最常見(jiàn)、最主要的聯(lián)系。一切傾向于證明待證事實(shí)可能存在或可能不 存在的證據(jù)均為相關(guān)證據(jù)，否則不具有關(guān)聯(lián)性。3、合法

5、性。證據(jù)的合法性是指證明案件真實(shí)情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定 的要求。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面： （1）證據(jù)必須是法定人員依照 法律規(guī)定的程序和方法收集的。收集證據(jù)必須依法進(jìn)行。依法收集證據(jù)，既是程 序正義的重要標(biāo)志，也是在民事訴訟中獲取確鑿證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)的重要 保證。只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。 通過(guò)違法侵犯人的身體、住所 或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。（ 2）證據(jù)必須具備合法的形 式。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式有 7 種。這些證據(jù)形式是立法機(jī)關(guān)總結(jié)了我 國(guó)多年的民事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎(chǔ)上 制定出來(lái)的。 它反映了我

6、國(guó)民事訴訟證據(jù)的內(nèi)容。 因此， 凡是不符合我國(guó)民事訴 訟法規(guī)定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。（ 3）證據(jù)必須有合法的來(lái)源。如果 證據(jù)的來(lái)源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。第二、 質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證明力。 證據(jù)的證明力也叫做證據(jù)的證據(jù)力， 是 指證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)證明作用的有無(wú)的證明程度的大小問(wèn)題。 證據(jù)對(duì)案件事實(shí) 有無(wú)證明力、 證明力的大小， 取決于證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系， 以及這種聯(lián)系 的緊密程度。 換言之，證據(jù)事實(shí)不僅應(yīng)當(dāng)是客觀存在的事實(shí)， 而且應(yīng)當(dāng)是與案件 事實(shí)存在某種程度聯(lián)系， 對(duì)證明案件具有實(shí)際意義的事實(shí)。 證據(jù)與案件事實(shí)之間 的聯(lián)系是多種多樣的， 有時(shí)間上的聯(lián)系、 空間上的聯(lián)系、

7、必然性聯(lián)系、 偶然性聯(lián) 系等分類。 一般而言，證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系越緊密， 對(duì)案件事實(shí)的證明力 越強(qiáng)。當(dāng)事人針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小， 進(jìn)行質(zhì)疑、 說(shuō)明與辯駁的過(guò) 程，也是法官心證的形成過(guò)程?！拘枰⒁獾膯?wèn)題】 證據(jù)只有經(jīng)過(guò)必要的質(zhì)證程序后，才能作為定案的根 據(jù)。對(duì)證據(jù)的質(zhì)證， 一是要根據(jù)每個(gè)證據(jù)本身所具有的不同特點(diǎn)， 具體問(wèn)題具體 分析，進(jìn)行必要的查證核實(shí)。 二是要綜合全案證據(jù)， 審查所有的證據(jù)之間是否協(xié) 調(diào)一致。對(duì)案件每個(gè)證據(jù)的質(zhì)證和對(duì)案件所有的證據(jù)進(jìn)行綜合分析， 是對(duì)證據(jù)進(jìn) 行質(zhì)證的兩個(gè)方面。 前者是后者的基礎(chǔ)， 后者是對(duì)前者的進(jìn)一步確認(rèn)， 二者是相 輔相成的關(guān)系。 有人認(rèn)為

8、， 當(dāng)庭質(zhì)證就是在當(dāng)事人對(duì)一份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后， 應(yīng)當(dāng) 對(duì)該證據(jù)的所有問(wèn)題得出結(jié)論。 其實(shí)，一份證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后， 法庭對(duì)該證據(jù)的合法 性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性同時(shí)判斷非常困難。 實(shí)踐中對(duì)于證據(jù)的合法性的判斷較為 容易，而證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性與案件的關(guān)聯(lián)性， 卻需要結(jié)合其他證據(jù)或綜合全案予 以判斷，從而來(lái)確認(rèn)其證據(jù)效力。因此，不能孤立地看待質(zhì)證問(wèn)題。合法性的爭(zhēng)議證據(jù)是否具有合法性以及如何解讀證據(jù)的合法性， 一直是民事訴訟法學(xué)界爭(zhēng) 論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。反對(duì)意見(jiàn)：有的學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為合法性不是證據(jù)的本質(zhì)屬性， 認(rèn)為證據(jù)不需要 合法性就能發(fā)揮證明作用。 并認(rèn)為： 如果認(rèn)為訴訟證據(jù)必須在具有合法性， 實(shí)際 上就是承認(rèn)訴訟證

9、據(jù)認(rèn)定上的主觀性； 如果把合法性作為訴訟證據(jù)本身的特征之 一，那么尚未經(jīng)司法人員按法定程序收集到的和還未經(jīng)審查認(rèn)定的可供查明案件 真相的事實(shí)材料， 就不是證據(jù)， 這樣就否定了證據(jù)是客觀存在的事實(shí)這一本質(zhì)特 征。傳統(tǒng)觀點(diǎn)： 證據(jù)的合法性一方面是指證據(jù)的收集、 調(diào)查和保全必須符合民事 訴訟法規(guī)定的程序， 違反程序收集、 提供的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù) . 另一方面是指某些事實(shí)必須具有法律規(guī)定的特定形式才能作為民事訴訟的證據(jù)， 即“證據(jù)的許可性”。這種表述為多種教科書和著述所采納，具有 一定的權(quán)威 性。較新觀點(diǎn)：訴訟證據(jù)的合法性是指證據(jù)必須按照法律的要求和法定程序而取 得的事實(shí)材料。 合法性作為證據(jù)的屬性之一 , 包含以下意思： 1，證據(jù)不同干證據(jù) 材料，證據(jù)材料可以不要合法性，但證據(jù) （ 此處指定案證據(jù) ）則必須具備合法性； 2、合證據(jù)法，即證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合證據(jù)法律制度所規(guī)定的證據(jù)的一般表 現(xiàn)形式，也就是說(shuō)屬于民事訴訟法規(guī)定的七種證據(jù)， 此