建筑工程系學生必讀

1、建筑工程系的學生必讀的03G101-1及04G101-3兩本圖集的精華！主編：山東大學陳青來教授的精辟答疑！記得好好閱讀哦！ 柱問題   1、柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題03G101-1圖集對基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊之類也找不到詳細的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺埥?，這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。   柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個 laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ） &#

2、160; 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個直角彎。   如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在03G101-1圖集第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？   同樣在03G101-1圖集第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？   當基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的

3、嗎？   當基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個直角彎。其彎折部分長度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時候，應該用上前面第條，即規(guī)定一個彎折部分長度；同時，也應該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？ 答： 所提問題將會在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標準設(shè)計03G101-3、-4”中得到相應答案?，F(xiàn)在簡單答復如下： 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置； 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直

4、錨長度滿足“錨固長度”的要求時，要求彎折12d； 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。 2、 我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題。試問：當柱子采用電渣壓力焊時候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能？ 答： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時會出現(xiàn)應力集中現(xiàn)象。如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級（25與20或18與14）。   3、 柱伸入承臺梁或基礎(chǔ)梁中，是否設(shè)置箍筋？箍筋如何設(shè)置？不需加密？ 此箍筋起什么作用？ 這個問題如果在施工圖中明確標示，就沒有問題。如果在施工圖中沒有明

5、確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如，有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。 答： 要設(shè)不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土時鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動。   4、 柱上端“非連接區(qū)”？ G101圖集規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個“非連接區(qū)”（是個箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？    事實上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域

6、進行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個鋼筋接頭，在柱上部又有一個鋼筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個或兩個以上接頭”的規(guī)定。（見混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范） 不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強制規(guī)定。因此，請教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？ 答： 提問者可能是指00G101，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強制規(guī)定，國家建筑標準設(shè)計的規(guī)定偏嚴，對保證質(zhì)量有好處。如果難以做到，結(jié)構(gòu)設(shè)計師可以對此規(guī)定進行變更。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維。對于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計師有抉

7、擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。 5、前在03G101第45頁中（非抗震KZ箍筋構(gòu)造非抗震QZ.LZ縱向鋼筋構(gòu)造 ）中注7：當為復合箍筋時，對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點，可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設(shè)置矩形封閉箍筋，那么請問陳教授，1、該條能否用于第36頁（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）中?；蛘哒f用于四級抗震的節(jié)點處。因為我注意到構(gòu)造規(guī)定中非抗震與四級抗震處理基本上一樣的。 2、對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點能否用于邊（端）柱與梁相交處。 答： 1、該條不適用于（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造），抗震結(jié)構(gòu)要求所有復合箍筋要貫通柱梁節(jié)點，而且要按照加密間距設(shè)置。

8、2、只有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況，該節(jié)點構(gòu)造要求適用于該情況。   6、有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求 而上部卻不考慮，施工單位 認為是受壓的，所以他們認為 他們采取的閃光對焊上部接頭 他們就不考慮了？這樣做法對嗎？ 答： 框架柱是偏壓構(gòu)件，受彎矩、軸向壓力和剪力的共同作用，其受彎時的反彎點一般在柱中稍向上的位置，抗震時柱兩端都要加密箍筋以保證實現(xiàn)“強剪弱彎”，因此，連接位置不考慮避開柱上端是錯誤的。   7、請教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有

9、地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面。 答：對。地下室內(nèi)的柱歸入"基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)",箍筋宜全高加密.   8、再次請教陳總，關(guān)于上圖中左邊有地下室的情況時，底層柱是否指的是-2層和首層？沒有地下室的情況，底層柱是否指的是基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板上皮？此時的柱凈高(Hn)是否指的是從基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板梁下皮標高？ 答：1、任何一側(cè)有地下室即按有地下室考慮。2、有基礎(chǔ)拉梁，拉梁以下為“基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”。3、僅有基礎(chǔ)，自然從“基礎(chǔ)頂面”。   9、 一層是22的，第二層是18的，第三層是25的，這樣的柱筋能不能用對焊呢？ 答：

10、對焊鋼筋直徑最好相差不大(一檔).這樣的配筋有顯明的隨意性,宜將第二層鋼筋調(diào)成直徑22的,然后于直徑25的焊接   10、該比如說柱頂一邊梁頂標高10米，另一邊梁頂標高11米，且都為頂層，柱內(nèi)鋼筋怎樣錨固呢？是不是每邊的鋼筋按自己這邊的梁錨固呢？ 答：柱鋼筋設(shè)置到最高點.較低標高的梁鋼筋錨入柱內(nèi),較高標高的梁與柱的連接按框架頂層端節(jié)點構(gòu)造.   11、請問陳教授：偏心圓柱與框架梁平外邊時，由于梁外側(cè)受力筋靠近柱與梁的切點，所以錨入柱內(nèi)水平段很短，實際施工時應以何種倍數(shù)錨固？ 答：在近"切點"位置應采用(對稱)搭接方式而非錨固方式. &

11、#160; 12、請問陳教授:在G101,P43頁中邊柱結(jié)頂筋在采用(一)類型進行錨固時,當直錨長度已達到1.5la時是否還要進行彎錨?如果要進行彎錨,平直長度應為多少?彎上部鋼筋是否要彎至梁底?在P44頁中,中柱結(jié)頂鋼筋在直錨長度已達到要求是否需伸至梁頂? 答：1、無論何種情況均應伸至柱頂。2、邊柱外側(cè)柱筋至少到頂部再彎鉤12d。   13、關(guān)于03101-1圖集“P36頁的圖2”的討論。這里又發(fā)生一個問題：    1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現(xiàn)澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便。   

12、 2、但如果按“P36頁左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設(shè)置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個鋼筋接頭這就造成“一個樓層內(nèi)的一根柱縱筋出現(xiàn)兩個接頭”的問題（一般來說，一根鋼筋是不允許出現(xiàn)兩個接頭的）請教青來教授，是不是應該這樣做？ 答：移至上端主要為了節(jié)約鋼筋.如果太高不容易控制其穩(wěn)定,可達中部亦可.無論如何應避免連接兩次.   14、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？綁扎的部位是不是一定要箍筋加密呢？ 答：不需要.綁扎部位應加密,圖集上有明確規(guī)定.   15、當柱子下部鋼筋與上部鋼筋直徑不相同時，施工中采用電渣壓力焊連接時

13、如何做到柱子鋼筋中心對齊？或者有什么其他的辦法？ 答：可在較細直徑的鋼筋上加外徑與較粗鋼筋直徑相同的鉛絲套環(huán).但應注意兩根鋼筋直徑相差最好不大于一檔.   16、在03g101第9頁中，有“當為抗震設(shè)計時，確定箍筋肢數(shù)時要滿足對柱縱筋隔一拉一以及箍筋骨肢距的要求”是什么意思呢？ 答：即設(shè)置的箍筋至少隔一根柱縱筋拉住一根柱縱筋,不可以隔兩根柱縱筋才拉住一根柱縱筋.   17、我們是施工單位，遇到較真的監(jiān)理，我們也沒有辦法了，所以要請教陳教授：在框架柱子中：一般的箍筋的四個角都是圓的，這就造成了在實際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現(xiàn)在有一500*500的柱

14、子，保護層是25，箍筋是B10的，所以我應做成470*470的箍筋了，但是由于箍筋的四角是圓的，在實際綁扎中箍筋就不得到位，在量角到角之間的距離時，只有440長或者更少（實際上會更少一些）這就造成了四角的保護層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒問題的。所以請問，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋呢？（現(xiàn)在箍筋的保護層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認為沒有事，但是有些監(jiān)理是不行的，遇到這種情況，我該如何解釋呢？ 答：這個問題取決于箍筋內(nèi)表面的彎折半徑.如果彎折半徑與柱縱筋截面半徑相同,所有柱縱筋即可"各就各位",但實際做不到.這么小的彎折半徑會造成箍筋

15、開裂,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內(nèi)一些.   18、我在現(xiàn)場看到柱子直徑22變25時搭接方法和101完全不同：現(xiàn)場搭接是以頂板為基準面，上柱（25）縱筋往下伸一個La，下柱（22）縱筋往上伸一個La，然后綁扎。不知這樣行不行？據(jù)說施工中基本上都是這樣處理的 答：應按照03G101-3做，否則上柱在內(nèi)力最大的柱根部配筋嚴重不足。上柱配筋比下柱大是為了滿足上柱受力需要，施工習慣源于不清楚柱子實際所受內(nèi)力。 19、柱筋電渣壓力焊的接頭部位箍筋需要加密么？怎么計算加密范圍？     答：搭接長度范圍箍筋加密的目的是增大混凝土對鋼筋的粘接強度，焊接是一個“點

16、”，不是一個“長度范圍”，加密不起什么作用。   梁問題   1、03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小

17、于0.4laE；第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法？ 答：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。 2、關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！?答：laE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應以laE作為衡量彎

18、錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應當注意保證水平段0.4laE非常必要，如果不能滿足，應將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應采用加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。   3、 對比96G101、00G101、03G101三本圖集，在最早的96G101圖集的“原位標注”中有“第4條”： “當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）?！比欢诤竺鎯杀緢D集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”

19、依然存在中間一跨的上部跨中進行原位標注的實例。 再以03G101圖集的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。 建議在03G101圖集中，肯定96G101圖集“原位標注”中的“第4條”。 答： 應該在03G101修版時還原該條規(guī)定。   4、03G101-1圖集第24頁“注：  2、當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到

20、兩種辦法： （1）彎折長度=laE - 直錨部分長度    （這可能不合適）（2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？） 答： 應當勘誤。應改為“當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。   5、框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？ 答：不允許這樣處理。詳細情況請看 “答梁問題（2）”。   6、(1) 03G101-1圖集第19頁 剪力墻梁表LL2的“梁頂相對標高高差”為負數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對標高高差”為-1.200 ，

21、即該梁的梁頂面標高比第3層樓面標高還要低1.2m ，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？  (2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標高與“第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應該是屬于“第2層”的。  (3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標高為 -0.700（3層），該洞 D=200

22、 ,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進行標注呢？  以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預算”。因為在分層預算時，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象。不少預算員都對上述的“負標高”難以理解。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進行標注。  上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。 答：這個問題看似不大，實際并非小問題。建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層

23、的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不在該圖上表達。搞建筑設(shè)計，建筑學專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”

24、定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應當與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結(jié)構(gòu)層樓面標高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學意義上的美都是帶有

25、缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。   7、在03G101第29頁中第4.5.1條中"當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標準構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?    答：以03G101-1為準。應當注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細致地分析。鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)

26、計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國

27、的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細致地分析而后決定。 8、在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。    答：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次