新世紀(jì)國(guó)外人口學(xué)研究動(dòng)態(tài)

1、    新世紀(jì)國(guó)外人口學(xué)研究動(dòng)態(tài)    楊菊華+杜聲紅摘 要：（中）摘要21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)外人口學(xué)研究在延續(xù)傳統(tǒng)人口學(xué)領(lǐng)域三大板塊的基礎(chǔ)上，針對(duì)現(xiàn)實(shí)人口問(wèn)題進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，呈現(xiàn)出理論沿襲、內(nèi)容廣泛且彼此交叉、手段和方法多樣、應(yīng)用性強(qiáng)等特點(diǎn)。本文圍繞婚育家庭與社會(huì)性別、健康與死亡、預(yù)期壽命、老齡化、地域流遷、人口理論與方法等11個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域，以web of science核心合集為檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)20002016年人口學(xué)領(lǐng)域的英文文獻(xiàn)進(jìn)行回顧檢索，重點(diǎn)突出新的研究狀況、研究?jī)?nèi)容和方法。在對(duì)部分影響較大或最新文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，就國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究理論、

2、方法、研究視域方面的局限或優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了思考，并提出國(guó)外相關(guān)研究對(duì)中國(guó)未來(lái)人口學(xué)研究的啟示和借鑒。關(guān)鍵詞：（中）關(guān)鍵詞國(guó)外人口學(xué)；婚育家庭；健康；死亡；遷移：（中）c924.1 ：a ：1000-4149（2018）01-0001-16doi：10.3969/j.issn.1000-4149.2018.01.001abstract：（英）摘要since the onset of the 21 century， population studies in the west have not only focused on the three traditional research areas， b

3、ut also explored many new topics emerged together with the new demographic context. this paper classifies relevant research into 11 hotspots， including marriage， family， gender and fertility， health and mortality， life expectancy， population aging， migration， theory and methods. based on journals in

4、 web of science， especially several top journals， we have systematically collected and sorted english articles between 2000 and 2016. we have then reviewed and reappraised the most influential or most recent work regarding research status， major findings and progress， as well as research theory and

5、methods. it has been found that western research has been featured by broader and intertwined topics， mixed methods， and strong orientation of empirical applications. finally， we propose the implications of western research for relevant studies in china.keywords：（英）關(guān)鍵詞demographic research abroad； ma

6、rriage and family； health； mortality； migration正文21世紀(jì)以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和一體化、世界政治格局的風(fēng)云變幻、社會(huì)文化領(lǐng)域的雜糅交錯(cuò)，各國(guó)的人口問(wèn)題（本文的“問(wèn)題”是中性的，不帶價(jià)值取向）變得愈發(fā)復(fù)雜，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的人口現(xiàn)象既有趨同態(tài)勢(shì)，也有與自身經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政治格局相適應(yīng)的地區(qū)差異性。過(guò)低的生育率、預(yù)期壽命延長(zhǎng)、退行性疾病以及由此帶來(lái)的深度人口老齡化問(wèn)題，大規(guī)模和多流向的國(guó)際和國(guó)內(nèi)人口遷移流動(dòng)及社會(huì)融合問(wèn)題，女性的社會(huì)勞動(dòng)參與及其與家庭的平衡關(guān)系問(wèn)題等，都成為大部分國(guó)家，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的主要人口問(wèn)題；而相對(duì)較高的生育率、死

7、亡率和傳統(tǒng)的傳染性疾病、流行病依舊困擾部分欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。這些外部的變化傳遞到人口學(xué)研究領(lǐng)域，推動(dòng)了學(xué)界對(duì)新老人口問(wèn)題持續(xù)（甚至是前所未有）的關(guān)注。中國(guó)作為世界人口大國(guó)，既有發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題，也有發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題。本文的研究目的在于，對(duì)2000年以來(lái)國(guó)外人口學(xué)研究進(jìn)行系統(tǒng)的回顧與梳理，總結(jié)與評(píng)述新世紀(jì)以來(lái)國(guó)外人口學(xué)研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上，探索國(guó)外相關(guān)研究對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段人口學(xué)研究的啟示和借鑒意義。之所以關(guān)注新世紀(jì)以來(lái)的相關(guān)研究，一是因?yàn)?1世紀(jì)以來(lái)，包括中國(guó)在內(nèi)的全球多國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新的時(shí)期，面臨諸多新的人口問(wèn)題；而這些問(wèn)題既具有全球普遍性，也具有地區(qū)獨(dú)特性。二是選擇較長(zhǎng)時(shí)間跨度的

8、文獻(xiàn)，既可對(duì)某一時(shí)期的相關(guān)研究進(jìn)行分析，也可就某一領(lǐng)域、某一主題研究進(jìn)行縱向比較，故分析結(jié)果將更具有動(dòng)態(tài)性和時(shí)效性。需要說(shuō)明的是，受能力限制，文獻(xiàn)分析可能出現(xiàn)疏漏。且在本文中，凡是在國(guó)外期刊發(fā)表的文獻(xiàn)都被統(tǒng)一當(dāng)作國(guó)外人口學(xué)研究。同時(shí)，在文獻(xiàn)分析過(guò)程中，我們會(huì)采用一些選擇原則，這些原則和其他種種限制，可能使我們的文獻(xiàn)梳理掛一漏萬(wàn)。不過(guò)，我們的目的不在于囊括所有文獻(xiàn)，而在于提供總體變動(dòng)態(tài)勢(shì)和研究方向。一級(jí)標(biāo)題一、文獻(xiàn)檢索與梳理方法本文在人口學(xué)領(lǐng)域生育、死亡、遷移三大板塊的基礎(chǔ)上，將21世紀(jì)以來(lái)國(guó)外人口學(xué)研究細(xì)分為生育、死亡、健康、預(yù)期壽命、老齡化、性別、婚姻家庭、遷移、人口理論、人口方法和人口政策

9、11個(gè)主題，并圍繞其中的熱點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題，以web of science核心合集為檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)20002016年相關(guān)的英文文獻(xiàn)進(jìn)行檢索。web of science數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了上萬(wàn)種世界權(quán)威學(xué)術(shù)期刊，基本涵蓋了人口學(xué)領(lǐng)域所有高影響力的刊物，既包括綜合性的人口學(xué)期刊（如：population and development review、demography、population studies、demographic research），也包括專業(yè)性的針對(duì)各主題的期刊（如：journal of marriage and family、sex and society、journal of bio

10、social science、international migration review、perspective on sexual and reproductive health）。故此，對(duì)該文獻(xiàn)庫(kù)的檢索，有助于我們?nèi)妗⑾到y(tǒng)地把握國(guó)外，尤其是歐美國(guó)家人口學(xué)研究的主流趨勢(shì)及現(xiàn)狀特點(diǎn)。endprint在文獻(xiàn)梳理時(shí)，面臨主題多、內(nèi)容雜且各主題的研究?jī)?nèi)容之間存在交叉等問(wèn)題，為便于陳述，在資料分析時(shí)，基于類別的同質(zhì)性將這些主題合并為4大領(lǐng)域。其中，將生育、婚姻家庭、性別合并為婚育家庭與社會(huì)性別，死亡、健康、預(yù)期壽命與老齡化合并為健康與老齡化，遷移主題仍保持不變，人口理論和人口方法合并為理論與方法，

11、人口政策因相關(guān)研究較少，則根據(jù)內(nèi)容的相關(guān)性拆分到各自相應(yīng)的主題中。不同研究領(lǐng)域、不同領(lǐng)域下的研究主題，關(guān)注度不相同。圖1展示了各主題的檢索結(jié)果。就搜索的期刊而言，首先，與目前的人口，尤其是社會(huì)人口問(wèn)題突出的特點(diǎn)相適應(yīng)，人口流遷、婚姻家庭這兩個(gè)主題受到學(xué)界最大的關(guān)注，發(fā)文數(shù)量最多；其次，老齡化的快速進(jìn)程及其后果的顯現(xiàn)，也極大地推動(dòng)了學(xué)界對(duì)該問(wèn)題及其相關(guān)問(wèn)題（如：健康）的深度關(guān)切?？梢?jiàn)，人口流遷、健康與老齡化仍然是人口學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，傳統(tǒng)的生育研究雖然讓位于婚姻家庭，但更多的是視角的變化。此外，人口學(xué)研究方法也得到持續(xù)的關(guān)注；相較而言，人口政策和人口理論的研究相對(duì)較少。隨著時(shí)間的推移，各相關(guān)領(lǐng)域

12、的研究都有所增加。圖2展示了20002016年各主題發(fā)文數(shù)量的變動(dòng)狀況。如其所示，一是在過(guò)去17年中，各主題的發(fā)文數(shù)量雖有波動(dòng)，但都呈明顯的增加趨勢(shì)。二是當(dāng)我們把相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行合并后，幾乎在所有時(shí)點(diǎn)，婚育家庭與社會(huì)性別、健康與老齡化這兩個(gè)領(lǐng)域的研究總是最多，而關(guān)于理論與方法的研究則相對(duì)較少。鑒于文章數(shù)量巨大，為便于了解各領(lǐng)域的最新狀況，也為了加強(qiáng)對(duì)文獻(xiàn)的把握，在資料分析時(shí)，我們遵循四個(gè)原則進(jìn)行再次篩選。一是“經(jīng)典和前沿兼顧”：先按引用量進(jìn)行排序，并選擇前100篇進(jìn)行分析；但是，先發(fā)的文章在引用量上總會(huì)占更大的優(yōu)勢(shì)，故我們也將最近兩年的文章皆納入分析范圍。二是“綜合與權(quán)威優(yōu)先”：在期刊選擇上

13、，包括web of science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中所有人口學(xué)領(lǐng)域的刊物，但重點(diǎn)關(guān)注幾個(gè)綜合性和最具有權(quán)威性的刊物，包括demographic research、population and development review、demography、population studies。三是文獻(xiàn)“取1”選擇：若有多個(gè)類似文獻(xiàn)，我們?nèi)r(shí)間最近且最權(quán)威雜志的一篇文獻(xiàn)。四是內(nèi)容直接相關(guān)：相關(guān)研究有很多衍生性研究，這里主要選擇與傳統(tǒng)生育、死亡、遷移三大領(lǐng)域直接相關(guān)的文獻(xiàn)。如同人口政策一樣，人口理論和方法都是用來(lái)解釋或預(yù)測(cè)生育、死亡和遷移的，多數(shù)理論和方法研究難以與具體的實(shí)證研究相剝離，故將二者融入其他

14、三個(gè)領(lǐng)域中。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的分類與梳理，本文將現(xiàn)有研究分為三部分：一是婚姻家庭與社會(huì)性別，重點(diǎn)考察它們與生育的關(guān)系；二是健康與老齡化，重點(diǎn)關(guān)注人口健康與死亡；三是人口流遷。一級(jí)標(biāo)題二、婚育家庭與社會(huì)性別20世紀(jì)以來(lái)，全球生育形勢(shì)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，隨著生育水平的持續(xù)降低，低生育國(guó)家的關(guān)注從如何降低生育轉(zhuǎn)為如何提高生育。在此背景下，婚姻形式、家庭結(jié)構(gòu)、性別偏好、性別觀念與生育的關(guān)系受到學(xué)界的極大關(guān)注。二級(jí)標(biāo)題1.生育率低生育率成為21世紀(jì)人口新常態(tài)。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)50年代，世界范圍內(nèi)總和生育率（tfr）低于更替水平2.1的只有拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞兩個(gè)國(guó)家；而2015年，世界平均tfr僅為2.5，

15、93個(gè)國(guó)家的tfr低于2.1united nations， department of economic and social affairs， population division. world population prospects： the 2015 revision db/ol. 20171121. https：//unpd/wpp/download/standard/fertility/?！白畹蜕省保╨owestlow fertility），即tfr等于或低于1.31和“極低生育率”（very low fertility），即tfr低于1.52被用來(lái)描述發(fā)

16、達(dá)國(guó)家的生育水平。與此相對(duì)應(yīng)的是，“生育危機(jī)”“低生育陷阱”等概念也相繼提出，即指當(dāng)tfr降至某一水平時(shí)，會(huì)引發(fā)低生育率的自我強(qiáng)化機(jī)制，使生育率如同掉入陷阱而難再回升3-4。但是，2008年以后，歐洲部分國(guó)家，如德國(guó)、英國(guó)、瑞士、荷蘭等國(guó)的生育率逐漸回升。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，雖然美國(guó)75%90%的生育是由一孩和二孩生育貢獻(xiàn)，高孩次較少，但這并不代表存在生育危機(jī)，通過(guò)實(shí)施公共政策和調(diào)整制度環(huán)境，發(fā)達(dá)國(guó)家的低生育問(wèn)題可以得到緩解3。生育率的持續(xù)低迷引發(fā)對(duì)低生育原因的廣泛探討。研究發(fā)現(xiàn)，生育水平與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展5-6、性別平等7、死亡率下降8、孩子的價(jià)值9、計(jì)劃生育項(xiàng)目10-13、生育政策14-17等因

17、素都密切相關(guān)。隨著生育率的持續(xù)降低，新的解釋視角也不斷涌現(xiàn)，“第二次人口轉(zhuǎn)變論”就是其中之一18-19。過(guò)去認(rèn)為，生育率降到更替水平附近時(shí)就會(huì)保持穩(wěn)定，一個(gè)原因在于，發(fā)達(dá)國(guó)家人們的生育意愿是兩個(gè)孩子，而實(shí)際情況是，很多國(guó)家的生育率持續(xù)下降，意愿與行為之間存在悖離。在人口轉(zhuǎn)變以前，意愿生育水平大于實(shí)際生育水平；在人口轉(zhuǎn)變前期，由于非意愿生育、兒童死亡的替代效應(yīng)和性別偏好，使得實(shí)際生育水平超過(guò)意愿生育水平；在人口轉(zhuǎn)變后期，因育齡推遲、非意愿不育和子女成本升高，實(shí)際生育水平再次低于理想家庭規(guī)模20，進(jìn)而帶來(lái)歐洲部分國(guó)家的極低生育率21。二級(jí)標(biāo)題2.婚姻家庭與生育婚姻家庭作為人類生產(chǎn)生活的基本單元，一

18、直是人口學(xué)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，婚姻家庭都發(fā)生了重大變化。未婚同居和離婚率高都是第二次人口轉(zhuǎn)變的主要內(nèi)容，與生育水平密切相關(guān)。19952003年全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)未婚同居比例和時(shí)間都在增加22。而且同居家庭的孩子數(shù)量不斷增加，包括同居時(shí)出生的和出生后進(jìn)入同居家庭的，約有2/5的孩子曾在同居家庭生活過(guò)23。同居家庭的生育率對(duì)整體生育水平的貢獻(xiàn)越來(lái)越大；采用標(biāo)準(zhǔn)化和因素分解的方法發(fā)現(xiàn)，美國(guó)生育率的增長(zhǎng)主要源于同居?jì)D女生育率的增長(zhǎng)24；其占比從19801984年的29%升至19901994年的39%23；2008 年，美國(guó)非婚生育在總生育中的占比已經(jīng)超過(guò)2/525。美國(guó)較高的未

19、婚生育率，填補(bǔ)了美國(guó)婚內(nèi)出生人口的不足，是美國(guó)生育水平長(zhǎng)期保持在更替水平附近的重要原因?；橐龇€(wěn)定性既會(huì)影響生育，也會(huì)受生育影響。李克特（lichter）等人通過(guò)對(duì)比懷孕后同居和同居后懷孕的人群婚姻軌跡發(fā)現(xiàn)：與已婚夫妻相比，先懷孕后同居的分手率特別高，最后結(jié)婚的比例不到1/3，而同居后懷孕的夫妻在發(fā)現(xiàn)懷孕后結(jié)婚的比例較高26。穆斯克和麥克莫爾（musick and michelmore）的研究也表明，有小孩后同居的夫妻更易分離27。endprint女性社會(huì)勞動(dòng)參與和子女養(yǎng)育成本的提高，使得生育與就業(yè)、生育與經(jīng)濟(jì)生活之間的關(guān)系成為研究熱點(diǎn)。傳統(tǒng)性別觀念使得女性即使擁有自己的事業(yè)，也須兼顧家務(wù)勞動(dòng)，

20、因此，若家務(wù)外包則可提高二孩生育概率28。歐洲7國(guó)的研究證實(shí)，失業(yè)和臨時(shí)性就業(yè)降低生育二孩的概率，對(duì)中低教育程度的女性尤其如此29。而麥提斯克和維格諾（matysiak and vignol）利用meta分析方法發(fā)現(xiàn)，女性的就業(yè)狀況對(duì)是否生育影響不大，但對(duì)高孩次的生育有顯著負(fù)作用；不過(guò)，在控制丈夫的收入或女性的工作特征后，就業(yè)對(duì)生育的負(fù)向影響便消失了30。家庭工作友好政策和文化態(tài)度可降低對(duì)女性的生育懲罰31，從而提高女性的生育意愿。在20世紀(jì)60年代中期到80年代，瑞典將其家庭政策延伸到向有子女的家庭提供現(xiàn)金和實(shí)物支持，以期能提高生育率。通過(guò)分析19251958年女性出生隊(duì)列的生育模式，波克朗

21、德（bjorklund）發(fā)現(xiàn)，瑞典家庭政策確實(shí)提高了生育水平，縮短了生育間隔，誘發(fā)了時(shí)期生育水平的波動(dòng)32。另有研究證實(shí)，家庭津貼、兒童照料與二孩生育都有正向關(guān)系，其中，家庭津貼對(duì)二孩生育的刺激作用在教育程度較低的婦女中最為顯著29。德國(guó)的數(shù)據(jù)卻發(fā)現(xiàn)，政府雖然花費(fèi)1850億歐元支持家庭（這遠(yuǎn)大于歐洲家庭政策的平均水平），但德國(guó)的家庭小型化、無(wú)子女家庭增多的趨勢(shì)依舊持續(xù)，表明現(xiàn)金支持對(duì)生育的刺激非常有限33，而2007年育兒假的改革對(duì)高孩次生育時(shí)間表現(xiàn)出顯著影響34。1990年以來(lái)，中歐和東歐家庭政策與生育關(guān)系的研究表明，雖然家庭政策可提高時(shí)期生育率，但從隊(duì)列角度，并未提高婦女的終身生育率35。

22、雖然家庭政策并不是各國(guó)生育率差異的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，但這些研究無(wú)疑對(duì)家庭政策如何有效發(fā)揮作用、提升生育率提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和重要參考。二級(jí)標(biāo)題3.社會(huì)性別與生育世界人口的總性別比基本保持平衡，但近年來(lái)略有升高的趨勢(shì)，這主要是因亞洲地區(qū)較高的性別比（104左右）所致。阿聯(lián)酋的總?cè)丝谛詣e比更是從1950年的102.8升到2015年的274，即4人中就有3位男性。關(guān)于性別與生育的研究，概括起來(lái)主要可分為三個(gè)方面：一是性別偏好；二是性別平等；三是出生性別比失衡。出生性別比高位失衡是性別偏好（主要是男孩偏好）的直接重要產(chǎn)物，是性別不平等觀念長(zhǎng)期作用的結(jié)果。性別偏好對(duì)生育率有正向提升作用，但性別偏好不是亞洲的特有

23、現(xiàn)象，也不是所有亞洲國(guó)家都存在男孩偏好。生育轉(zhuǎn)變時(shí)期德國(guó)農(nóng)村的性別偏好明顯，只有女兒的夫婦比只有兒子或兒女雙全的夫婦的生育率更高36。瑞典人口也存在明顯的男性化趨勢(shì)：雖然女性壽命長(zhǎng)于男性，但因性別歧視和出生性別比失衡，男性人口多于女性人口37。21世紀(jì)以來(lái)的出生性別比數(shù)據(jù)顯示，希臘同樣存在性別選擇性人工流產(chǎn)現(xiàn)象38。而亞洲國(guó)家中，印度尼西亞因存在雙邊親屬關(guān)系，無(wú)明顯性別偏好39。與性別偏好不同，性別平等與生育的關(guān)系更加多元。低生育被認(rèn)為是以個(gè)人為中心的性別平等提高（如教育水平的提高，勞動(dòng)就業(yè)的提高）和以家庭為中心的性別平等降低共同導(dǎo)致的結(jié)果40。歐拉（olah）通過(guò)考察社會(huì)性別意識(shí)很強(qiáng)的瑞典和

24、雙職工家庭占比較高的匈牙利的二孩生育情況，證實(shí)了“家務(wù)分工越平等，二孩生育意愿越高”的結(jié)論41。而安德森和科勒（anderson and kohler）在探討性別平等與低生育的關(guān)系時(shí)還納入社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量。他們認(rèn)為，在研究性別平等與低生育的關(guān)系時(shí)，應(yīng)將發(fā)展速度和時(shí)間納入考量；在低生育高收入國(guó)家，足夠的性別平等有助于提升或穩(wěn)定生育水平，生育表現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)機(jī)制，即生育又從低于更替水平逐漸上升7，這與很多歐美國(guó)家的情況類似。在出生性別比與生育的關(guān)系中，低生育被認(rèn)為是出生性別比升高的重要原因之一。研究認(rèn)為，出生性別比升高包括三個(gè)前提條件，即男孩偏好、動(dòng)機(jī)和手段42。雖然性別選擇與男孩偏好、超聲波檢查和人工

25、流產(chǎn)技術(shù)的可及性、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素均相關(guān)，但男孩偏好是出生性別比失衡的主要原因43，而生育數(shù)量減少是男孩偏好的重要原因，因?yàn)閶D女從生育6個(gè)孩子到生育兩個(gè)孩子，其不能生男孩的概率從1%增加到了25%，從而生育男孩的動(dòng)機(jī)更加強(qiáng)烈44。一級(jí)標(biāo)題三、健康與老齡化20世紀(jì)以來(lái)，隨著醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)的發(fā)展與傳播，人口死亡率大幅降低，預(yù)期壽命不斷延長(zhǎng)，健康問(wèn)題、老齡化問(wèn)題逐漸受到廣泛關(guān)注，故本部分主要從死亡率本身及其影響因素、死亡與健康、人口老齡化三方面進(jìn)行梳理。二級(jí)標(biāo)題1.死亡率聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)50年代初世界人口死亡率在20左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)下降到10。目前世界人口的死亡率仍在下降，而發(fā)達(dá)國(guó)家的死

26、亡率經(jīng)歷早期的下降以后，在60年代開始緩慢回升，一直在10左右徘徊。而據(jù)其中方案估計(jì)，從2020年左右開始，世界人口的死亡率也將開始緩慢上升united nations， department of economic and social affairs， population division. world population prospects： the 2015 revisiondb/ol， 20171121.https：//unpd/wpp/download/standard/mortality，但導(dǎo)致死亡率上升的原因顯然已經(jīng)發(fā)生變化。1971年，奧姆蘭（omra

27、n）提出流行病轉(zhuǎn)變理論，用于解釋死亡率下降和疾病模式由傳染病逐漸向退行性疾病和人為疾病轉(zhuǎn)變的過(guò)程45。2002年召開的第二次老齡問(wèn)題世界大會(huì)指出，世界上所有國(guó)家和地區(qū)都在經(jīng)歷流行病轉(zhuǎn)變。盡管傳染病和寄生蟲病的潛在威脅到目前為止一直很溫和，但依然存在，不可忽視，尤其在欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)仍需持續(xù)關(guān)注46。研究表明，aids的預(yù)防47、傳染病和流行病的控制48、環(huán)境的改善49、教育的普及50-51、遷移流動(dòng)52-55、懷孕間隔適當(dāng)延長(zhǎng)56、產(chǎn)前保健和均等化的產(chǎn)前服務(wù)57等，都是備受關(guān)注的導(dǎo)致死亡率下降的重要影響要素。其中，公共衛(wèi)生條件的改善是傳染性疾病迅速減少的最重要原因之一，清潔飲用水可解釋城市人口

28、死亡率降低的一半、嬰兒死亡率降低的3/4和兒童死亡率降低的近2/358。endprint二級(jí)標(biāo)題2.死亡與健康死亡率下降最直接的效果是帶來(lái)預(yù)期壽命的不斷延長(zhǎng)。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，全球預(yù)期壽命從20世紀(jì)50年代的46.81歲升至2015年的70.48歲，2050年將達(dá)到77.07歲，2100年將達(dá)到83.17歲united nations， department of economic and social affairs， population division. world population prospects： the 2015 revisiondb/ol， 20171121.https：

29、//unpd/wpp/download/standard/mortality。對(duì)預(yù)期壽命的變化進(jìn)行分解后發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)60年代中期以來(lái)，新增的預(yù)期壽命中有70%源于死亡率的下降59。從歷史變化趨勢(shì)來(lái)看，人類預(yù)期壽命增加的極限尚未到來(lái)。隨著老年人口死亡率的下降，預(yù)期壽命每十年將增加1.5歲左右60。但是預(yù)期壽命增加并不代表健康狀況改善。20世紀(jì)后期，學(xué)界基于歐美國(guó)家的數(shù)據(jù)，提出并證明了預(yù)期壽命和老年殘障期的三種關(guān)系模式：老年殘障期壓縮模式61、擴(kuò)張模式62和動(dòng)態(tài)均衡模式63。因各國(guó)老齡化程度不一、健康醫(yī)療水平差異甚大，健康預(yù)期壽命的變化模式也不盡相同。美國(guó)的數(shù)據(jù)表明，健康預(yù)

30、期壽命的增加大于殘疾預(yù)期壽命的增加64；美國(guó)人的預(yù)期壽命在增加的同時(shí)，因殘疾率下降和殘疾的恢復(fù)，非殘疾預(yù)期壽命每年以0.6歲左右的速度增加65；65歲及以上老年人的殘障預(yù)期壽命在減少，與壓縮模式相符66。而日本的數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，1995年前，日本處于殘障壓縮期，而后呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)67。健康預(yù)期壽命也常被作為老年人長(zhǎng)期照料的重要參考指標(biāo)，健康預(yù)期壽命越長(zhǎng)，老年人需要長(zhǎng)期照料的時(shí)間越短，所需的家庭和社會(huì)照料成本越低 68。引入生命歷程理論后，健康行為受到越來(lái)越多的關(guān)注，主要在于肥胖和吸煙與死亡風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系研究。研究表明，肥胖會(huì)引發(fā)糖尿病和心血管疾病69，增加老年人患疾病和功能障礙的風(fēng)險(xiǎn)70。近年來(lái)，

31、少兒肥胖率日漸提高71；而這不僅受制于生物和社會(huì)人口要素，也與個(gè)人健康行為密切相關(guān)。兒童和青少年課外鍛煉時(shí)間越長(zhǎng)，肥胖概率越小72。吸煙則主要通過(guò)影響呼吸系統(tǒng)，進(jìn)而增加死亡風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)表明，煙草消費(fèi)使得呼吸系統(tǒng)死亡比例不斷增加46。具體到不同職業(yè)階層吸煙對(duì)死亡率的作用，研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)階層越高，男性吸煙歸因死亡率越高；但不同職業(yè)階層間女性的吸煙歸因死亡率差別不大73。而運(yùn)用apc分析方法發(fā)現(xiàn)，吸煙這種社會(huì)化模式對(duì)兩性的死亡率都有顯著影響，且考慮到吸煙模式的變化，在未來(lái)幾十年內(nèi)，死亡的性別差異將急劇下降74。二級(jí)標(biāo)題3.人口老齡化死亡率降低的另一結(jié)果是推動(dòng)了人口老齡化。1922年，洛特卡（lotka

32、）提出，在一個(gè)封閉人口中，影響人口老齡化的人口因素主要是生育和死亡75；1966年，荷馬林（hermalin）將其擴(kuò)展到開放人口中，通過(guò)模擬不同死亡率、生育率和遷移率條件下的人口年齡分布，來(lái)考察人口要素對(duì)年齡結(jié)構(gòu)的影響76。但是一般而言，因國(guó)際移民的影響因素非常復(fù)雜，且移民狀況不斷變化，故難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來(lái)的人口年齡結(jié)構(gòu)77。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，2015年全球60歲及以上老年人口占世界總?cè)丝诘?2.26%，65歲及以上人口比例超過(guò)8%；日本相應(yīng)比例分別為33.08%和26.34%，是全球老齡化程度最嚴(yán)重的國(guó)家united nations， department of economic and soc

33、ial affairs， population division. word population prospects： the 2015 revisiondb/ol.20171121.https：//unpd/wpp/download/standard/population/。隨著老年人規(guī)模和比例的不斷增加，學(xué)界對(duì)此越發(fā)關(guān)注，有關(guān)人口老齡化現(xiàn)狀、原因、后果及應(yīng)對(duì)措施等，均是近年相關(guān)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。人口老齡化進(jìn)程的不斷深入，引發(fā)了對(duì)老齡化相關(guān)概念的探討。從聯(lián)合國(guó)確定1999年為國(guó)際老人年以來(lái)，學(xué)者先后對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的老齡化情況進(jìn)行了分析78-80。研究發(fā)現(xiàn)，不管是從平均

34、年齡、中位年齡，還是65歲以上人口的比例來(lái)看，除非洲外，世界其余地區(qū)的人口都在變老。傳統(tǒng)的、主要基于年齡的測(cè)量指標(biāo)雖已用了數(shù)十年，廣為研究者、政治家、國(guó)際和國(guó)內(nèi)組織應(yīng)用，但這些指標(biāo)都是根據(jù)歐洲情況而界定，沒(méi)有考慮預(yù)期壽命和健康狀況等人口特征的變化，故越來(lái)越不適合分析如今的人口老齡化狀況，且可能會(huì)誤判現(xiàn)在的人口形勢(shì)。為此，一些學(xué)者建議對(duì)重要的概念加以區(qū)分，如人口老齡化和人口壽命81、老年和撫養(yǎng)82；還有學(xué)者建議使用老齡化、老化、超級(jí)老化和過(guò)度老化社會(huì)對(duì)老齡化國(guó)家做進(jìn)一步劃分83。若以年齡中位數(shù)、老年人口撫養(yǎng)比等指標(biāo)來(lái)看，老齡化程度顯著低于目前的標(biāo)準(zhǔn)80。人口老齡化對(duì)健康服務(wù)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境的影響

35、也是當(dāng)前研究關(guān)注的熱點(diǎn)。隨著人口老齡化不斷加深，政府對(duì)衛(wèi)生保健的投入會(huì)自我強(qiáng)化84，老年人比例越高、政府的健康服務(wù)提供越多85。就老齡化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系而言，雖然關(guān)于老齡化會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的說(shuō)法占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但也有學(xué)者表示不同看法：盡管生育率下降對(duì)人均產(chǎn)量增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)向影響，壽命的增加卻與人均產(chǎn)量的增長(zhǎng)有正向關(guān)系，且其影響超過(guò)生育率的降低，故人口老齡化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)86。同理，基于資本積累效應(yīng)，艾莎和普埃約（aisa and pueyo）認(rèn)為，資本積累效應(yīng)與贍養(yǎng)率效應(yīng)相反，且在現(xiàn)有數(shù)據(jù)下，人口老齡化帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)87。在環(huán)境方面，oecd國(guó)家的數(shù)據(jù)表明，人口老齡化對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)向影響，以二氧化硫

36、的排放為例，1960年以前出生人口所占比例與二氧化硫排放量呈正相關(guān)，年輕人比例低和老年人比例高的國(guó)家二氧化硫排放量也高88。endprint一級(jí)標(biāo)題四、人口流遷與生育和死亡不同，遷移更加受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和政治環(huán)境的影響。一方面，交通的全球化使人口的地域流遷變得愈發(fā)頻繁。另一方面，隨著與移民有關(guān)的社會(huì)不安定事件的頻發(fā)，出于政治和經(jīng)濟(jì)的考量，國(guó)家或地區(qū)對(duì)人口流遷采取了控制態(tài)度，經(jīng)典遷移理論也因此受到挑戰(zhàn)?？v觀近17年的相關(guān)研究，我們將重點(diǎn)關(guān)注流動(dòng)人口的社會(huì)融合問(wèn)題，因?yàn)閹缀跛杏嘘P(guān)移民的研究都可以歸之于融合還是隔離。二級(jí)標(biāo)題1.遷移自“二戰(zhàn)”結(jié)束以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家一直處于凈遷入狀態(tài)。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，2

37、0世紀(jì)50年代初期，發(fā)達(dá)國(guó)家凈遷入規(guī)模較小，凈遷移率僅為0.5左右。60年代開始，發(fā)達(dá)國(guó)家凈遷移率呈波動(dòng)上升，目前基本維持在23。不過(guò)遷移者仍舊以短期遷移為主，循環(huán)遷移是主要的遷移形式，移民在目的地的平均時(shí)間不超過(guò)三年；每年大約有1/4的遷移者離開并由新來(lái)的遷移者補(bǔ)充；遷移者主要集中在2024歲且女性遷移者的比例更大，呈現(xiàn)出女性化趨勢(shì)89。在遷移女性中，婦女隨遷的概率比婦女自己遷移的概率要大，嫁給遷移者的女性遷移的概率明顯大于嫁給非遷移者的女性90。雖然經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)仍是遷移的主要原因，但是不可否認(rèn)，遷移的動(dòng)機(jī)和原因已經(jīng)變得復(fù)雜多樣91。美國(guó)移民在選擇遷移地時(shí)，民族社區(qū)的吸引力下降，而更加傾向于收入

38、高的地區(qū)；服務(wù)業(yè)就業(yè)的吸引力增大，尤其是對(duì)于低教育程度的西班牙裔移民而言92。對(duì)于醫(yī)生群體而言，其遷移率與國(guó)家的人均gdp并非呈線性關(guān)系，而是呈倒“u”型關(guān)系，且與美國(guó)的移民網(wǎng)絡(luò)、政治和民主自由、醫(yī)學(xué)資源呈正向關(guān)系93-95。故此，克里斯曼（krissman）對(duì)用移民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)解釋遷移的研究不斷發(fā)生提出質(zhì)疑，并以墨西哥美國(guó)移民為例提出“國(guó)際移民網(wǎng)絡(luò)”的構(gòu)想。他認(rèn)為移民網(wǎng)絡(luò)中還應(yīng)該包括遷入地的雇傭者、勞工走私者等其他所有與之相關(guān)的成員96。在分析累積因果效應(yīng)時(shí)，應(yīng)考慮城城遷移者與鄉(xiāng)城遷移者之間的差異，研究發(fā)現(xiàn)，累積因果效應(yīng)適用于小城市、鄉(xiāng)村遷移者，但對(duì)大都市遷移者并不起作用97。二級(jí)標(biāo)題2.社

39、會(huì)融合移民社會(huì)融合是人口遷移研究的重要內(nèi)容，涵蓋空間融合98-99、語(yǔ)言習(xí)得100、政治參與101、文化融合102-105、身份認(rèn)同106等多個(gè)方面，旨在促進(jìn)移民獲得與市民身份和權(quán)利有關(guān)的教育、求職就業(yè)、住房和健康機(jī)會(huì)，消除群體和社區(qū)內(nèi)部隔離，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言、文化和空間的融合107。移民或流動(dòng)人口的融合研究，在美國(guó)歷經(jīng)100多年而不衰。在歐洲融合問(wèn)題也隨全球經(jīng)濟(jì)一體化、因低生育率而吸引大量外籍勞工等原因，成為社會(huì)的重點(diǎn)關(guān)切。20世紀(jì)60年代，美國(guó)對(duì)亞洲和拉丁美洲的移民廣開大門，消除了以前的歧視政策。在過(guò)去40年拉丁美洲移民從960萬(wàn)增加到了5100萬(wàn)108。但墨西哥裔美國(guó)移民存在明顯的延遲融合現(xiàn)象，

40、與其他移民群體相比，墨西哥裔移民需要額外的時(shí)間和資源來(lái)克服他們的邊緣身份狀態(tài)（如非法移民）的阻礙109。為衡量每個(gè)國(guó)家在促進(jìn)移民融合方面的成就和問(wèn)題，歐盟于2004年提出“移民融合政策指數(shù)”，并先后于2007年、2011年進(jìn)行兩次修訂。對(duì)歐洲8國(guó)的相關(guān)研究表明，瑞典、比利時(shí)和荷蘭將多元文化政策和國(guó)家福利政策相結(jié)合，呈現(xiàn)出相對(duì)較差的融合效果。而那些實(shí)施了很多限制性或同化融合政策的國(guó)家，如德國(guó)、奧地利、瑞士、法國(guó)，以及那些程度相對(duì)較低的福利國(guó)家，如英國(guó)，卻取得了比較好的融合效果110。中國(guó)作為世界人口大國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其人口遷移也逐漸受到國(guó)外關(guān)注111-112，尤其是農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)融合問(wèn)題在最近

41、幾年得到了密集性的關(guān)注。盡管近年來(lái)農(nóng)民工在城市中的經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)文化適應(yīng)程度和身份認(rèn)同都得到了改善，然而，戶籍制度卻是社會(huì)融入的持續(xù)性障礙，流動(dòng)人口顯示出明顯的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)113。同時(shí)，研究表明，農(nóng)民工自身的人力資本是影響其經(jīng)濟(jì)融入和身份認(rèn)同的重要因素。農(nóng)民工如果能夠在社會(huì)文化上適應(yīng)流入地，講當(dāng)?shù)胤窖?，有?cái)力進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)（或在城市買一套住房），就更有可能形成對(duì)流入城市的歸屬感114。盡管流動(dòng)人口在流入地的居留意愿增加，但流出地依然是他們最終也是最重要的歸屬地，大部分流動(dòng)人口依然處于循環(huán)流動(dòng)的狀態(tài)中。二級(jí)標(biāo)題3.其他遷移與個(gè)體生育和健康的關(guān)系也是移民研究中的熱點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，在已經(jīng)建立移民網(wǎng)絡(luò)的

42、地區(qū)和其他西班牙裔移民聚居區(qū)，人口增加完全依靠移民。而在新目的地，將近一半的人口增長(zhǎng)來(lái)自移民的生育115。移民婦女通常保持著比本地人口更高的時(shí)期生育率，他們的生育數(shù)所占比重在過(guò)去的十年間不斷上升，在一些國(guó)家超出了總生育數(shù)的1/5。然而，移民的高生育率對(duì)個(gè)別國(guó)家的時(shí)期生育水平的凈作用還相對(duì)較小，絕對(duì)值通常在0.05和0.1之間116。遷移與健康的關(guān)系較為復(fù)雜。圖拉和伊洛（turra and elo）盡管承認(rèn)存在鮭魚回溯效應(yīng)，但因其數(shù)值太小，以至于不能夠作為西班牙裔移民死亡率比非西班牙裔移民死亡率低的基礎(chǔ)性解釋。他們認(rèn)為需要對(duì)在美國(guó)和不在美國(guó)的個(gè)體數(shù)據(jù)進(jìn)行追蹤，以進(jìn)一步探究在國(guó)外出生的和在美國(guó)出生

43、的移民死亡率的差異117。根據(jù)這一思路，帕羅尼和阿里斯（palloni and arias）利用追蹤數(shù)據(jù)證實(shí)了國(guó)外出生的墨西哥裔移民死亡率偏高，這主要是因?yàn)橐泼窕亓?，但是移民回流卻無(wú)法解釋其他在國(guó)外出生的西班牙裔移民的死亡率偏高這一現(xiàn)象118。另有研究認(rèn)為移民在遷移之初比美國(guó)人擁有更好的健康狀況，但是這種健康優(yōu)勢(shì)隨著時(shí)間不斷消失，男性移民的健康優(yōu)勢(shì)在15年間將消失1/3，女性移民的健康優(yōu)勢(shì)則將在10年內(nèi)完全消失119。遷移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系亦受到學(xué)界關(guān)注。宏觀層面，一提起國(guó)際移民，我們就傾向于將它歸類為移民輸出國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平低的結(jié)果，或者是導(dǎo)致遷出地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平低的原因。但是波特斯和周敏

44、（portes and zhou）最近關(guān)于移民匯款的研究已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了這一觀點(diǎn)120。關(guān)于移民與遷入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，有研究發(fā)現(xiàn)，外來(lái)移民帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益是微小的、負(fù)向的或者短暫的，而且可能會(huì)影響本地居民的利益，他們帶來(lái)的財(cái)政收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他們對(duì)人口和環(huán)境的影響121。一項(xiàng)對(duì)澳大利亞國(guó)際技術(shù)移民的分析也得出了類似的結(jié)論，研究者認(rèn)為國(guó)際技術(shù)移民帶來(lái)的效益是滯后的，不能作為解決人才短缺問(wèn)題的唯一方法122。而波克爾和寇斯特（bocquier and costa）在探討瑞典和比利時(shí)人口轉(zhuǎn)變和城市化的因果關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)遷移是城市化的直接或間接因素，且先于生育和死亡轉(zhuǎn)變對(duì)城市化的作用123，肯定了遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

45、的正向作用。endprint一級(jí)標(biāo)題五、研究評(píng)述及對(duì)中國(guó)的啟示新世紀(jì)以來(lái)，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大震蕩相適應(yīng)，新的人口現(xiàn)象和人口問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，如總和生育率不斷降低并長(zhǎng)期低于更替水平，人口老齡化以及由此而產(chǎn)生的老年人長(zhǎng)期照料問(wèn)題，越來(lái)越頻繁的國(guó)際和國(guó)內(nèi)遷移流動(dòng)以及移民的社會(huì)融合問(wèn)題等，對(duì)此，人口學(xué)家們積極探索其變遷原因，并從不同角度呈現(xiàn)其現(xiàn)狀和未來(lái)可能的趨勢(shì)。二級(jí)標(biāo)題1.簡(jiǎn)要評(píng)述回顧2000年以來(lái)國(guó)外人口學(xué)研究，有其鮮明的特征：一是在理論方面具有明顯的沿襲性，驗(yàn)證性研究眾多；二是研究?jī)?nèi)容豐富，涵蓋人口學(xué)的方方面面；三是研究方法和分析手段多樣；四是研究應(yīng)用性強(qiáng)，與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系緊密，有明顯的問(wèn)題導(dǎo)向。盡管不可忽

46、視國(guó)外人口學(xué)研究在新世紀(jì)以來(lái)取得的成就，但我們?nèi)皂毧吹狡渲械牟蛔?，總體而言，可以將其不足總結(jié)為四個(gè)“缺乏”。一是在理論方面，缺乏創(chuàng)新性，具有明顯的重復(fù)性。研究多旨在對(duì)人口轉(zhuǎn)變理論、生育轉(zhuǎn)變理論等經(jīng)典理論的適用性進(jìn)行考察或利用不同的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，缺乏新形勢(shì)下新的理論建構(gòu)。雖然人口學(xué)一直被視為缺乏理論的學(xué)科，但對(duì)于人口學(xué)很多研究來(lái)說(shuō)，都有明確的研究焦點(diǎn)，即“人口問(wèn)題”。目前研究多局限于對(duì)簡(jiǎn)單公式的描述、歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，缺乏對(duì)人口問(wèn)題更加深入、細(xì)致的分析，未形成可應(yīng)用于當(dāng)今世界的理論或結(jié)論。二是就方法而言，目前研究多為對(duì)人口學(xué)分析方法的使用以及對(duì)其他學(xué)科研究方法的吸納、采用，缺乏對(duì)人口分析方法的

47、推廣，未能跳出狹義的人口研究范疇。人口學(xué)是決策導(dǎo)向性的學(xué)科，但目前研究中將人口數(shù)據(jù)和方法應(yīng)用于實(shí)踐的例子較少，尤其缺乏在商業(yè)、非盈利機(jī)構(gòu)中的應(yīng)用，對(duì)管理者、經(jīng)營(yíng)者、政府組織的決策參考作用未能充分體現(xiàn)。三是從研究視角來(lái)看，與社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合較多，缺乏純?nèi)丝趯W(xué)的研究。從近十幾年的發(fā)文數(shù)量來(lái)看，狹義的人口研究相對(duì)較少，數(shù)理人口學(xué)作為人口研究的重要分支，雖然在涉及與人口分布和人口過(guò)程的“為什么”時(shí)顯得無(wú)能為力，但就學(xué)科的傳承與發(fā)展而言，仍應(yīng)加強(qiáng)人口描述、人口測(cè)量和分析技術(shù)的使用，人口數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理和人口統(tǒng)計(jì)模型的構(gòu)造。四是在成果應(yīng)用方面，雖然目前研究?jī)?nèi)容豐富，與現(xiàn)實(shí)人口問(wèn)題聯(lián)系密切，但缺乏必要的評(píng)

48、估機(jī)制，對(duì)政策效應(yīng)、配套政策措施的研究較少。每一項(xiàng)人口政策都針對(duì)特定的人口問(wèn)題和目標(biāo)人群，但在執(zhí)行過(guò)程中，政策結(jié)果可能與預(yù)期相符，也可能不符。因此，需要對(duì)政策的結(jié)果、目標(biāo)、產(chǎn)生結(jié)果的原因、政策的成本和效益進(jìn)行評(píng)估，并建立相應(yīng)的政策支持體系以促進(jìn)政策的真正落地，而這正是目前研究所欠缺的。二級(jí)標(biāo)題2.對(duì)中國(guó)的啟示發(fā)達(dá)國(guó)家今天的人口現(xiàn)狀是中國(guó)明日的人口趨勢(shì)。人口問(wèn)題具有長(zhǎng)期性，許多30年前發(fā)生的事情其效果在今天才會(huì)展現(xiàn)出來(lái)；同時(shí)，人口問(wèn)題也具有現(xiàn)實(shí)性，今天很多新出現(xiàn)的人口現(xiàn)象也亟待關(guān)注，相關(guān)的問(wèn)題也亟待回答。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家走在中國(guó)的前面，故其相關(guān)研究，無(wú)論是生育、死亡與健康、人口流遷的總體研究，還是對(duì)

49、兒童、婦女、老年人、流動(dòng)人口等特殊群體的研究，都對(duì)中國(guó)目前和未來(lái)的研究具有一定的參考意義和啟示作用。一是加強(qiáng)對(duì)理論本身的探求。雖然在低生育率、低死亡率和大規(guī)模人口流遷情景下，國(guó)外相關(guān)理論研究也比較滯后，但這從反面給了我們一個(gè)啟示，如何建構(gòu)新形勢(shì)下的理論框架，更好地解釋新的人口問(wèn)題，就顯得格外重要。特別是，中國(guó)的許多人口問(wèn)題與西方發(fā)達(dá)國(guó)家具有同步性，如低生育率、較高的預(yù)期壽命和大規(guī)模的人口流遷等，那么，如何在借鑒國(guó)外研究的基礎(chǔ)上，形成適合中國(guó)人口國(guó)情、本土化的理論分析框架？這一方面需要加深對(duì)人口熱點(diǎn)問(wèn)題的重新認(rèn)識(shí)與判斷，分別從理論和實(shí)踐維度認(rèn)識(shí)中國(guó)當(dāng)前的人口問(wèn)題，深化對(duì)目前和未來(lái)人口形勢(shì)的認(rèn)知；

50、另一方面需要全面理解相關(guān)人口理論的內(nèi)涵與外延，以及在中國(guó)環(huán)境中的現(xiàn)實(shí)關(guān)照和實(shí)際應(yīng)用。二是加強(qiáng)現(xiàn)有方法的拓展和混合方法的探索。人口學(xué)被視為是一門極其注重定量分析方法和測(cè)量技術(shù)的學(xué)科。尤其是人口普查、大型專題抽樣調(diào)查的開展和數(shù)據(jù)的對(duì)外開放與共享，為人口學(xué)使用精確的統(tǒng)計(jì)技術(shù)和數(shù)學(xué)模型等定量研究方法奠定了重要的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。社區(qū)、家庭以及個(gè)人微觀數(shù)據(jù)的獲得，使得人口研究從宏觀走向微觀，促進(jìn)了人口行為、意愿的研究和發(fā)展。但未來(lái)研究中還應(yīng)注重定性方法的使用，加強(qiáng)對(duì)因果機(jī)制的深入探討，挖掘數(shù)據(jù)背后的理論故事。除了需要關(guān)注個(gè)體人口行為的特點(diǎn)與變化，也需要重視家庭、社區(qū)等中觀環(huán)境對(duì)人口行為和事件的影響，更需要密切聯(lián)

51、系社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和宏觀政策作用，從微觀、中觀、宏觀層面全面了解人口問(wèn)題的發(fā)生、發(fā)展與后果。三是加強(qiáng)研究視域的開拓。人口轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)型并非獨(dú)立運(yùn)行，而是相輔相成，相互促進(jìn)。未來(lái)人口學(xué)研究一方面應(yīng)該加強(qiáng)人口內(nèi)部要素相互關(guān)系的研究，如遷移對(duì)生育決策和生育行為的影響、遷移與死亡的關(guān)系；另一方面應(yīng)該跳出就人口談人口，拓展人口學(xué)與其他學(xué)科的融合，將人口現(xiàn)象和人口問(wèn)題置于經(jīng)濟(jì)社會(huì)宏大環(huán)境中，探討文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)分層等因素對(duì)人口結(jié)構(gòu)、人口分布的影響，回應(yīng)低生育率、低死亡率背景下人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的議題。并與婚姻家庭的變遷聯(lián)系起來(lái)，關(guān)注同居、同性婚等新的婚姻形式和家庭結(jié)構(gòu)對(duì)人口變化趨勢(shì)的影響。四是重視

52、研究成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。人口學(xué)的發(fā)展與政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)，人口學(xué)研究的眾多成果是相應(yīng)人口政策出臺(tái)的重要參考依據(jù)，也是衡量政策效果的重要標(biāo)準(zhǔn)。未來(lái)人口學(xué)研究一方面需關(guān)注生育政策、老齡政策、人口調(diào)控政策的調(diào)整依據(jù)，前瞻性預(yù)測(cè)人口政策出臺(tái)后的目標(biāo)人群、人口結(jié)構(gòu)、人口發(fā)展趨勢(shì)，做好咨詢員角色；另一方面需關(guān)注各項(xiàng)政策的效應(yīng)、實(shí)施策略以及相關(guān)配套措施，探討人口政策與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境之間的關(guān)系，做好評(píng)估者與監(jiān)督者角色。參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)內(nèi)容1kohler h p， billari f c， ortega j a. the emergence of lowestlow fertility in euro

53、pe during the 1990sj. population and development review， 2002， 28（4）：641-680.endprint2caldwell j， caldwell b. pretransitional population control and equilibriumj. population studies， 2003， 57（2）：199-215.3morgan s p. is low fertility a twentyfirstcentury demographic crisis？j. demography， 2003， 40（4）：

54、589-603.4lutz w， skirbekk v. policies addressing the tempo effect in lowfertility countriesj. population and development review， 2005， 31（4）：699-720.5cai y. chinas belowreplacement fertility： government policy or socioeconomic development？j. population and development review， 2010， 36（3）：419-440.6po

55、ston d l. social and economic development and the fertility transitions in mainland china and taiwanj. population and development review， 2000， 26（2）：40-60.7anderson t， kohler h p. low fertility， socioeconomic development， and gender equityj. population and development review， 2015， 41（3）：381-407.8n

56、obles j， frankenberg e， thomas d. the effects of mortality on fertility： population dynamics after a natural disasterj. demography， 2015， 52（1）：1-24.9caldwell j c. on net intergenerational wealth flows： an updatej. population and development review， 2005， 31（4）：721-740.10ramarao s， jain a k. alignin

57、g goals， intents， and performance indicators in family planning service deliveryj. studies in family planning， 2015， 46（1）：97-104.11miller g， babiarz k s. family planning program effects： evidence from microdataj. population and development review， 2016， 42（1）：7-26.12mayhew s h， lush l， cleland j， w

58、alt g. implementing the integration of component services for reproductive healthj. studies in family planning， 2000， 31（2）：151-162.13yip p s f， chen m. an elasticity analysis of the effectiveness of pronatalist measures in taiwanj. asian population studies， 2016， 12（3）：273-293.14greenhalgh s. science， modernity， and the making of chinas onechild policyj. population and development review， 2003， 29（2）：163-196.15gu baochang， wang f