淺談生態(tài)效率

1、淺談生態(tài)效率主要內(nèi)容： 生態(tài)效率的背景及目的 生態(tài)效率的計(jì)算方法 生態(tài)效率的決定因素 生態(tài)效率的基本原則 企業(yè)生態(tài)效率的實(shí)踐 我國(guó)對(duì)區(qū)域生態(tài)效率研究的主要方法 我國(guó)生態(tài)現(xiàn)狀及解決方案生態(tài)效率的背景及目的 1990 年Schaltegger 和Sturm 首次提出了生態(tài)效率的概念：增加的價(jià)值與增加的環(huán)境影響的比值。 生態(tài)效率概念被廣泛的認(rèn)識(shí)和接受是通過可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)聯(lián)合會(huì)(WBCSD) 在1992 年出版的著作改變航向:一個(gè)關(guān)于發(fā)展與環(huán)境的全球商業(yè)觀點(diǎn)。 生態(tài)效率的定義因研究對(duì)象層次的差別和研究目的的不同有細(xì)微差別。 世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)聯(lián)合會(huì)(WBCSD) 的定義被廣泛接受。 “通過提供具有

2、價(jià)格優(yōu)勢(shì)的服務(wù)和商品,在滿足人類高質(zhì)量生活需求的同時(shí),將整個(gè)生命周期中對(duì)環(huán)境的影響降到至少與地球的估計(jì)承載力一致的水平上。”生態(tài)效率的背景及目的生態(tài)效率的背景及目的簡(jiǎn)言之,研究生態(tài)效率就是為了實(shí)現(xiàn)影響最小化,價(jià)值最大化生態(tài)效率的背景及目的 生態(tài)效率表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境壓力的分離關(guān)系（decoupling indicators） 生態(tài)效率強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的統(tǒng)一 生態(tài)效率將資源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境3個(gè)指標(biāo)聯(lián)系起來，在最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和最優(yōu)秀的環(huán)境目標(biāo)之間建立一種最佳鏈接生態(tài)效率的計(jì)算方法 價(jià)值-影響比值計(jì)算法 由WBCSD提出計(jì)算公式目前為大家所普遍接受：環(huán)境影響產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值生態(tài)效率 生態(tài)效率的計(jì)

3、算方法 （1）經(jīng)濟(jì)價(jià)值的計(jì)算 （2）環(huán)境影響的計(jì)算經(jīng)濟(jì)價(jià)值的計(jì)算目前產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值的計(jì)算主要有兩類方法: 成本效益分析(Cost-Benefit Analysis ,CBA) 生命周期成本分析(Life Cycle Costing ,LCC) 經(jīng)濟(jì)價(jià)值的計(jì)算 LCC 計(jì)算了產(chǎn)品的整個(gè)生命周期內(nèi)市場(chǎng)相關(guān)成本和收益 CBA 則除了市場(chǎng)相關(guān)成本和收益外,還包括環(huán)境外部性經(jīng)濟(jì)成本。環(huán)境影響的計(jì)算 ISO14031 標(biāo)準(zhǔn)中環(huán)境表現(xiàn)評(píng)價(jià)參數(shù)的選擇方法已廣泛應(yīng)用于生態(tài)效率計(jì)算 環(huán)境表現(xiàn)參數(shù)包括管理表現(xiàn)參數(shù)和運(yùn)行表現(xiàn)參數(shù) 環(huán)境影響屬于運(yùn)行表現(xiàn)參數(shù)的范疇環(huán)境影響的計(jì)算運(yùn)行表現(xiàn)參數(shù)考慮因素: 材料 能源 服務(wù)的輸

4、入 運(yùn)行所需的設(shè)施、設(shè)備狀況 產(chǎn)品服務(wù) 廢物排放生態(tài)效率的決定因素共有六個(gè)：1. GDP、人口規(guī)模2.人均GDP、勞動(dòng)生產(chǎn)率3.經(jīng)濟(jì)服務(wù)化。4.城市化水平。5.經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能耗。6.人均生態(tài)足跡GDP、人口規(guī)模 理論上說，在其它條件一定的情況下，一個(gè)地區(qū)人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，生態(tài)文明水平就會(huì)越高。但實(shí)際分析表明，這種正面影響并不大。人均GDP、勞動(dòng)生產(chǎn) 由于在不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平條件下生態(tài)效率不同，生態(tài)文明水平與人均GDP和勞動(dòng)生產(chǎn)率是成正比例關(guān)系的。 在其它條件一定情況下，地區(qū)人均GDP和勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，其生態(tài)文明水平越趨于較高。隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生產(chǎn)率的提高，其生態(tài)文明水平是趨于明顯改善

5、的。經(jīng)濟(jì)服務(wù)化第二產(chǎn)業(yè)是物質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，而第三產(chǎn)業(yè)是相對(duì)去物質(zhì)化的，所以可預(yù)見，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化率即第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比率越高，生態(tài)文明水平亦會(huì)趨于較高。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)快速服務(wù)化的省份，那些工業(yè)仍占較高比重的省份的生態(tài)文明水平就要明顯低很多。城市化水平 生態(tài)文明水平與城市化水平是密切正相關(guān)的，并且呈不斷上升趨勢(shì)。此外，家用汽車的擁有量從一個(gè)側(cè)面反映了城市發(fā)展水平的高低，它對(duì)生態(tài)文明水平的影響途徑是多方面的。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，生態(tài)文明水平和家用汽車擁有量的相關(guān)性為比較顯著的正相關(guān)。生態(tài)文明水平與萬元GDP能耗、以及單位工業(yè)增加值能耗是呈顯著負(fù)相關(guān)的。啟示是：利用技術(shù)創(chuàng)新降低能耗，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)將是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必

6、然選擇。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能耗人均生態(tài)足跡在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出一定的條件下，地區(qū)人均的生態(tài)足跡越大，說明人均消耗的能源和對(duì)環(huán)境的影響較大，生態(tài)文明水平也就越小，但這種相關(guān)性并不顯著。生態(tài)效率的基本原則以WBCSD提出實(shí)施生態(tài)效率的七個(gè)基本原則為例1.降低產(chǎn)品與服務(wù)的原料消耗強(qiáng)度2.降低產(chǎn)品與服務(wù)的能量消耗強(qiáng)度3.減少毒性物質(zhì)的擴(kuò)散4.增進(jìn)原料的可回收性5.將可再生資源的使用最大化6.提高產(chǎn)品的耐久性7.增進(jìn)商品的服務(wù)強(qiáng)度生態(tài)效率的基本原則 其中第1項(xiàng)到第3項(xiàng)的重點(diǎn)在于資源使用效率及減少對(duì)環(huán)境的沖擊。 第4項(xiàng)到第7項(xiàng)則是協(xié)助前三項(xiàng)完成企業(yè)的運(yùn)營(yíng)、生產(chǎn)設(shè)計(jì)或市場(chǎng)活動(dòng)。 其中每個(gè)項(xiàng)都可以應(yīng)用于不同的產(chǎn)品、材料或工藝，其

7、目標(biāo)是減少物質(zhì)與能源的使用及減少生產(chǎn)過程中對(duì)環(huán)境的潛在影響。生態(tài)效率的基本原則生態(tài)效率的七個(gè)基本原則總結(jié)起來可以得到生態(tài)效率的三個(gè)主要目標(biāo)：1.減少資源的消耗2.減少對(duì)自然的影響、3.提高產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值。企業(yè)生態(tài)效率的實(shí)踐德國(guó)大眾汽車: 朝向生態(tài)效率目標(biāo)設(shè)計(jì)產(chǎn)品。 德國(guó)大眾汽車公司在1999 年推出了生態(tài)效率型轎車Lupo ,該車型的設(shè)計(jì)在整個(gè)生命周期內(nèi)進(jìn)行優(yōu)化,除了車輪之外的所有部件都重新設(shè)計(jì),整個(gè)車身都采用循環(huán)使用的材料,汽車經(jīng)廢棄物和污染減量化處理,使用到年限時(shí),支持簡(jiǎn)易拆卸和循環(huán)使用過程處理。Lupo 汽車不僅在使用時(shí)耗能少(每100 公里省油3 升) 、排放尾氣少,而且駕駛舒適、價(jià)

8、格便宜,深得廣大消費(fèi)者的喜愛 。企業(yè)生態(tài)效率的實(shí)踐克羅地亞的Lura 集團(tuán): 副產(chǎn)品也創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值。 作為克羅地亞著名的奶制品集團(tuán)公司,Lura 公司實(shí)施生態(tài)效率戰(zhàn)略時(shí),開展了一個(gè)對(duì)廢水進(jìn)行閉環(huán)系統(tǒng)純化工程,將淤泥治理成一種混合肥料,由殘余淤泥、未成熟肥料、樹皮和鋸屑組成。該純化工程 每天處理7 噸淤泥,公司不僅不用再繳納廢水排放費(fèi),還因出售這種混合肥料的獲益而將該工程的投 資回收期縮短到18 個(gè)月。該生態(tài)效率工程不僅全面改善了公司的環(huán)境績(jī)效,也擴(kuò)大了公司的業(yè)務(wù)范 圍,為公司帶來了新的收益,也為社會(huì)提供了新的就 業(yè)機(jī)會(huì) 。目前我國(guó)企業(yè)實(shí)施生態(tài)效率的步驟模型： 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DAE） 因子分析

9、法我國(guó)對(duì)區(qū)域生態(tài)效率研究的主要方法數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DAE） 由Charnes、Coopor和Rhodes于1978年提出。 主要原理是通過保持決策單元（DMU，Decision Making Units）的輸入或者輸出不變，借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定相對(duì)有效的生產(chǎn)前沿面，將各個(gè)決策單元投影到DEA的生產(chǎn)前沿面上，并通過比較決策單元偏離DEA前沿面的程度來評(píng)價(jià)它們的相對(duì)有效性。DAE的方法特點(diǎn) 適用于多輸出-多輸入的有效性綜合評(píng)價(jià)問題 DAE方法并不直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合，因此DAE方法建立模型前無須對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理因子分析法 因子分析法是一種多元統(tǒng)計(jì)方法。 因子分析法起源于 20世紀(jì)初 K

10、arl Pearson 和Charles Spearman 等人關(guān)于心理測(cè)試的統(tǒng)計(jì)分析。 因子分析法的核心是用最少的相互獨(dú)立的因子反映原有變量的絕大部分信息。通過分析事物內(nèi)部的因果關(guān)系來找出其主要矛盾，找出事物內(nèi)在的基本規(guī)律。因子變量的特點(diǎn) 因子變量的數(shù)量遠(yuǎn)小于原指標(biāo)的數(shù)量，因子變量的分析能夠減少分析的工作量 因子變量不是原有變量的簡(jiǎn)單取舍，而是對(duì)原有變量的重新組構(gòu)。他們能夠反映原有變量的絕大部分信息不會(huì)產(chǎn)生丟失 因子變量之間線性相關(guān)性較低 因子變量具有命名解釋性。因子分析可以消除指標(biāo)間的信息重疊、抽象出事物的本質(zhì)屬性。不僅可以綜合評(píng)價(jià)還可以綜合分析對(duì)其產(chǎn)生影響的主要因素。我國(guó)生態(tài)現(xiàn)狀 生態(tài)效

11、率提高緩慢，且有時(shí)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng) 生態(tài)效率較為低下，與國(guó)際先進(jìn)水平差距較大 與生態(tài)效率相關(guān)的物質(zhì)循環(huán)利用率較低，廢棄物循環(huán)再利用不夠我國(guó)生態(tài)現(xiàn)狀成因簡(jiǎn)析1.政府還保持著對(duì)重要經(jīng)濟(jì)資源的配置權(quán)力;2.對(duì)政府官員政績(jī)的主要評(píng)價(jià)標(biāo)志還是GDP的增長(zhǎng);3.1994年的財(cái)稅改革,存在缺陷。例如,各級(jí)政府的主要財(cái)政收入,與GDP直接掛鉤;4.價(jià)格、資源價(jià)格扭曲價(jià)格、資源價(jià)格扭曲 受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,我國(guó)資源價(jià)格水平長(zhǎng)期偏低。基于綜合因素的考慮,現(xiàn)階段所實(shí)行的資源價(jià)格改革走的是漸進(jìn)式路線。資源價(jià)格基本上是政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià),只反映了資源開發(fā)成本,沒有真實(shí)反映市場(chǎng)供求關(guān)系、資源稀缺程度和開發(fā)利用的環(huán)境成本,資

12、源價(jià)格形成機(jī)制很不合理,致使許多自然資源價(jià)格嚴(yán)重扭曲,導(dǎo)致提高資源生產(chǎn)率的動(dòng)力不足。此外,我國(guó)尚沒有將環(huán)境容量作為嚴(yán)格監(jiān)管的有限資源,環(huán)境容量基本上是無價(jià)的。企業(yè)和消費(fèi)者支付的廢棄和排污費(fèi)不僅遠(yuǎn)低于污染損害補(bǔ)償費(fèi)用,甚至也明顯低于污染治理費(fèi)用,難以發(fā)揮出應(yīng)有的污染防控作用。解決方案1.技術(shù)進(jìn)步2.結(jié)構(gòu)調(diào)整3.制度創(chuàng)新4.強(qiáng)化管理技術(shù)進(jìn)步技術(shù)進(jìn)步是提高生態(tài)效率的有效途徑。必須依靠科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步,建立健全由替代技術(shù)、減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)、系統(tǒng)化技術(shù)等構(gòu)成的綠色技術(shù)體系,促進(jìn)資源的高效利用和循環(huán)利用,從而大幅度提高生態(tài)效率。結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)構(gòu)調(diào)整是提高生態(tài)效率的重要舉措。通過建立生態(tài)型產(chǎn)業(yè)體系,帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)效率、資源效率、環(huán)境效率的全面提高。制度創(chuàng)新制度創(chuàng)新是生態(tài)效率改進(jìn)的重要保障。我們可以借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),有必要將環(huán)境政策與主