刑事法學(xué)應(yīng)當(dāng)加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問題

1、刑事法學(xué)應(yīng)當(dāng)加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問題摘 要：在新的發(fā)展形勢下，我國的犯罪問題依然十分嚴(yán)峻，且并不是非常樂觀。在實踐工作中，我國的司法機關(guān)也面臨著非常大的壓力。在很長一段時間內(nèi)，我國更為重視強化立法的嚴(yán)格性，從犯罪的“需求側(cè)”方面苦下功夫。但是缺乏從“供給側(cè)”角度展開思考，這在一定程度上弱化了我國犯罪管理的有效性?；诖?，本文深入探討了刑事法學(xué)應(yīng)當(dāng)加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問題的必要性及思路?！娟P(guān)鍵詞】：p ：刑事;發(fā)展;犯罪;行為中圖分類號：D924.3文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（20_）05-0272-01作者簡介：莊益探（1982-），男，漢族，浙江蒼南人，學(xué)士學(xué)位，中

2、國政法大學(xué)，在職研究生在讀，浙江正昌律師事務(wù)所，副主任，合伙人，專業(yè)：刑法學(xué)，民商法。在新的發(fā)展背景下，為了進一步提升對犯罪行為的預(yù)防和管控，我國應(yīng)該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的以“需求側(cè)”為主的管控模式，還需要進一步強化對犯罪的“供給側(cè)”方面的重視，以此強化對犯罪形成的遏制和預(yù)防，這是新時期我國刑事法學(xué)必須要思考的問題。本文就對此展開探討。一、刑事法學(xué)加大關(guān)注犯罪“供給側(cè)”問題的必要性很長一段時間內(nèi)，我國對于犯罪的管控，更多的是從犯罪的“需求側(cè)”加以運行和應(yīng)用，針對社會的客觀情況和需求來完善相應(yīng)的法律制度，但是，很少會從犯罪的“供給側(cè)”加以管控，這使得我國當(dāng)前對于犯罪行為的打擊和管控力度并不是非常強。而在新的

3、發(fā)展形勢下，強化刑事法學(xué)加大關(guān)注犯罪“供給側(cè)”問題，能夠在很大程度上摒棄我國之前的“先刑重刑思維”的治理方式，實現(xiàn)我國刑法體系的定位更為準(zhǔn)確。目前，我國刑法雖然較為嚴(yán)厲，但是只能夠起到一定的懲罰犯罪的作用，在消滅犯罪方面存在非常大的不足，犯罪預(yù)防功能嚴(yán)重不足。而通過強化犯罪“供給側(cè)”問題的重視，以此為出發(fā)點來完善相應(yīng)的法律法規(guī)，能夠很好地解決這一問題，起到更好的社會治理效果。從另外一個角度來講，我國的刑法本質(zhì)仍然是充分保障人權(quán)，而不是為了打擊犯罪，而提倡加大關(guān)注犯罪“供給側(cè)”問題的觀念，就是要盡大限度地減少社會治理對刑法的路徑依賴，讓刑法的定位更加準(zhǔn)確，這對于我國今后立法改革有重要的影響。與此

4、同時，讓刑事法學(xué)進一步加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問題，也能夠讓社會對于犯罪問題的本質(zhì)及規(guī)律作進一步探尋，這在很大程度上能夠倒逼刑法學(xué)和犯罪學(xué)的良性互動，實現(xiàn)對于犯罪問題的全面預(yù)防和消除原因方向。同時，在強化對犯罪“供給側(cè)”方面的重視后，也可以引導(dǎo)系統(tǒng)有效的制度檢疫機制以及預(yù)警預(yù)防機制，這可以更為有效地幫助我國經(jīng)濟和社會預(yù)防犯罪問題，進而提升法律治理的有效性。二、解決犯罪“供給側(cè)”問題的實現(xiàn)路徑由于較長一段時間的刑事法學(xué)注重犯罪的“需求側(cè)”發(fā)展，使得當(dāng)前我國法律實踐缺乏對犯罪“供給側(cè)”問題的重視，而想要解決這一問題，就需要循序漸進，不斷優(yōu)化發(fā)展。具體來說，應(yīng)該從以下幾個方面加以思考。（一）構(gòu)建刑法

5、立法的檢疫機制以及退出機制為了強化對犯罪的管控，在當(dāng)前形勢下，我國的刑事立法工作應(yīng)該進一步提高犯罪的入罪門檻，積極構(gòu)建與我國客觀發(fā)展需要以及立法規(guī)律相匹配的刑法立法檢疫制度以及相應(yīng)的退出機制。通過合理提高犯罪的入罪門檻來有效強化犯罪的管控，但這種理念也會在一定程度上出現(xiàn)刑法對于一些違法的罪錯行為沒有給予制止，為了有效淡化這一問題，應(yīng)該進一步樹立起罪刑法定以及刑法是第二次違法行為規(guī)定的理念，并應(yīng)當(dāng)立足我國客觀實踐，將刑法正當(dāng)性概念針對性地引入到刑法立法的自我檢疫和退出機制，并常態(tài)化地對刑事立法的正當(dāng)性進行分析p 研討，有效推進立法的非罪化和非刑罰化的發(fā)展，強化我國刑事法學(xué)前置性法或非刑法方式予以

6、應(yīng)對和處置的效果。（二）進一步強化刑事法學(xué)對犯罪合理反應(yīng)的支持在當(dāng)前發(fā)展背景下，我國需要進一步強化刑事法學(xué)對犯罪合理反應(yīng)的支持，要進一步思考我國法律法規(guī)發(fā)展的客觀規(guī)律，要針對性地調(diào)整我國當(dāng)前刑事法學(xué)的基本任務(wù)，并持續(xù)性前移我國國家和社會對于犯罪反應(yīng)的重心，并深入研究和關(guān)注對整體犯罪原因和對犯罪的預(yù)防思想，有效改變當(dāng)前我國過于注重犯罪規(guī)制以及刑罰研究的情況，進一步做到將對犯罪的有組織反應(yīng)關(guān)口前移。強化對犯罪的原因、特點和規(guī)律的深入探討，特別要對那些高發(fā)、易發(fā)的犯罪原因進行深入分析p ，針對性地提出系統(tǒng)的預(yù)警預(yù)防犯罪的制度機制，從而更為有效地將犯罪消滅在萌芽時期。（三）刑事法學(xué)要強化對犯罪頭預(yù)防制度的建設(shè)為了提升犯罪管控的有效性，刑事法學(xué)要強化對犯罪頭預(yù)防制度的建設(shè)。要深入轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的社會治理理念，發(fā)揮社會的巨大力量，拓展社會參與的渠道，形成多元化的治理體系，從而強化對社會治安以及不穩(wěn)定因素的研判和管理。同時，也要深入發(fā)揮制度優(yōu)勢，讓其在預(yù)防犯罪中發(fā)揮常態(tài)化作用和長效化作用，讓其可以在實踐應(yīng)用中更為有效地應(yīng)對犯罪反應(yīng)，從而實現(xiàn)對犯罪頭預(yù)防的有效性。三、結(jié)語在我國法律建設(shè)不斷推進的背景下，我國需要轉(zhuǎn)變刑事法學(xué)只重視犯罪的“需求側(cè)”方面，更需要有效解決犯罪的“供給側(cè)”方面的問題，以此來提升法律的預(yù)防效果，這樣更為有效地實現(xiàn)我國立法的平衡性，為法律治理效率