國家行政學院學者:政府權力過大 收入分配體制已經(jīng)改不動了_第1頁
國家行政學院學者:政府權力過大 收入分配體制已經(jīng)改不動了_第2頁
國家行政學院學者:政府權力過大 收入分配體制已經(jīng)改不動了_第3頁
國家行政學院學者:政府權力過大 收入分配體制已經(jīng)改不動了_第4頁
國家行政學院學者:政府權力過大 收入分配體制已經(jīng)改不動了_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、“我不認為能改得動?!眹倚姓W院決策咨詢部研究員王小廣昨日在北京對早報記者表示。國民收入分配問題主要問題在于初次分配的結(jié)構難以調(diào)整。只要經(jīng)濟增長依賴于投資驅(qū)動,政府的權力過大,企業(yè)的增長不跟就業(yè)掛鉤,收入分配問題就沒法調(diào)整。王小廣介紹說,初次分配包括資本所得、政府所得和勞動所得等三個部分。在當前政府主導的經(jīng)濟增長過程中,較強的政府控制力需要政府稅收比的高比重;而當前企業(yè)的高利潤是源于很多企業(yè)的壟斷利潤,而目前市場結(jié)構面臨難以調(diào)整的困境。若企業(yè)的增長不是以就業(yè)最大化為目標,則會出現(xiàn)就業(yè)的相對不足,工資收入的增長不足,勞動收入占比也沒法調(diào)高。根據(jù)國民經(jīng)濟核算統(tǒng)計,在上世紀90年代以前,我國代表勞

2、動者所得的勞動者報酬占GDP50%以上,2001年后這個比重不斷下降,到2007年已降至39.7%。而代表政府所得的生產(chǎn)稅凈額和代表企業(yè)所得的固定資產(chǎn)折舊及營業(yè)盈余占GDP比重則分別由1990年的11.7%和34.9%上升到2007年的14.2%和46.1%。央行在11月11日公布的2009年三季度貨幣政策執(zhí)行報告中表示,我國國民收入分配結(jié)構失衡以及居民收入差距擴大的現(xiàn)象一直比較突出,嚴重制約了居民整體消費能力和意愿的提升。報告建議,要進一步完善資本市場運行機制,為居民提供更多的財產(chǎn)性收入渠道,如發(fā)展多種形式的員工持股、股權激勵制度,以及劃撥國有股做實個人養(yǎng)老金賬戶等方式提高居民參與資本分配的程度,使社會各階層能更加均衡地享受企業(yè)利潤增長的收益和經(jīng)濟發(fā)展的成果。王小廣還指出,二次分配中稅制不完善,也使得國民收入難以調(diào)整。目前個人所得稅起征點偏低,整體稅率偏高。這種結(jié)構恰恰導致了富人逃稅,逃不掉的是工薪收入階層。若考慮通過征收不動產(chǎn)稅、房地產(chǎn)稅,其征收遇到的阻力將會很大。王小廣認為,在邊際上對國民收入分配結(jié)構進行改革是沒有意義的,解決不了收入分配的問題。如果真的要改革,就必須在完善稅制、壟斷行業(yè)、實現(xiàn)國有企業(yè)的全民所有和分享上取得一些突破。王小廣說,“國民收入分配的改革必須要有經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,即經(jīng)濟增長更加重視消費、自主創(chuàng)新和就業(yè)。如果投資驅(qū)動的模式不變,國民收

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論