什么是相對(duì)主義與詭辯論_第1頁
什么是相對(duì)主義與詭辯論_第2頁
什么是相對(duì)主義與詭辯論_第3頁
什么是相對(duì)主義與詭辯論_第4頁
什么是相對(duì)主義與詭辯論_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、形而上學(xué)(metaphysics)是哲學(xué)術(shù)語,哲學(xué)史上指哲學(xué)中探究宇宙根本原理的局部。馬克思主義哲學(xué)所述同辯證法相對(duì)立的世界觀或方法論。它用孤立、靜止、片面注意理解“片面涵義,最直白的說法即你所見為片面的,而探究本質(zhì)的觀點(diǎn)看世界,認(rèn)為一切事物都是孤立的,永遠(yuǎn)不變的;如果說有變化,只是數(shù)量的增減和場(chǎng)所的變更,這種增減或變更的原因不在事物內(nèi)部而在于事物外部。也叫玄學(xué)。相對(duì)主義,狡辯論不是一個(gè)概念,但都是夸大絕對(duì)運(yùn)動(dòng)而否認(rèn)相對(duì)靜止。否認(rèn)絕對(duì)運(yùn)動(dòng)和否認(rèn)相對(duì)靜止是對(duì)運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)極端的理解,所謂靜止就是指沒有發(fā)生某一特定形式的運(yùn)動(dòng)而言的,靜止是有條件的,暫時(shí)的,因而是相對(duì)的。相對(duì)靜止是運(yùn)動(dòng)的特殊形式和量度,

2、是物質(zhì)分化的前提和條件,正是由于事物在運(yùn)動(dòng)中存在著靜止這一方面,才能形成無限多樣、性質(zhì)各異的事物,把運(yùn)動(dòng)和靜止割裂開來,夸大絕對(duì)運(yùn)動(dòng)而否認(rèn)相對(duì)靜止,導(dǎo)致相對(duì)主義和狡辯論。相對(duì)主義:割裂相對(duì)與絕對(duì)的辯證關(guān)系,否認(rèn)事物本身及人們對(duì)事物認(rèn)識(shí)的穩(wěn)定性和客觀性的思維方式。其特征是片面強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)的變動(dòng)性和不穩(wěn)定性;夸大認(rèn)識(shí)的主觀形式和對(duì)歷史條件的依賴,否認(rèn)客觀真理;只看到事物和認(rèn)識(shí)中矛盾雙方的轉(zhuǎn)化和相互過渡,否認(rèn)它們的區(qū)別和對(duì)立,抹殺它們之間的界限。狡辯論:狡辯論的哲學(xué)根源是相對(duì)主義。辯就是有意地把真理說成是錯(cuò)誤,把錯(cuò)誤說成是真理地狡辯。狡辯論本身是一種方法論。更確切地說,狡辯論是一種論證方法,它的根本特點(diǎn)

3、是一種歪曲的論證。什么是相對(duì)主義與狡辯論相對(duì)主義:是一種形而上學(xué)、唯心主義的哲學(xué)學(xué)說。它的主要特征是片面地夸大事物性質(zhì)的相對(duì)性,抹煞其確定的規(guī)定性,取消事物之間的界限,從而根本否認(rèn)事物的客觀存在。在認(rèn)識(shí)論方面,相對(duì)主義夸大人們的認(rèn)識(shí)的相對(duì)性,把相對(duì)和絕對(duì)完全割裂開來,否認(rèn)相對(duì)中有絕對(duì),否認(rèn)客觀的是非標(biāo)準(zhǔn)。相對(duì)主義是狡辯論的認(rèn)識(shí)根底,由于它把一切都看作是相對(duì)的、主觀的、任意的,取消了真理和謬誤的客觀標(biāo)準(zhǔn),因而為顛倒黑白,混淆是非大開方便之門,成為進(jìn)行狡辯的最應(yīng)手的工具。 相對(duì)主義的代表人物有中國戰(zhàn)國時(shí)期的莊子、古希臘的克拉底魯、19世紀(jì)奧地利的馬赫等。 所謂狡辯就是有意地把真理說成是錯(cuò)誤,把錯(cuò)誤

4、說成是真理地狡辯。用一句簡(jiǎn)單明了的話來說,就是有意地顛倒是非,混淆黑白。玩弄狡辯術(shù)的人,從外表上來看,似乎能言善辯,道理很多。他們?cè)趯懳恼禄蛑v話的時(shí)候往往滔滔不絕,振振有詞。他們每論證一個(gè)問題,也總是可以拿出許多“根據(jù)和“理由來。但是,這些根據(jù)和理由都是不能成立的。他們只不過是主觀主義地玩弄一些概念,搞些虛假或片面論據(jù),做些歪曲地論證,目的是為自己荒唐的理論和行為做辯護(hù)。 在西方哲學(xué)史上,黑格爾可以說是第一個(gè)對(duì)狡辯論做系統(tǒng)批判的哲學(xué)家。他曾經(jīng)指出:“狡辯這個(gè)詞通常意味著以任意的方式,憑借虛假的根據(jù),或者將一個(gè)真的道理否認(rèn)了,弄得動(dòng)搖了;或者將一個(gè)虛假得道理弄得非常動(dòng)聽,好象真的一樣。黑格爾的著

5、段話,揭露了狡辯論有意顛倒是非、混淆黑白的特點(diǎn)。 狡辯論本身是一種方法論。更確切地說,狡辯論是一種論證方法,它的根本特點(diǎn)是一種歪曲的論證。狡辯既不同于一般的武斷,也不同于謠言。武斷,是根本沒有理由,人們一看就看得出它是強(qiáng)詞奪理;謠言,它純粹是無中生有,人們一聽就能聽出它是居心險(xiǎn)惡。但狡辯在論證其道理時(shí),總是要拿出一大堆得“根據(jù),所以,在外表上,它很能迷惑一局部人。 狡辯同一般的謬誤有什么區(qū)別呢?最大的區(qū)別在于:謬誤是無意的,而狡辯是有意的。在世界上誰會(huì)有意地要把真理說成謬誤,而把謬誤說成真理?這就是那些手上沒有真理的人。我國有句古老的俗語,叫做“有理走遍天下,無理寸步難行。手里沒有真理的人,他

6、們的周圍也就沒有群眾,在這種情況下,他們就得施展種種狡辯手法,玩弄歪曲真理與掩蓋真理得種種騙人的把戲,為某種言行強(qiáng)行辯白。 狡辯論的哲學(xué)根源是相對(duì)主義,相對(duì)主義是一種反辯證法的哲學(xué)學(xué)說。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為,相對(duì)之中包含著絕對(duì),絕對(duì)存在于寓于相對(duì)之中。因此,相對(duì)與絕對(duì)是辨證統(tǒng)一的。如果離開絕對(duì)講相對(duì),夸大相對(duì)性,就會(huì)陷入相對(duì)主義。狡辯論者往往認(rèn)為,認(rèn)識(shí)對(duì)象的存在是相對(duì)的,沒有質(zhì)的穩(wěn)定性,因此也是沒有質(zhì)的區(qū)別的。狡辯論者還片面地夸大主觀認(rèn)識(shí)能力地相對(duì)性,從而否認(rèn)了認(rèn)識(shí)地真實(shí)性和可能性“是亦彼也;彼亦是也;彼亦一是非,此亦一是非,這就是他們地認(rèn)識(shí)論。 狡辯論者為到達(dá)狡辯地目的,所采取地方法是多種多樣的。如果說真理只有一個(gè)的話,那么歪曲真理的形式卻可以有幾十種、幾百種,甚至幾千種。列寧說:“哲學(xué)唯心主義的變種可能有一千種色調(diào),并且隨時(shí)可以創(chuàng)造出一千零一種色調(diào)來??梢赃@樣說,每一種錯(cuò)誤命題的提出,都是用了某一種狡辯手法的。我們要真正制服狡辯論,必須從分析他們的狡辯手法入手。簡(jiǎn)單一點(diǎn)概括:相對(duì)主義:割裂相對(duì)與絕對(duì)的辯證關(guān)系,否認(rèn)事物本身及人們對(duì)事物認(rèn)識(shí)的穩(wěn)定性和客觀性的思維方式。其特征是片面強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)的變動(dòng)性和不穩(wěn)定性;夸大認(rèn)識(shí)的主觀形式和對(duì)歷史條件的依賴,否認(rèn)客觀真理;只看到事物和認(rèn)識(shí)中矛盾雙方的轉(zhuǎn)化和相互過渡,否認(rèn)它

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論