民間借貸應(yīng)訴書范文

1、民間借貸應(yīng)訴書范文答辯人：XXX, XX,漢族，XXX歲，現(xiàn)住XXXXXX路XXXXXX樓 針對原告的訴訟請求及 事實與理由答辯如下：一、本案客觀事實是答辯人于XXXX年12月與合作伙伴投資經(jīng)營“XXXXX托運部”, 在項目經(jīng)營開始的時候由于缺資金，答辯人當(dāng)時跟原告商量，能否出資占股經(jīng)營托運部， 經(jīng)協(xié)商，原告同意出資XXXX元占托運部一股資金投入，同時借貸XXX元支持答辯人做入 股投資資金。在托運部經(jīng)營期間，因合伙人XXX挪用資金，導(dǎo)致托運部資金運轉(zhuǎn)不及，答 辯人在跟原告商量后，原告人同意借款XXXX元支持托運部運轉(zhuǎn)2個月。事后，在XXXX年 XXX月XX日，原告人XXX說干脆他不入股做托運部

2、了，并要求答辯人將XXX元轉(zhuǎn)為借款， 由于托運部資金短缺，所以沒有資金退股及歸還借款，之后托運部于 XXX年XX月結(jié)賬虧 損，由合伙人XX一人經(jīng)營，但退股資金及借款結(jié)余XXXXXX元至今沒有錢退給答辯人。之后，在原告多次要求下，因出于當(dāng)時是真誠合作，答辯人被逼同意轉(zhuǎn)為個人借款， 因為生意虧損，答辯人沒錢還，在原告多次要求答辯人付給其3%利息，并于XXXX年XX月 XX日出具一份具體的借款協(xié)議和情況說明，總計借款XXXX元，至XXXX年XX月開始收取 XXX元3%利息計算。另XXXXXXX元乂從XXXX年加在原XXXX元并加3%的利息累計轉(zhuǎn)為本金 計算之后答辯人分幾次還款，至今己還款XXXXXX

3、X元見收條或收據(jù)。之后原告并多次要求 更改借條，后于XXXX年X月，原告乂將利息轉(zhuǎn)為本金繼續(xù)向答辯人累計收取2%的利息， 答辯人雖然以被告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過公平協(xié)商的情節(jié)，答辯人 所有的借貸行為真實是這樣與原告XXXX發(fā)生，答辯人將借款及合理利息償還原告XXXX也 是情理之中的事情。二、關(guān)于利息問題。答辯人雖然己經(jīng)支付被答辯人XXXXX元。但雙方對被強(qiáng)迫借款期間的利息明確約定為 月利跳，明顯過高。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見第6條的規(guī)定， 即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行2021 年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款

4、6個月以內(nèi)的年利率為6. 10%即月息為 0. 5083%, 0. 5083%X4=2. 0332%XXXXXX=lXXXX. 8X53XXXX 年 10 月一2XXXX 年 2 月二XXXXX 元還包括被答辯人于XXXX年承諾的XXXXXX元一年不算利息在內(nèi)，現(xiàn)答辯人一并合算給其。 結(jié)合最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明 顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定。在還款時雙方都沒有約定所 還款項是作為利息還是本金之前，答辯人以公平原則承諾，在本金沒有還完之前，所還款 項任按付利息結(jié)算，那么本案答辯人已實際按約定支付了原借款的XXXXXX元利息，

5、所剩 款項為 XXXXXXX+XXXXXX. 6-XXXXXXX=XXXXXXX. 6 元。三、原告劉安體所述與事實不符。原告以合伙經(jīng)營資金轉(zhuǎn)為借款合約及借款約定期間的高額旦不符合法律規(guī)定的利率、 及利轉(zhuǎn)本不合理要求支付利息，顯然無事實和法律依據(jù)，結(jié)合我國的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最 高院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見試行第124條規(guī)定 “借款雙方因利率約定發(fā)生爭議，如果約定不明，乂不能證明的，可以比照銀行同類貸款 利率計息?！边@條規(guī)定在司法實踐中常見I對約定期間內(nèi)利率爭議的處理，但它仍包含和 適用I逾期利率的計算，因此，意見124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款 利率計算無約

6、定的逾期利息。所以說，以銀行基準(zhǔn)利率來支付逾期借款利率最為合理、科 學(xué)和簡便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。綜上所述，答辯人對以上陳述事實予以認(rèn)可并愿意對尚未歸還的借款予以償還，只是 因為答辯人目前經(jīng)營虧損，暫無力償還，希望原告方能夠本著互諒的原則給F答辯人一定 時期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。請法庭依法廣以駁回原告不公平要求, 依照相關(guān)法律及同案裁決。此致XXX人民法院答辯人：XXXXXXXXX年XX月XX日答辯人：A被答辯人：B答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)C局答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款被答辯

7、人在訴狀中已闡 明，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了 “新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履 行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時間等約定的變更 情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的 “新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：2021年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元, 郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實 質(zhì)變更為債務(wù)人。三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯 人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任根據(jù)擔(dān)保

8、法第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得 保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于 郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)以 保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%,計 算利息期限為2021年5月8日至2021年6月30日，共計418天。但借款合同實際完全 履行于2021年5月24日，截止原告起訴日期2021年6月20日共計402天，本金為270 萬元，按同期銀行貸款利率6. 15用的4倍計算為731529. 8

9、6元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部 分法院不應(yīng)予以保護(hù)。五、借款合同中既約定了違約金條款，乂約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同 時主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違 約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。 兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常 的社會經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。此致X人民法院答辯人：2021年7月9日答辯人:王XX、蔡X答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實

10、之處有以下幾點：1、2021年11月23日答辯 人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫 盧XX,賬戶號為6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶上轉(zhuǎn)至XX的62XXXXXXXXXXX賬戶上20萬元, 之后被答辯人在其工作的成都XX投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說 將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收 條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)中華人民共和國合同法第二百條，答辯人實借 的本金應(yīng)按227500計算。2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高 利息，答

11、辯人于2021年12月22日和2021年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月 息,即每月20000元開始還款。3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從2021年12 月22日起就開始按月九分和月八分還息，在2021年12月22至2021年12月9日期間， 分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。2021年1月 27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王 XX,答應(yīng)再借給答辯人10萬元，條件是將借到的，答辯人收到該款時馬上按

12、要求將其中5 萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶。二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款 利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算 至償還本金，并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。2021年11月23日 中國人民銀行公布的貸款年利率為6樂四倍的月利率則為2斯 本金為227500元，至2021 年1月27日止，答辯人累計還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅 為262298. 59元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了 1770L 41元。答辯狀 后附計算過程三、被答辯人約定的違約金不符合

13、法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、2021年3月20日 左右，被答辯人徐X找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時沒有錢，被答辯人 便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利 息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人己于2021年1月27日還清借款，所以上 述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。五、答辯人于2021年末在網(wǎng)上查到成都XX投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到 名為盧X的經(jīng)理，因盧X指派徐X一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才認(rèn)識被答辯 人徐X。放款、還款時用盧XX的賬號也是盧X和徐X要求的，而答辯人從來都沒有見過或 聯(lián)系過盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號還款意圖很明顯，因為作為 專業(yè)的放貸人