第五講 貿(mào)易保護(hù)理論

1、第第5講講 貿(mào)易保護(hù)理論貿(mào)易保護(hù)理論l在十五世紀(jì)到十七世紀(jì)這一西歐封建制度向資本主義制度過(guò)渡的時(shí)期，重商主義。l十八世紀(jì)后期到十九世紀(jì)中期資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，西歐各國(guó)和美國(guó)倡導(dǎo)實(shí)行自由貿(mào)易政策；德國(guó)等國(guó)家主張貿(mào)易保護(hù)政策。 l二十世紀(jì)初期，維護(hù)不同社會(huì)集團(tuán)利益的政府根據(jù)自己的偏好而對(duì)自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易進(jìn)行相機(jī)抉擇。l二十世紀(jì)七十年代，貿(mào)易保護(hù)也在理論和政策上出現(xiàn)了新的變化。 5.2.1 理論內(nèi)容l李斯特的生產(chǎn)力理論是其貿(mào)易保護(hù)理論的基礎(chǔ)。l他認(rèn)為傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論只重視交換價(jià)值和財(cái)富而忽視了生產(chǎn)力。 l他主張經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家應(yīng)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，以抵御外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力的成長(zhǎng)。 l他具體提出

2、保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論，并認(rèn)為實(shí)行關(guān)稅制度是保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主要手段。 l他的貿(mào)易保護(hù)理論具體表現(xiàn)在保護(hù)對(duì)象、保護(hù)手段和保護(hù)期限三個(gè)方面。 l圍繞著李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論，以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從如何確定幼稚產(chǎn)業(yè)、為本國(guó)失去優(yōu)勢(shì)地位的產(chǎn)業(yè)尋求保護(hù)依據(jù)及論證保護(hù)貿(mào)易的合理性等角度出發(fā)，對(duì)其作出補(bǔ)充和發(fā)展。 l（1）關(guān)于幼稚工業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)。 見(jiàn)123l（2）關(guān)于國(guó)家利益和生產(chǎn)力。 l發(fā)展了重商主義和漢密爾頓的保護(hù)貿(mào)易理論；l充分論證了落后國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的必要性、階段性、動(dòng)態(tài)性；l提出了具體的政策建議，建立了貿(mào)易保護(hù)完整的理論體系，確立了貿(mào)易保護(hù)理論在國(guó)際貿(mào)易理論中的牢固地位；l主張結(jié)合一國(guó)的實(shí)際情況，立足于保

3、護(hù)和促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展生產(chǎn)力，以增強(qiáng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；l著眼于資源的動(dòng)態(tài)優(yōu)化配置，考慮經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行調(diào)整；l目的為保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的平穩(wěn)性，維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性，考慮部門(mén)差異；l動(dòng)靜結(jié)合，考慮到貿(mào)易利益的分配的影響。l李斯特的貿(mào)易保護(hù)理論的不科學(xué)性：l1. 他把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)歸結(jié)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)，在某種程度上忽視了經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)客觀規(guī)律的普遍意義，過(guò)分強(qiáng)調(diào)了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性作用；l2. 他的生產(chǎn)力論可謂是泛生產(chǎn)力論，將包括政體、公共管理、自由程度、政治保障和法律的穩(wěn)定性等社會(huì)各種制度，可供利用的物質(zhì)資源以及勞動(dòng)力的素質(zhì)和科學(xué)技術(shù)水平都放進(jìn)生產(chǎn)力的定義中去。

4、l3. 他的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論是按一定部門(mén)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用來(lái)劃分的，把社會(huì)歷史的發(fā)展歸結(jié)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)的變遷，而撇開(kāi)了生產(chǎn)關(guān)系這個(gè)根本因素，因此不能反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)變化的真實(shí)情況。 5.3.1 理論內(nèi)容l凱恩斯將重商主義與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的分歧歸結(jié)為以下幾個(gè)方面：l首先，重商主義的思想從未假定過(guò)有什么自行調(diào)節(jié)趨勢(shì)，重商主義者關(guān)注于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的設(shè)計(jì)和管理以及這一體制如何保障經(jīng)濟(jì)體系全部資源的最佳利用；l其次，重商主義的貿(mào)易差額學(xué)說(shuō)具有科學(xué)成分。 l（1）就業(yè)理論l一國(guó)的就業(yè)水平是由有效需求（社會(huì)商品的總需求價(jià)格和總供給價(jià)格相等的社會(huì)總需求）決定的。 l摩擦失業(yè)、自愿失業(yè)，非自愿失業(yè) l為保護(hù)國(guó)

5、內(nèi)就業(yè)，國(guó)家應(yīng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行干預(yù)，采用財(cái)政政策，增加公共投資和政府開(kāi)支，保持貿(mào)易順差，以促進(jìn)就業(yè)和產(chǎn)出的增加。 l（2）乘數(shù)理論 l增加一筆投資所引起的收入增加量，并不限于增加的投資量。只要社會(huì)存在閑置的生產(chǎn)資料和失業(yè)的勞動(dòng)者，投資變動(dòng)就會(huì)使收入和產(chǎn)出的變動(dòng)產(chǎn)生一種乘以倍數(shù)的擴(kuò)大效果，這擴(kuò)大的倍數(shù)就是乘數(shù)。 l在既定的國(guó)內(nèi)投資水平下，貿(mào)易順差的作用相當(dāng)于在就業(yè)不足的情況下使就業(yè)水平恢復(fù)到正常水平所需要增加的投資。l貿(mào)易順差以及相應(yīng)產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)就業(yè)的變化，可以由政府通過(guò)能夠?qū)е鲁隹诨蜻M(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的生產(chǎn)擴(kuò)張的政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。 l凱恩斯實(shí)際上主張的是超保護(hù)貿(mào)易理論與政策，是為發(fā)達(dá)國(guó)家保持其在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)

6、勢(shì)地位而采取貿(mào)易保護(hù)政策尋找理論依據(jù)的；l他的理論主要是從政策入手，認(rèn)為實(shí)行超保護(hù)貿(mào)易政策的根本宗旨是保護(hù)國(guó)內(nèi)先進(jìn)的和發(fā)達(dá)的工業(yè)以增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的壟斷地位；l局限性和消極作用：l只注重有效需求而忽視解決供給方面的重要性，只強(qiáng)調(diào)刺激需求以緩和資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；l各個(gè)國(guó)家從本國(guó)利益出發(fā)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，而一國(guó)的限制進(jìn)口必然會(huì)遭到其他國(guó)家的報(bào)復(fù)，各國(guó)之間的相互限制進(jìn)口及互相報(bào)復(fù)的貿(mào)易戰(zhàn)，會(huì)使各個(gè)國(guó)家都無(wú)法擴(kuò)大出口，使世界貿(mào)易量減少或停滯不前，對(duì)各個(gè)國(guó)家都有害無(wú)益；l此外，它是為發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)服務(wù)的，因而會(huì)使發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化，致使南北矛盾更加尖銳。 5.4.1 普雷維什“中

7、心外圍”論l普雷維什將世界經(jīng)濟(jì)體系劃分為中心和外圍兩大類(lèi)。l他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)以及技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的利益分配等方面，這兩類(lèi)國(guó)家都處于不平等的地位。l從經(jīng)濟(jì)上來(lái)講，中心國(guó)家是由以西方七國(guó)集團(tuán)為代表的高度工業(yè)化的少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家組成的，外圍國(guó)家則是由發(fā)達(dá)國(guó)家之外的絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家組成的，它們與中心國(guó)家之間進(jìn)行著不平等的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)。l從政治上來(lái)講，中心國(guó)家實(shí)行帝國(guó)主義的霸權(quán)政策，搞亂、搞跨外圍國(guó)家新生的政權(quán)。 l中心國(guó)家的貿(mào)易條件日益改善，外圍國(guó)家的貿(mào)易條件惡化的原因：l1、技術(shù)進(jìn)步引致利益分配不均；l2、進(jìn)口的制成品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有壟斷性、需求收入彈性較大；l3、中心國(guó)家的周期性經(jīng)

8、濟(jì)危機(jī)對(duì)它們出口初級(jí)產(chǎn)品的需求極不穩(wěn)定。 l普雷維什贊成進(jìn)口替代工業(yè)化戰(zhàn)略。l在其1950年發(fā)表的拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題中指出：l“由有節(jié)制、有選擇的保護(hù)政策刺激起來(lái)的進(jìn)口替代，是取得某些合意效果，經(jīng)濟(jì)上明智穩(wěn)妥的好辦法。這種政策有助于糾正發(fā)展受外國(guó)約束的趨勢(shì)，產(chǎn)生這種趨勢(shì)的原因是中心國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口需求的收入彈性低，而外圍國(guó)家對(duì)來(lái)自中心的制成品的收入彈性高，通過(guò)保護(hù)而實(shí)行的進(jìn)口替代，可以避免把多余的生產(chǎn)資源配置到初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)，并將其轉(zhuǎn)向工業(yè)生產(chǎn)，從而抵消貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)。” l阿明認(rèn)為，中心資本主義的形成是社會(huì)形態(tài)發(fā)展的必然結(jié)果。l他把資本主義社會(huì)再生產(chǎn)部門(mén)分為出口部門(mén)、群眾消費(fèi)部門(mén)、

9、奢侈消費(fèi)部門(mén)和設(shè)備部門(mén)。l發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要由群眾消費(fèi)和設(shè)備部門(mén)構(gòu)成，這兩個(gè)部門(mén)是再生產(chǎn)的基本動(dòng)力，因而在資本主義體系中處于中心地位。l發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)則主要由出口部門(mén)和奢侈消費(fèi)部門(mén)構(gòu)成，處于體系的外圍，外圍對(duì)中心有強(qiáng)烈的依附傾向，這樣就構(gòu)成了世界資本主義體系的中心外圍結(jié)構(gòu)。 l阿明把發(fā)展中國(guó)家出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品可以分為兩類(lèi)進(jìn)行分析；l l結(jié)論：l財(cái)富向中心國(guó)家積累，貧困向外圍國(guó)家蔓延。外圍的發(fā)展中國(guó)家要發(fā)展自己的民族經(jīng)濟(jì)以擺脫對(duì)中心國(guó)家商業(yè)依附、金融依附和技術(shù)依附，就必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，努力實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。 l“中心外圍”理論的提出是以發(fā)展中國(guó)家的利益為基礎(chǔ)的，對(duì)當(dāng)代國(guó)際分工體系和國(guó)際貿(mào)易體系中

10、存在的發(fā)達(dá)國(guó)家控制和剝削發(fā)展中國(guó)家的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了深刻的剖析，從理論和實(shí)踐上揭示了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不平等交換關(guān)系，指責(zé)了發(fā)達(dá)國(guó)家自由貿(mào)易政策的虛偽性。 l他們關(guān)于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的論點(diǎn)得到了普遍的證實(shí)。 l然而，“中心外圍”理論從發(fā)達(dá)國(guó)家工會(huì)組織對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的影響、技術(shù)進(jìn)步利益分配不均及需求收入彈性對(duì)收入轉(zhuǎn)移的分析等方面出發(fā)來(lái)解釋發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件日趨惡化，這就使它具有理論上的局限性。l實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)本國(guó)初級(jí)產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策也是發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件逐漸惡化的主要原因之一。l此外，雖然他們不贊成傳統(tǒng)的貿(mào)易利益分配觀點(diǎn)，在理論分析上就存在不全面性。 l經(jīng)濟(jì)學(xué)家建

11、立了在規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的新貿(mào)易理論，它改變了國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式（克魯格曼，1993年），提出了三個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新：l其一，引入了產(chǎn)業(yè)組織，擺脫了完全競(jìng)爭(zhēng)模式的束縛；l其二，擺脫了沉溺于迎合要素比例理論但卻疏于考慮其他可選情形的理論與建模形式的“二維假定”；l其三，突破了人為地區(qū)分純技術(shù)的與貨幣的在經(jīng)驗(yàn)上看起來(lái)是不可把握甚至于值得懷疑的外部經(jīng)濟(jì)做法。 l戰(zhàn)略貿(mào)易政策的構(gòu)想基本模式為：l在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，有兩個(gè)國(guó)家各有一個(gè)廠商（寡頭），他們均向外界出口某產(chǎn)品，但它們并不消費(fèi)該產(chǎn)品，他們都遵循古諾競(jìng)爭(zhēng)行為模式每一個(gè)廠商都假設(shè)當(dāng)自己改變產(chǎn)量時(shí)，另一個(gè)廠商的產(chǎn)量保持不變。l由于壟斷和控制該

12、產(chǎn)業(yè)，他們面臨給定的需求曲線，將會(huì)把出口限制在利潤(rùn)最大化水平上，因此獲取的利潤(rùn)遠(yuǎn)高于存在充分競(jìng)爭(zhēng)情況下的利潤(rùn)（即存在壟斷租金）。l這時(shí)，一國(guó)政府采取征收關(guān)稅或?qū)Ρ緡?guó)廠商進(jìn)行補(bǔ)貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，就可以把壟斷租金從國(guó)外廠商轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)廠商，從而使本國(guó)總福利水平改善。 l結(jié)論：l在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和雙頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件下，政府采用積極的干預(yù)政策可以改變廠商的競(jìng)爭(zhēng)行為和結(jié)果，使本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得占領(lǐng)市場(chǎng)的戰(zhàn)略性?xún)?yōu)勢(shì)，并使整個(gè)國(guó)家獲益。l而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果假定存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和全部產(chǎn)業(yè)都存在動(dòng)態(tài)的外部經(jīng)濟(jì)，那么政府可以對(duì)其未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，在該行業(yè)達(dá)到最佳規(guī)模并擁有與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的

13、優(yōu)勢(shì)后再轉(zhuǎn)向下一個(gè)行業(yè)，從而使得本國(guó)廠商獲得更大的市場(chǎng)份額以轉(zhuǎn)移壟斷租金。l這實(shí)際上為保護(hù)幼稚工業(yè)理論提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 l戰(zhàn)略性貿(mào)易政策：l指一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，可以憑借生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策手段，扶持本國(guó)戰(zhàn)略性工業(yè)的成長(zhǎng)，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類(lèi)的額外收益，并借機(jī)劫掠他人的市場(chǎng)份額和工業(yè)利潤(rùn)。l即在不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，實(shí)施這一貿(mào)易政策的國(guó)家不但無(wú)損于其經(jīng)濟(jì)福利，反而有可能提高自身的福利水平。l結(jié)論：l1. 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策下所保護(hù)的行業(yè)應(yīng)是正面臨巨大或潛在的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，它有著與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)同樣高的集中度，而且其生產(chǎn)過(guò)程必須具有規(guī)模經(jīng)

14、濟(jì)或?qū)W習(xí)效應(yīng)的特征；l2. 政府在實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策時(shí)起著關(guān)鍵性的作用，它必須是一個(gè)盡可能信息完備、決策獨(dú)立和干預(yù)有力的政府，這樣就能提供一種分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制，糾正市場(chǎng)機(jī)制的失衡，增強(qiáng)企業(yè)家的創(chuàng)新能力。 l日本 l美國(guó) 5.5.3 理論簡(jiǎn)評(píng)l戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功實(shí)施是在那些具有成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、干預(yù)有效的政府、國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)需求旺盛的發(fā)達(dá)國(guó)家。l對(duì)市場(chǎng)機(jī)制發(fā)育不完全、公共財(cái)政制度不健全、行業(yè)集中度不高、缺乏企業(yè)家才能的發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，尚不具備實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但這并不意味著它對(duì)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易以及對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易就沒(méi)有借鑒意義。 l管理貿(mào)易是指政府為了更好地

15、“管理”本國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)，而在貿(mào)易和投資領(lǐng)域里的直接介入，從而使政府對(duì)貿(mào)易、投資以及企業(yè)決策日益加強(qiáng)控制。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦爾德曼l l我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)管理貿(mào)易的認(rèn)識(shí)也有兩類(lèi)l一類(lèi)認(rèn)為是“有組織的自由貿(mào)易”（薛榮久，1996年）l另一類(lèi)認(rèn)為是“協(xié)調(diào)性的保護(hù)貿(mào)易”（楊家林，1991年） l發(fā)達(dá)國(guó)家是管理貿(mào)易的最大受益者； l發(fā)展中國(guó)家實(shí)施管理貿(mào)易后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大為提高。l然而，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施管理貿(mào)易政策也加劇了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)困難，阻礙了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而且發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展程度越高，出口商品的加工程度越高，受到發(fā)達(dá)國(guó)家非關(guān)稅壁壘的限制就越多，其中勞動(dòng)密集型的低層次產(chǎn)品受害最大。 l發(fā)展中

16、國(guó)家應(yīng)該認(rèn)清國(guó)際管理貿(mào)易的大趨勢(shì)，主動(dòng)積極的溶入而不是被動(dòng)消極地接受，研究和利用管理貿(mào)易政策將會(huì)增加貿(mào)易機(jī)會(huì)，增強(qiáng)應(yīng)付風(fēng)險(xiǎn)的能力。 l美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)調(diào)：l呼吁對(duì)等開(kāi)放市場(chǎng)、平等競(jìng)爭(zhēng)、雙邊互惠的公平貿(mào)易立場(chǎng)l當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中，無(wú)障礙自由貿(mào)易不再是一種公平貿(mào)易。l其不公平性主要表現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家的低工資/勞動(dòng)生產(chǎn)率比率與發(fā)達(dá)國(guó)家的高工資/勞動(dòng)生產(chǎn)率比率的競(jìng)爭(zhēng)，造成了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家大量的貿(mào)易逆差。l要求政府應(yīng)加強(qiáng)干預(yù)，加強(qiáng)對(duì)本國(guó)企業(yè)的支持和保護(hù)，特別是保護(hù)其在傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品上日益衰退的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 l美國(guó)的反傾銷(xiāo)法 l實(shí)際上，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的國(guó)家來(lái)說(shuō)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中無(wú)所謂真正的公平可言，

17、發(fā)達(dá)國(guó)家的以公平或者互惠的理由對(duì)發(fā)展中國(guó)家的要求本身就是不公平的。l因此國(guó)際多邊協(xié)調(diào)組織（世界貿(mào)易組織）的目標(biāo)應(yīng)是力爭(zhēng)建立起公平合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，使各種類(lèi)型的國(guó)家都能夠從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往中獲得應(yīng)有的利益，以推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、有序地發(fā)展。 5.8.1 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多元化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換 單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立以及獨(dú)立發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化和高極化，從而限制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)的平衡發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且難以適應(yīng)外部環(huán)境的變化并進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，嚴(yán)重的甚至?xí)?duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全保障體系的健全構(gòu)成威脅。 l該論點(diǎn)主要是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言的。l如果是一個(gè)大國(guó)，它在某種商品的世界進(jìn)口總量中占有相當(dāng)大的份額，那它就成為一個(gè)具有壟斷優(yōu)勢(shì)的購(gòu)買(mǎi)者。 l但在實(shí)踐中，由于發(fā)展中國(guó)家對(duì)世界市場(chǎng)價(jià)格水平的影響力小，往往是世界市場(chǎng)價(jià)格的接受者，而且提高關(guān)稅又會(huì)遭致貿(mào)易對(duì)象的報(bào)復(fù)，所以為改善貿(mào)易條件而采取關(guān)稅保護(hù)手段并不具備有效性。 l該論點(diǎn)主要是西方發(fā)達(dá)國(guó)家為采取貿(mào)易保護(hù)政策而尋求的依據(jù)。l貿(mào)易保護(hù)可以從兩個(gè)方面影響就業(yè)：l宏觀l微觀l實(shí)際上，發(fā)展中國(guó)家更應(yīng)該通過(guò)貿(mào)易保護(hù)來(lái)保護(hù)并創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，因?yàn)?/p>