國際商法題型-案例分析示范

1、國際商法題型：選擇題判斷題案例分析：做題步驟（老師在合同法、國際貨物買賣法、產(chǎn)品責(zé)任法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法中講到過） 表明自己的觀點(diǎn) 找法律依據(jù) 結(jié)合案例進(jìn)行分析 做一個(gè)結(jié)論案例分析：1、甲公司與乙公司簽訂一份為期兩年的供貨合同，規(guī)定：一切更改和終止均以書面通知為準(zhǔn)；甲公司應(yīng)分批供貨，每月供應(yīng)一千打。當(dāng)甲公司按規(guī)定供應(yīng)第一 批貨物以后乙公司口頭通知甲公司更改貨物規(guī)格， 否則拒收，甲公司按口頭更改 的規(guī)定供應(yīng)了第二批和第三批貨物，乙公司照收無誤，并按時(shí)付活每批貨款。但 當(dāng)甲公司按更改的規(guī)格供應(yīng)第四批貨物時(shí)，乙公司拒收，理由是甲公司供應(yīng)的貨 物規(guī)格與雙方簽訂的合同不符，乙公司口頭更改的規(guī)格應(yīng)屆無效。 為此

2、，雙方發(fā) 生爭議。此案當(dāng)如何解決？答：自己的觀點(diǎn)：乙公司的拒收行為不合理，違反了合同中的義務(wù)。 找法律依據(jù)：按照中國合同法規(guī)定：法律、法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。（第五版書P3頜 （合同成立的時(shí)間。那一段, 結(jié)合案例進(jìn)行分析：在本案中，甲乙公司雖然約定合同變更需要采用書面形式，但是在甲方按照乙方口頭變更合同的要求加工貨物并交付時(shí)， 乙方?jīng)] 有提出異議，則認(rèn)為雙方對(duì)合同的變更已經(jīng)達(dá)成協(xié)議， 合同已經(jīng)更新，作為乙方 無權(quán)根據(jù)變更之前的合同主張權(quán)利。 做一個(gè)結(jié)論：所以甲乙公司之間的協(xié)議應(yīng)以變更之后的為準(zhǔn)，乙公司 所

3、言“甲公司供應(yīng)的貨物規(guī)格與雙方簽訂的合同不符”是不成立的。其拒收行為違反了合 同法。2、1991年11月25日，德國A公司向香港B公司發(fā)出如下邀約：Jettish 彩色復(fù)印機(jī)2000臺(tái)，每臺(tái)漢堡船上交貨價(jià) （FBO）4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止為 12月30 日。A公司發(fā)出要約后， 又收到巴黎C公司購買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)更高報(bào)價(jià)的要約，于是 A公 司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，要與巴黎 C公司簽合約。并發(fā)出貨物。12月22日，A公司收到了香港 B公司的承諾，并已向A公司開除了不可撤銷的信用證。后因 A公司未履約，香港 B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A

4、公司賠償損失。同時(shí)C公司在收到貨物后，以貨物存在質(zhì)量問題拒絕付款。問：1. A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷？2. A公司于B公司之間是否存在有效地買賣合同？3. A公司對(duì)C公司拒付貨款行為可采取哪些有效救濟(jì)措施？答：1. A公司要約中附有“要約的有效期截止為12月30日”這一期限，因此是不可撤銷要約；2. 要約有貨品名稱、價(jià)格和數(shù)量，為有效要約，收到承諾時(shí)，合同即告成立。3. 賣方違約的救濟(jì)措施1. 中止履行合同公約第71條第（1）款規(guī)定，如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他 的信用有嚴(yán)重缺陷；或他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務(wù)， 一方當(dāng)事人可以中止

5、履行義務(wù)。2. 要求提供擔(dān)保公約第71條第（3）款規(guī)定：“中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)?！?. 行使停運(yùn)權(quán)公約第71條第（2）款規(guī)定，“如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運(yùn)，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)”。根據(jù)上述規(guī)定，停運(yùn)權(quán)作為一種救濟(jì)方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運(yùn)權(quán)的同時(shí)采取與這一救濟(jì)措施相抵觸的其他救濟(jì)方法，如宣告合同無效等。同時(shí)，公約規(guī)定了賣方在行使停運(yùn)權(quán)之后的及時(shí)通知義務(wù)。4. 宣告合同無效（解除合同）公約第72條第（

6、1）款規(guī)定，“如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無效”。所謂根本違反合同，依公約第25條的規(guī)定是指“一方違反合同的結(jié)果，如果使另一方蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。 除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種后果”。3、甲公司與乙公司簽訂一份為期兩年的供貨合同，規(guī)定：一切更改和終止均以書面通 知為準(zhǔn)；甲公司應(yīng)分批供貨，每月供應(yīng)一千打。當(dāng)甲公司按規(guī)定供應(yīng)第一批貨物以后乙公 司口頭通知甲公司更改貨物規(guī)格，否則拒收，甲公司按口頭更改的規(guī)定供應(yīng)了第二批和第

7、三批貨物，乙公司照收無誤，并按時(shí)付清每批貨款。但當(dāng)甲公司按更改的規(guī)格供應(yīng)第四批 貨物時(shí)，乙公司拒收，理由是甲公司供應(yīng)的貨物規(guī)格與雙方簽訂的合同不符，乙公司口頭 更改的規(guī)格應(yīng)屬無效。為此，雙方發(fā)生爭議。此案當(dāng)如何解決？答：法律或者行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，另外一方接受的該合同成立。在本案中，甲乙公司雖然約定合同變更需要采用書面形式，但是在甲方按照乙方口頭變更合同的要求加工貨物并交付時(shí)， 乙方?jīng)]有提出異議， 則認(rèn)為雙方對(duì)合同的變更已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，合同已經(jīng)更新，作為乙方無權(quán)根據(jù)變更之前的合同主張權(quán)利。4、 我國甲公司向國外出售一批農(nóng)產(chǎn)品

8、C 514,于7月17日向國外乙公司發(fā)盤：C 514農(nóng)產(chǎn)品300噸，即期裝船，不可撤消即期信用證付款，每噸 900美元，CIF鹿特丹，7月25 日前答復(fù)有效。國外乙公司于7月22日復(fù)電：接受貴方 7月17日電，C 514農(nóng)產(chǎn)品300噸，即期裝船，不可撤消即期信用證付款，每噸900美元，CIF鹿特丹，除通常的裝運(yùn)單據(jù)之外，要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證明書、適合海洋運(yùn)輸?shù)牧己冒b。我國甲公司于7月25日復(fù)。電如下：貴方 22日電，十分抱歉，由于國際市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生變化，收到貴方收到電報(bào)以前，我方已另性售出。雙方就合同是否成立發(fā)生爭議。問此案當(dāng)如何解決？答：甲公司發(fā)盤符合要約的有效要件，構(gòu)成要約，乙方回復(fù)

9、內(nèi)容雖然與要約內(nèi)容不一 致，但屬于非實(shí)質(zhì)性變更。 非實(shí)質(zhì)性變更的情況下， 除非要約方在接到答復(fù)后立即予以拒絕， 否則答復(fù)構(gòu)成有效承諾。 在本案中乙方在承諾期限內(nèi)作出答復(fù)，甲方收到答復(fù)以后并沒有立即予以否定，而且其向甲方復(fù)電的理由是“市場(chǎng)價(jià)格變更”，而不是乙方的非實(shí)質(zhì)性變更，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同已經(jīng)有效成立，雙方應(yīng)受約束。甲方將貨物另行售出，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。5、日本甲公司向香港乙公司出售一批電視機(jī)，乙公司又把該批貨物轉(zhuǎn)手賣給泰國丙公 司。電視機(jī)運(yùn)到香港后，乙公司發(fā)現(xiàn)電視機(jī)質(zhì)量有問題，但急于向丙公司交貨，就把電視 機(jī)轉(zhuǎn)船運(yùn)到泰國。丙公司發(fā)現(xiàn)電視機(jī)的質(zhì)量不符后，將電視機(jī)退回給香港乙公司，乙公

10、司 又把電視機(jī)退回給日本甲公司，遭到甲公司的拒絕，為此，甲乙雙方發(fā)生爭議。問此案當(dāng) 如何解決？答：在本案中存在兩個(gè)買賣合同：一個(gè)是甲乙之間的買賣合同，一個(gè)是乙丙之間的買賣合同。根據(jù)甲乙之間的買賣合同，甲在收到貨物后應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)檢驗(yàn)，沒有約定期限的，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)檢驗(yàn)。乙在收到貨物后，雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，但沒有根據(jù)甲乙之間的買賣合同向甲方提出索賠，而是將貨物用來履行乙丙之間的買賣合同，已經(jīng)在實(shí)際上接受了貨物。丙在收到貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，向乙提出索賠是正確的， 乙應(yīng)當(dāng)根據(jù)乙丙之間的買賣合同向丙進(jìn)行損害賠償，但其卻不能對(duì)于自己所受到的損失向甲索賠，因?yàn)槠湟呀?jīng)在實(shí)際上接

11、受了貨物。6、 甲公司于5月5日用電報(bào)向乙公司發(fā)出要約： 中國松香一級(jí)100噸，每噸500美元， FOB香港，合同訂立后一個(gè)月裝船， 5月12日前電復(fù)有效。乙公司 5月8日電復(fù)：中國松 香一級(jí)100噸，每噸500美元，F(xiàn)OB香港，合同訂立后一個(gè)月裝船，我接受。但貴方能否同意合同訂立后立即裝船（或者；我方希望合同訂立后立即裝船）？甲公司未答復(fù)，也一直 未裝船，雙方發(fā)生了爭議。問此案當(dāng)如何解決？答：甲公司發(fā)盤構(gòu)成要約，乙公司的回復(fù)不夠成反要約，反要約是對(duì)要約的拒絕， 乙公司沒有拒絕甲公司的發(fā)盤， 因此乙公司的回復(fù)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成承諾。 承諾到達(dá)的時(shí)候開始生效， 承諾生 效的時(shí)候合同成立。 合同從成立的時(shí)候

12、開始生效， 即開始約束雙方當(dāng)事人。 本案屬于甲公司 違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。7、我國A公司向美國洛杉磯的 B公司發(fā)盤某商品 200公噸，每公噸2 400美元CIF洛杉磯，寫明收到信用證 3個(gè)月內(nèi)交貨，以信用證支付，限3天內(nèi)答復(fù)。第二天收到 B公司回電稱：接受你發(fā)盤，立即裝運(yùn)。A公司未作答復(fù)。又過 2天，B公司從洛杉磯花旗銀行開來即期信用證注明：立即裝運(yùn)。當(dāng)時(shí)該貨國際市場(chǎng)價(jià)格上漲20% A公司拒絕交貨，并立即退回信用證。試問：根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，這種做法有無道理？有何依據(jù)？答：A公司拒絕交貨，并立即退回信用證的做法有道理。理由：本合同糾紛應(yīng)適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約加以解決

13、。根據(jù)公約第19條第3款規(guī)定，凡在承諾中對(duì)交貨的地點(diǎn)和時(shí)間有所變更者均視為在實(shí)質(zhì)上變更了要約的條件，那就不能認(rèn)為是承諾， 而應(yīng)認(rèn)為是反要約，合同不能成立。本合同糾紛中美國洛杉磯的B公司將交貨期由三個(gè)月改為立即裝運(yùn)，所以屬于在實(shí)質(zhì)上變更了要約的條件的承諾，構(gòu)成一項(xiàng)反要約，我方未予理睬，合同沒有成立。我公司拒絕交貨，并立即退回信用證的做法有道理。8、中國A公司1993年5月1日向美國B公司電報(bào)發(fā)價(jià)出售某種貨物，該發(fā)價(jià)規(guī)定，B公司的答復(fù)必須在 1993年5月10日前到達(dá)中方。B公司在收到 A公司的電報(bào)后，于5月9日電報(bào)答復(fù)接受 A公司的電報(bào)發(fā)價(jià)。但是，該份電報(bào)于1993年5月11日方到達(dá)A公司。此時(shí)

14、恰逢該種貨物市場(chǎng)價(jià)格暴漲。如果你是A公司的此筆業(yè)務(wù)經(jīng)手人，根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，你該怎辦？答：如果我是 A公司的此筆業(yè)務(wù)經(jīng)手人，我將在 5月11日收到對(duì)方的逾期承諾后，毫 不退延地給其發(fā)一份拒絕通知， 通知對(duì)方的逾期承諾無效，并按照現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格給對(duì)方發(fā) 送一份新的要約。理由：根據(jù)公約的規(guī)定，逾期承諾無效，按照公約第 21條第l款的規(guī)定， 逾期的承諾仍可具有承諾的效力， 如果要約人毫不退延地用口頭或書面形式將這種意思通知 受要約人。但是，如果賣方明確表示拒絕接受逾期的承諾，或不向買方做出表示接受其逾期承諾的通知，則該項(xiàng)退到的承諾就不具有承諾的效力，合同就不能成立。 依據(jù)本合同中

15、的情況此時(shí)恰逢該種貨物市場(chǎng)價(jià)格暴漲，所以我不想與美國B公司訂立合同，因而明確拒絕。9、 我國A公司將從別國進(jìn)口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在發(fā)盤的有效期內(nèi)復(fù)電：“接受，提供產(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個(gè)月后 A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產(chǎn)證。因該商品非本國產(chǎn)品，我國商檢機(jī)構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請(qǐng)B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出它從未對(duì)提供產(chǎn)地證的要求表示同意，依法無此義務(wù)；而B商堅(jiān)持A公司必須提供產(chǎn)地證。若此案依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，請(qǐng)分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。答：結(jié)論：A商提出的改證要求不合理。理由：

16、我國和法國都是“公約”的締約國， 本案應(yīng)按公約規(guī)定辦理。A商在收到B商對(duì)其要約作出附加非實(shí)質(zhì)性條件的承諾時(shí)未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。B商根據(jù)合同條件開立信用證是合理的，因此 A商提出的改證要求不合理。10、我國某外貿(mào)公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于 1990年4月7日以電報(bào)發(fā) 盤，規(guī)定在4月12日前復(fù)到有效。對(duì)方在 4月10日以電報(bào)表示接受，我方在 14日才收到 該項(xiàng)復(fù)電。業(yè)務(wù)員因其為逾期接受，應(yīng)屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對(duì)方堅(jiān)持合同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定， 請(qǐng)分析我方應(yīng)如何處理？有何法律依據(jù)？答：結(jié)論：合同已經(jīng)成立，我

17、方應(yīng)協(xié)商解決。理由：中美兩國都是公約的締約國， 雙方當(dāng)事人未排除公約的適用，因而本合同糾紛應(yīng)適用公約加以解決。依據(jù)公約 第21條第2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的信件或其他書面文件表明，依照它寄發(fā)時(shí)的情況，只要郵遞正常，它本應(yīng)是能夠及時(shí)送達(dá)要約人的，則此項(xiàng)承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不退延地用口頭或書面通知受要約人，他認(rèn)為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務(wù)員未予理睬，合同已經(jīng)成立。我方應(yīng)盡量爭取協(xié)商解決， 探討今后合作的可能性。11、中國A公司與美國B公司簽訂進(jìn)口 1000公噸小麥合同。事后 A公司與中國其他兩 家公司分別簽訂轉(zhuǎn)售 500公噸小麥合同。合同履行

18、期內(nèi)，B公司因故明確表示無法履行合同。 A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下賠償要求： B公司無法履行合同造成的利潤損失；支付給國內(nèi)兩家公司的違約金；催促B公司履行合同等文電、辦公費(fèi)用；其他因B公司違反合同造成的損失。請(qǐng)問：根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，A公司的要求是否合理？為什么？答：A公司提出的項(xiàng)賠償要求是合理的，項(xiàng)不合理。理由：根據(jù)公約規(guī)定，一方違約應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)與對(duì)方因其違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相 等。但不得超過違約方在訂立合同時(shí)預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。本案中，A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在A、B公司合同簽訂之后，B公司不知情且無法預(yù)料，所以要求

19、B公司承擔(dān)違約金是不合理的。12、某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行駛 3萬公里的卡車交付給甲，價(jià)款 3萬元，甲交付定金 5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定， 工廠晚交車一天，扣除車款 50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款 50元；一方有其他違約情 形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金 6000元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在 6月底以 前返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工 廠對(duì)卡車進(jìn)行了修理， 于7月10日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病， 經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過大修理，遂請(qǐng)求退還卡車，并要求工廠雙

20、倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，即提出汽 車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答：1. 汽車買賣合同是否有效？2. 卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)？3. 甲能否按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償？4. 甲能否要求退車？5. 甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？6. 甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營損失？7. 甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付 6000元違約金和支付每天 50元的遲延履行違約金？參考答案及分值1 .無效。（1分）答案依據(jù)及解析合同

21、法第四十四條規(guī)定： 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車輛、船舶、房屋等的買賣，依照法律規(guī)定必須辦理登記手續(xù)。因卡車沒有辦理過戶手續(xù)，故本案的買賣合同無效。2. 工廠。（1分）答案依據(jù)及解析合同法第一百十四二條規(guī)定：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)， 交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本案在卡車受損時(shí)， 工廠尚未向甲交付卡車，因而卡車所受的損失應(yīng)由工廠承擔(dān)。3. 不能。（2分）答案依據(jù)及解析消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條規(guī)定：經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受

22、到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的一倍。工廠提供車輛給某甲的時(shí)候沒有發(fā)現(xiàn)有欺詐行為。此外，根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方的合同屬無效合同，而根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的雙倍賠償?shù)那闆r是在合同有效的情況下，一方當(dāng)事人基于欺詐而違約。4 .可以。（1分）答案依據(jù)及解析合同法第五十八條條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。5.不能。（1分）答案依據(jù)及解析對(duì)方可以合同法第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí), 選擇適用違約金或者定

23、金條款。第四章 國際貨物買賣法案例1賣方的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任。2006年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國商人出售一批機(jī)床。法國又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機(jī)床進(jìn)入美國后，美國的進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國進(jìn)口商向法國出口商追索，法國商人又向我方索賠。問題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？分析1根據(jù)公約規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向賣方一一法國商人承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會(huì)侵犯買方所在國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。案例22000年4月1日，中國隆源公司與加拿大乙公司簽

24、訂了一份國際貨物買賣合同。合同約定：交貨條件為 CIF寧波；貨物應(yīng)于2000年5月1日之前裝船；買方應(yīng)于 2000年4月 10日之前開出以賣方為受益人的不可撤銷的即期信用證。4月5日，買方開出了信用證。 4月24日，賣方向承運(yùn)人瑞典丙公司提交貨物，并向英國丁保險(xiǎn)公司投保。4月27日，承運(yùn)人向賣方簽發(fā)了提單。提單載明：承運(yùn)人為瑞典丙公司；提單簽發(fā)日期為2000年4月27日；本提單生效后為已裝船提單。賣方即向買方發(fā)出貨物已裝船及已辦理保險(xiǎn)的通知。隨后，賣方憑借提單及有關(guān)單據(jù)向議付行結(jié)匯。實(shí)際上，貨物于 5月5日才開始裝船，至 5 月15日始裝運(yùn)完畢，船舶于 5月25日抵達(dá)目的港。另外，在運(yùn)輸途中，

25、由于遭遇臺(tái)風(fēng)和 海嘯，貨物遭受部分損壞。接到賣方的通知以后，買方即與韓國戊公司簽訂了一份貨物轉(zhuǎn)售合同，交貨日期為 5月15日。但由于貨物于 5月25日才抵達(dá)目的港，買方無法如期向韓國戊公司交貨；韓國戊公司解除了合同。由此，買方不但喪失了其預(yù)期利潤，而且還承 擔(dān)了向韓國戊公司的損害賠償，此外，由于市場(chǎng)行情發(fā)生了很大的變化，買方只得以低價(jià)就地轉(zhuǎn)售，又遭受了一筆損失。買方在查實(shí)情況后，即向法院起訴。但承運(yùn)人丙公司提出： 其所簽發(fā)的提單只是一份備運(yùn)提單，只有在貨物實(shí)際裝船以后，才能被認(rèn)為是已裝船提單， 這是國際慣例。因此，買方的損失與其無關(guān)?，F(xiàn)問：(1)承運(yùn)人丙公司的理由是否成立？為什么?(2)承運(yùn)人

26、丙公司簽發(fā)上述提單構(gòu)成什么性質(zhì)的行為？為什么?(3)貨物在運(yùn)輸途中遭受的損失由誰承擔(dān)？為什么?(4)如何確定被告方的賠償范圍？分析2(1) 不成立。已裝船提單是在貨物已經(jīng)實(shí)際裝船以后簽發(fā)的提單。但在本案中，承運(yùn)人(2) 屬于簽發(fā)了預(yù)借提單。由于提單是在貨物未開始裝船或未全部裝船的情況下簽發(fā)的 提單。(3)應(yīng)由賣方承擔(dān)，因?yàn)樵?CIF術(shù)語下，貨物在運(yùn)輸途中的一切風(fēng)險(xiǎn)歸于賣方，買方(4)根據(jù)聯(lián)合同國際貨物銷售合同公約»第 74條，賠償范圍應(yīng)為買方的全部實(shí)際損 失，外加預(yù)期利潤。案例32006年7月27日我國某公司應(yīng)荷蘭 A商號(hào)的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)產(chǎn)品100噸，每噸鹿特 丹到岸價(jià)格(CIF)

27、人民幣3900元即期裝運(yùn)的實(shí)盤。對(duì)方接收到我方報(bào)盤后，沒作承諾表 示，而是再三請(qǐng)求我方增加數(shù)量，降低價(jià)格一并延長要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價(jià)格每噸鹿特丹 GIF減至人民幣3800元，并兩次延長了要約的有效期，最后延至8月30日。荷蘭于8月26日來電接受該盤。 我方公司在接到對(duì)方承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱 ：由于世界 市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出。“但荷方不同意這一說法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅(jiān)持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí) 行合同，要么賠償對(duì)方差價(jià)損失40余萬元人民

28、幣，否則將提起訴訟?！眴栴}：(1)如果A商號(hào)對(duì)我國的這家公司提起訴訟，有無正當(dāng)理由?(2)雙方間的買賣合同是否成立 ？分析3(1)A商號(hào)可以向法院提起訴訟。因?yàn)槲覈墓具`約在先，A商號(hào)可以通過起訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。(2)雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。本案的關(guān)鍵問題是如何認(rèn)識(shí)合同訂立的程序。一般說來，訂立合同必須經(jīng)過兩個(gè)程序,其內(nèi)容必須十即要約和承諾。要約是向一個(gè)或一個(gè)以上的特定的人提出的訂立合同的建議,分確定，并且表明對(duì)方一旦接受， 要約人就愿受其約束。 因此，一項(xiàng)要約必須具備下列條件： 1.應(yīng)清楚表明愿意按要約所列條件與對(duì)方訂立合同的目的，并表明一旦對(duì)方接受， 要約人就愿受其約束。2.原則上應(yīng)向

29、一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出，凡不是向一個(gè)或一個(gè)以上特定人提出的建議，僅視為要約邀請(qǐng)。3.內(nèi)容必須十分確定。 所謂十分確定，即所標(biāo)明貨物的名稱、 明示或默示地規(guī)定貨物數(shù)量或價(jià)格，或者規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格。承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對(duì)要約表示同意。構(gòu)成一項(xiàng)承諾也必須具備一定條件：4.承諾必須由受要約人以聲明或其他行為作出。5.承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而不能有所添加、限制或更改，但如果所作限制、添加或更改并未實(shí)質(zhì)上變更要約的內(nèi)容，要約人又末在過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面方式提出反對(duì)，則該項(xiàng)承諾仍然可以視為有效。6.承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)要約人，如果要約人末規(guī)定時(shí)間， 則必須

30、在一段合理的時(shí)間內(nèi)送達(dá)，對(duì)于口頭發(fā)出的要約，必須立即作出承諾。承諾一旦送達(dá)要約人，就發(fā)生效力，合同即告成立。本案中，經(jīng)過推遲的要約有效期是8月30 日，荷蘭A商號(hào)的承諾于8月26日到達(dá)，是有效承諾，合同應(yīng)于 8月26日成立。我方公司以“由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到 承諾電報(bào)前已售出”為由不履行合同，是完全沒有法律依據(jù)的違約行為。案例42001年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約:Jettish 彩色復(fù)印機(jī) 2000臺(tái)，每臺(tái)漢堡船上交貨價(jià) (FOB)4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到 12月30 日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)

31、高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價(jià)格。 由于當(dāng)時(shí)香港 B有限公司尚未對(duì)該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司 簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港 B有限公司的承諾，同意德國 A公司的要約條 件，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因 A公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于2001年11月25日發(fā)出的要約已于 12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而 B公司12月22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。問題：A公司的辯稱是否成立，A

32、公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷。(2)A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同。分析4(1) A公司的辯稱不成立。 A公司I1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的。(2) A公司與B公司之間的買賣合同有效。本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第15條的規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知于該要約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時(shí)送達(dá)受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該公約 第16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的， 但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達(dá)受要約人。

33、但這項(xiàng)規(guī)定有一定限制，根據(jù)該公約第 16條第2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦 生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷的，并已本著對(duì)該要約的信賴行事。本案中A公司的要約注明了有效期是2001年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾于有效期內(nèi)到達(dá)，所以合同視為成立。案例52003年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“ 100噸鉗鐵的買賣合同，交貨條 件是天津FOB每噸3000美金，于2004年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠 家聯(lián)系，但由于當(dāng)時(shí)鉗鐵市場(chǎng)需求量很大，各廠家供貨成問題，A

34、公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。2004年開始，國際市場(chǎng)鉗鐵價(jià)格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國際市場(chǎng)鉗鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近 2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng) 仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉗鐵與合同價(jià)格的差額貨款?！眴栴}： S公司的要求是否合法 ？應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)？分析5S公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由 S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。本案主要涉及國際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約(以下簡稱

35、公約)的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。另外公約第 74-77條對(duì)損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計(jì)算方法作了具體的規(guī)定。其第 74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而 遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)， 依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！边@項(xiàng)規(guī)定對(duì)買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項(xiàng)所提出的損害賠償要 求。這里，公約沒有采用過失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)

36、任原則。根據(jù)公約的規(guī) 定，當(dāng)一方請(qǐng)求損害賠償時(shí)，毋須證明違約的一方有過失。只要一方違反合同，并給對(duì)方造 成了損失，對(duì)方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可 以減輕的損失數(shù)額?！边@項(xiàng)規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國S公司明知賣方不能按時(shí)履行合同，買方有義務(wù)自行及早購買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。案例6買方中國某公司與賣方英

37、國某公司于2002年5月14日簽訂了 2項(xiàng)合同，規(guī)定賣方向買方供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為2002年7 一 12月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿 特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于2002年6月7日主動(dòng)提前開出了信用證。 此后，買方由2002年6 一 11月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復(fù)中提到其供貨 人未能交貨并對(duì)遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年II月13日賣方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價(jià)格，買方末接受這一要求。合同終于2003年4月、5月部分履行；英方仍希望我方提高合同價(jià)格，我方末同意。2004年II月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行

38、交貨義務(wù)，即提請(qǐng)仲裁，要求賠償損失。英方復(fù)函，由于買方2002年6月7日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證，因此解除了賣方的交貨義務(wù)。買方于2005年5月20日向中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，要求賣方賠償 買方的損失，即按照 2003年6月29日市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)計(jì)算共748000英鎊，并要求賣方承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。問題：買方中國某公司的請(qǐng)求是否正當(dāng)？分析6中國公司的要求完全符合聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中對(duì)賣方違約時(shí)，買方可 米取救濟(jì)方式的規(guī)定。提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關(guān)的單據(jù)是國際貨物買賣中賣方的一項(xiàng)主要義務(wù)。賣方應(yīng)在 合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)移交貨物和單據(jù)，否則就要負(fù)違約

39、責(zé)任。本案中英國公司在與中國公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應(yīng)承擔(dān) 違反合同的責(zé)任。至于英方辯稱，買方開立的信用證過期，那完全是賣方的違約行為造成的。 中國公司在合同訂立后，實(shí)際履行期到來之前開出了信用證，已履行了自己的合同義務(wù)，是符合合同規(guī)定和國際慣例的。后由于英國公司沒有履行通知對(duì)方交貨時(shí)間的義務(wù)，導(dǎo)致了中國公司開立的信用證過期，也不可能開立新的信用證，貨物買賣合同是雙務(wù)有償合同，根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理，一方的違約，必然導(dǎo)致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認(rèn)為對(duì)方違約，從而免除自己的責(zé)任。國際貨物買賣法案例集聯(lián)合國國際貨物銷售合

40、同公約適用范圍案情1996年7月，營業(yè)地位于美國華盛頓州的A公司與營業(yè)地位于阿根廷的B公司訂立了一項(xiàng)買賣合同。合同規(guī)定，A公司于1999年7月之前向B公司交付5架AX 400型客機(jī)，B公司則于合同生效后的 5年內(nèi)，分批向A公司支付4億美元的貨款。后因貨款支付問題， A公司于美國某聯(lián)邦法院對(duì) B公司提起訴訟。由于該合同未就法律適用作任何約定，因此 A 公司主張適用華盛頓州的法律，而B公司則認(rèn)為，由于美國與阿根廷均為聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的締約國，故該合同應(yīng)適用該公約。問題1 .在合同未規(guī)定適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的情況下，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約可否適用于一項(xiàng)國際貨物買賣合同？2.聯(lián)

41、合國國際貨物銷售合同公約是否適用A公司與B公司簽訂的上述合同 ？分析1 .根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所 訂立的貨物銷售合同， 如果這些國家是締約國， 該合同即屬于聯(lián)合國國際貨物銷售合同公 約的適用范圍。聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約又規(guī)定，雖然合同雙方當(dāng)事人的營業(yè)地分處于不同的締約國， 雙方仍可約定其所訂立的買賣合同不適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約。因此，如果一項(xiàng)貨物買賣合同的雙方當(dāng)事人分處不同的締約國，雙方又沒有約定不 適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，那么，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約就是適用的。2 .由于A公司與B公司的營業(yè)地分別處于不同的聯(lián)合國國際貨物銷

42、售合同公約的締約國，而且，雙方又沒有約定不適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，因此，如果 A公司與B公司所簽訂的買賣合同屬于聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約所調(diào)整的買賣合同的范疇，那么，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約就應(yīng)該適用。但聯(lián)合國國際貨物銷售合同公 約并不適用于所有的國際買賣合同。對(duì)于以下6種銷售，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約是不適用的：購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售；經(jīng)由拍賣的銷售；根據(jù)法律執(zhí) 行令狀或其他令狀的銷售；公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；船舶、船只、 氣墊船或飛機(jī)的銷售；電力的銷售。由于A公司與B公司所訂立的合同是關(guān)于飛機(jī)銷售的合 同，因此不能適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公

43、約。如何認(rèn)定一項(xiàng)意思表示是否為要約1995年6月7日，我國A公司應(yīng)美國B公司的請(qǐng)求，報(bào)出某種產(chǎn)品 1000公噸，每 公噸CIF紐約210美元，即期裝運(yùn)、不可撤銷信用證付款的報(bào)價(jià)，并規(guī)定報(bào)價(jià)的有效期至 6月17日。B公司于6月12日來電表示接受 A公司的報(bào)價(jià)。A公司在收到對(duì)方的電報(bào)后，發(fā) 現(xiàn)擬售商品的國際市場(chǎng)價(jià)格猛漲，于是，以“貨已售出”為由，通知B公司撤銷原先的報(bào)價(jià)；同時(shí)指出，由于原先的報(bào)價(jià)中并無“實(shí)盤”的字樣，因此，應(yīng)認(rèn)定為一項(xiàng)虛盤，而虛 盤是可以撤銷的。而 B公司認(rèn)為：A公司6月7日的報(bào)價(jià)，盡管沒有標(biāo)明“實(shí)盤”字樣，仍 是一項(xiàng)要約；B公司6月12日的電報(bào)是一項(xiàng)有效的承諾；如果A公司拒絕按照

44、報(bào)價(jià)的條件交貨，則必須賠償 B公司的損失。問題1. A公司6月7日向B公司發(fā)出的報(bào)價(jià)是否為一項(xiàng)要約 ？2. “實(shí)盤”與“虛盤”的區(qū)別是什么？分析1. 要約是一方向另一方提出的，按照某種條件訂立合同的意思表示。一項(xiàng)有效的要約應(yīng)同時(shí)具備三項(xiàng)條件：第一，必須向特定的人提出，而不是向一般的公眾提出。第二，必須載明確定的合同條件。按照聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，一項(xiàng)意思表示，只要 是指明了貨物的名稱， 并且明示或默示地規(guī)定了貨物的價(jià)格或規(guī)定確定價(jià)格的方法，以及明示或默示地規(guī)定貨物的數(shù)量或規(guī)定確定數(shù)量的方法，即可認(rèn)為是載明了確定的合同條件。第三，必須表明在收到對(duì)方的接受意思表示時(shí)將受其約束。依據(jù)上述

45、條件，A公司6月7日作出的報(bào)價(jià)應(yīng)被認(rèn)定為一項(xiàng)要約。因?yàn)椋旱谝唬窍蛞患姨囟ǖ墓景l(fā)出的。第二，它載明 了訂立合同的確定的條件。 第三，它通過表明接受約束的期限，表明了在接到對(duì)方的接受意思表示時(shí)，將受其約束。2. 實(shí)盤是我國外貿(mào)實(shí)踐中經(jīng)常使用的一個(gè)概念，它通常具有兩個(gè)特征：其一是提出完整、明確、肯定的交易條件，如商品名稱、品質(zhì)規(guī)格、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格、數(shù)量、裝運(yùn)期及支 付方式等；二是規(guī)定有效期限，以供受盤人考慮是否接受。 在期限內(nèi)，發(fā)盤人受實(shí)盤的約束。 如果受盤人接受實(shí)盤，則合同成立；如果超過有效期，則實(shí)盤失效，發(fā)盤人不再受其約束。 因此，實(shí)盤就是要約。虛盤是與實(shí)盤相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，是指有保留地愿

46、意按一定條件達(dá)成交易的一種意思表示。虛盤中所附的保留，通常寫有“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”、“以未售出為條件"等。由于虛盤并不期待對(duì)方接受而使合同成立，對(duì)發(fā)盤人沒有約束力，因此，虛盤不 是一項(xiàng)要約。國際貨物銷售合同商訂中要約何時(shí)生效與失效中國A公司于某年9月2日致函美國B公司，提出以每公噸 1 800美元CIF紐約的價(jià) 格向B公司出售400噸咖啡豆，要約規(guī)定的承諾期限為14天。同年9月14日A公司獲悉國際市場(chǎng)上咖啡價(jià)格上漲了30%，同日A公司收到B公司發(fā)來的表示接受的電傳，B公司表示其已作好履行合同的準(zhǔn)備。15日，A公司向B公司提出將咖啡豆的售價(jià)由原來的每公噸1 800美元加價(jià)至每公噸 2

47、 300美元，B公司未同意。后 A公司將該批咖啡豆以每公噸 2 300美元的價(jià)格銷售給了另一家美國公司。B公司遂向中國某法院提起訴訟，要求 A公司賠償其所遭受的損失。A公司則辯稱，其與 B公司間并不存在任何合同關(guān)系，B公司的索賠主張缺乏依據(jù)。審理結(jié)果法院認(rèn)為，A公司9月2日發(fā)出的要約于到達(dá)受要約人B公司時(shí)生效，A公司作為要約人應(yīng)受其要約的約束。 B公司在要約規(guī)定的承諾期限內(nèi)作出了接受，要約的承諾已生效，根 據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，合同于承諾生效時(shí)成立。A公司將合同所涉貨物出售給他人的行為違反了合同的約定，損害了 B公司的利益，應(yīng)當(dāng)對(duì) B公司因此而遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。評(píng)析本案涉及國際貨物買賣合同訂

48、立過程中要約的生效、撤回、撤銷及效力等問題。要約又稱發(fā)價(jià)或發(fā)盤等， 是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ剿鞯囊馑急硎尽?根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約（以下簡稱公約» ）第14條的規(guī)定，凡向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明要約人在得到接受時(shí)受約束的意旨，即構(gòu)成要約。我國合同法第16條及公約第15條均規(guī)定：要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效。要約的撤回和撤銷是兩個(gè)不同的概念。前者指要約人在發(fā)出要約之后，在其尚未到達(dá) 受要約人之前，即在要約尚未生效之前， 將該要約收回，使其不發(fā)生效力。由于撤回時(shí)要約 并沒有生效，撤回要約也不會(huì)影響到受要約人的利益?；诖它c(diǎn)，合同法

49、及公約皆規(guī)定要約可以撤回，只要撤回的通知能在該要約到達(dá)受要約人之前或同時(shí)送達(dá)。所謂要約的撤銷，是指要約人在要約生效后，將該項(xiàng)要約取消，從而使要約的效力歸 于消滅。如前所述，要約在到達(dá)受要約人時(shí)生效，一項(xiàng)有效的要約會(huì)直接影響到要約人和受 要約人的利益，并影響到交易的安全。所以，為了維護(hù)當(dāng)事人的利益并保護(hù)交易安全，要約在生效后對(duì)要約人和受要約人都會(huì)產(chǎn)生一定的拘束力。要約對(duì)要約人的拘束力體現(xiàn)在要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的約束不得隨意撤銷要約。但是法律也不絕對(duì)禁止撤銷要約，因?yàn)橐s生效后在受要約人表示接受之前，可能會(huì)因?yàn)楦鞣N原因如不可抗力、要約內(nèi)容存在錯(cuò)誤等促使要約人需要取消要約。允許要約人撤銷要

50、約對(duì)保護(hù)要約人的利益，減少不必要的損失和浪費(fèi)也是必要的。根據(jù)合同法第18條及公約第16條的規(guī)定，在未訂立合同之前要約可以撤銷，只要撤銷要約的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。但有下列情形之一的，要約不得撤銷：（1）要約人確定了承諾期限或以其他形式明示要約不可撤銷； （2）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案中，A公司向B公司發(fā)出的要約中規(guī)定了 14天的承諾期限，B公司在有效期限內(nèi)作 出了承諾，A B兩公司的合同已告成立， A公司無權(quán)撤銷其要約。 A公司將合同所涉貨物出 售給他人的行為屬違約行為，應(yīng)當(dāng)向 B公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國的外貿(mào)公司應(yīng)對(duì)出口商品國

51、際市場(chǎng)變動(dòng)的趨勢(shì)有充分的預(yù)測(cè)，并可采取縮短要約的承諾期限，或發(fā)虛盤即要約邀請(qǐng)（指注明“須以我公司最后確認(rèn)為準(zhǔn)”等字樣）等方式維護(hù)自己的權(quán)益。 案情介紹國際貨物銷售合同商訂中承諾何時(shí)生效1999年9月12日，中國A公司以信件方式向荷蘭 B公司提出一項(xiàng)書面要約，以每公噸CIF鹿特丹l 840元人民幣的價(jià)格向 B公司銷售某初級(jí)產(chǎn)品 210公噸，要約規(guī)定B公司應(yīng)在 20_天內(nèi)作出承諾。荷蘭 B公司收到要約后，在規(guī)定的期限內(nèi)向A公司發(fā)出了載有承諾通知的信件，該信件本來可在承諾期限的最后一天即10月1日送達(dá)A公司，但因適逢十一國慶節(jié)信件未能送達(dá) A公司，直至假期后的第一個(gè)工作日即10月4日承諾通知才送達(dá)

52、A公司。A公司收到承諾通知后，認(rèn)為該承諾已逾期，便未予理睬。后 B公司要求A公司履行交貨義 務(wù)，A公司以B公司的承諾因逾期而無效為由，認(rèn)為 A B兩公司間的買賣合同并未成立，A公司不應(yīng)承擔(dān)交貨義務(wù)，雙方為此發(fā)生爭議。評(píng)析本案涉及國際貨物銷售合同商訂過程中承諾的生效問題。承諾是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結(jié)合同的意思表示。承諾一旦生效，合同即告成立，當(dāng)事人便開始享有合同規(guī)定權(quán)利和承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)。承諾必須在合理的期限內(nèi)向要約人作出，如果要約規(guī)定了承諾期限則受要約人應(yīng)該在規(guī)定的期限內(nèi)作出承諾，逾期承諾并不發(fā)生承諾的法律效力，而被視為一項(xiàng)新的要約。根據(jù)公約第18條第2款及我國合同法第 23

53、、26條的規(guī)定，承諾于承諾通知到 達(dá)要約人時(shí)生效，承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人，要約沒有確定承諾期限的，承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達(dá)：（1）要約以對(duì)話方式作出的，受要約人應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外；（2）要約以非對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。據(jù)此， 一項(xiàng)承諾若不能在上述期限內(nèi)到達(dá)，承諾則為無效。至于如何計(jì)算承諾期間，公約第20條和我國合同法第 24條均規(guī)定，要約以信件或電報(bào)方式作出的， 承諾期間自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計(jì)算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期間自要約到達(dá)受要約人時(shí)起算。公約第2

54、0條第2款同時(shí)規(guī)定，在計(jì)算承諾期間時(shí)，期間內(nèi)的正式假日或非營業(yè)日應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。但是，如果承諾通知在承諾期間的最后一天未能到達(dá)要約人，而那天在要約人營業(yè)地正是假日或非營業(yè)日，則承諾期間應(yīng)順延至下一個(gè)營業(yè)日。本案中，A公司于9月12日發(fā)出載有要約的信件，那么承諾的期間應(yīng)從9月12日起算至10月1日結(jié)束。因?yàn)?O月1日是正式假日，所以承諾期間的最后一天應(yīng)順延至下一個(gè)營 業(yè)日即10月4日，B公司的承諾通知應(yīng)在該時(shí)間內(nèi)到達(dá)要約人方為有效。B公司的承諾通知于10月4日到達(dá)A公司，并未逾期，A、B兩公司間的買賣合同已成立，A公司應(yīng)當(dāng)向B公司履行交貨義務(wù)。另外，根據(jù)公約第 21條及合同法第28、29條的規(guī)定，對(duì)

55、于逾期承諾，只要要 約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效，則此承諾仍發(fā)生法律效力。對(duì)于受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出的，按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)，但因其他原因而超過承諾期限到達(dá)要約人的承諾，公約及合同法均認(rèn)定該承諾有效，除非要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過期限而不接 受該承諾。我C公司于1993年7月16日收到法國巴黎 D公司發(fā)盤：“馬口鐵500公噸，每噸545美元 CFR中國口岸，8月份裝運(yùn)，即期信用證支付，限 20日復(fù)到有效”。我方于17日復(fù)電：“若 單價(jià)為500美元CFR中國口岸可接受500公噸馬口鐵，履約中如有爭議，在中國仲裁”。法國D公司當(dāng)日復(fù)電“市場(chǎng)堅(jiān)挺，價(jià)格不能減，仲裁條件可接受，速復(fù)?！贝藭r(shí)馬口鐵價(jià)格確定趨漲。我方于19日復(fù)電“接受你16日發(fā)盤，信用證已由中國銀行開出，請(qǐng)確認(rèn)” 。但法 商未確認(rèn)并退回信用證，試問合同是否成立，我方有無失誤？并說明理由。(1)合同不能成立。理由是：D公司16日發(fā)盤，經(jīng)C公司17日的還盤已失效；(2)我方有失誤，具體失誤 2點(diǎn)：我C公司不應(yīng)接受 D公司16日發(fā)盤，而應(yīng)接受其 17 日發(fā)盤；在作“接受”時(shí)，不應(yīng)用“請(qǐng)確認(rèn)”字樣或文句。與要約內(nèi)容不完全一致的接受案情美國A公司將從別國進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣，向我國B公司發(fā)盤，B公司復(fù)電，接收發(fā)盤，同時(shí)要求提供產(chǎn)地證書。兩周后，A公司收到B公司開出的信用證，正準(zhǔn)