淺析民事案件中爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納

1、淺析民事案件中爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納 民事案件的辦理過程中， 庭審占了大量的時(shí)間， 如何提高庭審效率？ 不得不思考， 在庭前證據(jù)交換難以實(shí)現(xiàn)的情況下， 這就要求我們?cè)谕?審活動(dòng)中必須能夠迅速準(zhǔn)確找到案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)， 保證法庭調(diào)查抓住重 點(diǎn)，明晰審判思路，順利指導(dǎo)當(dāng)事人完成舉證責(zé)任，從而快速查明案 件事實(shí)，提高庭審質(zhì)量和效率。一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的概念、特點(diǎn)何為爭(zhēng)議焦點(diǎn)？簡(jiǎn)而言之，從字面意思可知：爭(zhēng)議 +焦點(diǎn)，即民 事案件審理中原、被告雙方爭(zhēng)議的重要問題。爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè)特點(diǎn)： 一是爭(zhēng)議型，沒有爭(zhēng)議，何來焦點(diǎn)？如民間借貸糾紛案件中，原告要 求被告返還借款 2 萬(wàn)元，被告辯稱，借款屬實(shí)，欠條為真，但現(xiàn)在沒 有能力還款

2、。那此案便沒有爭(zhēng)議焦點(diǎn)，作為審判部門的法官，合同的 契約性決定了審判環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)遵循借款合同。二是關(guān)聯(lián)性，如有爭(zhēng)議， 但并非與案件事實(shí)及法律適用有關(guān)， 爭(zhēng)又何方？ 如離婚糾紛案件中， 被告大聲質(zhì)問原告代理人： 你憑什么幫她說話？此時(shí)有爭(zhēng)議， 但與案 件無關(guān)聯(lián)，只要原告代理人委托手續(xù)合法即可。三是有效性，如有爭(zhēng) 議，但影響力小，甚至司法解釋已有明確規(guī)定或者審判實(shí)踐已成慣例， 也無需歸納為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 如交通事故案件中， 原告主張住院伙食補(bǔ)助 費(fèi) 20 元每天，被告辯稱按照 18 元每天計(jì)算，試問， 如果此爭(zhēng)議也歸 納為爭(zhēng)議焦點(diǎn)， 那稍微復(fù)雜的交通事故案件中將滿篇盡是焦點(diǎn)， 顯然不符合實(shí)際二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的

3、分類（一）事實(shí)類爭(zhēng)議焦點(diǎn)事實(shí)就如故事，遵循記敘文六要素，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、起因、 經(jīng)過、結(jié)果，但今天審理的是昨天的故事，這注定了客觀事實(shí)與法律 事實(shí)的差距。熙熙攘攘，皆為利往。原告為了其利益訴請(qǐng)，極力訴說 對(duì)其有利的事實(shí)及證據(jù)，而被告相反，會(huì)盡可能的反駁甚至否定原告 所言。法官只能遵循“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事訴訟基本原則，用依 法予以認(rèn)定的證據(jù)還原事實(shí)，此時(shí)便有爭(zhēng)議，首先是證據(jù)的爭(zhēng)議，其 次是事實(shí)的爭(zhēng)議，而事實(shí)的爭(zhēng)議源于證據(jù)的爭(zhēng)議。如民間借貸案件中， 原告提交一張借條，被告辯稱，借條不是我寫。此時(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)便出現(xiàn)： 借條是否為被告所寫。還是在民間借貸案件中，如被告辯稱借款屬實(shí)， 但已還款，此時(shí)爭(zhēng)

4、議焦點(diǎn)為：被告是否已經(jīng)還款。（二）法律適用類爭(zhēng)議焦點(diǎn)目前在基層法庭審理的案件中，多是普通民事案件，如交通事故、 婚姻家庭、民間借貸、買賣合同，上述四類案件無論是法律規(guī)定還是 司法實(shí)踐已經(jīng)比較成熟，很少涉及法律適用的爭(zhēng)議。但農(nóng)村房屋買賣 糾紛案件必然涉及，比如： 轟動(dòng)一時(shí)的北京畫家村案件、小產(chǎn)權(quán)房買 賣案件，涉及法律適用的爭(zhēng)議，這類爭(zhēng)議的原因更多是政策文件多， 但法律規(guī)定不健全。 還有曾經(jīng)的河南種子案， 涉及不同部門頒布的法 律適用，這類爭(zhēng)議源于對(duì)法官對(duì)立法法的理解及法官適用法律的角色 定位。三、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的時(shí)間點(diǎn)目前司法實(shí)踐中，主要有三種做法：第一種：在原告宣讀完起訴 狀，被告答辯結(jié)束后，法

5、官根據(jù)訴辯稱歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)；第二種：在證 據(jù)交換完畢后歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。最高人民法院 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若 干規(guī)定 第三十九條規(guī)定了舉證期限及證據(jù)交換制度，要求通過證 據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 最高人民法院關(guān)于適用 中華 人民共和國(guó)民事訴訟法 的解釋 第二百二十六條規(guī)定：“人民法院應(yīng) 當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、 答辯意見以及證據(jù)交換的情況， 歸納爭(zhēng)議 焦點(diǎn)，并就歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)征求當(dāng)事人的意見。 ”可年，按照目前的 法律規(guī)定， 歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)， 且是在證據(jù) 交換完畢之后；第三種：在法庭調(diào)查結(jié)束后歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。筆者觀點(diǎn) 是第三種，在法庭調(diào)查結(jié)束后歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。首先，法庭調(diào)

6、查主要涉 及證據(jù)交換，法官詢問當(dāng)事人，當(dāng)事人互問三個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)案件經(jīng)原 告訴稱、被告辯稱、法庭調(diào)查，案件基本明了，此時(shí)如還有爭(zhēng)議，類 似大浪淘沙，此時(shí)仍尚存的爭(zhēng)議便是真正的焦點(diǎn)。其次、對(duì)于新手法官，經(jīng)歷上述三個(gè)環(huán)節(jié)再歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)案情把握也更透徹，不至 于遺漏爭(zhēng)議焦點(diǎn)；最后，給法庭辯辯論環(huán)節(jié)埋下伏筆甚至是列好提綱， 使法庭辯論僅僅圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行。四、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)作用歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的作用主要體現(xiàn)在形式意義及實(shí)體意義兩個(gè)方面。形式意義上的作用主要體現(xiàn)有利提高庭審效力。 比如：有利于法官駕 馭庭審，有利于書記員快速、準(zhǔn)確地進(jìn)行法庭記錄，有利于使當(dāng)事人 始終清晰地把握案件審理的發(fā)展方向，從而清晰地闡

7、明自己的訴辯理 由。實(shí)體意義上的作用主要體現(xiàn)在有利于法官掌握審判重點(diǎn)，明確法律關(guān)系的本質(zhì)，分清法律行為的要件，從而有利于順利解決糾紛。五、如何準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的基本要求既然是歸納原、被告之間存在的具有爭(zhēng)議性的、與案件有關(guān)聯(lián)的、 重要的爭(zhēng)議，那么必須秉承客觀、準(zhǔn)確兩個(gè)基本原則。客觀體現(xiàn)在尊 重案件事實(shí)，準(zhǔn)確來源于對(duì)法律關(guān)系的把握。（二）避免兩個(gè)誤區(qū)在庭審過程中，因庭前準(zhǔn)備不夠充分，或者是因庭審效率不高， 或者審判人員能力受限等原因， 歸納出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往表現(xiàn)為不夠準(zhǔn) 確或者有遺漏，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、機(jī)械的將訴訟請(qǐng)求變?yōu)闋?zhēng)議焦點(diǎn)。直接將原告的訴訟請(qǐng)求變 成爭(zhēng)議焦點(diǎn)是最常

8、見的做法， 例如最常見的民間借貸案件， 原告起訴 要求被告償還借款， 被告答辯稱借款系高利貸， 且已還款金額及利息 遠(yuǎn)超過借款本金， 要求駁回原告全部或者部分的訴訟請(qǐng)求， 有些法官 就把這類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)直接歸納為被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款， 筆 者認(rèn)為該類案件應(yīng)當(dāng)將爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化， 需要查明借款本金、 還 款金額、已支付利息、利率標(biāo)準(zhǔn)后，再歸納具體的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從而確 定原告的訴訟請(qǐng)求能否得到支持。 上述把原告訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持 當(dāng)作爭(zhēng)議焦點(diǎn)， 實(shí)際上等于沒有確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)， 原告的訴訟請(qǐng)求能否 得到支持，是審理的最終結(jié)果，而非爭(zhēng)議焦點(diǎn)本身。原告只有一個(gè)訴 訟請(qǐng)求，但可能存在多個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原

9、告有時(shí)提出多個(gè)訴訟請(qǐng)求，但 可能只有一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)， 總之，訴訟請(qǐng)求與爭(zhēng)議焦點(diǎn)密不可分但仍舊 不同。2、將所有爭(zhēng)議都變成爭(zhēng)議焦點(diǎn)。表現(xiàn)在將一些細(xì)枝末節(jié)的問題 也歸納為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 在交通事故案件中， 被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定、 責(zé)任比例、傷殘鑒定、各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算均有異議，是否應(yīng)當(dāng)全部歸納為爭(zhēng)議焦點(diǎn)？顯然不是，經(jīng)過庭審調(diào)查及現(xiàn)有法律規(guī)定，對(duì)責(zé)任比例， 是三七分還是二八分，更多是根據(jù)案情進(jìn)行裁量， 不必單列爭(zhēng)議焦點(diǎn)； 對(duì)傷殘鑒定，被告僅僅是口頭異議，沒有任何證據(jù)提交，故根據(jù)證據(jù) 規(guī)則，也可以依法對(duì)鑒定意見書予以采信，無需更多爭(zhēng)議?？傊?，爭(zhēng) 議焦點(diǎn)來源于爭(zhēng)議，但爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被挑選過的重要爭(zhēng)議。（三）處理好關(guān)于

10、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的幾對(duì)矛盾關(guān)系1、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的有與無是否所有案件都存在爭(zhēng)議焦點(diǎn)？不是。所有案件都有訴訟請(qǐng)求， 但有的案件卻沒有爭(zhēng)議焦點(diǎn)。如民間借貸案件，原告要求被告還款， 被告辯稱借款屬實(shí)，借條真實(shí)，但還款能力有限，無法承諾還款期限， 那么，此案沒有爭(zhēng)議焦點(diǎn)， 只需直接判決支持原告訴訟請(qǐng)求即可；如 離婚糾紛，原告要求離婚， 被告同意離婚，那么感情是否破裂已不再 是爭(zhēng)議焦點(diǎn)，只需查找子女撫養(yǎng)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的是否存在爭(zhēng)議焦 點(diǎn)。2、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的多與少一個(gè)案件有多少爭(zhēng)議焦點(diǎn)？沒有答案。 爭(zhēng)議焦點(diǎn)的多少跟原、 被 告分歧密切相關(guān)，一個(gè)案件，雙方分歧越多，可能爭(zhēng)議焦點(diǎn)越多，當(dāng)然，爭(zhēng)議焦點(diǎn)的難易與案件本省難易也相關(guān)

11、3、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的靜與動(dòng)運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的， 靜止是相對(duì)的， 絕大部分案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在法庭 調(diào)查結(jié)束后基本已定， 解決這個(gè)焦點(diǎn)便可順利結(jié)束案件， 但是少量疑 難案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)卻是在隨著時(shí)間的推移而變化著。 如債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 糾紛案件，法庭調(diào)查中被告明確表示對(duì)原告提交的借條原件真實(shí)性有 異議，原告陳述是原件，被告辯稱雖然曾經(jīng)給案外人出具過借條，但 原告持有的是復(fù)印件，此時(shí)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)出現(xiàn)：原告提交的借條是原件 還是復(fù)印件？此爭(zhēng)議焦點(diǎn)是證據(jù)爭(zhēng)議， 屬事實(shí)層面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 于是 本案休庭，啟動(dòng)鑒定程序， 對(duì)借條筆跡及形式進(jìn)行鑒定，可庭后不久 被告提出，對(duì)借條認(rèn)可，是原件，于是曾經(jīng)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)不再有存在的 價(jià)值，被告

12、已經(jīng)認(rèn)可。隨后，案件再次開庭，被告辯稱，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未 及時(shí)通知，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知債務(wù)人起生效，此時(shí)，新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)出 現(xiàn)：債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否生效？至此，發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)不僅會(huì)變化，而且有先 后順序，在上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件中， 如果對(duì)借條的真實(shí)性不予 采信，本案失去了請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效與否已不必談起，只有 對(duì)借條真實(shí)性確定后才可以繼續(xù)審理。 總之，在相對(duì)靜止的庭審中歸 納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在絕對(duì)變化的案情中調(diào)整爭(zhēng)議焦點(diǎn)。四）掌握正確有效的的方法如何準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，離不開對(duì)基本法律行為要件的掌握，離 不開對(duì)具體案情的了解，更離不開一次又一次的庭審積累及庭后的經(jīng) 驗(yàn)總結(jié)。案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往不是浮在表面上的爭(zhēng)議問

13、題， 而是隱藏在 爭(zhēng)議的問題之后的雙方矛盾。由此也可見，爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納不是一次 完成的，而是隨著庭審的進(jìn)展，逐步發(fā)現(xiàn)的，具體步驟如下：（一）明確原告的訴訟請(qǐng)求，找出審理重點(diǎn)沒有訴訟請(qǐng)求的案件不是案件，忽略訴訟請(qǐng)求的庭審更是盲目的， 從立案到結(jié)案，都要將訴訟請(qǐng)求牢記于心。要明確原告的訴訟請(qǐng)求， 分清是確認(rèn)之訴、給付之訴還是變更之訴；要明確原告訴訟請(qǐng)求背后 的事實(shí)依據(jù)，主要是證據(jù)的采信與否；要明確原告訴訟請(qǐng)求背后是否 有相應(yīng)的法律依據(jù)，如果法律明確規(guī)定不予支持，再多的審理，再準(zhǔn) 確的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納都是徒勞的。（二）明確被告的抗辯意見，找出爭(zhēng)議被告全部認(rèn)可，無爭(zhēng)議可言，更無從談及爭(zhēng)議焦點(diǎn)，故爭(zhēng)議焦點(diǎn) 源于被告的辯稱中的異議部分。具體而言，要分清被告的異議主要體 現(xiàn)在那些方面，要分清抗辯還是反訴，切忌要將將本訴與反訴分開審 理。另外，要明確被告的辯稱背后有無相應(yīng)的證據(jù)支撐，有無比較明確的法律