南亞小國(guó)有權(quán)與所有大國(guó)發(fā)展合作（社評(píng)）

1、    南亞小國(guó)有權(quán)與所有大國(guó)發(fā)展合作（社評(píng)）    汪洋副總理15日同尼泊爾副總理加奇恰達(dá)爾舉行會(huì)談，雙方一致同意推動(dòng)中尼各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作不斷取得新成果。雙方隨后共同出席了兩國(guó)合作文件簽字儀式。中國(guó)副總理訪問尼泊爾，外界除了報(bào)道訪問本身的成果，同時(shí)都關(guān)注到了印度方面的“不安”。比如金融時(shí)報(bào)一篇文章在一個(gè)小標(biāo)題中就寫道：中國(guó)-尼泊爾的親密令印度緊張。新德里對(duì)南亞國(guó)家與同它之外其他大國(guó)發(fā)展關(guān)系的關(guān)切不能不說是畸形的，這來源于它對(duì)南亞次大陸的整體認(rèn)識(shí)已經(jīng)與新的時(shí)代格格不入。在交通及現(xiàn)代技術(shù)不發(fā)達(dá)的過去，南亞次大陸是相對(duì)獨(dú)立的地理及政治單元，在英國(guó)殖民者退出之后

2、，印度成為這個(gè)地區(qū)的霸主。冷戰(zhàn)時(shí)期，大國(guó)忙于其他地區(qū)的博弈，對(duì)印度的地區(qū)霸權(quán)主義做法無(wú)暇干預(yù)。然而全球化的風(fēng)吹遍世界，南亞小國(guó)也在蘇醒。印度帶著舊時(shí)代的控制欲試圖維持那些小國(guó)對(duì)它的依附關(guān)系，壓制、盤剝它們的主權(quán)，注定難以為繼。當(dāng)今世界，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是所有國(guó)家的核心利益，而擴(kuò)大對(duì)外交流是發(fā)展的先決條件。地緣政治在國(guó)際關(guān)系中的壓倒性意義不斷被稀釋，它在很多時(shí)候不是國(guó)家間關(guān)系的首要考量。印度周邊小國(guó)與中國(guó)發(fā)展關(guān)系原本創(chuàng)造的是充滿善意、不針對(duì)第三方的增量，是印度戴著舊時(shí)的有色眼鏡看偏了這種關(guān)系，把非政治的東西搞成了地緣政治。印度不允許不丹與安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)建立外交關(guān)系，這種霸道的做法根本拿不到

3、國(guó)際舞臺(tái)上去評(píng)理。無(wú)論不丹還是尼泊爾，不可能愿意長(zhǎng)期受印度的非正?？刂?，印度的南亞政策是不可持續(xù)的。印度應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時(shí)代潮流，摒棄冷戰(zhàn)思維和地區(qū)霸權(quán)主義思維，那樣的話，它就會(huì)從高速發(fā)展的中國(guó)看到大量機(jī)會(huì)，而不是怎么看中國(guó)怎么像是一個(gè)威脅。它也就不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)修建一條方便邊防軍巡視的公路，就頓時(shí)產(chǎn)生自己西里古里走廊面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)感，并且歇斯底里地派軍隊(duì)越界阻止中方施工。中國(guó)與印度之間的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)能由一條邊界地區(qū)很普通的公路來決定嗎？這要多么狹隘的目光才能做出這樣的判斷！印度將南亞小國(guó)視為“禁臠”，正說明它缺少真正的全球視野。連美國(guó)也不會(huì)干預(yù)拉美國(guó)家與外部世界發(fā)展關(guān)系，俄羅斯也不會(huì)反對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家搞“全球外交”。蒙古夾在中俄之間，它自己總?cè)氯乱l(fā)展“第三鄰國(guó)外交”，盡管聽著挺可笑的，但中俄兩國(guó)誰(shuí)阻止它了嗎？印度應(yīng)當(dāng)反思自己對(duì)南亞小國(guó)和對(duì)外部世界的態(tài)度，它應(yīng)放開心胸，而不該滿眼都是危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。說實(shí)話，新德里如果搞得自己一出門就是敵人，它也應(yīng)付不了。讓自己和周邊小國(guó)都成為和平交流的活躍之地，最符合印度的國(guó)家利益。大國(guó)中沒有誰(shuí)有興趣主動(dòng)與印度為敵，也沒有誰(shuí)有意愿與它玩零和的地緣政治游戲。就喜馬拉雅山南坡的小國(guó)來說，它們與中印同時(shí)發(fā)展友好關(guān)系既是它們的權(quán)利，也原本傷不到