主合同無(wú)效的情況下?lián)：贤搽S

1、編號(hào):本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載主合同無(wú)效的情況下?lián)：贤搽S之無(wú)效甲方：乙方：日期：說(shuō)明：本合同資料適用于約定雙方經(jīng)過(guò)談判、協(xié)商而共同承認(rèn)、共同遵守的責(zé)任與 義務(wù)，同時(shí)闡述確定的時(shí)間內(nèi)達(dá)成約定的承諾結(jié)果。文檔可直接下載或修改，使用 時(shí)請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀內(nèi)容。案情簡(jiǎn)介】原告：北京中嘉天成貿(mào)易有限公司。被告：北京國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥銷售有限公司。被告：李為東。2007 年 8 月 24 日，中嘉天成公司與國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司 （ 原名稱為北京市麒麟天盛醫(yī)藥有限公司 ） 簽訂借款 合同，約定國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司向中嘉天成公司借款 1200 萬(wàn)元，月利率 10%, 借款期限自 2007 年 8 月 24 日

2、至 2007 年 9 月 24 日。此外，合同還約定了其他內(nèi)容。合同簽訂后，中嘉天 成公司依約向 國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司發(fā)放了借款 1200 萬(wàn)元，但借款到期后，國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司未按約定履行 還款義務(wù)。 2008 年 7 月 5 日，中嘉天成公司、國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司及被告李為東 （國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司法定 代表人）共同簽署欠款協(xié)議，約定：國(guó)潤(rùn) 醫(yī)藥公司尚欠中嘉天成公司全部借款及利息于 2008 年 10 月 31 日一并償還，本息共計(jì) 1348 萬(wàn)元。被告李為東自愿對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但 協(xié)議到期后， 國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司未依約履行，被告李為東亦未承擔(dān)保證責(zé)任。在審理中，中嘉天成公司變更訴訟請(qǐng)求，要求利息損失自2007

3、年 8 月 24 日起至借款付活之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！静门幸c(diǎn)】經(jīng)法院審理認(rèn)為，中嘉天成公司與國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司簽訂的借款合同屆無(wú)效合同，但中嘉天成 公司有權(quán)要求國(guó) 潤(rùn)醫(yī)藥公司返還借款本金及自 2007 年 8 月 25 日起至借款付活之日止，按中國(guó) 人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。雙方合同中約定的月利率10%, 明顯高于上述標(biāo)公司法定代表準(zhǔn)，超出部分，法院不予支持。 2008 年 7 月 5 日欠款協(xié)議亦無(wú)效，但因被告李為東系國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥債務(wù)不能活償部分的三分之一人，故應(yīng)視為被告李為東有過(guò)錯(cuò)。其承擔(dān)民事責(zé)任部分，不應(yīng)超過(guò)國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司 根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答

4、辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提 交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公司及被 告李為東經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不 出庭應(yīng)訴，視為其放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依據(jù)中華人民共 和國(guó)合同法第五十二條 第（五）項(xiàng)、第五十八條，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若十問(wèn) 題的解釋 第八條、第九條第一款，中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一白三十條之規(guī)定，判決如下：一、 被告北京國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥銷售有限公司償還原告北京中嘉天成貿(mào)易有限公司借款本金一千二白萬(wàn)元，并償付自二 00 七年八月二十五日起至借款付活之日止， 按中國(guó)人民銀行同期貸款利率 標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利 息損失。于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行活。被告李為東對(duì)不超過(guò)被告北京國(guó)潤(rùn) 醫(yī)藥銷售有限公司不能活償部分 的三分之一承擔(dān)連帶活償責(zé)任。被告李為東承擔(dān)連帶責(zé)任后， 有權(quán)向被告北京國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥銷售有限公司進(jìn)行追 償；二、 駁回原告北京中嘉天成貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求?！緺?zhēng)議焦點(diǎn)】本案中兩被告如何承擔(dān)責(zé)任 ？【法理評(píng)析】本案是企業(yè)間的借貸糾紛案。一般而言，民間借貸法律關(guān)系中的出借方只能是自然人，所 以企業(yè)借貸合同一 般被認(rèn)定為無(wú)效合同。而我國(guó)法律上對(duì)企業(yè)間借貸的禁止性規(guī)定主要體現(xiàn)在 1996 年中國(guó)人民銀行頒布的貸款 通則中。這是認(rèn)定企業(yè)間借貸糾紛最基本的法理。本案中原告中嘉天成公司與被告國(guó)潤(rùn)醫(yī)藥公