未成年人故意傷害刑事辯護詞培訓講學

1、學習資料辯護詞尊敬的審判長、審判員： 宕昌縣法律援助中心接受本案被告人陳鵬飛父親陳潤地的委 托，指派王瀏生、趙景農(nóng)擔任陳鵬飛的辯護人。接受辯護任務(wù)之后， 辯護人認真查閱和復制了本案的相關(guān)卷宗材料， 同時會見了被告， 向 其調(diào)查了解案情事實， 今天又參加了本案的法庭審理， 通過這些工作， 辯護人對本案的基本事實有了一個較為客觀、 全面的認識。 辯護人根 據(jù)本案事實及法律的有關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見： 一、關(guān)于本案的事實，根據(jù)我國現(xiàn)行法律關(guān)于故意傷害罪的 規(guī)定，以及本案相關(guān)證據(jù)來看，被告人已經(jīng)涉嫌構(gòu)成故意傷害罪。同 時，鑒于被告人已對所犯罪行供認不諱。因此，辯護人對公訴機關(guān)指 控陳鵬飛犯故意傷害罪

2、的罪名無異議。二、辯護人認為本案被告人具有如下法定和酌定的從輕或者 減輕的情節(jié)，請審判長在量刑時予以充分考慮。首先，被告人具有法定的從輕或減輕情節(jié)，應減輕處罰。1 、被告人陳鵬飛生于 1998 年 3 月 19 日，犯罪時未滿 18 周歲。2 、根據(jù)我國刑法第 17 條“已滿 14 周歲不滿 18 周歲 的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應當對其從輕或者減輕 處罰。其次，被告人具有酌定的從輕或減輕處罰情節(jié)。 主要有如下：1 、被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非、改過自新。 從被告人的供述中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動、全部、 徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪行為， 說明被告人已經(jīng)認識

3、到 自己犯罪行為的嚴重性， 有改過自新的真實愿望。 從今天的庭審情況 來看，被告人的誠懇交代、認罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最 高法、最高檢和司法部頒布的 關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若 干意見第九條關(guān)于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕 處罰”之規(guī)定，辯護人認為：被告人的認罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī) 定，懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。2、被告有自首情節(jié)。 根據(jù)刑法 第 67 條“犯罪以后自動投 案，如實供述自己犯罪行為的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以 從輕或減輕處罰”。3 、受害人頡幸煜的傷情雖鑒定為重傷，但實際損傷不大， 沒有造成嚴重的后果。 受害人主要傷情為左額頂

4、骨骨折，經(jīng)隴南市 第一人民醫(yī)院治療， 后被害人傷情痊愈， 并且痊愈后兩次復查結(jié)果顯 示愈合良好。所以我們認為受害人雖然構(gòu)成重傷，但結(jié)合案件，其實 受害人的實際損傷不大， 并沒有達到刑法規(guī)定的重傷要求， 即指使人 肢體殘廢、毀人容貌、喪失聽覺、喪失視覺、喪失其他器官功能或者 其他對于人身健康有重大傷害的損傷。所以懇請法院結(jié)合案件情況， 結(jié)合受害人的傷情，對被告人酌情從輕處理。4、被告人的主觀惡性不大，可以從輕處罰。被告人此次犯罪屬 于無預謀犯罪，是臨時起意，相對預謀犯罪、蓄意報復他人的犯罪而 言，主觀惡性、社會危害性是有區(qū)別的。從主觀方面看，被告人沒有 故意傷害受害人的預謀， 只是在受害人方在打

5、人、 滋事等一系一列行 為下，才一時沖動對受害人造成傷害，其后果是出乎被告人想象的， 其犯罪的主觀惡性不大。 請求合議庭考慮到被告人沒能理智地控制自 己，進而導致本案發(fā)生確屬突然性犯罪這一具體情況而對其從輕處 罰。5、本案被告人的犯罪行為沒有造成嚴重的社會后果。被告人系 初犯，以前從未受到過任何的刑事處分，且一貫表現(xiàn)優(yōu)良，一直是在 校學生，之所以造成被害人傷害與他的年齡和平時法律意識不強有很 大關(guān)系。且本案中，并未造成嚴重的人身傷害。6 、被告人的親屬已經(jīng)對被害人進行了積極的賠償， 并且得到 了被害人的諒解。被告將被害人頡幸煜打傷后， 陳鵬飛的父親及時帶被害人治療并 承擔了全部的醫(yī)藥費用， 在

6、被害人傷情穩(wěn)定后就被害人的損失賠償問 題積極的進行協(xié)商。 在親友的調(diào)解下被告的法定監(jiān)護人已經(jīng)對被害人 的損失進行了賠償， 并且得到了被害人的諒解， 被害人表示對陳鵬飛 的刑事責任從輕處罰。7 、被告人從 2014 年 6 月畢業(yè)于宕昌縣哈達鋪中學， 2014 年8 月已被宕昌縣職業(yè)中學錄取為該校在校學生。根據(jù)我國對未成年人保護的法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋， 對陳鵬飛 應當減輕處罰或者免除處罰。對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，是我國的一貫 方針。我國未成年人保護法第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的 原則。”我國在對未成年人犯罪的刑事審

7、判中，堅持以教育為主，懲 罰為輔的原則，“盡可能把對未成年犯人身自由的限制保持在最低限 度?！弊罡呷嗣駲z察院在關(guān)于認真開展未成年人犯罪案件檢察工作 的通知中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運 用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴 可不訴的不訴的方針；二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針 對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；三是 對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯， 可以依法免除處罰?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐贫ǖ囊幌盗嘘P(guān)于未成年人犯罪 的司法解釋中，都充分體現(xiàn)了上述精神。可見，對未成年人犯的刑事 處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限 制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。綜上，辯護人認為：被告人構(gòu)成犯罪，但其主觀惡性不大，具有犯罪時是未成年人，應當從輕或者減輕處罰法定情節(jié)。 被告也確 有悔改行為，具備刑法關(guān)于緩刑的條件。因被告人年紀較小，還是未 成年人。一旦所判處的刑罰對其人身采取限制，對于將來被告人陳鵬 飛的性格養(yǎng)成、人生觀價值觀的取向、對待社會的態(tài)度以及服刑后回 歸社會都有著