選擇判斷簡(jiǎn)答和案例分析

1、1.在以電報(bào)、書(shū)信作出承諾時(shí)，關(guān)于承諾生效的時(shí)間，英美法主張投郵主義.2.按照法律或按照司法解釋，當(dāng)事人的意思理應(yīng)包含在合同中的擔(dān)保是默示擔(dān)保.3.大陸法系首要特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)成文法的作用4.有時(shí)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所使用的語(yǔ)言和文字并不能充分表達(dá)他們所要表示的意思，如果日后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，英美法采用表示說(shuō)5.在要約已經(jīng)生效之后，將該項(xiàng)要約取消，從而使要約的效力歸于消滅的做法稱為要約的撤銷。6.原則上，一項(xiàng)函電承諾與該項(xiàng)承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。7.一方當(dāng)事人的意思表示錯(cuò)誤，原則上該方當(dāng)事人不可以要求撤銷合同。8.只要合同中一方當(dāng)事人違約，另一方當(dāng)事人就可以請(qǐng)求損害賠償，且無(wú)需證明對(duì)方的違約是否出于過(guò)失

2、，也不必事先發(fā)出催告。9.涉外仲裁的構(gòu)成因素的選項(xiàng)中，包括具有涉外性、以當(dāng)事人資源達(dá)成的仲裁協(xié)議為前提、由一定的仲裁機(jī)構(gòu)管理，并遵循一定的仲裁規(guī)則。10.仲裁申請(qǐng)時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的直接依據(jù)，是開(kāi)始仲裁程序的一項(xiàng)必要的法律手續(xù)。根據(jù)仲裁法第21條規(guī)定，申請(qǐng)仲裁應(yīng)符合下列條件：有仲裁協(xié)議、仲裁申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提出具體而明確的仲裁請(qǐng)求和屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍11.仲裁與訴訟相比，也有其知名的弱點(diǎn)，主要有以下弱點(diǎn)：依法裁決的趨勢(shì)較弱、裁決往往會(huì)出現(xiàn)折衷式的結(jié)果，即暢游“各打五十大板”的裁決產(chǎn)生和仲裁員容易產(chǎn)生代理人意識(shí)。12.由于各國(guó)法律對(duì)實(shí)際履行的態(tài)度不完全相同，所以國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定，當(dāng)買(mǎi)方違

3、反合同時(shí)，賣(mài)方可以提出這一要求，但法院無(wú)一物必須判令對(duì)方實(shí)際履行.13根據(jù)國(guó)際貨物貿(mào)易買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，所謂要約的內(nèi)容必須十分明確，至少應(yīng)該包括載明貨物名稱、規(guī)定貨物的數(shù)量或確定數(shù)量的方法、規(guī)定貨物的價(jià)格或確定價(jià)格的方法。14賣(mài)方違反合同的情形主要有不交貨、遲延交貨、交付的貨物與合同規(guī)定不符。 15按照國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，如果賣(mài)方所交貨物大于合同規(guī)定的數(shù)量，買(mǎi)方可以采取救濟(jì)的方法是可以收取全部貨物、可以拒收全部貨物、可以拒收多交部分貨物和不能拒收全部貨物。16.依照國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，原則上允許賣(mài)方在交貨日期之后，自付費(fèi)用對(duì)任何不履行義務(wù)之處加以補(bǔ)救。但賣(mài)方的這項(xiàng)自行不就的權(quán)

4、利須符合下列要求賣(mài)方在作出補(bǔ)救時(shí)不得給買(mǎi)方造成不合理的不便和賣(mài)方在做出補(bǔ)救時(shí)不得給買(mǎi)方造成不合理的遲延。17.賣(mài)方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)主要包括以下四個(gè)方面的內(nèi)容（1）賣(mài)方保證對(duì)其出售的貨物享有合法的權(quán)利（2）賣(mài)方保證再起出售的貨物上不存在任何未曾向買(mǎi)方透露的擔(dān)保物權(quán)（3）賣(mài)方保證在其出售的貨物上不存在任何未曾向買(mǎi)方透露的置留權(quán)（4）賣(mài)方應(yīng)保證他所出售的貨物沒(méi)有侵犯他人的商標(biāo)權(quán)18.未收貨款的賣(mài)方可以對(duì)貨物行使留置權(quán)、停止交貨權(quán)和轉(zhuǎn)售貨物權(quán)。 19.依據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約中的規(guī)定，當(dāng)貨物在運(yùn)輸途中出售時(shí)風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移，公約規(guī)定了以下幾項(xiàng)原則或解決辦法：（1）對(duì)于在運(yùn)輸途中出售的貨物，原則上從訂立買(mǎi)賣(mài)合

5、同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就移轉(zhuǎn)給買(mǎi)方承擔(dān)（2）如果情況表明有需要時(shí)，則從貨物交付給簽發(fā)再由運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)方承擔(dān)（3）如果賣(mài)方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)發(fā)生滅失或損壞，而他又隱瞞這一事實(shí)不告知買(mǎi)方，則這種損失應(yīng)由賣(mài)方承擔(dān)20按照國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定，如賣(mài)方交貨與合同不符，且此種不符已經(jīng)構(gòu)成根本違約，則買(mǎi)方選擇的救濟(jì)有撤銷合同并拒收貨物、接受貨物但要求減價(jià)以及要求賣(mài)方交付替代貨物并請(qǐng)求損害賠償。21.如果買(mǎi)方依照國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，有權(quán)并已宣告撤銷合同，且買(mǎi)方實(shí)際補(bǔ)進(jìn)了貨物，則買(mǎi)方可以取得它與賣(mài)方之間合同的合同價(jià)與補(bǔ)進(jìn)替代貨物的交易價(jià)格之間的差額和取得合同價(jià)與補(bǔ)進(jìn)價(jià)

6、之間的差額，并向賣(mài)方索賠因賣(mài)方違約造成的其它額外開(kāi)支。22.根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定，當(dāng)賣(mài)方交付的貨物中只有一部分與合同要求相符合時(shí)，買(mǎi)方法律救濟(jì)方法有：（1）買(mǎi)方可以對(duì)與合同不符的那一部分貨物實(shí)行拒收（2）賣(mài)方可以對(duì)與合同不符的那一部分提出減價(jià)請(qǐng)求（3）賣(mài)方可以對(duì)與合同不符的那一部分提出損害賠償請(qǐng)求23.依照國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，對(duì)下列事項(xiàng)的更改構(gòu)成對(duì)要約實(shí)質(zhì)性變更的有：（1）交貨的時(shí)間、地點(diǎn) （2）貨物的品質(zhì)（3）檢驗(yàn)貨物的時(shí)間、地點(diǎn) （4）爭(zhēng)議的解決方式24.美國(guó)聯(lián)邦法院主要有以下幾種地區(qū)法院、上訴法院、美國(guó)最高法院 和聯(lián)邦特別法院。25.國(guó)際商事合同通則規(guī)定：在決定不履行某一

7、義務(wù)是否構(gòu)成根本性的不履行時(shí)，應(yīng)特別考慮該不履行是否實(shí)質(zhì)性地剝奪了受損害方在合同項(xiàng)下有權(quán)期待的東西、對(duì)該未履行義務(wù)的嚴(yán)格遵守在合同項(xiàng)下是否具有實(shí)質(zhì)性、該不履行是否有意或放任其后果以及該不履行是否使受損害方有理由相信，他不能對(duì)另一方進(jìn)一步的履行產(chǎn)生依賴。26.英美法中簡(jiǎn)式合同實(shí)際上不等于大陸法中的不要式合同。27.英美法國(guó)家原則上把實(shí)際履行作為合同履行中的一種補(bǔ)充性、例外的救濟(jì)。28.原則上，當(dāng)被授權(quán)的代理人披露被代理人身份同第三人進(jìn)行某項(xiàng)合法行為時(shí)，該項(xiàng)行為只對(duì)被代理人和第三人具有約束力。29.凡但是人超過(guò)訴訟時(shí)效而失去了請(qǐng)求權(quán)的合同屬于不可強(qiáng)制履行的合同。30.澳大利亞屬于英美法系地區(qū)31因

8、欺詐而成立的合同英美法系允許提起侵權(quán)之訴32成立貨物買(mǎi)賣(mài)合同的要約必須包含標(biāo)的的數(shù)量，這涉及到要約的確定性問(wèn)題33.聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物貿(mào)易買(mǎi)賣(mài)合同公約不涉及的內(nèi)容是買(mǎi)賣(mài)雙方的義務(wù)問(wèn)題。34.合同的目的落空屬于合同受挫35按英國(guó)法，賣(mài)方未按期交貨一般視為違反條件36關(guān)于未成年人可否撤銷一個(gè)自己為一方當(dāng)事人的合同，持肯定觀點(diǎn)的國(guó)家有英國(guó)和德國(guó)。37.英美法上的對(duì)價(jià)指諾言的回報(bào)、諾言的代價(jià)和構(gòu)成諾言的誘因的東西。 38.自然人一出生，并不意味著就具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。39.根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，貨物的所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)并非是同時(shí)轉(zhuǎn)移的。40.英美法系把時(shí)效分為取得時(shí)效和消滅時(shí)效。41.從本

9、人及代理人和第三人的外部關(guān)系這個(gè)角度代理分為直接代理和間接代理。42.禁治產(chǎn)屬于大陸法系特有的名詞。43.國(guó)際商事條約是國(guó)際商法的主要淵源之一。44.依據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定商品目錄不屬于要約。45.我國(guó)法律最重要的淵源成文法46凡當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效而失去了請(qǐng)求權(quán)的合同，屬于強(qiáng)制履行的合同。47關(guān)某代收某推銷員謊稱關(guān)某的鄰居李某訂購(gòu)的保健品并代為銷售構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。48.國(guó)際商法是調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱49根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于要約的是一項(xiàng)包含貨物名稱、數(shù)量和價(jià)格的訂約建議。50.一項(xiàng)有效的要約必須具備表明要約人愿受要約內(nèi)容約束的意旨和要約內(nèi)容必須明確肯

10、定51下列關(guān)于實(shí)際履行的表述，以下說(shuō)法是正確的：（1）中國(guó)民法通則規(guī)定為一種主要救濟(jì)方法（2）德國(guó)認(rèn)為是不履行合同的一種主要救濟(jì)方法（3）法國(guó)認(rèn)為是可供選擇的救濟(jì)方法（4）英美衡平法院認(rèn)為是一種極例外的救濟(jì)方法52.大陸法系國(guó)家把代理權(quán)產(chǎn)生的原因分為法定代理和意定代理。53.根據(jù)聯(lián)合國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定，買(mǎi)方在下列情形中可以馬上解除合同賣(mài)方根本違約、賣(mài)方非根本違約以及賣(mài)方履行合同義務(wù)能力有嚴(yán)重缺陷54.對(duì)人訴訟管轄和對(duì)物訴訟管轄訴訟是英美法系訴訟法中所確定的特有的管轄權(quán)原則。55.在大陸法系國(guó)家，原則上并不承認(rèn)判例具有與法律同等的效力。56.英美法系認(rèn)為違約金是合同當(dāng)事人事先約定的損害賠償金

11、額，不具有懲罰性質(zhì)。57.商業(yè)廣告在一般情況下視為要約邀請(qǐng)。58.仲裁中仲裁員不是以調(diào)解員的身份對(duì)雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)作出裁決。59.各國(guó)有關(guān)商事的國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際商法的主要淵源之一。60.實(shí)體法與程序法相混合是國(guó)際商法的一個(gè)特點(diǎn)。61.倫敦國(guó)際仲裁院是國(guó)際上主要的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)。62.從法律結(jié)構(gòu)看，英美法系國(guó)家主要采用判例法形式，但也有制定法。應(yīng)該是簡(jiǎn)答題吧吧吧吧：1. 仲裁協(xié)議的內(nèi)容包括哪些？ 31頁(yè)仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人所達(dá)成的表示愿意把他們之間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的協(xié)議。它的內(nèi)容包括：提交仲裁的事項(xiàng)；仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)；仲裁規(guī)則；裁決的效力。2. 簡(jiǎn)述要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別。要約是一

12、方向另一方發(fā)出的訂立合同的意思表示，內(nèi)容必須明確具體，并且可以成為承諾的對(duì)象。要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，不以訂立合同為直接目的，內(nèi)容不十分明確肯定，不可以成為承諾的對(duì)象。3. 簡(jiǎn)述代理關(guān)系當(dāng)中，代理人的義務(wù)有哪些？親自履行的義務(wù)，即代理人不得把他的代理權(quán)委托給他人；按委托人意志或利益履行其代理義務(wù)；勤勉謹(jǐn)慎地履行代理職責(zé)的義務(wù)；代理人對(duì)本人應(yīng)誠(chéng)信忠實(shí)。案例分析啊啊：1原告朗文公司向被告巴赫公司發(fā)出一項(xiàng)詢電：“你方愿意向我們出售巴布赫爾筆嗎？請(qǐng)電告最低價(jià)；”被告回電：“巴布赫爾筆現(xiàn)金最低價(jià)900英鎊。”原告立即回復(fù)：“我們同意按你方要求的900英鎊購(gòu)買(mǎi)巴布赫爾筆?！焙髞?lái)，因被告

13、拒絕提供該筆而與原告發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)：（1）被告的回電是否構(gòu)成一項(xiàng)有效要約？被告的回電僅僅是提供一項(xiàng)售價(jià)信息，并不構(gòu)成要約（2） 原告的回復(fù)屬于何種性質(zhì)的意思表示？屬于要約（3） 原被告之間有無(wú)成立合同？原被告之間沒(méi)有成立合同。被告的回電不構(gòu)成要約，原告的回電就不能算是作出承諾，最多算要約，而被告沒(méi)有回復(fù)作出承諾，所以原被告之間沒(méi)有成立合同2.某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣(mài)方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受影響，當(dāng)貨物到達(dá)目的港之后，只能按照三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而賣(mài)方要求賣(mài)方賠償差價(jià)損失。問(wèn)

14、：（1）賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？賣(mài)方不對(duì)這項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)2000通則規(guī)定，在FOB條件下，賣(mài)方的責(zé)任在裝船完畢并發(fā)出裝船通知后已經(jīng)完成，賣(mài)方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。在本案例中，貨物品質(zhì)下降的原因是運(yùn)輸途中被海水浸泡，所以賣(mài)方不負(fù)任何責(zé)任。（2） 如果以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣(mài)方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？如果貨物以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，根據(jù)2000通則規(guī)定，賣(mài)方仍不負(fù)任何責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)劃分仍在裝運(yùn)港船舷。3中國(guó)某對(duì)外貿(mào)易有限公司（下稱外貿(mào)公司）與美國(guó)某公司（下稱美國(guó)公司）于2012年洽談出售某種原料產(chǎn)品400噸。外貿(mào)公司發(fā)電子郵件稱“確認(rèn)與你方

15、。400噸，7月在紐約交貨，請(qǐng)匯40萬(wàn)美元?！泵绹?guó)公司回復(fù)：“確認(rèn)你方郵件，條件按照你方郵件的規(guī)定，已匯交你方銀行40萬(wàn)美元，請(qǐng)確認(rèn)在6月交貨。”外貿(mào)公司未回電，以高價(jià)將該產(chǎn)品售與第三方。請(qǐng)根據(jù)國(guó)際貨物貿(mào)易買(mǎi)賣(mài)合同公約回答以下問(wèn)題：（1）雙方之間是否已經(jīng)成立合同？為什么？ 雙方之間未成立合同。因?yàn)閲?guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定，要約人對(duì)要約作出實(shí)質(zhì)性變更的，該承諾不能發(fā)生承諾的效力。本案中，美國(guó)公司回復(fù)要求6月交貨，是對(duì)中方外貿(mào)公司要約內(nèi)容中的交貨時(shí)間加以變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更，故該回復(fù)不具有承諾的效力，是反要約。中方外貿(mào)公司沒(méi)有回復(fù)即表示沒(méi)有接受美國(guó)公司的反要約，因此，兩個(gè)公司之間并未經(jīng)過(guò)

16、要約與承諾而達(dá)成意思表示一致，即未成立合同。（2） 外貿(mào)公司是否違約？為什么？外貿(mào)公司未違約。因?yàn)閮蓚€(gè)公司之間沒(méi)有成立合同。4.中國(guó)的甲公司與日本的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將木材自北京交鐵路發(fā)運(yùn)至大連港，后由大連船運(yùn)至日本北海道，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7月份，我國(guó)甲公司并未履行。8月3日，乙公司通知甲公司，該木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至北海道的運(yùn)輸中因海難損失80%。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在

17、先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由甲公司承擔(dān)。問(wèn)：（1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？ 有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。（2）乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確？為什么？ 不正確。根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定，如果賣(mài)方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣(mài)方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買(mǎi)方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。在本案中賣(mài)方即可以在買(mǎi)方規(guī)定的“至遲不超過(guò)7月20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)，合同依然有效。5我某出口企業(yè)同美某企業(yè)訂立了200套家具的出口合同。合同的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)為FOB,并規(guī)定

18、 2003年12月交貨，10月份我企業(yè)出口商品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生雷擊火災(zāi)，致使大部分出口家具燒毀。我企業(yè)以發(fā)生不可抗力事故為由，要求免除交貨責(zé)任，美方不同意，堅(jiān)持要我方按時(shí)交貨。我方無(wú)奈經(jīng)多方努力，于2004年1月交貨，美方要求索賠。問(wèn)：（1）我方要求免除交貨責(zé)任的要求是否合理？為什么？不合理，不可抗力沒(méi)有嚴(yán)重到我方不可能履約的程度，所以我方不能要求免除交貨責(zé)任。（2） 美方的索賠要求是否合理？為什么？不合理，我方的延遲履約是不可抗力原因造成的，我方不負(fù)延遲履約的責(zé)任。（3） 你認(rèn)為發(fā)生此種事故后，中方應(yīng)如何處理？中方在發(fā)生不可抗力事故后，應(yīng)通知美方并要求延遲交貨，但我方不負(fù)延遲交貨的違約責(zé)任。6.甲廠

19、與乙商店于6月訂立洗衣粉買(mǎi)賣(mài)合同，約定7月25日由甲廠在乙商店所在火車站交貨，7月14日由于洪水沖垮鐵路，交通中斷，甲廠未將此情況通知乙，乙未查詢。8月1日，交通恢復(fù)后，甲立即裝船9日運(yùn)達(dá)乙火車站，乙拒不接受要求降價(jià)，甲不接受，租房保管，8月15日乙地大于，沖垮民房，洗衣粉滅失三分之一，另外三分之二降價(jià)處理。問(wèn)：（1）甲乙合同是否解除？為什么？雖然不可抗力是法定的免責(zé)條款，但甲乙之間既沒(méi)有解除合同的協(xié)議，也不符合法定的解除合同的情形，鑒于解除權(quán)的行使要以通知為要件，故該合同沒(méi)有解除。（2） 甲廠未將交通中斷通知乙,若乙受到損害，甲是否應(yīng)該賠償？ 洪水是不可抗力，因洪水引起的交通中斷所造成的履行

20、不能帶來(lái)的損失，甲不承擔(dān)賠償責(zé)任；但發(fā)生不可抗力以后甲方負(fù)有通知的義務(wù)，由于其未盡通知義務(wù)而造成的損失，則要承擔(dān)賠償責(zé)任。 （3）乙不收貨是否違反合同？為什么？ 乙商店拒不受領(lǐng)違反買(mǎi)賣(mài)合同的義務(wù)。因?yàn)楹贤p方約定的履行期限雖然已過(guò)，但本案的履行期限在合同的內(nèi)容上并不特別重要，故即使債務(wù)人在合同約定的履行期屆滿后才履行,愿則上也不允許債權(quán)人立即解除合同。因此無(wú)正當(dāng)理由其不得拒絕受領(lǐng)。 成文法系即大陸法系，以羅馬法為基礎(chǔ)。仲裁是一審終止制四種可撤銷合同的原因：錯(cuò)誤、欺詐、脅迫、重大失衡可撤銷、可變更合同包括：（1）因欺詐訂立（未損害國(guó)家利益）的合同（2）因脅迫訂立（未損害國(guó)家利益）的合同（3）因乘人之危訂立的合同（4）因重大誤解訂立的合同（5）顯失公平的合同國(guó)際上主要的仲裁機(jī)構(gòu)：國(guó)際商會(huì)仲裁院、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、蘇黎世商會(huì)仲裁院、倫敦國(guó)際仲裁院、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國(guó)海事仲裁委員會(huì)、香港國(guó)際仲裁中心賣(mài)方的義務(wù)：交付貨物（如果買(mǎi)賣(mài)合同涉及到貨物運(yùn)輸，賣(mài)方應(yīng)把貨物移交給第一承運(yùn)人以完成交貨。國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則所涉及的11種術(shù)語(yǔ)中，除EXW外，其余10種術(shù)語(yǔ)都涉及