物業(yè)安全案例分析資料

1、第一頁(yè)，共33頁(yè)。第二頁(yè)，共33頁(yè)。第三頁(yè)，共33頁(yè)。第四頁(yè)，共33頁(yè)。第五頁(yè)，共33頁(yè)。第六頁(yè)，共33頁(yè)。第七頁(yè)，共33頁(yè)。 管理員防衛(wèi)過(guò)當(dāng)管理員防衛(wèi)過(guò)當(dāng)(fn wi (fn wi u dn)u dn)坐牢年半坐牢年半 第八頁(yè)，共33頁(yè)。了一拳，不料竟將愛(ài)倫的眼鏡片打破，愛(ài)倫頓時(shí)血了一拳，不料竟將愛(ài)倫的眼鏡片打破，愛(ài)倫頓時(shí)血流滿面。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鏡片將愛(ài)倫的眼睛嚴(yán)重刺傷流滿面。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鏡片將愛(ài)倫的眼睛嚴(yán)重刺傷，已構(gòu)成，已構(gòu)成7 7級(jí)傷殘。級(jí)傷殘。同年同年9 9月月9 9日，張某被警方刑事拘留。隨后，檢察機(jī)日，張某被警方刑事拘留。隨后，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)張某提起公訴?！就徑裹c(diǎn)】履關(guān)以故

2、意傷害罪對(duì)張某提起公訴?！就徑裹c(diǎn)】履職時(shí)遭毆反擊是否屬正當(dāng)防衛(wèi)？職時(shí)遭毆反擊是否屬正當(dāng)防衛(wèi)？不久，福田區(qū)法院先后兩次對(duì)這起特殊的故意傷害不久，福田區(qū)法院先后兩次對(duì)這起特殊的故意傷害案進(jìn)行了審理。張某的行為案進(jìn)行了審理。張某的行為(xngwi)(xngwi)是否屬于正是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，成為此案定案的關(guān)鍵，也成為法庭辯論的當(dāng)防衛(wèi)，成為此案定案的關(guān)鍵，也成為法庭辯論的焦點(diǎn)。焦點(diǎn)。第九頁(yè)，共33頁(yè)。分析分析(fnx): 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某故意傷害他人身體，導(dǎo)致他人重傷，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某故意傷害他人身體，導(dǎo)致他人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害。按照刑法規(guī)定，故意傷害他其行為已構(gòu)成故意傷害。按照刑法規(guī)定，

3、故意傷害他人身體致人重傷的，判處人身體致人重傷的，判處3 3年以上年以上(yshng)10(yshng)10年以下有期年以下有期徒刑。這意味著，張某這一拳將至少給他帶來(lái)徒刑。這意味著，張某這一拳將至少給他帶來(lái)3 3年的牢獄年的牢獄之災(zāi)。之災(zāi)。另一方面，張某及其律師均辯稱：此案的起因是愛(ài)倫醉酒另一方面，張某及其律師均辯稱：此案的起因是愛(ài)倫醉酒后故意損害公共設(shè)施并大聲叫喊，張某是履行職務(wù)上前制后故意損害公共設(shè)施并大聲叫喊，張某是履行職務(wù)上前制止，而愛(ài)倫不服并對(duì)他進(jìn)行不法侵害，張某雖然一忍再忍止，而愛(ài)倫不服并對(duì)他進(jìn)行不法侵害，張某雖然一忍再忍，但在被愛(ài)倫掐住脖子往墻角里推這種無(wú)路可退的情況下，但在被

4、愛(ài)倫掐住脖子往墻角里推這種無(wú)路可退的情況下，才進(jìn)行還擊，順手打了對(duì)方一拳。是對(duì)方先追打他的。，才進(jìn)行還擊，順手打了對(duì)方一拳。是對(duì)方先追打他的。因此，張某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，張某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 第十頁(yè)，共33頁(yè)。從刑法第從刑法第2020條的規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)必須具備四個(gè)條的規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)必須具備四個(gè)條件：一，必須是針對(duì)不法侵害行為；二，必須是針對(duì)正在條件：一，必須是針對(duì)不法侵害行為；二，必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為；三，必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為的進(jìn)行的不法侵害行為；三，必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害行為的人；四，防衛(wèi)不能超過(guò)必要的限度。顯然，

5、張某之所以被法人；四，防衛(wèi)不能超過(guò)必要的限度。顯然，張某之所以被法院認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，就是因?yàn)槠湫袨椴环线@第四個(gè)要件：必院認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，就是因?yàn)槠湫袨椴环线@第四個(gè)要件：必要的限度。法律是無(wú)情的。張某防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，將對(duì)方打成重傷要的限度。法律是無(wú)情的。張某防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，將對(duì)方打成重傷，就必須為自己，就必須為自己“過(guò)當(dāng)過(guò)當(dāng)”的行為付出代價(jià)。然而，張某本想的行為付出代價(jià)。然而，張某本想履行職責(zé)，結(jié)果卻為自己招來(lái)牢獄之災(zāi)，這樣的演變結(jié)果的履行職責(zé)，結(jié)果卻為自己招來(lái)牢獄之災(zāi)，這樣的演變結(jié)果的確有些出人意料確有些出人意料(ch rn y lio)(ch rn y lio)。如果當(dāng)時(shí)有人能及時(shí)。如果當(dāng)時(shí)有人能及時(shí)將

6、兩人勸開，如果張某在出手時(shí)不是正好打在對(duì)方的眼睛上將兩人勸開，如果張某在出手時(shí)不是正好打在對(duì)方的眼睛上，事情完全可以演變成另外一個(gè)樣子。，事情完全可以演變成另外一個(gè)樣子。第十一頁(yè)，共33頁(yè)。最重要的是，如果張某在最初上前勸阻時(shí)，就能夠盡量最重要的是，如果張某在最初上前勸阻時(shí)，就能夠盡量避免發(fā)生肢體沖突，他也就根本不需要避免發(fā)生肢體沖突，他也就根本不需要“正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)”了了。在明知對(duì)方醉酒的情況下，張某應(yīng)當(dāng)考慮到勸阻的方。在明知對(duì)方醉酒的情況下，張某應(yīng)當(dāng)考慮到勸阻的方法不當(dāng)就有可能導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生，而這沖突究竟會(huì)有多法不當(dāng)就有可能導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生，而這沖突究竟會(huì)有多大，則是他無(wú)法把握的。遺憾的是

7、他并沒(méi)有考慮到這一大，則是他無(wú)法把握的。遺憾的是他并沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)，最終令自己嘗了苦果。點(diǎn)，最終令自己嘗了苦果。可以說(shuō)，張某為自己魯莽的行為付出了代價(jià)，他的教訓(xùn)可以說(shuō)，張某為自己魯莽的行為付出了代價(jià)，他的教訓(xùn)告訴人們：任何時(shí)候，避免沖突才最重要，因?yàn)楦嬖V人們：任何時(shí)候，避免沖突才最重要，因?yàn)?yn (yn wi)wi)，事前防范總比事后補(bǔ)救要穩(wěn)妥得多。，事前防范總比事后補(bǔ)救要穩(wěn)妥得多。 第十二頁(yè)，共33頁(yè)。第十三頁(yè)，共33頁(yè)。第十四頁(yè)，共33頁(yè)。第十五頁(yè)，共33頁(yè)。第十六頁(yè)，共33頁(yè)。分析：分析：安全員不應(yīng)在安全員不應(yīng)在1小時(shí)以后才找車主，應(yīng)當(dāng)及時(shí)核對(duì)；小時(shí)以后才找車主，應(yīng)當(dāng)及時(shí)核對(duì)；根據(jù)目擊證人提供的線索，及時(shí)尋找肇事車輛，并根據(jù)目擊證人提供的線索，及時(shí)尋找肇事車輛，并請(qǐng)目擊證人證實(shí)；尋找業(yè)主曲線溝通，尋求業(yè)主的請(qǐng)目擊證人證實(shí)；尋找業(yè)主曲線溝通，尋求業(yè)主的支持；聯(lián)系支持；聯(lián)系(linx)交通主管部門處理，避免車輛停交通主管部門處理，避免車輛停放在出入口，造成不良影響；放在出入口，造成不良影響；第十七頁(yè)，共33頁(yè)。第十八頁(yè)，共33頁(yè)。第十九頁(yè)，共33頁(yè)。第二十頁(yè)，共33頁(yè)。第二十一頁(yè)，共33頁(yè)。第二十二頁(yè)，共33頁(yè)。第二十三頁(yè)，共33頁(yè)。第二十四頁(yè)，共33頁(yè)。第二十五頁(yè)，