相鄰權(quán)糾紛答辯狀通用版

1、相鄰權(quán)糾紛答辯狀通用版答辯人：身份證號碼：住址：代理人：被答辯人：身份證號碼：住址：風(fēng)險提示：一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先必需要分清是否屬于法院主管，是否有必需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在顯然存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方敗訴。就被答辯人訴答辯人相鄰權(quán)一案，現(xiàn)答辯人提出如下答辯看法：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。風(fēng)險提示：制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中表達(dá)的事實和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否

2、認(rèn)對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證實的事實。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達(dá)到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實與理由：一、答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權(quán)的行為1、答辯人有必要向法庭陳述雙方的房屋基本狀況：原告張X的住房位于_，而答辯人的門面位于_號門面，二者分屬不同的兩個單元，而且中間除了兩個單元的采光區(qū)外寬長均為_米左右，答辯人所在單元的外墻與原告的住房外墻相距_米，所開的小窗與原告的住房更是相隔_米，因此，雙方的建筑物之間沒有任何共有的

3、東西，既然雙方的建筑物沒有相鄰，不知原告所謂的相鄰權(quán)從何而來呢其事實依據(jù)又何在原告在訴狀中進(jìn)而引申的所謂安全性、私密性更是無稽之談。2、依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件，一個重要的要件就必需是存在侵權(quán)事實，但本案中，由于答辯人與原告的建筑物沒有互相毗鄰，而且據(jù)答辯人了解，原告張XX移民還房，因其自身原因，至今都一直未實際在_房居住，因此，原告的所謂相鄰權(quán)被侵犯的事實根本就不成立。3、由于地理位置的原因，答辯人的門面的采光和通風(fēng)都不好，因此答辯人在二樓的外墻開了小窗，尺寸寬_高_(dá)厘米，面積不夠一個平方米，其占用的位置相關(guān)于答辯人單元外墻幾乎可以忽略不計，原告訴狀中所稱改變大樓承重結(jié)構(gòu)，一則與本案無關(guān)，

4、二則完全是對事實的夸大其辭。二、答辯人不承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任首先，答辯人再次聲明，答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權(quán)的侵權(quán)行為，因此不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)任何法律責(zé)任。其次，依據(jù)法律規(guī)定，即使答辯人有侵權(quán)行為，但原告的有關(guān)賠償請求沒有任何法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?、依據(jù)民法典有關(guān)相鄰權(quán)的規(guī)定，處理相鄰權(quán)糾紛的首先原則應(yīng)當(dāng)而且必需是恢復(fù)原狀，只有在確實造成損失的狀況下，才可以賠償損失，而且是直接損失。由于本案系相鄰權(quán)糾紛，即使答辯人存在侵權(quán)行為，也根本不必定導(dǎo)致原告有什么誤工損失費(fèi)用，而且原告也沒有證據(jù)能夠證實其所謂的誤工費(fèi)就是因為答辯人的侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的。2、依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，特別是最高人民法院關(guān)于

5、確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋，只有自然人的人格權(quán)利或者人格利益遭受到了非法侵害，才有權(quán)向人民法院起訴請求賠償精神損害，但本案系相鄰權(quán)糾紛，只是建筑物之間因相鄰關(guān)系導(dǎo)致的糾紛，并沒有侵犯也不涉及原告的什么人格權(quán)利或人格利益，因此根本不屬于應(yīng)當(dāng)處理或支付所謂精神撫慰金的范圍。綜上，雖然答辯人有開窗的行為，但并沒有侵犯原告相鄰權(quán)的行為，不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相關(guān)的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告的請求。而且依據(jù)本案的性質(zhì)，即使法院認(rèn)定答辯人存在開窗，但除了可以恢復(fù)原狀以外，不應(yīng)當(dāng)判決本答辯人承當(dāng)其他有關(guān)賠償損失誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)的法律責(zé)任。以上答辯看法，望法庭采納，謝謝！此致_區(qū)人民法院答辯人：_年_月_日風(fēng)險提示：在答辯時，答辯人被告對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章截句、并應(yīng)注明材料的出處；羅列物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰儲存著；羅列證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證實什么問題等。另外，