江蘇徐州礦務(wù)集團(tuán)公司大黃山煤礦透水重大傷亡事故

1、江蘇徐州礦務(wù)集大黃山煤礦透水童大傷亡事故江蘇徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司大黃山煤礦“111”透水重大傷亡事故2000年1月11 H 9時(shí)53分，徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司大黃山煤礦一 號(hào)井-320水平西一采區(qū)3201工作面材料道掘進(jìn)迎頭發(fā)生一起透水事故。 事故波及西一采區(qū)-320水平以下的3301工作面、3302工作面和342修 護(hù)頭，波及巷道總長(zhǎng)度為1094米，造成該區(qū)域內(nèi)作業(yè)的63名礦工被 困。經(jīng)過(guò)全力搶險(xiǎn)，41人生還，22人遇難。事故直接經(jīng)濟(jì)損失278. 33 萬(wàn)元。一、事故經(jīng)過(guò)2000年1月11日夜班，外聯(lián)三區(qū)當(dāng)班副區(qū)長(zhǎng)胡永新帶領(lǐng)工人先用煤 電鉆打了 3個(gè)探眼，沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常，后用風(fēng)鎬掘進(jìn)，發(fā)現(xiàn)煤體發(fā)潮

2、變軟。 胡永新下班后，在更衣室碰到該區(qū)技術(shù)員張俊，簡(jiǎn)單匯報(bào)：沒(méi)什么情 況，迎頭炭軟了，有點(diǎn)潮，你去看看吧。大約9點(diǎn)，技術(shù)員張俊來(lái)到迎 頭，察看了現(xiàn)場(chǎng)后，說(shuō)有點(diǎn)水，就安排工人距迎頭45米處，在巷道下 幫打水窩子。隨即張上井，準(zhǔn)備安排中班工人領(lǐng)水泵、開(kāi)關(guān)。約過(guò)20分 鐘左右，跟班區(qū)長(zhǎng)孫忠超來(lái)到迎頭，察看后，見(jiàn)迎頭棚子壓力大，有變 形，安排工人收工具，準(zhǔn)備撤到另一個(gè)頭去干。并打電話(huà)向調(diào)度室匯 報(bào)。調(diào)度員要求：你們現(xiàn)在別干了，我安排地質(zhì)科去人看看再說(shuō)。與此 同時(shí)，迎頭工人收拾完工具，撤到四角門(mén)處。約9時(shí)40分聽(tīng)到迎頭傳出“呼啦、呼啦”的響聲，現(xiàn)場(chǎng)11人就沿材料上山往下跑，跑到2030 米時(shí)，水量增大，

3、跑到上山下口 2030米處，多數(shù)人己被沖倒。涌水?dāng)y 帶著煤炭、碎石材料和雜物沿一部電絞道往下翻滾，波及二部電絞道、 3301工作面、3305工作面、342修護(hù)頭、造成65人被困。技術(shù)組最終認(rèn) 定，此次事故的出水時(shí)間為9時(shí)40分；井下發(fā)現(xiàn)事故后的報(bào)告時(shí)間為9 時(shí)53分；事故的總涌水量為1000立方左右。二、事故原因經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，這是一起重大責(zé)任事故。1. 事故的直接原因(1) 對(duì)采空區(qū)水情認(rèn)識(shí)不足，水害預(yù)報(bào)的分析不夠深入細(xì)致，提供的 水文資料不準(zhǔn)確，致使預(yù)計(jì)可能存在的老塘積水量與實(shí)際涌出量差距很 大，造成各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)輕視了該工作面的水害預(yù)防工作，而據(jù)此制定的探放 水措施又不當(dāng)，是導(dǎo)致這起透水事故

4、發(fā)生的直接原因。(2) 迎頭發(fā)現(xiàn)出水征兆后，未能按規(guī)定及時(shí)匯報(bào)，延誤了寶貴的通知 撤人時(shí)間，是造成這起事故后果擴(kuò)大的直接原因。2. 事故的間接原因(1) 制定的探放水措施不當(dāng)，探眼深度和角度均不符合有關(guān)規(guī)定的要 求，是造成這起事故的重要原因。(2) 區(qū)域性生產(chǎn)系統(tǒng)不完善，頂板壓力大，巷道斷面小、不暢通，礦 井處于收縮報(bào)廢階段，生產(chǎn)作業(yè)人員相對(duì)集中，是造成事故傷亡人員增 加的重要原因。(3) 現(xiàn)場(chǎng)安全管理松懈，監(jiān)督檢查不力，不能及時(shí)掌握現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情 況；在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，又未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理，是造成這起事故的原 因之一。(4) 礦井衰老，經(jīng)濟(jì)困難，負(fù)擔(dān)沉重，領(lǐng)導(dǎo)在安全生產(chǎn)的管理上精力 分散，安全工作相對(duì)削弱，是造成這起事故的原因之一。三、事故處理結(jié)果(1) 礦外聯(lián)三區(qū)技術(shù)員，在發(fā)現(xiàn)出水征兆后未及時(shí)匯報(bào)，延誤撤人時(shí) 間，造成事故擴(kuò)大，移交司法機(jī)關(guān)立案查處。(2) 地質(zhì)科工程師，對(duì)未能提供準(zhǔn)確的水文地質(zhì)資料負(fù)直接責(zé)任，給 予開(kāi)除礦籍、留礦察看兩年處分。(3) 對(duì)地質(zhì)科、外聯(lián)三區(qū)、礦安檢處的行政領(lǐng)導(dǎo)給予行政記過(guò)和記大 過(guò)處分。(4) 對(duì)礦總工程師、主持工作的副礦長(zhǎng)給予行政撤職處分。(5) 對(duì)礦黨委書(shū)記給予黨