漢語網(wǎng)絡語言研究的回顧、問題與展望

1、  漢語網(wǎng)絡語言研究的回顧、問題與展望   漢語網(wǎng)絡語言研究的回顧、問題與展望一、引言根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)世界統(tǒng)計(intemet world stats)公布的數(shù)http:/www.lwlm.com據(jù)顯示，截至2011年3月31日，世界上網(wǎng)民總數(shù)超過20.95億。網(wǎng)絡技術、網(wǎng)絡媒體的發(fā)展，網(wǎng)民劇增，催生并迅速普及了網(wǎng)絡語言。所謂“網(wǎng)絡語言”主要是指由網(wǎng)民創(chuàng)造的、在網(wǎng)上流行的、約定俗成的語言表達方式。由于網(wǎng)絡語言發(fā)展快、傳播廣，已經(jīng)成為一種人們在網(wǎng)絡交際中使用的獨有的語言表達形式。網(wǎng)絡交際的核心工具和媒介就是網(wǎng)絡語言，在主要的網(wǎng)絡交際領域中，類似下面的語篇，其意義

2、對非“網(wǎng)民”來說恐怕是一頭霧水：(1)金錢、美女這些都是神馬東西?浮云!都是浮云!卻巨給力。(“神馬”：即什么；“浮云”：即虛無縹緲，轉瞬即逝，轉指不值得一提的事物；“給力”：即有作用，有幫助，給面子)。(2)大阿姐，我是一只甲殼蟲，每天用雞過江湖生活，和鍵盤伙伴話密，水平爛，口水多，但我還不算是一個盲者，我知道你是網(wǎng)蝶，真酷斃!你不會是人妖吧?我怕見光死，我們還是在小床上聊吧。(大阿姐：有經(jīng)驗的女網(wǎng)民；甲殼蟲：比“爬蟲”水平高的網(wǎng)民；雞：計算機；江湖生活：網(wǎng)上生活：話密：話太多；爛：電腦操作差；口水：質(zhì)量差的文字；盲者：不懂網(wǎng)絡的人；網(wǎng)蝶：女網(wǎng)民；酷斃：十分的酷；人妖：在網(wǎng)上裝扮成女網(wǎng)民的男

3、網(wǎng)民；見光死：結果令人失望的網(wǎng)友見面；小床：秘密聊天的小窗口)。以上兩例表明，由于傳播模式的變化，漢語網(wǎng)絡語言呈現(xiàn)出自身的特點，就語言層面而言，它具有詞匯、形態(tài)、句法、語義等的特征，除此之外，它還具有豐富的文化內(nèi)涵，具有傳承的功能。高賽甚至認為“就在后人沉醉于唐詩宋詞的韻味，并試圖解讀其深刻的內(nèi)涵時，卻往往忽略了一個事實這些語句在當年的地位不過相當于如今的流行歌曲而已?，F(xiàn)在廣為盛行的網(wǎng)絡語言，將來又會不會成為后人研究我們這個年代的文化瑰寶?”這說明，研究漢語網(wǎng)絡語言是時代發(fā)展賦予我們的責任；同時，隨著中國綜合國力和地位的提高，世界許多國家都興起了學習漢語的熱潮，漢語網(wǎng)絡語言也必然會影響其他語言

4、，比如英語。通過分析總結近二十年來漢語網(wǎng)絡語言研究的歷史和現(xiàn)狀，有助于我們認清漢語網(wǎng)絡語言研究主題的變遷和存在的問題，從而明確研究發(fā)展的方向。二、漢語網(wǎng)絡語言研究的歷史與現(xiàn)狀我們在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(cnki)中，運用高級檢索方式，檢索我國學者研究“網(wǎng)絡語言”發(fā)表的論文，設定的檢索條件如下：(1)查詢范圍為“文史哲”和“教育與社會科學綜合”這兩類論文；(2)1994-2010年發(fā)表的論文；(3)論文的篇名或關鍵詞中包含有“網(wǎng)絡語言”這個詞；(4)匹配方式為精確匹配；(5)檢索時間為2011年1月8日。共獲得滿足上述條件的論文1820篇，其中發(fā)表在核心期刊上的有232篇，具體情況見表1。通讀核心

5、期刊上的這232篇論文后，我們發(fā)現(xiàn)我國學者對漢語網(wǎng)絡語言的研究狀況呈現(xiàn)出如下特點：1.1994年至2000年：聚焦于對網(wǎng)絡語言的態(tài)度與規(guī)范問題這一時期，我國學者討論的重點是對待網(wǎng)絡語言的態(tài)度和網(wǎng)絡語言的規(guī)范問題，也初步討論了網(wǎng)絡語言的一些性質(zhì)、形式特征和修辭現(xiàn)象。同時學者們的思想觀點多具原創(chuàng)性，沒有人云亦云，在核心期刊發(fā)表的論文數(shù)量比例達到了30.43，這是難能可貴的。我們所能查到的資料顯示，我國學者發(fā)表的第一篇討論網(wǎng)絡語言的論文“談談網(wǎng)絡語言的健康問題”就集中討論了“語言規(guī)范化”、“一些語言污染”和“一些網(wǎng)上的語言暴力”問題。2000年，語文建設雜志接連刊登了5篇論文，討論網(wǎng)絡語言的規(guī)范問題

6、、形式特征和性質(zhì)，其中，閃雄旗幟鮮明地指出“網(wǎng)絡語言破壞漢語的純潔”，認為“網(wǎng)絡承擔著文化責任”可是“錯別字滿天飛”，建議大家“不要為后人定下惡約”；勁松、麒坷將網(wǎng)絡語言分為“圖形符號”、“文符兼用”、“洋涇浜英語”、“英語漢說”、“自由縮略”、“新詞新語”和“童言童語”等7種類型，認為網(wǎng)絡語言只不過是“一種流行語”；而鄺霞、金子則認為“網(wǎng)絡語言是一種新的社會方言”。我們認為，在這段時間里，網(wǎng)絡對于大多數(shù)人來說都是新事物，而且上網(wǎng)的人以年輕的學生居多，他們新潮時髦，在網(wǎng)絡交際中求異創(chuàng)新，張揚個性，加上網(wǎng)絡交際的特殊語境限制，使得網(wǎng)絡交際文本中“錯別字滿天飛”，致使學者們疾呼“網(wǎng)絡語言破壞漢語的

7、純潔”，呼吁有關部門“防微杜漸，在網(wǎng)絡還沒有普及到家庭時就事先建立規(guī)范”；盡管這一時期學者們也對網(wǎng)絡語言形式特征、性質(zhì)以及一些修辭現(xiàn)象進行過討論，但在研究方法上，清一色地采用分類列舉法，缺乏理論上的探索。這些都說明此時我國學者對網(wǎng)絡語言的探討還處于啟蒙階段。2.2001年到2005年：重點討論網(wǎng)絡語言的性質(zhì)及形式問題隨著網(wǎng)絡時尚詞典和中國網(wǎng)絡語言詞典的出版，中國學者完成了對網(wǎng)絡用語的初步收集和整理工作，接著出版的網(wǎng)絡語言概說和網(wǎng)絡語言既是對前些年網(wǎng)絡語言研究的總結，也是對網(wǎng)絡語言進行系統(tǒng)研究的開始，漢語網(wǎng)絡語言研究步入了初步發(fā)展階段。在此期間，學者們對網(wǎng)絡語言的討論從詞匯拓展到語篇，對網(wǎng)絡語言

8、的態(tài)度豁達了許多，他們開始從理論上探討網(wǎng)絡語言的性質(zhì)、網(wǎng)絡詞語的屬性特征及構詞方式、網(wǎng)絡語言和文化的關系等。需要特別提到的是，2001年，英國著名學者戴維-克里斯特爾出版了新著語言與英特網(wǎng)(lan.guage and the intemet)，主要探討語言在因特網(wǎng)中的作用以及因特網(wǎng)對語言的影響；他既承認網(wǎng)絡語言的多樣化符合不同的交際場合和交際群體的需求，又極為尊重網(wǎng)絡中個人的語言創(chuàng)新能力和適應能力，不贊同以規(guī)范的方式影響語言的發(fā)展。該作對我國的網(wǎng)絡語言研究產(chǎn)生了深刻的影響。我國學者一方面繼續(xù)討論網(wǎng)絡語言的規(guī)范問題和網(wǎng)絡語言的形式特征。他們對網(wǎng)絡語言的態(tài)度有所變化，從強硬的否定轉為比較客觀的認同

9、。他們認為，盡管網(wǎng)絡語言的產(chǎn)生和傳播無法阻擋，那也不能完全聽其自然、放任自流，更不能用傳統(tǒng)的書面語言形式的規(guī)范來約束網(wǎng)絡語言的發(fā)展，應該充分尊重網(wǎng)絡語言自身的特點，采取因勢利導的原則(參見凌德祥，鐘吉婭，彭嘉強，張建沖，秦秀白，鄧軍等)，也有學者開始從教學的角度討論“語文教學如何應對網(wǎng)絡語言的負面影響”(申芬芳，等)，還有學者開始討論網(wǎng)絡語言與社會文化的關系(許鐘寧等)。另一方面，學者http:/www.lwlm.com們對網(wǎng)絡語言的性質(zhì)和構詞方式展開了較為深入的研究。彭育波認為“網(wǎng)絡語言是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡上交流時所使用的書面語言”，較之傳統(tǒng)的書面語言(這里主要是指報刊、雜志、書籍等中的語言)它具

10、有“創(chuàng)造性”、“形象化”、“簡潔性”和“欠規(guī)范”等四大特點，其中“創(chuàng)造性是網(wǎng)絡語言最大的特點”。秦秀白從語體學角度論述了網(wǎng)絡語言的構成、性質(zhì)及特征。他認為網(wǎng)語是“網(wǎng)絡語言”或“網(wǎng)絡語”的簡稱。網(wǎng)語是網(wǎng)絡交流中使用的一種新興的媒體語言。網(wǎng)話是“語言的一種功能變體”，“已經(jīng)成為特定群體使用的一種語言變體”，“已成為一種獨特的語篇類型”，“有其獨特的話語范圍(field of discourse)、話語方式(modes of discourse)和話語基調(diào)(tenor of discourse)”。黃國文和李旭平則運用系統(tǒng)功能語言學理論，將網(wǎng)絡語言的研究從詞匯層面拓展到語篇層面。黃國文認為網(wǎng)絡“電子

11、語篇既有口頭語篇和書面語篇的一些特征，又有自己的特點，所以應該把它看作是從兩者派生出來，又有自己特點的一種新的語篇體裁形式”；李旭平在詳細討論了網(wǎng)絡交際模式下的語場、語旨和語式之后，總結說“網(wǎng)絡語言的交際使用也符合語域理論，而且和現(xiàn)實語言相比，網(wǎng)絡語言呈現(xiàn)出許多自身的特點”。何自然從模因論的視角出發(fā)，認為網(wǎng)絡語言的形成是模因作用的結果，漢語網(wǎng)絡語言中的特色詞語就是“詞語變形”仿制這種語言模因作用的結果(如“菌男”指“俊男”)，而且每一次的個人創(chuàng)新都將通過仿制方式傳遞。由此可見，這一時期的網(wǎng)絡語言研究的廣度和深度都大大超過了前一時期。3.2006年至2010年：興起了對網(wǎng)絡語言的意義及社會認知心

12、理研究從2006年開始，國家語言文字工作委員會每年都發(fā)布前一年的中國語言生活狀況報告(上、下編)，其中專門有章節(jié)介紹前一年流行的網(wǎng)絡新詞。這表明我國政府越來越重視對新詞語(當然包括網(wǎng)絡新詞)的規(guī)范和引導。這一時期，有關漢語網(wǎng)絡語言研究的論文數(shù)量出現(xiàn)井噴式增長(達到1301篇)，可是發(fā)表在核心期刊上的論文只有133篇，僅占10.22。其中，許多論文在繼續(xù)討論網(wǎng)絡語言的性質(zhì)(施春宏、文體特征、詞匯(構詞)特點(惠天罡，張云輝)、修辭作用(左海霞，連曉霞)、模因論視角下的網(wǎng)絡語言研究(傅福英，李俊芳)以及網(wǎng)絡語言的規(guī)范(李鐵范，鄒立志，楊萬能等問題，但是觀點大同小異，重復較多，系統(tǒng)的理論研究少，創(chuàng)新

13、成果少，未能超越前一階段學者們的研究水平。但這一時期的研究亮點在于：(1)少數(shù)論文拓展了網(wǎng)絡語言的研究范圍，開始討論網(wǎng)絡語言的特點與網(wǎng)民的社會心理特征之間的關系，認為“雜糅著漢字、英文字母、數(shù)字、圖形符號、拼音的網(wǎng)絡語言折射出網(wǎng)絡時代的社會心理訴求”，并把這種心理訴求具體分為“社會角色變換的心理應激”、“人格面具的摘除與重鑄”和“尊重需求的升華與墮落”三種類型進行具體討論(參見梁彩花，張會娟，劉亞麗，等)；(2)從前兩個時期比較寬泛地討論網(wǎng)絡詞匯的構詞方式，發(fā)展到對某個或某類網(wǎng)絡詞語的形成機制進行深入的理論探討，出現(xiàn)了網(wǎng)絡詞語意義建構機制的論文，如，白解紅、陳敏哲運用認知語言理論，以“x客”為

14、例，詳細分析和討論了該類漢語網(wǎng)絡詞語的在線意義建構機制；劉冬青、施建平從字形結構、表達的陌生化效果及視覺沖擊力和傳播者與受眾等三個方面，詳細解釋了“烎”、“囧”、“槑”、“氼”、“砳”、“晏”、“嘂”、“玊”等生僻詞在網(wǎng)絡上大行其道的原因；王彥彥主要從認知隱喻角度來分析“杯具”及其衍生詞句產(chǎn)生的機制；劉香君指出“杯具”類新詞產(chǎn)生的深層原因是受后現(xiàn)代主義哲學思潮的影響，然而能夠突破后現(xiàn)代主義思潮的消極影響，以積極的姿態(tài)出現(xiàn)在人們的視野中?？傊谶@一時期，學者們拓寬了網(wǎng)絡語言的研究范圍，加強了對于網(wǎng)絡詞語個案的研究，試圖從個案的分析中找出網(wǎng)絡語言中所蘊含的普遍規(guī)律。三、漢語網(wǎng)絡語言研究的問題與建

15、議綜觀近二十年來漢語網(wǎng)絡語言研究的發(fā)展過程，學者們逐步將研究的范圍從網(wǎng)絡語言本體(包括網(wǎng)絡語言的性質(zhì)、詞匯、句法、修辭特征等)和網(wǎng)絡語言的規(guī)范問題以及對待網(wǎng)絡語言的態(tài)度問題，逐步拓展到網(wǎng)絡語言與語文教學、網(wǎng)絡語言與當代社會文化、網(wǎng)絡語言與網(wǎng)民的心理特征、網(wǎng)絡詞語及其意義生成的認知機制等領域，學者們對網(wǎng)絡語言的認識也越來越深入。另外，國內(nèi)已經(jīng)完成了2篇專門針對網(wǎng)絡語言進行研究的博士論文：“網(wǎng)絡語言的語體學研究”，“中韓網(wǎng)絡聊天語言比較研究”；國內(nèi)學生完成的相關優(yōu)秀碩士論文則多達158篇，這表明網(wǎng)絡語言研究已經(jīng)成為語言研究者的熱門選題；另一方面，自2006年以來，國家社科基金連續(xù)立項了“網(wǎng)絡語言監(jiān)

16、控語料庫建設及研究”(06byy029)，“漢語網(wǎng)絡詞語理據(jù)研究”(07byy021)和“網(wǎng)絡語言傳播對現(xiàn)實語言生活影響的多視角研究”(08byy022)等三個關于網(wǎng)絡語言的研究課題，這表明了我國政府對網(wǎng)絡語言現(xiàn)象的高度重視。但是，由于網(wǎng)絡技術日新月異，20世紀90年代新生的年青網(wǎng)民逐漸走向成熟，漢語網(wǎng)絡語言也處于快速發(fā)展變化之中。首先，近幾年漢語網(wǎng)絡詞語的構成特征已經(jīng)悄然發(fā)生了變化，由無厘頭的“惡搞”或自我表達(如“恐龍”、“青蛙”、“白骨精”等)向關注社會熱點事件(如“躲貓貓”、“被就業(yè)”“蒜你狠”)轉變。其次，有的網(wǎng)絡詞語正在登上“大雅之堂”，如自從人民日報2010年11月10日頭版頭條

17、以標題為江蘇給力文化強省之后，“給力”(gelivable，geilivable，geliable，geiliable)一詞熱透了中國。朱強轉引高賽論文認為，民間語匯補充、進入主流的官方語言，是語言發(fā)展的常有現(xiàn)象，由此可見網(wǎng)絡已經(jīng)多方位地滲透到人們的生活、工作中，這些靈動、鮮活的詞語，為中國傳統(tǒng)語言帶來了活力，也讓人們看到了網(wǎng)絡的強大力量。推廣漢語普通話并不是要消滅方言或其他語言變體形式，而是應該與它們和諧共生，“多樣化讓語言更有活力”。再次，由于網(wǎng)絡語言的出現(xiàn)是一種全球性、國際化現(xiàn)象，在基本相同的網(wǎng)絡交際環(huán)境中，漢語網(wǎng)絡語言表現(xiàn)出來的屬性特征和變化趨勢也應該同樣反映在其他網(wǎng)絡語言中，漢語網(wǎng)絡

18、語言所面臨的問題和考驗，在一定程度上也應該是其他所有網(wǎng)絡語言所面臨的問題和考驗?；谏鲜稣J識，我們認為今后的漢語網(wǎng)絡語言研究應該重點放在以下三個方面：(1)深入研究漢語網(wǎng)絡詞語或句式產(chǎn)生的理據(jù)；(2)加強漢語網(wǎng)絡語言與其他網(wǎng)絡語言之間的比較研究；(3)嘗試構建漢語網(wǎng)絡語言學。其中(1)和(2)這兩個方面的必要性無需贅述，下面重點談談建立漢語網(wǎng)絡語言學的必要性。與日常語言相比，網(wǎng)絡語言表現(xiàn)出了以下四個方面的突出特征：其一，文本數(shù)量特別巨大，通過網(wǎng)絡交際產(chǎn)生的海量網(wǎng)絡語言電子文本，其數(shù)量據(jù)說超過了世界上所有圖書館所儲存的紙質(zhì)文本數(shù)量的總和，而且隨著全球越來越多的地區(qū)接入因特網(wǎng)，其數(shù)量能在愈來愈短的時間內(nèi)翻番。其二，變體眾多，在“電子郵件、同步聊天組、非同步聊天組、虛擬世界、萬維網(wǎng)、即時通訊、博客”以及“短信”和“社會文化網(wǎng)絡論壇”等交際領域中，由于交際的目的、性質(zhì)、策略和預期目標各不相同，所產(chǎn)生的網(wǎng)絡語言文本在語體風格方面存在較大差異。其三，網(wǎng)絡文本的可及性較差，特別是在電子郵件、聊天組、短信等交際領域，由于其中的文本資料都屬于使用者的私人信息，http:/www.lwlm.com受到密碼保護，因此對于語言研究者而言，很難獲得這些交際領域中的比較全面的文本資料。最后，網(wǎng)絡文本中所包