勞動合同法：2021法考必備考點：合同內(nèi)容電子版

1、勞動合同法：2021法考必備考點：合同內(nèi)容電子版 勞動合同法：2021 法考必備考點：合同的內(nèi)容電子版 文章均為 word 文檔，下載后可直接編輯使用亦可打印 一、合同的內(nèi)容 1、合同的內(nèi)容，在實質(zhì)意義上是指合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，在形式意義上即為合同的條款。 2、合同法第十二條規(guī)定："合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款： (1)當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所; (2)標(biāo)的; (3)數(shù)量; (4)質(zhì)量; (5)價款或者報酬; (6)履行期限、地點和方式; (7)違約責(zé)任; (8)解決爭議的方法。'這是合同法對合同條款的倡導(dǎo)性規(guī)定。 3、合同條款可分為必要條款和一般條款。 4、

2、必要條款，是指合同必須具備的條款。若欠缺該條款，合同便不能成立。一般認(rèn)為，合同的必要條款有三：當(dāng)事人的姓名或名稱;標(biāo)的;數(shù)量。 5、一般條款，是指必要條款以外的合同條款。若欠缺一般條款，并不影響合同的成立。 二、合同的解釋 (一)合同解釋的概念 1、合同解釋，是指對合同條款及其相關(guān)資料所作的分析和說明。合同解釋有廣義和狹義之分。對合同條款及其相關(guān)資料的含義加以分 析和說明，任何人都有權(quán)進(jìn)行，此即廣義的合同解釋。狹義的合同解釋專指有權(quán)解釋，即受理合同糾紛的法院或仲裁機構(gòu)對合同及其相關(guān)資料所作的具有法律拘束力的分析和說明。 2、合同解釋的客體，是體現(xiàn)合同內(nèi)容的合同條款及相關(guān)資料，包括發(fā)生爭議的合同

3、條款和文字、當(dāng)事人遺漏的合同條款、與交易有關(guān)的環(huán)境因素(如書面文據(jù)、口頭陳述、雙方表現(xiàn)其意思的行為以及交易前的談判活動和交易過程)等。 (二)合同解釋的原則 1.文義 解釋原則 （1）合同條款由語言文字所構(gòu)成。 確定合同條款的含義，必須先了解其所用的詞句，確定該詞句的含義。因此，解釋合同必須由文義 解釋入手，合同法第 125 條第 1 款對此作了明確規(guī)定。 （2）合同解釋的根本目的在于確定當(dāng)事人的真實意思。對此，現(xiàn)代合同法奉行表示主義，即主張按當(dāng)事人表示出來的意思加以解釋，即依據(jù)合同用語解釋合同。但由于主客觀原因，合同用語往往不能準(zhǔn)確地反映當(dāng)事人的真實意思，有時甚至相反，這就要求合同解釋不能拘

4、泥于合同文字，而應(yīng)全面考慮與交易有關(guān)的環(huán)境因素，探求當(dāng)事人 的真意。 2.體系解釋原則 體系解釋又稱整體解釋，是指把全部合同條款和構(gòu)成部分看成一個統(tǒng)一的整體，從各條款及構(gòu)成部分的相互關(guān)聯(lián)、所處的地位和整體聯(lián)系上闡明某一合同用語的含義。合同法第 125 條第 1 款關(guān)于按照"合同的有關(guān)條款'解釋的規(guī)定，是對這一原則的確認(rèn)。 3.目的解釋原則 當(dāng)事人訂立合同均為達(dá)到一定目的，合同的各項條款及其用語均為達(dá)到該目的的手段。因此，確定合同用語的含義乃至整個合同的內(nèi)容自然須適合于合同的目的。合同法第 125 條第 1 款也規(guī)定了這一原則。 4.參照習(xí)慣或慣例原則 （1）參照習(xí)慣或慣例原則

5、是指在合同的文字或條款的含義發(fā)生歧義時，應(yīng)按照習(xí)慣或慣例的含義予以明確;在合同存在漏洞，致使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不明確時，參照習(xí)慣或慣例加以補充。 （2）習(xí)慣和慣例是人們在長期反復(fù)實踐的基礎(chǔ)上形成的，在某一地區(qū)、某一行業(yè)或某一類交易關(guān)系中普遍采用的做法、方法或規(guī)則，能夠被廣大的合同當(dāng)事人所認(rèn)知、接受和遵從。一些與現(xiàn)行法律、法規(guī)等規(guī)范性文件不相抵觸，經(jīng)國家認(rèn)可的習(xí)慣，還可成為民法的淵源。因此，在合同解釋中參照習(xí)慣或慣例，不僅符合當(dāng)事人的利益和愿望，也符合.正義和法律的要求。 (三)合同解釋的方法 合同解釋的方法亦即合同解釋的具體規(guī)則，它是在合同解釋原則指導(dǎo)下產(chǎn)生的合同解釋的具體手段。根據(jù)實踐經(jīng)驗和學(xué)

6、者歸納，常用的合同解釋規(guī)則有： 1."明示其一即排除其他'規(guī)則 如果當(dāng)事人在合同中列明了特定的款項，未采用更為一般性的術(shù)語，其意圖就是排除未列明的項目，盡管未列明的項目與列明的項目相類似。 如：明示合同爭議仲裁則排除訴訟;明示合同須采用書面形式則排除口頭等其他形式。 2.特定性條款優(yōu)于一般性條款規(guī)則 條款內(nèi)容越具體特定，就越可能反映當(dāng)事人的真實意圖。 3.手寫條款(詞語)優(yōu)于印刷條款規(guī)則 手寫條款往往是當(dāng)事人在印刷條款形成之后通過單獨談判而確定的條款，故應(yīng)優(yōu)于印刷條款。 4.不利解釋規(guī)則 如果一方提供的條款或用語可合理地作出兩種解釋時，應(yīng)選擇不利于條款提供人的解釋。 (四)格式條款的解釋規(guī)則 合同法第 41 條規(guī)定：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。 本條規(guī)定了格式條款的解釋規(guī)則，包含三個層次內(nèi)容： 1.通常理解規(guī)則 對格式條款的解釋應(yīng)以一般人的、慣常的理解為準(zhǔn)，而不應(yīng)僅以條款制作人的理解為依據(jù)，對某些特殊術(shù)語，也應(yīng)作出通常的、通俗的、一般意義的解釋，亦即依據(jù)訂約者平均的、通常具有的理解能力予以解釋。 2.不利解釋規(guī)