刑事訴訟法第一章

1、刑事訴訟法學(xué)刑事訴訟法學(xué)主講人：魏厚玲主講人：魏厚玲 佘祥林冤案佘祥林冤案 19661966年年3 3月出生的佘祥林居住在京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)何月出生的佘祥林居住在京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)何場(chǎng)村九組。場(chǎng)村九組。19941994年年1 1月月2020日，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫲?，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫤螅溆H屬懷疑張?jiān)谟癖毁芟榱謿⒑?。同年后，其親屬懷疑張?jiān)谟癖毁芟榱謿⒑?。同? 4月月11 11日，日，雁門(mén)口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張的親屬辨雁門(mén)口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張的親屬辨認(rèn)死者與張?jiān)谟裉卣飨喾矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。認(rèn)死者與張?jiān)谟裉卣飨喾矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?9941994年年1010月，原荊

2、州地區(qū)中級(jí)人民法院一審判處佘祥林死月，原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審判處佘祥林死刑。刑。19951995年年1 1月湖北省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)一審判決，以月湖北省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)一審判決，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。 此后，案件又經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查、起訴、退回補(bǔ)充偵此后，案件又經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查、起訴、退回補(bǔ)充偵查等一系列曲折環(huán)節(jié)。直到查等一系列曲折環(huán)節(jié)。直到19961996年年1212月，由于行政區(qū)月，由于行政區(qū)劃變更（京山縣由荊州市劃歸荊門(mén)市管轄），京山縣劃變更（京山縣由荊州市劃歸荊門(mén)市管轄），京山縣政法委將此案報(bào)請(qǐng)荊門(mén)市政法委協(xié)調(diào)。政法委將此案報(bào)請(qǐng)荊門(mén)市政法委協(xié)調(diào)。

3、19971997年年1010月，月，荊門(mén)市政法委召開(kāi)了由荊門(mén)市法院和檢察院、京山縣荊門(mén)市政法委召開(kāi)了由荊門(mén)市法院和檢察院、京山縣政法委和有關(guān)單位負(fù)責(zé)人參加的協(xié)調(diào)會(huì)議。會(huì)議決定：政法委和有關(guān)單位負(fù)責(zé)人參加的協(xié)調(diào)會(huì)議。會(huì)議決定：此案由京山縣檢察院向京山縣法院提起公訴；因?yàn)楹税赣删┥娇h檢察院向京山縣法院提起公訴；因?yàn)楹笔「呒?jí)人民法院提出的問(wèn)題中至今有北省高級(jí)人民法院提出的問(wèn)題中至今有3 3個(gè)無(wú)法查清，個(gè)無(wú)法查清，對(duì)佘祥林判處有期徒刑。對(duì)佘祥林判處有期徒刑。 19981998年年6 6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘有期徒月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘有期徒刑刑1515年，同年年，同年9 9月，

4、荊門(mén)市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維月，荊門(mén)市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。持原判。 2005 2005年年3 3月月2828日，被日，被“殺害殺害”的妻子張?jiān)谟竦钠拮訌堅(jiān)谟裢蝗粴w來(lái)，當(dāng)?shù)匾黄瑖W然。為慎重起見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)通突然歸來(lái)，當(dāng)?shù)匾黄瑖W然。為慎重起見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)通過(guò)過(guò)DNADNA鑒定，證實(shí)了她的身份。鑒定，證實(shí)了她的身份。 據(jù)張?jiān)谟耜愂?，她與佘祥林經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵打鬧，后據(jù)張?jiān)谟耜愂?，她與佘祥林經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵打鬧，后來(lái)索性離家出走，乞討流浪至山東棗莊與一男子結(jié)婚，來(lái)索性離家出走，乞討流浪至山東棗莊與一男子結(jié)婚，生下一子。令她怎么也沒(méi)有想到的是，佘祥林竟為此生下一子。令她怎么也沒(méi)有想到的是，佘祥林竟為此

5、蹲了蹲了11 11年的冤獄。年的冤獄。 2005 2005年年3 3月月3030日，荊門(mén)市中級(jí)人民法院緊急撤銷(xiāo)一日，荊門(mén)市中級(jí)人民法院緊急撤銷(xiāo)一審判決和二審裁定，要求京山縣法院重審此案。為避審判決和二審裁定，要求京山縣法院重審此案。為避免佘繼續(xù)服刑，先采取免佘繼續(xù)服刑，先采取 變更強(qiáng)制措施的辦法。變更強(qiáng)制措施的辦法。 2005 2005年年4 4月月1 1日，日，3939歲的佘祥林走出監(jiān)獄。歲的佘祥林走出監(jiān)獄。 2005 2005年年4 4月月1313日，佘祥林日，佘祥林“殺妻殺妻”案在京山縣人民案在京山縣人民法院開(kāi)庭重新審理，法庭當(dāng)庭宣判佘祥林無(wú)罪釋放。法院開(kāi)庭重新審理，法庭當(dāng)庭宣判佘祥林無(wú)

6、罪釋放。 湖北殺妻冤案事主佘祥林獲賠償近46萬(wàn)元佘祥林及其代理律師與當(dāng)?shù)卣块T(mén)簽訂協(xié)議佘祥林及其代理律師與當(dāng)?shù)卣块T(mén)簽訂協(xié)議: :荊門(mén)市中級(jí)人民法荊門(mén)市中級(jí)人民法院支付佘祥林院支付佘祥林256994.47256994.47元賠償金元賠償金, ,當(dāng)?shù)卣Ц顿芟榱旨彝ド町?dāng)?shù)卣Ц顿芟榱旨彝ド罾щy補(bǔ)助金困難補(bǔ)助金2020萬(wàn)元。萬(wàn)元。 昨日昨日, ,京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)政府會(huì)議室京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)政府會(huì)議室, ,佘祥林簽完協(xié)議后哽咽地佘祥林簽完協(xié)議后哽咽地說(shuō)說(shuō):“:“我終于盼到這一天了我終于盼到這一天了!” !” 記者在兩份協(xié)議上看到記者在兩份協(xié)議上看到: :由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)荊門(mén)市中級(jí)人民法院支付由賠

7、償義務(wù)機(jī)關(guān)荊門(mén)市中級(jí)人民法院支付賠償佘祥林限制人身自由金賠償佘祥林限制人身自由金255894.47255894.47元元(4009(4009天天63.8363.83元元/ /天天); );由荊門(mén)市中級(jí)人民法院支付佘祥林家支付的無(wú)名女尸安葬費(fèi)由荊門(mén)市中級(jí)人民法院支付佘祥林家支付的無(wú)名女尸安葬費(fèi)11001100元。同時(shí)元。同時(shí), ,當(dāng)?shù)匮汩T(mén)口鎮(zhèn)政府決定當(dāng)?shù)匮汩T(mén)口鎮(zhèn)政府決定, ,一次性給予佘祥林家庭生活困一次性給予佘祥林家庭生活困難補(bǔ)助難補(bǔ)助2020萬(wàn)元萬(wàn)元( (含建房費(fèi)含建房費(fèi)) )。 佘祥林對(duì)賠償表示滿意。但他同時(shí)告訴記者佘祥林對(duì)賠償表示滿意。但他同時(shí)告訴記者, ,自己還沒(méi)有得到傷殘自己還沒(méi)有得

8、到傷殘補(bǔ)償。因自己入獄導(dǎo)致母親含冤逝世也沒(méi)有得到賠償補(bǔ)償。因自己入獄導(dǎo)致母親含冤逝世也沒(méi)有得到賠償, ,遭受非法關(guān)遭受非法關(guān)押的哥哥佘鎖林、開(kāi)具押的哥哥佘鎖林、開(kāi)具“良心證明良心證明”導(dǎo)致被非法關(guān)押的聶麥清等導(dǎo)致被非法關(guān)押的聶麥清等人也沒(méi)有得到任何賠償。他將為這些親人和受害者繼續(xù)索賠。人也沒(méi)有得到任何賠償。他將為這些親人和受害者繼續(xù)索賠。 談到自己的將來(lái)談到自己的將來(lái), ,佘祥林稱(chēng)佘祥林稱(chēng), ,先要治病先要治病從看守所出來(lái)后眼睛出從看守所出來(lái)后眼睛出現(xiàn)眼底神經(jīng)性萎縮、雙腿有嚴(yán)重風(fēng)濕病?，F(xiàn)眼底神經(jīng)性萎縮、雙腿有嚴(yán)重風(fēng)濕病。 目前目前, ,佘祥林并沒(méi)把賠償?shù)氖赂嬖V女兒。他解釋說(shuō)女兒還小佘祥林并沒(méi)把

9、賠償?shù)氖赂嬖V女兒。他解釋說(shuō)女兒還小, ,不希不希望她為了這個(gè)事情操心望她為了這個(gè)事情操心,“,“讀書(shū)最要緊讀書(shū)最要緊”。 刑事訴訟法課程的幾點(diǎn)說(shuō)明一、刑事訴訟法課程的內(nèi)容訴訟法入門(mén)第一編刑事訴訟法總論 第1章刑事訴訟法導(dǎo)論 第2章刑事訴訟法的基本理論 第3章國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)和訴訟參與人 第4章刑事訴訟法的基本原則第二編刑事訴訟法證據(jù)論 第5章刑事訴訟法的基本制度（重點(diǎn)） 第6章管轄（重點(diǎn)） 第7章強(qiáng)制措施（重點(diǎn)） 第8章刑事訴訟中的證據(jù)（重點(diǎn)） 第9章刑事訴訟證明 第10章刑事訴訟證據(jù)規(guī)則第三編刑事訴訟程序論第11章審前程序 第12章立案第13章偵查第14章起訴第16章第一審程序第17章第二審程序

10、第18章死刑復(fù)核與核準(zhǔn)程序第19章審判監(jiān)督程序 第20章執(zhí)行 第21章未成年人案件訴訟程序第22章涉外刑事訴訟程序刑事審判程序（重點(diǎn)）刑事審判程序（重點(diǎn)）刑事審判前程序（重點(diǎn)）刑事審判前程序（重點(diǎn)）刑事審判后程序刑事審判后程序特殊案件程序特殊案件程序 李昌奎，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村村民，2009年5月16日，將同村的19歲女子擊昏后強(qiáng)奸，之后將此女子與其3歲的弟弟一同殺害，極其兇殘。 2010年7月15日一審判決：因犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑5年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，并處剝奪政治權(quán)利終身。民事賠償家屬損失3萬(wàn)元。2011年3月4日，二審結(jié)果為故意殺人

11、罪、強(qiáng)奸罪判處李昌奎死刑，緩期二年執(zhí)行。2011年8月22日，李昌奎故意殺人、強(qiáng)奸案再審，最終判處其死刑立即執(zhí)行。二、必備的法律、法規(guī)及司法解釋 1.中華人民共和國(guó)刑事訴訟法1996年3月17日制定，1997年1月1日起實(shí)施，2012年3月14日修正，簡(jiǎn)稱(chēng)刑訴法。 2.最高人民法院關(guān)于執(zhí)行的若干問(wèn)題的解釋2012年11月5日通過(guò)，2013年1月1日起施行，簡(jiǎn)稱(chēng)高法解釋。 3.人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）2012年10月16日制定，2013年1月1日起實(shí)施，簡(jiǎn)稱(chēng)高檢規(guī)則。 4.公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定2012年12月3日制定，2013年1月1日實(shí)施，簡(jiǎn)稱(chēng)公安部規(guī)定。 5.最高人民法院、最高

12、人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定2012年12月3日制定，2013年1月1日實(shí)施，簡(jiǎn)稱(chēng)六機(jī)關(guān)規(guī)定。三、教學(xué)方法 （一）課堂講授是主要的教學(xué)方法，講授涉及如下三個(gè)方面的內(nèi)容： 1、通過(guò)運(yùn)用多種法律解釋方法（文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋、比較法解釋等），闡述我國(guó)刑事訴訟法規(guī)范的內(nèi)容，包括： 刑事訴訟法相關(guān)概念的內(nèi)涵 刑事訴訟法相關(guān)原則與制度的內(nèi)容 刑事訴訟法相關(guān)程序的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容 2、結(jié)合我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐，介紹我國(guó)刑事訴訟法在實(shí)踐中的實(shí)施狀況。 3、適時(shí)灌輸在法治或憲政背景下刑事訴訟法的應(yīng)然理念。（二）課堂討論教與學(xué)互動(dòng)

13、式的教學(xué)方法 增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和參與性，具體討論實(shí)施按如下方案進(jìn)行： 1、討論內(nèi)容：案例、講授內(nèi)容、與刑事訴訟密切相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)。 2、討論形式：分組，即將每個(gè)班分成兩小組，討論時(shí)每小組可以事先推選2至3名代表發(fā)言，不愿意被別人代表的小組成員可以自己發(fā)言。 3、討論實(shí)施：設(shè)定主題 課外準(zhǔn)備 課堂發(fā)言 老師小結(jié)。 4、發(fā)言規(guī)則 （1）發(fā)言時(shí)間，每位發(fā)言者限定在5到10分鐘； （2）發(fā)言形式，言辭與書(shū)面相結(jié)合。 （三）司考真題解析穿插在刑事訴訟法規(guī)范內(nèi)容的講授過(guò)程中，目的是適應(yīng)國(guó)家司法考試的需要和形勢(shì)。 （四）播放教學(xué)錄像 （五）課堂隨機(jī)問(wèn)答四、教學(xué)目標(biāo) （一）能從宏觀和微觀兩個(gè)層面基本掌握我

14、國(guó)刑事訴訟法規(guī)范的內(nèi)容。 （二）能初步運(yùn)用刑事訴訟法規(guī)范的內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單刑事訴訟實(shí)踐的操作。 （三）能初步樹(shù)立起一些符合現(xiàn)代法治或憲政要求的刑事訴訟理念。五、成績(jī)考核與評(píng)定期末總成績(jī)包括平時(shí)成績(jī)（占30）和期末考試成績(jī)（占70%），期末考試以閉卷方式進(jìn)行，平時(shí)成績(jī)以出勤、課堂討論、課外作業(yè)等綜合評(píng)定。六、推薦參考書(shū) 1.徐靜村主編刑事訴訟法學(xué)，法律出版出版社2012年9月第1版。 2.程榮斌主編刑事訴訟法練習(xí)題集（第二版），中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年版。 3.宋英輝主編刑事訴訟原理，法律出版社，2007年版。4.陳瑞華著刑事訴訟的中國(guó)模式，法律出版社，2008年版。訴訟法入門(mén)一、程序與法律程

15、序 （一）程序與法律程序的界定 1.程序現(xiàn)象的普遍存在性：自然性程序與社會(huì)性程序 2.程序的內(nèi)涵 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典：“事情進(jìn)行的先后次序?！?3.法律程序的內(nèi)涵：是是指按照一定的順序、程式和步驟制作法律決定的過(guò)程。 （二）法律程序的類(lèi)型1.列舉：立法程序、選舉程序、訴訟（審判）程序、行政程序、仲裁程序、公證程序、調(diào)解程序、公司設(shè)立程序等。 2.分類(lèi) （1）集體決定的程序 （2）糾紛解決決定的程序 （3）權(quán)益責(zé)任分配決定的程序：競(jìng)爭(zhēng)性與非競(jìng)爭(zhēng)性（三）法律程序的意義 1.對(duì)法治的意義：法治與人治的基本區(qū)別 權(quán)利法案的大部分條文都是程序性的，這并非沒(méi)有重要意義。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)

16、別。 威廉道格拉斯 2.對(duì)公民自由的意義：公民自由的基本保障 自由的歷史，在很大程度上就是程序保障的歷史。 菲力克斯弗蘭克福特 凡自由民，如未經(jīng)其同級(jí)貴族之依法裁判，或經(jīng)國(guó)法判決，皆不得被逮捕、監(jiān)禁、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、剝奪公民權(quán)、流放，或加以任何其它損害。 1215年英國(guó)自由大憲章第39條 3.對(duì)實(shí)體的意義：實(shí)體權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)的工具或手段二、何謂訴訟？ （一）語(yǔ)義上的解釋 1.中國(guó) （1）古代：“訴”和“訟”多分開(kāi)使用，各有其不同的含義，存在兩種不同的解釋 解釋一：周禮中有“獄”和“訟”之分，東漢經(jīng)學(xué)大師鄭玄三禮注： “爭(zhēng)罪曰獄，爭(zhēng)財(cái)曰訟?！?解釋二：說(shuō)文解字“訴，告也”，“訟，爭(zhēng)也”也有合并使用情形：

17、后漢書(shū)陳寵傳“西州豪右并兼，吏多奸貪，訴訟日百數(shù)” （2）近現(xiàn)代：訴訟一詞在清末法制改革過(guò)程中從日本引進(jìn)的。 2.西方 拉丁語(yǔ)：Procedere 德語(yǔ)：Prozess 法語(yǔ)：Proces 英語(yǔ): Procedure Litigation（二）功能上（本質(zhì)）的解釋 是一種社會(huì)沖突或糾紛的解決機(jī)制；具體而言，是由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)，在沖突或糾紛主體的參加下，以國(guó)家公權(quán)力（司法權(quán)）解決社會(huì)沖突或糾紛的一種機(jī)制。由國(guó)家權(quán)力而非沖突的主體解決社會(huì)沖突，這是訴訟的本質(zhì)特征所在。 顧培東1、社會(huì)沖突或社會(huì)糾紛訴訟存在的前提 （1） 沖突或糾紛的法律本質(zhì)：主體的行為與社會(huì)既定統(tǒng)治秩序和法律制度的不協(xié)調(diào)或?qū)χ姆?/p>

18、叛。 法律意義上的社會(huì)沖突必須表現(xiàn)主體的特定行為，但并不必然要求有敵對(duì)主體的互動(dòng)行為； 法律意義上的社會(huì)沖突都是既定統(tǒng)治秩序和現(xiàn)行法律制度所不相容的； 沖突的影響決定于特定主體的行為與既定統(tǒng)治秩序和法律制度相悖的程度。 （2）沖突或糾紛的法律類(lèi)型：依據(jù)糾紛的法律性質(zhì)不同 民事沖突或糾紛：如違約、侵權(quán) 刑事沖突或糾紛：犯罪 行政沖突或糾紛：違法拆遷、違法處罰等 憲法沖突或糾紛：選舉權(quán)或被選舉權(quán)的剝奪、對(duì)選舉結(jié)果爭(zhēng)執(zhí) 注意：社會(huì)糾紛的法律性質(zhì)的重疊 （1）私力救濟(jì)：又稱(chēng)自力救濟(jì)，是指沒(méi)有第三者協(xié)助或主持，糾紛主體依靠自己力量解決社會(huì)沖突或糾紛的方式血親復(fù)仇、自決、決斗、和解。 （2）公力救濟(jì)：是指

19、利用國(guó)家公權(quán)力解決社會(huì)沖突或糾紛的方式或制度訴訟、行政處罰、行政復(fù)議、行政裁決、統(tǒng)治者的鎮(zhèn)壓。 （3）社會(huì)救濟(jì)：是指基于糾紛主體的合意，依靠社會(huì)力量協(xié)助或主持解決糾紛的方式或制度訴訟外調(diào)解、仲裁。 2、社會(huì)沖突或糾紛解決機(jī)制：是指在一定社會(huì)中實(shí)行的，用來(lái)解決和消除社會(huì)沖突或糾紛的一整套制度和方法。 3、訴訟的特性作為一種糾紛解決機(jī)制 （1）國(guó)家的強(qiáng)制性 （2）嚴(yán)格的規(guī)范性 （3）過(guò)程的正當(dāng)性 （4）效力的終局性和權(quán)威性 （5）成本相對(duì)昂貴性 4、訴訟的類(lèi)型依據(jù)訴訟所要解決的社會(huì)糾紛的法律性質(zhì)不同 （1）刑事訴訟 （2）民事訴訟 （3）行政訴訟 （4）憲法訴訟 注意：基于社會(huì)糾紛法律性質(zhì)的重疊而

20、產(chǎn)生的訴訟類(lèi)型的交叉 自然人或單位國(guó) 家自然人或單位（刑事訴訟） （行政訴訟）（民事訴訟）5、訴訟的結(jié)構(gòu)“等腰三角形”結(jié)構(gòu) （1）必須有訴訟三方主體：即原告或控訴方，被告或承控方，法官或聽(tīng)訟方 （2）原告或控訴方與被告或承控方在法律上處于平等地位，而法官 作為權(quán)威和中立的裁判者居于原被告之間，并對(duì)他們之間的沖突進(jìn)行裁斷。 法官法官原告（公訴人、自訴人）原告（公訴人、自訴人）被告（被告人）被告（被告人）案例：王李兩家因爭(zhēng)用水源而引發(fā)糾紛案 王李兩家分屬兩村，均毗鄰一地下水源。由于所處地區(qū)氣候干旱，水源短缺，兩家常因用水問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，今年夏季旱情嚴(yán)重，王家兄弟以其所承包土地多于李家為由企圖獨(dú)占水源

21、，并在一次與李家父子的爭(zhēng)吵中出手打人，導(dǎo)致李家老父腿部骨折和腰部挫傷（經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)是重傷），李家二兒子也受輕傷，還肆意毀壞了李村分配給李家承包用的集體所有的拖拉機(jī)和一些農(nóng)具。事后王家為息事寧人，試圖付一筆賠償金給李家，但仍霸占水源。李家大兒子看到父親臥床難起，十分氣憤，叫嚷要以牙還牙,“出了這口窩囊氣”，奪回水源，“讓王家知道我們李家不是好惹的”。二兒子則主張“打官司”，向法院“討個(gè)公道”。而李村的村干部為避免事態(tài)擴(kuò)大爭(zhēng)斗不止，勸李家既然王家已作出較充分的賠償，就不要再另起爭(zhēng)端，由村干部出面協(xié)調(diào)重新拿回用水權(quán)，而且只要不到法院去告發(fā)，法院是不會(huì)理的，這樣對(duì)大家平安相處也有好處。 【問(wèn)題】本案中存

22、在幾種法律性質(zhì)的糾紛？針對(duì)這些糾紛，本案中相關(guān)人員提出的糾紛解決方式你作怎樣的評(píng)價(jià)？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用何種方式來(lái)解決這些糾紛？【評(píng)析評(píng)析】 王家兄弟的行為，不僅侵犯了李家成員的個(gè)體民事權(quán)利，還擾亂和王家兄弟的行為，不僅侵犯了李家成員的個(gè)體民事權(quán)利，還擾亂和破壞了村莊的社會(huì)秩序和安全，已涉嫌構(gòu)成故意傷害和毀壞財(cái)物的犯罪，破壞了村莊的社會(huì)秩序和安全，已涉嫌構(gòu)成故意傷害和毀壞財(cái)物的犯罪，不僅為李家所不容許也為國(guó)家所不容許。應(yīng)分清糾紛的性質(zhì)，在法律規(guī)不僅為李家所不容許也為國(guó)家所不容許。應(yīng)分清糾紛的性質(zhì)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)采取適宜的訴訟或其他解決途徑。定的范圍內(nèi)采取適宜的訴訟或其他解決途徑。 李家大哥主張李家

23、大哥主張“以牙還牙以牙還牙“是不當(dāng)?shù)?。他要采取的是一種是不當(dāng)?shù)摹Ｋ扇〉氖且环N“私力救濟(jì)私力救濟(jì)“的辦法，由于受害人無(wú)法避免偏見(jiàn)和認(rèn)識(shí)能力的有限，所以這種解決的辦法，由于受害人無(wú)法避免偏見(jiàn)和認(rèn)識(shí)能力的有限，所以這種解決沖突的手段缺乏客觀性和公正性，難以令被報(bào)復(fù)者接受，容易帶來(lái)新的沖突的手段缺乏客觀性和公正性，難以令被報(bào)復(fù)者接受，容易帶來(lái)新的沖突，反而具有社會(huì)破壞性，更有可能因此而構(gòu)成新的為國(guó)家所不容許沖突，反而具有社會(huì)破壞性，更有可能因此而構(gòu)成新的為國(guó)家所不容許的犯罪；這也不利于雙方糾紛的徹底解決。的犯罪；這也不利于雙方糾紛的徹底解決。 村干部的建議出于維護(hù)安定，有一定的道理，但混淆了兩種法

24、律關(guān)系村干部的建議出于維護(hù)安定，有一定的道理，但混淆了兩種法律關(guān)系和兩種訴訟的性質(zhì)。霸占水源、侵害李家成員的人身權(quán)和兩種訴訟的性質(zhì)。霸占水源、侵害李家成員的人身權(quán)/ /財(cái)產(chǎn)權(quán)而應(yīng)加以財(cái)產(chǎn)權(quán)而應(yīng)加以賠償?shù)葘儆谄降戎黧w之間的民事法律關(guān)系，既可循民事訴訟的途徑加以賠償?shù)葘儆谄降戎黧w之間的民事法律關(guān)系，既可循民事訴訟的途徑加以解決，同時(shí)由于民事訴訟實(shí)行不告不理原則，民事權(quán)利也可由當(dāng)事人自解決，同時(shí)由于民事訴訟實(shí)行不告不理原則，民事權(quán)利也可由當(dāng)事人自由處分，協(xié)商解決糾紛。但王家兄弟故意傷害他人、肆意毀壞集體財(cái)產(chǎn)，由處分，協(xié)商解決糾紛。但王家兄弟故意傷害他人、肆意毀壞集體財(cái)產(chǎn)，已侵害社會(huì)公共利益和國(guó)家利益

25、，觸犯國(guó)家刑法，很有可能需要追究其已侵害社會(huì)公共利益和國(guó)家利益，觸犯國(guó)家刑法，很有可能需要追究其刑事責(zé)任，應(yīng)通過(guò)刑事訴訟加以評(píng)價(jià)和處理；且從這一糾紛的性質(zhì)看已刑事責(zé)任，應(yīng)通過(guò)刑事訴訟加以評(píng)價(jià)和處理；且從這一糾紛的性質(zhì)看已超出了由被害人自訴的輕微刑事犯罪范圍，適用國(guó)家公訴原則而非不告超出了由被害人自訴的輕微刑事犯罪范圍，適用國(guó)家公訴原則而非不告不理原則，作為基層群眾性自治組織成員的村干部，更應(yīng)意識(shí)到法律的不理原則，作為基層群眾性自治組織成員的村干部，更應(yīng)意識(shí)到法律的尊嚴(yán)國(guó)家利益的重要性，承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)治安、推動(dòng)村民履行法律義務(wù)、尊嚴(yán)國(guó)家利益的重要性，承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)治安、推動(dòng)村民履行法律義務(wù)、維護(hù)

26、村民合法權(quán)益的法定職責(zé)，主動(dòng)動(dòng)員被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，使糾維護(hù)村民合法權(quán)益的法定職責(zé)，主動(dòng)動(dòng)員被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，使糾紛進(jìn)入刑事訴訟的軌道，這才是真正維護(hù)大局和社會(huì)安定的做法。紛進(jìn)入刑事訴訟的軌道，這才是真正維護(hù)大局和社會(huì)安定的做法。三、何謂訴訟法？（一）訴訟法的含義國(guó)家制定的，調(diào)整和規(guī)范相關(guān)主體的訴訟行為以及由該行為引起的訴訟關(guān)系的法律規(guī)范總稱(chēng)。（二）訴訟法的類(lèi)型 1、刑事訴訟法 2、民事訴訟法 3、行政訴訟法 4、憲法訴訟法 （三）訴訟法的性質(zhì) 1、是公法非私法 2、是程序法非實(shí)體法 3、是基本法非根本法、一般法 4、是部門(mén)法具有特定的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法 許霆2008年3月31日在被告席

27、上聽(tīng)法官宣讀判決書(shū)原石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)田文華原石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)田文華如何學(xué)習(xí)刑事訴訟法如何學(xué)習(xí)刑事訴訟法 1 1、要重視刑事訴訟法、要重視刑事訴訟法 2 2、刑事訴訟法的操作性較強(qiáng)，要注重法條、刑事訴訟法的操作性較強(qiáng)，要注重法條 （1）刑事訴訟法法典 （2）最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋 （3）人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 （4）六部委關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定 3 3、做真題、做真題 4 4、注意聽(tīng)講，打好基礎(chǔ)、注意聽(tīng)講，打好基礎(chǔ)刑事訴訟法知識(shí)體系刑事訴訟法知識(shí)體系 刑事訴訟法基本理論刑事訴訟法基本理論（刑事訴訟概念、主體、基本原則

28、） 制度制度（管轄、回避、辯護(hù)與代理、證據(jù)、強(qiáng)制措施、刑事附帶民事、期間與送達(dá)） 程序程序（立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行、死刑復(fù)核程序、審判監(jiān)督程序）總則總則分則分則第一章第一章 導(dǎo)論導(dǎo)論第一節(jié) 刑事訴訟第二節(jié) 刑事訴訟法第三節(jié) 刑事訴訟法學(xué)刑事訴訟刑事訴訟概念概念刑事訴訟刑事訴訟法法概念概念刑事訴訟刑事訴訟法學(xué)法學(xué)訴訟、刑事訴訟訴訟、刑事訴訟重點(diǎn)重點(diǎn)難點(diǎn)難點(diǎn)第一節(jié)第一節(jié) 刑事訴訟刑事訴訟（一）訴訟（一）訴訟 訴，告也訴，告也 訟，爭(zhēng)也訟，爭(zhēng)也 “ “打官司打官司” “ “告告 狀狀” 1、訴訟 （1）從文字上講：以言詞表現(xiàn)的紛爭(zhēng)。 形式上：兩相爭(zhēng)執(zhí) 內(nèi)容上：爭(zhēng)執(zhí)的起因及名自的主張和理由訴訟訴

29、：告知、傾訴，即訴說(shuō)、控告、控訴訟：爭(zhēng)也，即紛爭(zhēng)、爭(zhēng)執(zhí)形式內(nèi)容 “訴，告也”；“訟，爭(zhēng)也。以手曰爭(zhēng)，以言曰訟。” 許慎 說(shuō)文解字 “訴”“言”“斥”即控訴、告發(fā)、控告對(duì)方 “訟”“言”“公”，可以指將彼此間各執(zhí)一理而相持不下的爭(zhēng)辯、糾紛等提交公共權(quán)力機(jī)構(gòu)，以求在公共權(quán)力機(jī)構(gòu)就彼此間爭(zhēng)辯、糾紛等的是非曲直，并得到公平、公正的裁斷 裁判者：氏族首領(lǐng)或德高望重者，階級(jí)社會(huì)里的司法官。 構(gòu)成：控方（原告）、承控方（被告）、聽(tīng)訴方（審理）。 定義： 訴訟是原告對(duì)被告提出告訴，由裁判機(jī)關(guān)解決雙方的爭(zhēng)議。 （2）從法律意義上講： 訴訟：是國(guó)家司法機(jī)關(guān)按照統(tǒng)治階級(jí)的意志解決訟爭(zhēng)的活動(dòng)。 我國(guó)的訴訟：是指在國(guó)家

30、機(jī)關(guān)的主持下，在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法解決爭(zhēng)訟的全部活動(dòng)。即按照法定的程序，完成訴訟任務(wù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的正義與民主。糾紛解決方式1、自行解決與和解-私力救濟(jì)n自決模式自決模式n不動(dòng)用公共權(quán)力不動(dòng)用公共權(quán)力 【自決模式自決模式】社會(huì)主體社會(huì)主體社會(huì)主體社會(huì)主體 2、調(diào)解和仲裁【調(diào)解模式調(diào)解模式】 u解決爭(zhēng)議的第三方出現(xiàn)；解決爭(zhēng)議的第三方出現(xiàn)；u勸導(dǎo)利益沖突的各方消除對(duì)抗，提出爭(zhēng)議權(quán)益的勸導(dǎo)利益沖突的各方消除對(duì)抗，提出爭(zhēng)議權(quán)益的處置和補(bǔ)償辦法，或作出裁決；處置和補(bǔ)償辦法，或作出裁決；u調(diào)解的基礎(chǔ)是爭(zhēng)議各方的自由意志，調(diào)解的基礎(chǔ)是爭(zhēng)議各方的自由意志， 調(diào)解組織調(diào)解組織 第三方第三方社會(huì)主體

31、社會(huì)主體社會(huì)主體社會(huì)主體 仲裁組織仲裁組織 第三方第三方社會(huì)主體社會(huì)主體社會(huì)主體社會(huì)主體【仲裁模式仲裁模式】仲裁的前提是爭(zhēng)議各方的事先約定仲裁的前提是爭(zhēng)議各方的事先約定3、訴訟-公力救濟(jì)方式公力救濟(jì)方式n意味著對(duì)國(guó)家意志和權(quán)力的服從。意味著對(duì)國(guó)家意志和權(quán)力的服從。n一方面是由于私力救濟(jì)力所不及；另一方面是維護(hù)統(tǒng)治秩一方面是由于私力救濟(jì)力所不及；另一方面是維護(hù)統(tǒng)治秩序和社會(huì)整體利益的需要。序和社會(huì)整體利益的需要。n一種合法、最有效的，也是最終的沖突解決手段。一種合法、最有效的，也是最終的沖突解決手段?！驹V訟模式訴訟模式】 司法組織司法組織 第三方第三方社會(huì)主體社會(huì)主體社會(huì)主體社會(huì)主體訴訟的基本結(jié)

32、構(gòu)模式：原告原告被告被告法官法官原告 被告（地位平等）法官（居中裁判）基本是一個(gè)三元結(jié)構(gòu)系統(tǒng)?；臼且粋€(gè)三元結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。 我國(guó)現(xiàn)階段的訴訟，通常是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)在當(dāng)我國(guó)現(xiàn)階段的訴訟，通常是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法處理案件事人和其他訴訟參與人的參加下，依法處理案件或解決糾紛的活動(dòng)。俗稱(chēng)打官司或辦案?；蚪鉀Q糾紛的活動(dòng)。俗稱(chēng)打官司或辦案。最后的最后的最權(quán)威最權(quán)威有限的有限的（1 1）產(chǎn)生于社會(huì)沖突）產(chǎn)生于社會(huì)沖突（2 2）三方一體的結(jié)構(gòu)）三方一體的結(jié)構(gòu)（3 3）公力救濟(jì)的方式）公力救濟(jì)的方式（4 4）一套法定的程序）一套法定的程序（3）分類(lèi)：A、歷史類(lèi)型為標(biāo)準(zhǔn)：奴隸制國(guó)家訴

33、訟、封建制國(guó)家訴訟、資本主義國(guó)家訴訟、社會(huì)主義國(guó)家訴訟。B、訴訟程序的特征：控告式（彈劾式）、糾問(wèn)式（審問(wèn)式）、混合式（審問(wèn)辯論式）。西方國(guó)家分為：當(dāng)事人主義和職權(quán)主義。C、訴訟紛爭(zhēng)的內(nèi)容：刑事、民事、行政訴訟。刑事訴訟刑事訴訟民事訴訟民事訴訟行政訴訟行政訴訟D. 現(xiàn)代訴訟的類(lèi)型現(xiàn)代訴訟的類(lèi)型主要區(qū)別是：主要區(qū)別是： （1）各自所要解決的實(shí)體問(wèn)題不同。）各自所要解決的實(shí)體問(wèn)題不同。 （2）各自所依據(jù)的法律規(guī)定不同。）各自所依據(jù)的法律規(guī)定不同。 犯罪和刑罰問(wèn)題，即被犯罪和刑罰問(wèn)題，即被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題平等主體間在人身、財(cái)產(chǎn)平等主體間在人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等方面的糾紛關(guān)系等方面的

34、糾紛行政機(jī)關(guān)或工作人員行政行為行政機(jī)關(guān)或工作人員行政行為的合法性問(wèn)題的合法性問(wèn)題B、三大訴訟的區(qū)別、三大訴訟的區(qū)別 立案、偵查、起訴、立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行審判、執(zhí)行立案、審判、執(zhí)行立案、審判、執(zhí)行立案、審判、執(zhí)行立案、審判、執(zhí)行三大訴訟的區(qū)別三大訴訟的區(qū)別 （二）刑事訴訟（二）刑事訴訟 刑事訴訟，是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人刑事訴訟，是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，依照法定程序和其他訴訟參與人參加下，依照法定程序揭露、證實(shí)和懲罰揭露、證實(shí)和懲罰犯罪犯罪的活動(dòng)。的活動(dòng)。 1 1、刑事訴訟的概念、刑事訴訟的概念說(shuō)明（1）定義：是指國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依

35、照法律規(guī)定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責(zé)任的活動(dòng)。A、廣義：指國(guó)家為實(shí)行刑罰權(quán)的全部訴訟行為 。B、狹義：專(zhuān)指審判程序。 2、刑事訴訟的廣狹之分刑事訴訟刑事訴訟廣義解釋狹義解釋人民法院的審判活動(dòng)人民法院的審判公訴機(jī)關(guān)的起訴偵查機(jī)關(guān)的偵查類(lèi) 型 觀 點(diǎn)狹義的刑事訴訟即嚴(yán)格意義上的刑事訴訟，僅指刑事案件起訴至審判的訴訟程序。起訴即訴訟的提起，從而產(chǎn)生控訴、辯護(hù)和裁判三元結(jié)構(gòu)的訴訟法律關(guān)系，而訴訟進(jìn)行也只能存在于這三種性質(zhì)各異的職能相互作用與推動(dòng)之中，訴訟由法院審理和判決得到解決。終審裁判后的執(zhí)行程序則是一行政性的非訟程序，其目的在于實(shí)現(xiàn)裁判的內(nèi)容。此時(shí)被告的資格已經(jīng)消失，而且三方訴訟法律關(guān)系

36、已不存在。在起訴前的偵查程序，只是訴訟程序的準(zhǔn)備階段，也是具有行政性的非訟程序，由于訴訟主體尚未確定，并未發(fā)生訴訟法律關(guān)系。 廣義的刑事訴訟即擴(kuò)大意義上的刑事訴訟，指國(guó)家為實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)所實(shí)施的全部具有訴訟意義的行為。其程序可分為偵查、起訴、審判、執(zhí)行四個(gè)階段。偵查是決定應(yīng)否起訴的前提和基礎(chǔ)，執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)裁判內(nèi)容達(dá)到訴訟目的的最后保障。 （一）刑事訴訟的含義 是指國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人的刑事責(zé)任的活動(dòng)。 1.狹義的刑事訴訟：起訴、審判 2.廣義的刑事訴訟：偵查、起訴、審判、執(zhí)行（二）刑事訴訟的主要特征 1.刑事訴訟是行使國(guó)家刑罰權(quán)的活

37、動(dòng)。制刑權(quán)：全國(guó)人大及其常委會(huì)求刑權(quán)：主要是檢察院量刑權(quán)：法院行刑權(quán)：主要是監(jiān)獄 2.刑事訴訟由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)主持進(jìn)行。 法院：司審判 檢察院：司公訴和部分案件的偵查 公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、 監(jiān)獄、海關(guān)設(shè)立的走私犯罪偵查部門(mén)：司偵查 刑罰權(quán)刑罰權(quán)專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān) 3.刑事訴訟必須有當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加。 形式參加 實(shí)質(zhì)參加程序正義的原則： 1、任何人都不應(yīng)當(dāng)成為自己案件的法官； 2、當(dāng)事人有陳述和被傾聽(tīng)的權(quán)利。參加形式參加形式 4.刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行 （1）參與刑事訴訟的國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)在展開(kāi)刑事訴訟過(guò)程中必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。 【法條鏈接】刑訴法第3條

38、第二款規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。” 一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止。 （法）孟德斯鳩著：論法的精神（上）（2）參與刑事訴訟的當(dāng)事人和其他訴訟參與人必須嚴(yán)格遵守法定的程序進(jìn)行訴訟活動(dòng)。 特點(diǎn)總結(jié)： A.刑事訴訟是由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)主持進(jìn)行，屬于國(guó)家的司法活動(dòng)。 B.刑事訴訟是公安司法機(jī)關(guān)行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。 C.刑事訴訟是嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行的活動(dòng)。 D.刑事訴訟是在當(dāng)事人及其他訴訟參與人參加下進(jìn)行的活動(dòng)。 （一）西方刑事訴訟的歷史沿革（一）西方刑事訴訟的歷史沿革（

39、二）我國(guó)刑事訴訟的發(fā)展（二）我國(guó)刑事訴訟的發(fā)展 三、三、刑事訴訟的歷史發(fā)展刑事訴訟的歷史發(fā)展 刑事訴訟的發(fā)展歷史刑事訴訟的發(fā)展歷史 刑事程序的歷史，清楚地反映出刑事程序的歷史，清楚地反映出國(guó)家觀念從封建國(guó)家經(jīng)過(guò)專(zhuān)制國(guó)國(guó)家觀念從封建國(guó)家經(jīng)過(guò)專(zhuān)制國(guó)家，直到憲政國(guó)家的發(fā)展轉(zhuǎn)變過(guò)家，直到憲政國(guó)家的發(fā)展轉(zhuǎn)變過(guò)程。程。 （德）拉德布魯赫（德）拉德布魯赫 著著法學(xué)導(dǎo)論法學(xué)導(dǎo)論 1. 彈劾式刑事訴訟彈劾式刑事訴訟 早期的彈劾式訴訟主要在早期的彈劾式訴訟主要在奴隸制和封建制早期的國(guó)家奴隸制和封建制早期的國(guó)家實(shí)行。實(shí)行。漢穆拉比法典漢穆拉比法典 （一）西方刑事訴訟的歷史沿革（一）西方刑事訴訟的歷史沿革彈劾式訴訟的

40、特征是：彈劾式訴訟的特征是： （1）控訴與審判職能分離，國(guó)家不設(shè)立專(zhuān)）控訴與審判職能分離，國(guó)家不設(shè)立專(zhuān)門(mén)的起訴機(jī)關(guān)，實(shí)行私人告訴制度。門(mén)的起訴機(jī)關(guān)，實(shí)行私人告訴制度。 （2）審判以言詞辯論的方式進(jìn)行，被告人）審判以言詞辯論的方式進(jìn)行，被告人與原告人的法律地位在形式上是平等的。與原告人的法律地位在形式上是平等的。 （3）法官處于消極仲裁者的地位，庭審主）法官處于消極仲裁者的地位，庭審主要由當(dāng)事人之間進(jìn)行爭(zhēng)辯。要由當(dāng)事人之間進(jìn)行爭(zhēng)辯。 （4）采用神示證據(jù)制度。）采用神示證據(jù)制度。 2.傳統(tǒng)的糾問(wèn)式訴訟傳統(tǒng)的糾問(wèn)式訴訟 糾問(wèn)式訴訟是繼彈劾式訴訟之后出現(xiàn)并盛行于糾問(wèn)式訴訟是繼彈劾式訴訟之后出現(xiàn)并盛行于

41、歐洲中世紀(jì)中后期的訴訟制度。歐洲中世紀(jì)中后期的訴訟制度。 糾問(wèn)式訴訟的特征是：糾問(wèn)式訴訟的特征是： （1）法官主動(dòng)依職權(quán)追究犯罪。）法官主動(dòng)依職權(quán)追究犯罪。 （2）原被告都沒(méi)有訴訟主體地位，被告只是刑訊）原被告都沒(méi)有訴訟主體地位，被告只是刑訊的客體，無(wú)任何訴訟權(quán)利。的客體，無(wú)任何訴訟權(quán)利。 （3）偵查和審判都秘密進(jìn)行，訴訟與野蠻的刑訊）偵查和審判都秘密進(jìn)行，訴訟與野蠻的刑訊緊密結(jié)合在一起。緊密結(jié)合在一起。 （4）實(shí)行法定證據(jù)制度，口供是證據(jù)之王。）實(shí)行法定證據(jù)制度，口供是證據(jù)之王。 3. 近現(xiàn)代刑事訴訟的模式和特征近現(xiàn)代刑事訴訟的模式和特征 近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：近現(xiàn)代刑事訴訟中存

42、在三大訴訟模式： A 職權(quán)主義訴訟職權(quán)主義訴訟 B 對(duì)抗制訴訟對(duì)抗制訴訟 C 混合式訴訟混合式訴訟 A A 職權(quán)主義訴訟模式職權(quán)主義訴訟模式 職權(quán)主義訴訟是資產(chǎn)階級(jí)將公正、理性、人權(quán)職權(quán)主義訴訟是資產(chǎn)階級(jí)將公正、理性、人權(quán)等觀念融入糾問(wèn)式制度，同時(shí)摒棄其野蠻、落后的等觀念融入糾問(wèn)式制度，同時(shí)摒棄其野蠻、落后的訴訟因素并在此基礎(chǔ)上加以改造的結(jié)果，主要為德訴訟因素并在此基礎(chǔ)上加以改造的結(jié)果，主要為德國(guó)、法國(guó)等大陸法系國(guó)家所實(shí)行。國(guó)、法國(guó)等大陸法系國(guó)家所實(shí)行。 職權(quán)主義訴訟模式的特征是：職權(quán)主義訴訟模式的特征是： （1）法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程。）法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程。 （2）法官主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。）法官主動(dòng)

43、依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。 （3）采行不變更原則。）采行不變更原則。B B 對(duì)抗制訴訟模式對(duì)抗制訴訟模式 對(duì)抗制訴訟（又稱(chēng)當(dāng)事人主義訴訟）的機(jī)理是對(duì)抗制訴訟（又稱(chēng)當(dāng)事人主義訴訟）的機(jī)理是通過(guò)控辯雙方作用與反作用，達(dá)到制約政府權(quán)力、通過(guò)控辯雙方作用與反作用，達(dá)到制約政府權(quán)力、揭示案件事實(shí)真相的目的，主要為英國(guó)、美國(guó)等英揭示案件事實(shí)真相的目的，主要為英國(guó)、美國(guó)等英美法系國(guó)家所實(shí)行。美法系國(guó)家所實(shí)行。 對(duì)抗制訴訟模式的特征是：對(duì)抗制訴訟模式的特征是： （1）法官不主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。）法官不主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。 （2）案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)維諸于控辯雙方的舉證）案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)維諸于控辯雙方的舉證和辯論。和辯論。 （3

44、）實(shí)行變更原則。）實(shí)行變更原則。 （4）采起訴認(rèn)否程序。）采起訴認(rèn)否程序。 （5）實(shí)行陪審團(tuán)原則。）實(shí)行陪審團(tuán)原則。C C 混合式訴訟模式混合式訴訟模式 這一訴訟模式兼采當(dāng)事人主義訴訟模式和職權(quán)這一訴訟模式兼采當(dāng)事人主義訴訟模式和職權(quán)主義訴訟模式的因素而形成，主要代表國(guó)家是日本主義訴訟模式的因素而形成，主要代表國(guó)家是日本和意大利。和意大利。 混合式訴訟模式的特征是：混合式訴訟模式的特征是： （1）保留法官主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)的權(quán)力。）保留法官主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)的權(quán)力。 （2）在訴訟中注重發(fā)揮控辯雙方的舉證和辯）在訴訟中注重發(fā)揮控辯雙方的舉證和辯論的積極性。論的積極性。 中華人民共和國(guó)的刑事訴訟法

45、中華人民共和國(guó)的刑事訴訟法經(jīng)第五屆全國(guó)經(jīng)第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議審議，于人民代表大會(huì)第二次會(huì)議審議，于1979年年7月月1日正日正式通過(guò)，同年式通過(guò)，同年7月月7日公布，日公布，1980年年1月月1日起施行。日起施行。 1996年年3月月5日召開(kāi)的第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)日召開(kāi)的第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議審議了第四次會(huì)議審議了中華人民共和國(guó)的刑事訴訟法中華人民共和國(guó)的刑事訴訟法修正案修正案， 1996年年3月月17日通過(guò)日通過(guò)全國(guó)人民代表大全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改會(huì)關(guān)于修改中華人民共和國(guó)的刑事訴訟法中華人民共和國(guó)的刑事訴訟法的決的決定定。 （二）我國(guó)刑事訴訟的發(fā)展（二）我國(guó)刑事訴訟

46、的發(fā)展北洋政府時(shí)期北洋政府時(shí)期刑事訴訟法的修改刑事訴訟法的修改 2、刑事訴訟的基本范疇刑事訴訟的基本范疇：（目的（目的；主體主體；結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)；職能職能；階段）；階段）刑訴三個(gè)基本職能：審判、控訴、辯護(hù)。刑訴三個(gè)基本職能：審判、控訴、辯護(hù)?？卦V控訴審判審判辯護(hù)辯護(hù)（1 1）控審分離）控審分離（2 2）審判中立，居中裁決）審判中立，居中裁決（3 3）控辯平等）控辯平等 真題：【07】下列哪些人是承擔(dān)控訴職能的訴訟參與人（） A、公訴人 B、自訴人 C、被害人 D、控方證人 BC第二節(jié)、刑事訴訟法 （一）刑事訴訟法的含義 國(guó)家制定的規(guī)范國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加刑事訴訟的法律

47、。 1、狹義：刑事訴訟法典 2、廣義：一切有關(guān)刑事訴訟的法律規(guī)范二、刑事訴訟法二、刑事訴訟法 （一）刑事訴訟法的概念（一）刑事訴訟法的概念 刑事訴訟法，是指國(guó)家立法機(jī)關(guān)按照統(tǒng)刑事訴訟法，是指國(guó)家立法機(jī)關(guān)按照統(tǒng)治階級(jí)意志制定的規(guī)定國(guó)家司法機(jī)關(guān)和訴治階級(jí)意志制定的規(guī)定國(guó)家司法機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟所必須遵守的行為訟參與人進(jìn)行刑事訴訟所必須遵守的行為規(guī)則的法律規(guī)范的總和。規(guī)則的法律規(guī)范的總和。 狹義狹義的刑事訴訟法是單指一部統(tǒng)一的的刑事訴訟法是單指一部統(tǒng)一的成文的刑事訴訟法典。成文的刑事訴訟法典。 廣義廣義的刑事訴訟法是指有關(guān)機(jī)關(guān)制定的的刑事訴訟法是指有關(guān)機(jī)關(guān)制定的一切法律、法規(guī)、條例、規(guī)定和

48、司法解釋中一切法律、法規(guī)、條例、規(guī)定和司法解釋中有關(guān)刑事訴訟程序的規(guī)范。有關(guān)刑事訴訟程序的規(guī)范。1、憲法、憲法2、刑事訴訟法典、刑事訴訟法典3、有關(guān)法律、有關(guān)法律(刑法、法院組織法、刑法、法院組織法、 檢察院組織法、律師法）檢察院組織法、律師法）4、有關(guān)解釋、有關(guān)解釋5、有關(guān)行政法規(guī)、規(guī)章、有關(guān)行政法規(guī)、規(guī)章6、地方性立法、地方性立法7、有關(guān)國(guó)際條約、有關(guān)國(guó)際條約（二）我國(guó)刑事訴訟法的淵源 1.憲法 【法條鏈接】 憲法第37條第二款規(guī)定：“任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。 ” 憲法第125條規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律

49、公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)?！?2.法律：僅指狹義的法律，即由全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律規(guī)范； 3.行政法規(guī) 4.地方性法規(guī) 5.行政規(guī)章部門(mén)規(guī)章 6.司法解釋或聯(lián)合性解釋 7.國(guó)際條約 【法條鏈接】 世界人權(quán)宣言第14條第二款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。” 公民權(quán)利與政治權(quán)利公約第11條第一款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未經(jīng)依法公開(kāi)審判證實(shí)有罪前，應(yīng)視為無(wú)罪，審判時(shí)并須予以答辯上所需之一切保障?！?擴(kuò)展： 不斷進(jìn)步的我國(guó)刑事訴訟法一、刑事訴訟法的制定與初次修改19791979年年7 7月月1 1日，第五屆全國(guó)人大次會(huì)議制定、日，第五屆全國(guó)人大次會(huì)議制定、

50、通過(guò)了第一部通過(guò)了第一部中華人民共和國(guó)刑事訴訟法中華人民共和國(guó)刑事訴訟法。19801980年開(kāi)始實(shí)施。年開(kāi)始實(shí)施。 1010多年的社會(huì)發(fā)展變化，原來(lái)法律的粗疏多年的社會(huì)發(fā)展變化，原來(lái)法律的粗疏等等。等等。19961996年年3 3月月1717日，八屆全國(guó)人大四次會(huì)日，八屆全國(guó)人大四次會(huì)議對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了重大的修改。修改的內(nèi)議對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了重大的修改。修改的內(nèi)容包括：（容包括：（1 1）增加刑事訴訟法第）增加刑事訴訟法第1212條的規(guī)定；條的規(guī)定；（2 2）提前律師介入刑事訴訟的時(shí)間；（）提前律師介入刑事訴訟的時(shí)間；（3 3）審）審判方式的改革；（判方式的改革；（4 4）增加簡(jiǎn)易程序，等等

51、。）增加簡(jiǎn)易程序，等等。 二、刑事訴訟法的再次修改的背景 近十幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，民主法治的近十幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，民主法治的進(jìn)程也比較快。在此過(guò)程中，刑事訴訟法的發(fā)展，對(duì)進(jìn)程也比較快。在此過(guò)程中，刑事訴訟法的發(fā)展，對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義發(fā)揮了重要作用。于維護(hù)社會(huì)公平正義發(fā)揮了重要作用。 我國(guó)我國(guó)20032003年正式啟動(dòng)刑事訴訟法再修改程序，由年正式啟動(dòng)刑事訴訟法再修改程序，由于種種原因，十屆全國(guó)人大未能完成修改工作。于種種原因，十屆全國(guó)人大未能完成修改工作。 在在20112011年年8 8月月2424日，刑事訴訟法這部與公民權(quán)日，刑事訴訟法這部與公民權(quán)利息息相關(guān)、與打擊犯罪密

52、切相連的大法迎來(lái)了第二利息息相關(guān)、與打擊犯罪密切相連的大法迎來(lái)了第二次大修。刑事訴訟法修正案草案首次提交全國(guó)人大常次大修。刑事訴訟法修正案草案首次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任郎委會(huì)審議。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任郎勝介紹，本次刑訴法修改內(nèi)容多，增加和修改的條文勝介紹，本次刑訴法修改內(nèi)容多，增加和修改的條文占現(xiàn)有條文總數(shù)的近一半。從防止遏制刑訊逼供到規(guī)占現(xiàn)有條文總數(shù)的近一半。從防止遏制刑訊逼供到規(guī)定證人強(qiáng)制出庭，從完善死刑復(fù)核程序到規(guī)范偵查措定證人強(qiáng)制出庭，從完善死刑復(fù)核程序到規(guī)范偵查措施，大面積的修訂使得這部法律逐步從粗疏走向嚴(yán)密施，大面積的修訂使得這部法

53、律逐步從粗疏走向嚴(yán)密（一）是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的需要。 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，提出了物質(zhì)文明、精神文明、政治文明三大文明，提出了小康社會(huì)的目標(biāo)，提出了構(gòu)建和諧社會(huì)、科學(xué)發(fā)展觀 我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，必然要求在上層建筑中體現(xiàn)出來(lái)。要求增強(qiáng)司法的公信力，實(shí)現(xiàn)公平正義，滿足構(gòu)建和諧社會(huì)的要求。 這就要求在保持社會(huì)穩(wěn)定的同時(shí)，最大限度地化解社會(huì)矛盾。為此，訴訟制度要進(jìn)行調(diào)整。 中央提出了司法體制、工作機(jī)制改革的要求，對(duì)訴訟制度的改革提出了更高的要求。 十年來(lái)，司法實(shí)踐進(jìn)步了許多，為這次修改提供了很好的基礎(chǔ)。 我們有條件、有可能，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)比較穩(wěn)定的情況下，把訴訟制度進(jìn)一步推進(jìn)。 （二）我國(guó)簽署加入了國(guó)際公約的必然要求 近年來(lái)，我國(guó)簽署或加入了一系列國(guó)際公約。如反腐敗公約，反恐公約，人權(quán)公約，特別是公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約（兩權(quán)公約）。 中國(guó)的法律與國(guó)際公約差距。與兩權(quán)公約之間存在差距的主要有以下問(wèn)題：不得被迫自證其罪的權(quán)利問(wèn)題；司法審查問(wèn)題；未決羈押?jiǎn)栴}；無(wú)罪推定等。 在對(duì)待國(guó)際公約問(wèn)題上，存在“國(guó)情論”與“國(guó)標(biāo)論”的爭(zhēng)論。 應(yīng)該理性地處理這一問(wèn)題，要關(guān)注國(guó)際化的趨勢(shì)。 條約必須信守，我刑事訴訟法必須進(jìn)行相應(yīng)修改。國(guó)內(nèi)法和國(guó)際公約大部分是