鐘秀勇講民法2016視頻筆記

1、2015年8月30日頒布的民間借貸若干問題的規(guī)定。24條規(guī)定，讓與擔(dān)保這樣的一種擔(dān)保方式和物權(quán)法定之間的關(guān)系。26條民間借貸的年利率的上限，超過36%的年利率的部分的約定無效；24%-36%的年利率是自然債務(wù)，債務(wù)人已經(jīng)支付的不得要求返還，沒有支付的債權(quán)人不得訴請(qǐng)強(qiáng)制履行；24%以下的約定的債務(wù)，有約定的按約定，它具有強(qiáng)制執(zhí)行力。 很久以前1995年的一個(gè)司法解釋，不得超過銀行同期貸款利率的四倍，之所以不采用呢，現(xiàn)在的24%還是比照四倍，但2013年以后中國人民銀行不再公布同期銀行貸款的基準(zhǔn)利率，而是浮動(dòng)利率。代理和行為能力只和法律行為有關(guān)。所有請(qǐng)求權(quán)法律關(guān)系的客體都是行為。視頻18：非金融機(jī)

2、構(gòu)的借款合同有效還是無效？法律已經(jīng)變化。2015年2015年出臺(tái)一個(gè)重要的司法解釋，民間借貸規(guī)定，在該規(guī)定出臺(tái)之前，非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)和企業(yè)之間借款，借貸合同無效。改了，民間借貸規(guī)定的第一條定義，非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間，借貸的，原則上是有效的，但有無效的情形，第14條，企業(yè)把銀行貸款所得的信用貸款轉(zhuǎn)貸牟利就是無效的；從職工處集資所得的借款轉(zhuǎn)貸牟利，借款人知道的就是無效的；陰陽合同中隱藏的事實(shí)對(duì)合同的效力不產(chǎn)生影響。視頻21：訴訟時(shí)效是債權(quán)所受的時(shí)間上的限制。債權(quán)并不能對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)支配，債權(quán)指向的對(duì)象只是債務(wù)人的行為。因此當(dāng)債權(quán)人能夠行駛權(quán)利卻持續(xù)很長時(shí)間一直不行使權(quán)利的話，債務(wù)人對(duì)他的利益的支配

3、這樣的一種關(guān)系就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。就產(chǎn)生一個(gè)法律效果，就是債權(quán)雖然不消滅，但你的債權(quán)的請(qǐng)求利益效力減損，減損到你的債權(quán)不能得到國家的強(qiáng)制力的保障，債務(wù)人為了自己的名譽(yù)，為了自己的名聲，自愿履行的，履行有效，不得反悔，但如果債務(wù)人不在乎，法律給予他一個(gè)時(shí)效經(jīng)過的抗辯權(quán)。時(shí)效兩類：取得時(shí)效和訴訟時(shí)效。我國無取得時(shí)效。2007年物權(quán)法制定時(shí)阻力大：無權(quán)占有，只要自主占有、公然占有、和平占有、持續(xù)占有就能取得所有權(quán)，認(rèn)為對(duì)目前社會(huì)不利。北大鞏獻(xiàn)田教授。一個(gè)人的加害行為給受害人造成損失，原則上加害人對(duì)因此造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，一定要存在良好的理由可以把這個(gè)損失歸責(zé)于加害人，我們才能要求加害人對(duì)他的加害行

4、為造成的可以救濟(jì)的損害承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，這樣的規(guī)則原因叫規(guī)則事由。上升為原則的歸責(zé)事由叫規(guī)則原則。1.過錯(cuò)責(zé)任原則。六條一款2.無過錯(cuò)規(guī)則原則。七條無過錯(cuò)原則不是說加害人對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，只是說加害人對(duì)損害的發(fā)生是否具有過錯(cuò)并不是侵權(quán)責(zé)任成立的構(gòu)成要件。無過錯(cuò)責(zé)任準(zhǔn)確來講叫不問過錯(cuò)責(zé)任。3.公平責(zé)任。二十四條。過錯(cuò)侵權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件：1.加害人實(shí)施了違法的加害行為。（作為和不作為）2.受害人要遭受了可以救濟(jì)的損害。3.加害行為和受害人遭受的損害之間必須存在引起和被引起的因果關(guān)系。4.加害人主觀上對(duì)損害的發(fā)生具有故意或過失的主觀過錯(cuò)。主要不是因?yàn)閾p害，而是因?yàn)榧雍θ藢?duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)。

5、注意的是過錯(cuò)推定責(zé)任。六條二款：在法律明文規(guī)定的特定情形下，受害人如果能夠證明加害的基礎(chǔ)事實(shí)，那就推定加害人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)。受害人對(duì)加害人對(duì)損害的發(fā)生是否具有過錯(cuò)不承擔(dān)證明責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任的特點(diǎn)：僅限于法律明文規(guī)定的特定情形。四十條、五十八條、八十五條、九十一條等等過錯(cuò)推定理解上注意：1.過錯(cuò)推定不是一個(gè)歸責(zé)原則，只是一種歸責(zé)方式，隸屬于過錯(cuò)責(zé)任原則，是過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊適用形態(tài)。2.它僅限于法律明文規(guī)定的特定情形。受害人不能援用侵權(quán)責(zé)任法六條二款作為起訴的依據(jù)。3.直接依照基礎(chǔ)事實(shí)推定加害人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，受害人不承擔(dān)證明加害人主觀上具有過錯(cuò)的證明責(zé)任。加害人可以通過舉證證明自

6、己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)而免除侵權(quán)責(zé)任。在過錯(cuò)推定責(zé)任中，受害人承擔(dān)對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)的證明責(zé)任。4.加害人可以通過舉證證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)而免除責(zé)任，加害人僅僅證明第三人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，但并沒有舉證證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)則不能免責(zé)。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定八種過錯(cuò)推定：38條.人身損害（財(cái)產(chǎn)不算）；無民事行為能力人（限制的是普通過錯(cuò)推定責(zé)任）58條： 三種情形下醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任：1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為違反醫(yī)療規(guī)范的；2.拒絕提供與糾紛有關(guān)的病例資料；3.銷毀隱匿與糾紛有關(guān)的病例資料。81條：動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物85條：過錯(cuò)推定之王：建筑物的組成部分脫落，建筑物上的擱置物懸掛物脫落墜落致人損

7、害，由建筑物的所有人、管理人或者使用人對(duì)受害人承擔(dān)過錯(cuò)推定的責(zé)任。建筑物倒塌致人損害，所有人、管理人、使用人承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任。86條。88條：堆放的物品倒塌滾落滑落致人損害的，堆放人承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。 指堆放的糧食、建筑材料、木材等對(duì)他人施加了一種不合理危險(xiǎn)的堆放行為，而桌上的書本堆放，不小心碰倒砸傷了腳，則是普通的過錯(cuò)侵權(quán) 。89條：機(jī)動(dòng)車道理交通損害賠償解釋第10條的規(guī)定：在馬路上、人行道這樣的公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物品致人損害的，堆放人、傾倒人、遺撒人承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任，道理的管理維護(hù)部門承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。90條：林木折斷、樹枝脫落、果實(shí)墜落致人損害的，林木所有人或者管理人承

8、擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。91條：兩款第一款：在公共場所挖坑、修繕安裝地下設(shè)施致人損害的的，施工人承擔(dān)過錯(cuò)推定的責(zé)任，注意發(fā)包方不承擔(dān)過錯(cuò)推定的責(zé)任。第二款：下水道的井蓋這樣的窨井等地下設(shè)施致人損害，其所有人或管理人承擔(dān)過錯(cuò)推定的責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任：第七條：意思是在法律的明文規(guī)定的特定情形下，加害人對(duì)損害的發(fā)生是否具有過錯(cuò)，是否具有過失，在所不問。是否具有過錯(cuò)、過失不是侵權(quán)的構(gòu)成要件。四個(gè)構(gòu)成要件：1.僅限于法律明文規(guī)定的特定情形；第七條不能作為起訴依據(jù)。2.加害人實(shí)施了加害行為；3.受害人遭受了可以救濟(jì)的損害；4.加害行為和損害之間要有因果關(guān)系。我國的無過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定（準(zhǔn)確說是不問過錯(cuò)責(zé)任）比德國、臺(tái)灣

9、都多，是因?yàn)槲覈纳鐣?huì)保障制度不發(fā)達(dá)。32條第一款：無/限制民事行為能力人致人損害構(gòu)成侵權(quán)的，無/限制民事行為能力人自己有財(cái)產(chǎn)的，自己承擔(dān)責(zé)任，性質(zhì)上是一個(gè)公平責(zé)任；無/限制民事行為能力人自己沒有財(cái)產(chǎn)，或者責(zé)任財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)該賠償責(zé)任的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任的也只是可以適當(dāng)減少其侵權(quán)責(zé)任。34條第一款和第二款：第一款規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害，符合侵權(quán)的構(gòu)成要件的，由用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。第二款規(guī)定勞務(wù)派遣的過程中，提供勞務(wù)的人實(shí)施加害行為，給他人造成損害構(gòu)成侵權(quán)的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)無過錯(cuò)的替代責(zé)任。43條：最著名的無過錯(cuò)責(zé)任

10、：產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品有缺陷，給受害人造成損害的， 受害人有權(quán)要求缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，不真正連帶責(zé)任。道路交通安全法76條：機(jī)動(dòng)車與行人與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生機(jī)動(dòng)車道路交通事故的，適用無過錯(cuò)責(zé)任。行人非機(jī)動(dòng)車故意碰撞機(jī)動(dòng)車輛的，機(jī)動(dòng)車免除責(zé)任，能夠證明行人非機(jī)動(dòng)車對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車一方能舉證證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)的，大幅減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。 65條：環(huán)境污染侵權(quán)，實(shí)施污染行為造成損害，構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)。78條：飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害構(gòu)成侵權(quán)的，飼養(yǎng)人管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。86條：建筑物倒塌致人

11、損害的，建筑物的所有人管理人或者使用人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。95條：醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任?；颊咴卺t(yī)療機(jī)構(gòu)診斷治療過程中，因血液消毒制劑醫(yī)療器械產(chǎn)品等醫(yī)療器械的缺陷造成損害的，由醫(yī)療產(chǎn)品的提供者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，不真正連帶責(zé)任。人身損害賠償解釋13條：幫工人身損害賠償解釋11條：公平責(zé)任：24條：適用的四個(gè)條件：1.加害人的行為給受害人造成了損害，但當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)；因此它不屬于一種過錯(cuò)侵權(quán)。2.這樣的加害行為又不屬于法律明文規(guī)定的無過錯(cuò)侵權(quán)；3.但加害人的行為造成了可以救濟(jì)的損害的發(fā)生；4.結(jié)合加害人受害人的經(jīng)濟(jì)狀況，以及受害人遭受的損害的承擔(dān)，如果不讓加害人對(duì)受害人遭受的損害予以

12、適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，講明顯有違民法的公平原則。法官的自由裁量權(quán)。過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任適用的是填平原則；公平責(zé)任不是一種責(zé)任，只是一種法定的補(bǔ)償義務(wù)。（可以部分，也可以全部）承擔(dān)責(zé)任本身就體現(xiàn)了法律對(duì)加害人行為的譴責(zé)的態(tài)度。23條：見義勇為層次性：1.由加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.加害人沒有賠償能力，或者加害人不能確定，適用公平責(zé)任，由受益人對(duì)受害人遭受的損害適當(dāng)補(bǔ)償。與之前的見義勇為的人身損害賠償解釋第15條不一樣了。（2009年，去掉了“在受益范圍內(nèi)”的狀語，即即使見義勇為失敗也可以適用）33條：完全民事行為能力人陷入無意識(shí)或身體陷入強(qiáng)制。例外：1.具有過錯(cuò)；2.酗酒、吸毒；（則屬于過錯(cuò)侵權(quán)）（注意：第

13、一次和第二次的夢(mèng)游致人損傷性質(zhì)不同）（注意：癲癇患者駕駛跑車撞人是無過錯(cuò)責(zé)任）87條：2001重慶煙灰缸案；濟(jì)南切菜板案；2008年深圳好來居案； 注意：1.建筑物一定要形成區(qū)分所有，沒有形成區(qū)分所有的，至少建筑物的不同部分一定要?dú)w不同的人占有使用，一棟建筑物歸一個(gè)人所有則加害人一定是能夠確定的。2.一定要是建筑物的專有部分脫落、墜落或者從建筑物的專有部分拋物品致人損害。3.難以具體確定加害人。31條：緊急避險(xiǎn)根據(jù)引起險(xiǎn)情的A和避險(xiǎn)不當(dāng)?shù)募?，他們之間的行為和損害之間到底是構(gòu)成累積因果關(guān)系還是共同因果關(guān)系，適用11條或者12條。如果甲的避險(xiǎn)行為是適當(dāng)?shù)?，?duì)乙造成損害，甲具有違法阻卻事由，甲對(duì)乙不

14、構(gòu)成侵權(quán)，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，則適用公平責(zé)任。由受益人對(duì)受害人乙的損害適當(dāng)補(bǔ)償。什么叫違法呢？結(jié)果無價(jià)值；行為無價(jià)值不作為侵權(quán)四個(gè)構(gòu)成要件：1加害人具有作為義務(wù)；2加害人在當(dāng)時(shí)的情形下，具有實(shí)施該作為的能力；3加害人不作為并因此給受害人造成了可以救濟(jì)的損害；4如果是過錯(cuò)侵權(quán)要求加害人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)。作為義務(wù)的來源：1.法律規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法55條：醫(yī)療機(jī)構(gòu)給患者診斷之后，負(fù)有妥當(dāng)?shù)姆绞礁嬷颊咚牟∏楹蛻?yīng)采取的醫(yī)療措施，沒有盡到這個(gè)告知義務(wù)，患者延誤了治療降低了生存概率，降低了治愈概率的就構(gòu)成違反一般告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法91條1款合同法301條旅

15、游糾紛解釋第八條2.合同約定3.加害人和受害人之間的特定關(guān)系（夫妻、父母子女、危險(xiǎn)共同體）4.行為人先前的行為帶來的義務(wù)。（聚會(huì)喝酒）純粹經(jīng)濟(jì)損失，就是加害人的加害行為沒有侵害受害人的人身也沒有侵害受害人的物權(quán)，只是由于事物之間的關(guān)聯(lián)給受害人造成的純粹經(jīng)濟(jì)上的損失。 純粹經(jīng)濟(jì)損失是橫貫于侵權(quán)責(zé)任法和合同法的一個(gè)熱點(diǎn)問題。純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償中的兩個(gè)例外1.法律明文規(guī)定。（上市公司欺詐導(dǎo)致股民損失；父母贍養(yǎng)費(fèi)）2.加害人故意實(shí)施加害行為造成的純粹經(jīng)濟(jì)損失。（限制責(zé)任手段）相當(dāng)因果關(guān)系：加害行為和損害之間的因果關(guān)系：必要性+相當(dāng)性聚合因果關(guān)系：侵權(quán)責(zé)任法11條的立法學(xué)理基礎(chǔ)法律的妙處在于當(dāng)遵循邏輯的

16、一貫性和追求目的的妥當(dāng)發(fā)生沖突的時(shí)候，就毫不猶豫地犧牲邏輯上的一貫性而追求目的上的妥當(dāng)。累積因果關(guān)系共同因果關(guān)系：侵權(quán)責(zé)任法12條立法的法理基礎(chǔ)。按份共同責(zé)任擇一的因果關(guān)系：（與刑法不同，疑罪從無），是共同危險(xiǎn)行為成立的基礎(chǔ)。假設(shè)因果關(guān)系：假設(shè)原因的存在不影響真正原因和損害后果之間的因果關(guān)系。但在損害賠償?shù)姆秶嫌杏绊?。被害人特異體質(zhì)不影響因果關(guān)系的成立。共同責(zé)任：1.教唆幫助成年人；連帶責(zé)任2.教唆幫助無限制民事行為能力人；監(jiān)護(hù)人與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任，非連帶。3.共同危險(xiǎn)行為。侵權(quán)責(zé)任法10條。兩個(gè)知道，一個(gè)不知道：a兩個(gè)以上的人都實(shí)施了足以致人損害的加害行為，（起源于德國民法典836條，意思是加害人不明，翻譯詞不達(dá)意，不一定是危險(xiǎn)行為。）b其中的一個(gè)行為或部分行為造成了損害后果的發(fā)生，（不是每一個(gè)行為都足以造成損害后果?。ヽ按照現(xiàn)有的證據(jù)難以確定誰是實(shí)際的加害人。共同危險(xiǎn)行為采用的是不徹底的因果關(guān)系推定：它只是在責(zé)任成立上采用因果關(guān)系的推定，它在責(zé)任免除上不再采用因果關(guān)系的推定。 共同危險(xiǎn)行為人在實(shí)施加害行為的時(shí)候主觀狀態(tài)可以是有人故意，有人過失，也有可能是共同過失，但不能是共同故意（否認(rèn)適用侵權(quán)責(zé)任法8條） 共同危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)：1.