探討企業(yè)綠色財務(wù)管理現(xiàn)狀及影響因素

1、企業(yè)綠色財務(wù)管理現(xiàn)狀及影響因素分析當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境問題已引起各界人士的關(guān)注,而生態(tài)環(huán)境問題的產(chǎn)生與人類的生產(chǎn)、生活活動有直接關(guān)系,特別是生產(chǎn)活動對于資源的消耗、產(chǎn)生的污染問題等,而對企業(yè)防止生態(tài)環(huán)境問題的發(fā)生所提出的清潔生產(chǎn)、綠色營銷、綠色投資等都涉及到企業(yè)資金的安排使用問題,所以,綠色財務(wù)管理應(yīng)運(yùn)而生。而這種管理必然使企業(yè)短期內(nèi)資金安排困難及利潤獲取具有很大的不確定性,企業(yè)不愿意實(shí)行,但從長期來看此種管理會促進(jìn)企業(yè)利潤的獲得。目前的首要問題是如何能促使企業(yè)盡快實(shí)行綠色財務(wù)管理以保證企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的綠色化,從而促進(jìn)生態(tài)環(huán)境問題的改善。化肥生產(chǎn)企業(yè)既是高能耗又是高污染的企業(yè),化肥生產(chǎn)耗用不可再生資源

2、如煤、石油、天然氣等,而且放出有害氣體及廢水和固體廢棄物。因此,以化肥生產(chǎn)企業(yè)為例來觀察我國企業(yè)的綠色財務(wù)管理狀況有典型的代表意義。山東是化肥生產(chǎn)大省,化肥產(chǎn)量和施用量均占全國一成以上,2001年化肥總產(chǎn)量和利稅總額分別占全國的12.8%和64%,均居全國第一。本文就山東省化肥生產(chǎn)企業(yè)綠色財務(wù)管理情況進(jìn)行了調(diào)查,以窺我國企業(yè)綠色財務(wù)管理一斑。一、山東省化肥生產(chǎn)企業(yè)綠色財務(wù)管理現(xiàn)狀(一)綠色財務(wù)管理實(shí)行的狀況。本次調(diào)查的有效問卷共207份其中大型企業(yè)37份,占17.9%;中型企業(yè)102份,占49.3%;小型企業(yè)68份,占32.8%。1.是否有實(shí)行綠色財務(wù)管理意愿的調(diào)查情況。大型企業(yè)中有實(shí)行意愿的

3、是34個占總體的91.9%,沒有實(shí)行意愿的3個占總體的8.1%;中型企業(yè)中,有實(shí)行意愿的86個,占總體的84.3%,沒有實(shí)行意愿的是16個,占總體的15.7%;小型企業(yè)中有實(shí)行意愿的57個,占總體的83.8%,沒有實(shí)行意愿的11個,占總體的16.2%。2.是否實(shí)行綠色財務(wù)管理的調(diào)查情況。大型企業(yè)中實(shí)行的只有17個,占總體的45.9%,沒實(shí)行的有20個,占總體的54.1%,且大多數(shù)都是在單個環(huán)節(jié)實(shí)行;中型企業(yè)中實(shí)行的只有43個,占總體的42.2%,沒有實(shí)行的有59個,占總體的57.8%;小型企業(yè)中實(shí)行的只有25個,占總體的36.8%,沒實(shí)行的有43個,占總體的63.2%。3.有實(shí)行意愿與實(shí)際實(shí)行

4、的比照情況。可見,在調(diào)查中大型企業(yè)雖然意愿程度較高,但實(shí)際實(shí)行的比例卻相差不大,這說明,資金是企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理必須具備的而且是必不可少的前提條件之一,但僅有資金綠色財務(wù)管理是實(shí)現(xiàn)不了的。技術(shù)也是企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理必須具備的而且是必不可少的代寫論文前提條件之一,通過上面的數(shù)據(jù)我們看出,企業(yè)是經(jīng)濟(jì)人,在可預(yù)見的期限內(nèi)對于其經(jīng)濟(jì)利益具有很大不確定性甚至?xí)p少其經(jīng)濟(jì)利益的情況下,企業(yè)是不會做的?？赡苁且?yàn)橐粫r籌資大量資金進(jìn)行技術(shù)改造來進(jìn)行綠色經(jīng)營而無法辦到,也可能是企業(yè)的博弈思想,且未來的需求狀況不定等因素導(dǎo)致了綠色財務(wù)管理難以實(shí)行。這也反映出企業(yè)的管理者不愿冒風(fēng)險的特性。(二)影響企業(yè)綠色財務(wù)

5、管理意愿及實(shí)行情況的因素分析。財務(wù)管理是企業(yè)管理的核心,只有資金運(yùn)作好企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益。所以,筆者以企業(yè)如果拋開短期利益,通過努力都能逐步實(shí)現(xiàn)綠色財務(wù)管理為假設(shè),選取了影響企業(yè)財務(wù)管理行為的內(nèi)外因素進(jìn)行分析。1.所有制類型與實(shí)行情況。國有企業(yè)33個,有實(shí)行綠色財務(wù)管理意愿的29個,占87.9%,實(shí)際實(shí)行的12個,占總體的36.4%;集體企業(yè)有27個,有實(shí)行綠色財務(wù)管理意愿的20個,占74%,實(shí)際實(shí)行的11個,占總體的41%;私營企業(yè)有140個,有實(shí)行綠色財務(wù)管理意愿的121個,占88.3%,實(shí)際實(shí)行的58個,占總體的41.4%;外商投資企業(yè)7個,有實(shí)行綠色財務(wù)管理意愿的7個,占100%,

6、實(shí)際實(shí)行的4個,57%。所有制類型不同,影響企業(yè)的信譽(yù)能力及籌資能力。受我國經(jīng)濟(jì)、政治體制的影響,不同所有制形式的企業(yè)在我國開展?fàn)顩r有很大的差異。從上圖可以看出在實(shí)行意愿及實(shí)際實(shí)行的比例中私營企業(yè)與外商投資企業(yè)比國有企業(yè)及集體企業(yè)都略高。這與一項(xiàng)調(diào)查情況相吻合。我國大多數(shù)國企的設(shè)備老化,很難滿足環(huán)保要求。所以說,當(dāng)前我國大多數(shù)國企建立綠色管理體系的財力和物質(zhì)技術(shù)根底是比擬薄弱的。另外,一些民營企業(yè)由于沒有社會負(fù)擔(dān),所使用設(shè)備比擬先進(jìn),經(jīng)營狀況比擬好,根本具有建立綠色管理體系所需的財力及物質(zhì)技術(shù)條件。還有一些外資企業(yè)由于資金雄厚,具有建立綠色管理體系所需的財力、物力條件。當(dāng)前,我國有150家左右

7、企業(yè)獲得環(huán)境管理體系認(rèn)證證書,其中合資與獨(dú)資企業(yè)占70%左右;而國企只占25%左右。2.企業(yè)財務(wù)管理目標(biāo)。從企業(yè)財務(wù)管理目標(biāo)看,以企業(yè)價值最大化為目標(biāo)的僅占3.9%,企業(yè)根本上是以利潤最大化和股東財富最大化為目標(biāo)的。目標(biāo)是行動的指南,企業(yè)以利潤最大化及股東財富最大化的目標(biāo)定位決定了其行為的短期傾向性及利益分配的片面性,不利于企業(yè)的長遠(yuǎn)開展,從而影響著綠色財務(wù)管理的實(shí)行。3.企業(yè)綠色財務(wù)管理環(huán)境情況。(1)實(shí)行綠色財務(wù)管理的決策權(quán)情況。調(diào)查資料顯示,由股東會決策的占21.7%,由董事會決策的占44.4%,由總經(jīng)理決策的占21.3%,由廠長決策的占12.6%,由此可見,決策主要由最高管理層掌控,那

8、么最高管理層的思想意識是非常重要的。一個人的文化層次在其對事物的看法起著至關(guān)重要的作用,從管理層的文化層次來看,要是本科、?？萍耙韵隆?2)綠色財務(wù)管理制度。建立起綠色財務(wù)管理制度的企業(yè)僅占32.4%,這也是很不完善的管理制度。對于企業(yè)涉及到的有關(guān)環(huán)境問題的業(yè)務(wù)是如何核算的,這一問題,直接記入原有相關(guān)的本錢費(fèi)用科目的占77.3%,是否進(jìn)行環(huán)境會計信息披露中披露的占47.3%,而披露的方式中把環(huán)境會計信息直接添加到原有會計報表中并在財務(wù)情況說明書或報表附注中說明環(huán)境支出工程的占89.4%,這些都說明,利用綠色會計資料進(jìn)行綠色財務(wù)管理評價困難重重。而綠色財務(wù)管理評價滯后必然會影響綠色財務(wù)管理實(shí)行的

9、進(jìn)程。(3)財務(wù)人員素質(zhì)。在大、中、小型企業(yè)中,會計人員的文化層次都不是很高,博、碩士學(xué)位者鳳毛麟角,而且學(xué)歷高者都是財務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo),具體的會計人員都是本科、?？埔韵?這種狀況必然會影響到會計核算的質(zhì)量,這也為綠色財務(wù)管理的根底綠色會計的實(shí)現(xiàn)設(shè)置了障礙。當(dāng)前我國綠色會計沒有真正實(shí)行,這對企業(yè)綠色財務(wù)管理的評價也帶來了非常大的障礙。4.企業(yè)生態(tài)環(huán)境問題受監(jiān)管情況。(1)化肥工業(yè)協(xié)會。在所調(diào)查企業(yè)中有138個參加了化肥協(xié)會,占67%。調(diào)查資料中顯示,化肥協(xié)會的工作內(nèi)容包括:組織市場調(diào)查,了解國內(nèi)外最新動態(tài),提供信息,加強(qiáng)交流,推廣新技術(shù),促進(jìn)行業(yè)開展;建立規(guī)章,積極探索有關(guān)方式和途徑,制定行業(yè)統(tǒng)一

10、標(biāo)準(zhǔn),制定目標(biāo),打擊假冒,標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)行為,促進(jìn)企業(yè)合法經(jīng)營,維護(hù)市場秩序;提供行業(yè)指標(biāo)和統(tǒng)計數(shù)據(jù),協(xié)調(diào)工作,維護(hù)競爭環(huán)境,改變銷售無序狀態(tài),加強(qiáng)企業(yè)間合作與交流,組織協(xié)調(diào)行業(yè)重大問題,推進(jìn)企業(yè)改制;加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)督,宣傳環(huán)保理念和思路,營造良好的開展環(huán)境,為企業(yè)的開展提供幫助和支持。在協(xié)會的工作內(nèi)容中有進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督的職能,而據(jù)山東省的調(diào)查統(tǒng)計資料:2005年第一季度,山東省工商局對全省10個市農(nóng)資市場的化肥商品質(zhì)量進(jìn)行了專項(xiàng)監(jiān)測,結(jié)果顯示抽樣合格率缺乏七成,整體質(zhì)量不容樂觀。此次對10個市40戶化肥經(jīng)銷商經(jīng)銷的復(fù)合肥、復(fù)混肥、有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥三類商品的有效成分含量和包裝標(biāo)識等進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)測,共抽取了61

11、批次樣品,總合格率63.9%,其中主要存在三大問題:標(biāo)示的單一養(yǎng)分含量嚴(yán)重缺乏。如荷澤市慶良農(nóng)資經(jīng)銷的標(biāo)稱山東省沂南縣沂蒙復(fù)合肥生產(chǎn)的高濃度通用BB肥,按國家標(biāo)準(zhǔn)總氮含量技術(shù)要求20,實(shí)測數(shù)據(jù)只有10.4。個別化肥質(zhì)量低劣。如棗莊市山亭區(qū)桑村供銷社興鎮(zhèn)農(nóng)資購銷部經(jīng)銷的標(biāo)稱滕州市龍泉生物有機(jī)肥廠生產(chǎn)的有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥,標(biāo)示總養(yǎng)分25%,實(shí)測只有4%,根本失去肥料的意義,屬嚴(yán)重不合格的坑農(nóng)害農(nóng)化肥。包裝標(biāo)識模糊暗藏欺騙性。有些經(jīng)銷商提供不出每批次產(chǎn)品的合格證及生產(chǎn)日期,很可能導(dǎo)致化肥過期。有的在包裝上使用模糊概念,如“納米肥料、“高科技復(fù)合技術(shù),或用漢語拼音標(biāo)注冒充進(jìn)口肥等?？梢钥闯?化肥工業(yè)協(xié)會并

12、沒有很好地履行其職責(zé),作為企業(yè)與政府之間的橋梁,如果化肥工業(yè)協(xié)會能充分發(fā)揮其職能,必然會對企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理起到巨大的推動作用。(2)政府的支持及監(jiān)管情況。由于實(shí)行綠色財務(wù)管理使企業(yè)首先發(fā)生了籌資的困難:利息高,銀行限制貸款,申請難度大,貸款受限,風(fēng)險大、利率高,員工不理解,政府補(bǔ)貼少。非綠色財務(wù)管理企業(yè)受到檢查、監(jiān)督的情況不一且大多數(shù)不能起到應(yīng)有的作用。在被調(diào)查企業(yè)接受檢查中有定期、不定期兩種情況,資料反映不定期檢查嚴(yán)格一些,效果好一些。定期有一年兩次、四次、12次不等,不定期據(jù)檢查單位情況,隨時抽查。對于企業(yè)涉及到環(huán)境問題所受的法律約束有環(huán)境保護(hù)法、資源法、水污染防治法、水大氣污染防治法

13、、地方法律文件、山東省防治污染條例。受到的處分也只是行政處分、罰款及停業(yè)改造。執(zhí)行處分的單位有環(huán)保局,工商局,環(huán)境檢測站,環(huán)境監(jiān)管局。對于這些行政力度比擬小,沒有多大懲罰能力的單位來執(zhí)行處分并不能使企業(yè)體驗(yàn)到問題的嚴(yán)重性,那么于事無益。對于實(shí)行綠色財務(wù)管理的企業(yè)得到的支持少,而對于不實(shí)行綠色財務(wù)管理的企業(yè)的監(jiān)督、約束、處分少,法律、法規(guī)不健全。這都是政府的調(diào)節(jié)職能的缺失或缺乏造成的,所以政府應(yīng)加強(qiáng)支持和監(jiān)管的力度。(三)各因素對企業(yè)綠色財務(wù)管理的影響程度分析以上,簡要地分析了影響企業(yè)綠色財務(wù)管理的因素。為了更好地實(shí)現(xiàn)綠色財務(wù)管理,我們需要找出各因素對于企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理意愿及實(shí)行的影響程度的

14、大小,以便能更好地找出解決對策,促進(jìn)綠色財務(wù)管理的實(shí)現(xiàn)。本文采用多元回歸模型,利用Eviews3.1軟件進(jìn)行模型分析,找出各解釋變量X對被解釋變量Y的影響程度。企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理意愿的模型為:Y=c+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4+a5x5+a6x6Y代表企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的意愿有實(shí)行意愿=0沒有實(shí)行意愿=1本模型的樣本數(shù)是207個,其中有實(shí)行意愿的是177個,沒有實(shí)行意愿的有30個。通過軟件分析結(jié)果,我們可以看出,這個模型總體的顯著程度較高,即說明自變量對因變量的影響程度高。顯著程度是98%顯著程度通過(1-P)×100%來反映,百分比越大越顯著。共分析了六個影響因素,

15、其中變量6(政府對企業(yè)的監(jiān)管)和變量3(企業(yè)的財務(wù)管理目標(biāo))的顯著程度最高分別是96.2%和96%。其次是變量2(企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)的文化層次)和變量1(企業(yè)所有制類型)分別是87.3%和77.5%;對實(shí)行意愿影響較小的變量4(企業(yè)規(guī)模)和變量5(資金、技術(shù)、政策),其顯著程度分別是40%和33%,可以認(rèn)為這兩個因素對于企業(yè)是否有實(shí)行綠色財務(wù)管理的意愿起不到影響作用。變量6即政府監(jiān)管情況,這個變量想反映政府監(jiān)管的嚴(yán)格程度是否影響企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的意愿。其賦值情況是:不定期嚴(yán)格=1,定期嚴(yán)格=2,定期不嚴(yán)格=3,不檢查=4,從分析結(jié)果中可以看出,這個變量的相關(guān)性系數(shù)是0.49,是個正值,說明政府監(jiān)

16、管得越嚴(yán)格企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的意愿越強(qiáng)烈。變量3即企業(yè)的財務(wù)管理目標(biāo),設(shè)置這個變量想考察影響企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理內(nèi)在能動性的因素。其賦值情況是:利潤最大化=1,股東財富最大化=2,企業(yè)價值最大化=3,其他=4。這個變量的相關(guān)性系數(shù)是-0.88,說明企業(yè)的管理目標(biāo)越注重企業(yè)利益關(guān)系人總體、越注重企業(yè)長遠(yuǎn)利益那么實(shí)行綠色財務(wù)管理的意愿越強(qiáng)烈。變量2即企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)的文化層次。其賦值情況是:博士=1,碩士=2,本科=3,?？萍耙韵?4。此變量的相關(guān)性系數(shù)是0.47,說明企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)的文化層次越高,實(shí)行綠色財務(wù)管理的愿望越強(qiáng)烈。變量1即企業(yè)的所有制類型。其賦值情況是:國有企業(yè)=1,集體企業(yè)=2,私營企

17、業(yè)=3,外商投資企業(yè)=4。其相關(guān)性系數(shù)為-0.31,說明在我國后出現(xiàn)的所有制類型較傳統(tǒng)的所有制類型實(shí)行綠色財務(wù)管理的愿望強(qiáng)烈。企業(yè)的規(guī)模及企業(yè)的資金、技術(shù)、政策對企業(yè)是否愿意實(shí)行綠色財務(wù)管理不會產(chǎn)生什么影響,即影響企業(yè)有實(shí)行綠色財務(wù)管理愿望的可能性較小,當(dāng)然,從愿望到實(shí)現(xiàn)仍受諸多因素的影響。企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的模型為:Y=c+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4+a5x5+a6x6+a7c7+a8c8+a9c9Y代表企業(yè)是否實(shí)行綠色財務(wù)管理已經(jīng)實(shí)行=0沒有實(shí)行=1本模型的樣本數(shù)是207個,其中有效樣本206個,有效樣本中,實(shí)行的有85個,沒有實(shí)行的有121個。通過軟件分析結(jié)果,我們可以看出

18、,這個模型總體的顯著程度很高,即說明自變量對因變量的影響程度很高。顯著程度是4.39E-05顯著程度通過(1-P)×100%來反映,百分比越大越顯著。共分析了九個影響因素,其中變量4(企業(yè)是否建立起綠色財務(wù)管理制度)、變量2(財務(wù)管理目標(biāo))和變量7(政府監(jiān)管)的影響程度最大,分別是99.96%、98.7%和94.37%;其次是變量1(企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)的文化層次)、變量8(企業(yè)所有制類型)和變量5(企業(yè)涉及環(huán)境問題的業(yè)務(wù)如何核算),其影響程度分別是88.32%、85.69%和78.75%;變量3(企業(yè)的資金、技術(shù)及政策情況)、變量9(企業(yè)規(guī)模)和變量6(企業(yè)是否進(jìn)行環(huán)境會計信息披露)影響的

19、顯著程度較小,認(rèn)為這幾個變量對企業(yè)是否實(shí)行綠色財務(wù)管理不會產(chǎn)生什么影響。每個變量對企業(yè)綠色財務(wù)管理行為的影響情況是:變量4即企業(yè)是否建立起綠色財務(wù)管理制度這一變量的賦值情況是:是=1,否=2,從分析結(jié)果中可以看出,相關(guān)性系數(shù)是1.22,說明建立起綠色財務(wù)管理制度的企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的可能性較沒建立起綠色管理制度的企業(yè)大;變量2即企業(yè)的財務(wù)管理目標(biāo),其賦值情況是:利潤最大化=1,股東財富最大化=2,企業(yè)價值最大化=3,其他=4,這一變量的相關(guān)系數(shù)是-0.70,說明企業(yè)的財務(wù)管理目標(biāo)越趨于更多利益關(guān)系人,越趨于長遠(yuǎn)打算,那么企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的可能性就越大;變量7即政府監(jiān)管情況,其賦值是:嚴(yán)格

20、=1,不嚴(yán)格=2,其相關(guān)系數(shù)是0.35,說明政府監(jiān)管得越嚴(yán)格,企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的可能性越大。變量1即企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)的文化層次,其賦值情況是:博士=1,碩士=2,本科=3,專科及以下=4,從分析結(jié)果中可以看出其相關(guān)系數(shù)為0.32,這說明,企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)的文化層次越高那么企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理可能性越大。變量8是反映不同所有制類型的企業(yè)對企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的影響情況,這一變量的賦值情況為:國有企業(yè)=1,集體企業(yè)=2,私營企業(yè)=3,外商投資企業(yè)=4,其相關(guān)系數(shù)為-0.3,說明在我國后出現(xiàn)的所有制類型較傳統(tǒng)的所有類型企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的可能性大。變量5反映的是企業(yè)涉及環(huán)境問題的業(yè)務(wù)核算情況對企業(yè)實(shí)行綠色財務(wù)管理的影響,其賦值情況是:直接記