多業(yè)務數(shù)字接入系統(tǒng)MDAS與傳統(tǒng)室分的比較了論文

1、多業(yè)務數(shù)字接入系統(tǒng)MDAS與傳統(tǒng)室分的比較了論文 多業(yè)務數(shù)字接入系統(tǒng)MDAS與傳統(tǒng)室分的比較 陜西分公司 王凡 目錄 一、MDAS介紹21. MDAS用途22.組網(wǎng)23.產(chǎn)品架構(gòu)3二、MDAS技術(shù)特點52.1 MDAS對容量的支持52.2 MDAS可有效提高信源基站容量利用率。52.3 MDAS系統(tǒng)對信源基站低噪影響分析。102.4 MDAS系統(tǒng)網(wǎng)線業(yè)務壓力分析。15三、MDAS與傳統(tǒng)室分成本比較171.寫字樓171.1傳統(tǒng)室分建設171.2MDAS純室分型建設181.3MDAS純?nèi)霊粜徒ㄔO191.4小結(jié)202.酒店203.住宅小區(qū)213.1傳統(tǒng)室分建設213.2MDAS純室分型建設223.3

2、MDAS純?nèi)霊粜徒ㄔO233.4小結(jié)244.有效投資面積25四、總結(jié)26 一、MDAS介紹MDAS用途 MDAS系統(tǒng)是集寬帶信號和手機網(wǎng)絡信號于一體的系統(tǒng),由接入單元、擴展單元和遠端單元組成。其中接入單元從RRU、BTS耦合2G和3G信號,采用數(shù)字傳輸方式,通過光纖傳輸?shù)綌U展單元,在擴展單元與寬帶或WLAN信號合路,由網(wǎng)線傳輸至遠端,遠端機對信號進行數(shù)字處理后,2G信號和3G信號通過天線轉(zhuǎn)發(fā)實現(xiàn)無線信號覆蓋。 MDAS可應用于低層住宅區(qū)域、沿街商鋪、校園、酒店、寫字樓、電梯及地下停車場等場景的2G/3G信號無縫覆蓋。組網(wǎng) MDAS系統(tǒng)采用三層網(wǎng)絡結(jié)構(gòu),即由MAU(接入控制單元)、MEU(近端擴展

3、單元)、MRU(遠端射頻單元)組成。 圖1:MDAS系統(tǒng)組網(wǎng)圖 MDAS系統(tǒng)中接入控制單元可星型連接4條光路,每條光路可通過級聯(lián)方式連接8臺近端擴展單元,而每臺近端擴展單元又可連接8臺遠端射頻單元,因此每臺接入控制單元可接4*8*8256臺遠端射頻單元,組網(wǎng)能力強。 接入控制單元通過光纖拉遠到近端擴展單元中,這樣就避免了覆蓋區(qū)域內(nèi)基站建設難的問題出現(xiàn),近端擴展單元支持多級級聯(lián)。近端擴展單元與遠端射頻單元之間可用網(wǎng)線的方式傳輸,一方面,網(wǎng)線的工程實施難度比同軸電纜要小得多,其彎曲度、重量、線徑等都決定了其與同軸電纜相比的優(yōu)越性。 遠端射頻單元可采用POE遠程供電方式,可有效保證了射頻、寬帶、供電

4、通過同一根網(wǎng)線進行傳輸,無需另外拉取電源,實施方便。MDAS系統(tǒng)全架構(gòu)采用微功率組網(wǎng)方式,射頻放大單元貼近用戶端,有效降低系統(tǒng)干擾,改善上行覆蓋范圍。產(chǎn)品架構(gòu) MDAS系統(tǒng)產(chǎn)品為分布式微功率遠端射頻單元,其接入控制單元MAU與近端擴展單元MEU連接采用光纖傳輸;近端擴展單元MEU和遠端射頻單元MRU連接,選用超五類線的傳輸方式;而其遠端射頻單元MRU根據(jù)覆蓋場景需求劃分為放裝型、室分型、室外型等多種規(guī)格。產(chǎn)品系統(tǒng)架構(gòu)圖如下: 圖2:MDAS系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖 系統(tǒng)是集寬帶信號和手機網(wǎng)絡信號于一體的系統(tǒng),由接入單元、擴展單元和遠端單元組成。其中接入單元從RRU、BTS耦合2G和3G信號,采用數(shù)字傳輸方式

5、,通過光纖傳輸?shù)綌U展單元,在擴展單元與寬帶或WLAN信號合路,由網(wǎng)線傳輸至遠端,遠端機對信號進行數(shù)字處理后,2G信號和3G信號通過天線轉(zhuǎn)發(fā)實現(xiàn)無線信號覆蓋。 MDAS可應用于低層住宅區(qū)域、沿街商鋪、校園、酒店、寫字樓、電梯及地下停車場等場景的2G/3G信號無縫覆蓋。二、MDAS技術(shù)特點2.1 MDAS對容量的支持圖1、MDAS應用示意框圖 如圖1所示,MDAS系統(tǒng)主要由多業(yè)務數(shù)字接入單元MAU、多業(yè)務數(shù)字室外型擴展單元MEU和多業(yè)務數(shù)字室外型遠端單元MRU組成。該系統(tǒng)中接入單元從信源RRU或微蜂窩基站端直接耦合DCS和WCDMA信號,采用數(shù)字傳輸方式,通過光纖傳輸?shù)綌U展單元,在擴展單元與寬帶(

6、或者WLAN)信號合路,然后通過千兆網(wǎng)口傳輸給多個遠端,遠端機對信號進行數(shù)字處理后,DCS1800信號和WCDMA信號通過天線實現(xiàn)覆蓋。 MDAS在應用中,與直放站類似,直接耦合信源基站的2G/3G信號,不附加調(diào)制,通過透明傳輸?shù)姆绞?將2G/3G信源容量拉遠至需覆蓋的區(qū)域。從實現(xiàn)原理上來講,MDAS系統(tǒng)覆蓋區(qū)域和信源基站是共享容量的。如果是信源不帶天線,只用MDAS系統(tǒng)做覆蓋的話,則MDAS對容量的支持能力與信源基站相同。2.2 MDAS可有效提高信源基站容量利用率。 MDAS系統(tǒng)作為一個“微功率”的分布系統(tǒng),由于遠端距離天線很近(遠端天線一體化設計),故系統(tǒng)的上行信噪比遠優(yōu)于普通分布系統(tǒng),

7、信噪比的優(yōu)化可以帶來手機發(fā)射功率的降低。針對WCDMA這種自干擾系統(tǒng)來講,終端發(fā)射功率的降低,可以減少系統(tǒng)的干擾,提高分布系統(tǒng)的容量利用率。 MDAS系統(tǒng)的遠端射頻單元MRU安裝位置貼近覆蓋區(qū)域,此時計算MDAS遠端射頻單元MRU位置的等效天線口功率。傳統(tǒng)室外分布方式其天線輸出功率和MRU一致,但是其天線和基站的傳輸損耗大,通過以下公式可計算覆蓋天線位置的等效上行噪聲系數(shù)。 當系統(tǒng)的多個放大器進行串聯(lián)時,見下: 圖:多級放大器串聯(lián)方式 信號傳輸中的多級放大器原理有利于改善系統(tǒng)熱噪聲的影響。對一個多級放大系統(tǒng),它的系統(tǒng)噪聲系數(shù)為: 從上述公式中可以看出,多級放大系統(tǒng)的噪聲主要取決于第一級的噪聲系

8、數(shù)F1。 由此計算,1臺20W/每載波信源設備進行室外分布覆蓋,其天線口導頻功率為13dBm,此時天線口等效噪聲系數(shù)為25dB;在同樣的下行覆蓋范圍時,采用MDAS方案,其MRU導頻功率為13dBm,此時計算其 MRU位置的系統(tǒng)等效噪聲系數(shù)為20.2,等效噪聲系數(shù)降低4.8,等同上行覆蓋范圍改善4.8dB。 以此類推,在不同覆蓋面積,采用不同覆蓋方案,其上行覆蓋范圍分析如下: 表:室外覆蓋系統(tǒng)等效噪聲系數(shù)計算密集低層住宅/沿街商鋪傳統(tǒng)分布方式天線口位置MDAS覆蓋MRU遠端射頻單元位置覆蓋面積(萬平方米)設備數(shù)量臺)等效噪聲(dBMRU數(shù)量臺)等效噪聲dB上行改善(dB1.3 125.0 82

9、0.2 4.8 2.5 228.0 1620.9 7.1 3.8 329.8 2421.2 8.6 5.0 431.0 3221.5 9.5 6.3 532.0 4021.8 10.2 7.5 632.8 4822.1 10.7 8.8 733.5 5622.3 11.1 10.0 834.0 6422.6 11.5 11.3 934.5 7222.8 11.7 12.5 1035.0 8023.0 12.0 圖:室外覆蓋系統(tǒng)上行覆蓋改善分析 下面分析傳統(tǒng)分布方式和新型MDAS方案上下行鏈路進行分析,如下圖: 圖:傳統(tǒng)分布和MDAS方案上下行鏈路分析 如上圖所示,傳統(tǒng)分布方式和新型MDAS方案

10、的遠端位置天線口功率都是13dBm,下行邊緣導頻信號強度都是-85dBm,此時下行路徑損耗都是13-(-85dBm)98dB。 而上行鏈路損耗L 手機發(fā)射功率-等效天線口上行接收靈敏度Tx-Sv 其中天線口等效上行接搜靈敏度 SvKTB+NFant+Eb/No-Gp NFant為遠端位置的等效上行噪聲系數(shù),傳統(tǒng)分布方式和新型MDAS方案主要是該值有所不一樣。 WCDMA系統(tǒng)具有AMR12.2K、HSDPA、HSUPA等業(yè)務,理論分析其覆蓋受限于CS64K上行鏈路,根據(jù)CS64K業(yè)務進行上行鏈路計算。視頻業(yè)務CS64K其速率為64kpbs,計算其處理增益為17.8dB,該業(yè)務的接收機解調(diào)Eb/N

11、o約5dB,接收機信噪比C/I5-17.8-12.8dB。 計算在遠端天線位置的最小接收電平要求為:KTB+NFant+C/I 此時傳統(tǒng)分布方案和MDAS方案,其遠端天線位置的最小接收電平主要取決于該位置等效噪聲系數(shù)NFant,KTB?為熱噪聲-108.1dBm,視頻CS64K業(yè)務C/I要求約為-12.8dB。表:遠端天線位置上行最小接收電平分析密集低層/沿街商鋪傳統(tǒng)分布方式MDAS覆蓋方案遠端天線口位置MRU遠端射頻單元位置覆蓋面積設備數(shù)量上行最小接收MRU數(shù)量等效噪聲上行最小接收(萬平方米)臺)電平dBm臺)dB電平dBm1.31-95.9820.2-100.72.52-92.91620.

12、9-1003.83-91.12421.2-99.754-89.93221.5-99.46.35-88.94021.8-99.17.56-88.14822.1-98.88.87-87.45622.3-98.6108-86.96422.6-98.311.39-86.47222.8-98.112.510-85.98023-97.9 一般情況下,建議在邊緣覆蓋區(qū)手機發(fā)射功率大大于10dBm,此時可估算手機到遠端天線位置的上行允許最大路徑值,見下表:表:遠端天線位置最大上行路徑損耗分析密集低層/沿街商鋪傳統(tǒng)分布方式MDAS覆蓋方案遠端天線口位置MRU遠端射頻單元位置覆蓋面積設備數(shù)量最大上行路徑MRU數(shù)量

13、最大上行路徑(萬平方米)臺)損耗dB臺)損耗dB1.31105.98110.72.52102.9161103.83101.124109.75499.932109.46.3598.940109.17.5698.148108.88.8797.456108.610896.964108.311.3996.472108.112.51095.980107.9 當手機允許的下行導頻信號強度為-85dBm,天線口導頻功率為13dBm,此時下行路徑損耗為98dB。采用傳統(tǒng)分布方式覆蓋,當覆蓋面積超過7.5萬平方米,此時允許的上行路徑損耗小于98dB,上行覆蓋受限。采用MDAS方案,其覆蓋面積小于12.5萬平方米

14、,其最大上行路徑損耗大于108dB,上行覆蓋范圍不受限,功率控制將手機發(fā)射功率將由10dBm降低至0dBm。 當手機允許的下行導頻信號強度為-90dBm,天線口導頻功率為13dBm,此時下行路徑損耗為103dB。采用傳統(tǒng)分布方式覆蓋,覆蓋面積大于2.5萬平方米時,此時為上行覆蓋受限;而采用MDAS方案,其覆蓋面積為大于12.5萬平方米,其上行允許最大路徑損耗為107.9dB,手機發(fā)射功率由10dBm降至5.1dBm。 由此,采用MDAS進行信號覆蓋,相對傳統(tǒng)分布方式,可提升上行最大允許路徑損耗值,對于邊緣下行導頻信號強度為-85dBm和-90dBm的位置,仍為下行覆蓋受限,上行手機發(fā)射功率小于

15、5dBm,有效降低系統(tǒng)自身和對鄰區(qū)的上行干擾,提升系統(tǒng)有效容量。 傳統(tǒng)室外分布和室內(nèi)分布方式,由于其覆蓋距離較小,且天線掛高較低矮,不適合采用宏基站室外傳播模型進行鏈路預算,一般采用自由空間傳播模型基礎上修正,增加信號傳播路徑上的穿透損耗。 L 32.4 + n10 logd + 20 log f + Lc 其中n取2,Lc為阻擋物的穿透損耗; d為覆蓋傳播距離(米),f為頻段(GHz) 假設傳統(tǒng)分布方式的最大上行路徑損耗為L1dB,d1米為傳播距離, MDAS方案的最大上行路徑損耗為L2dB ,d2米為傳播距離, 此時L2-L1L20logd2-20logd1,此時計算在傳統(tǒng)相同遮擋物后,兩

16、個方案的傳播距離對比分析,如下表: 表:傳統(tǒng)分布和MDAS方案上行覆蓋對比分析傳統(tǒng)分布方式和MDAS方案上行覆蓋對比分析覆蓋面積傳統(tǒng)方案設備20W)MDAS方案設備0.2W)MDAS方案上行改善兩方案上行覆蓋對比MDAS方案上行覆蓋提升(倍數(shù))(萬平方米)數(shù)量(臺數(shù)量(臺dBd2/d1d2-d1/d11.25184.81.7 0.7 2.52167.12.3 1.3 3.753248.62.7 1.7 54329.53.0 2.0 6.2554010.23.2 2.2 7.564810.73.4 2.4 8.7575611.13.6 2.6 1086411.53.8 2.8 11.259721

17、1.73.8 2.8 12.51080124.0 3.0 圖:傳統(tǒng)分布和MDAS方案上行覆蓋對比分析 上圖所示,傳統(tǒng)分布方案和MDAS方案進行上行覆蓋對比分析,覆蓋面積越大,MDAS上行覆蓋相對傳統(tǒng)分布方案的改善越明顯。在穿透相同的墻體等遮擋物的損耗后,MDAS方案可有效擴展空間上行覆蓋距離;在室內(nèi)場景中,MDAS方案能改善窗邊上行信號覆蓋范圍;尤其是在室外場景大面積覆蓋中上行覆蓋改善更明顯,城中村、低層住宅、沿街商鋪等場景具有非常良好的上行覆蓋范圍。2.3 MDAS系統(tǒng)對信源基站低噪影響分析。 采用傳統(tǒng)室外分布方式,一般采用傳統(tǒng)有源設備進行信號延伸覆蓋;而RRU合并小區(qū)方式,其后級RRU等同

18、于相等功率的光纖直放站,同樣有底噪抬升的影響,其底噪抬升影響和光纖直放站對基站底噪抬升計算公式一樣。 由于傳統(tǒng)有源設備在其對基站信號進行上下行放大的同時,也必然會向基站發(fā)送上行噪聲,對施主基站有一定的噪聲提高。在室內(nèi)分布系統(tǒng)中應有效合理的使用傳統(tǒng)有源設備,一方面擴大施主基站的覆蓋范圍,另一方面應控制好傳統(tǒng)有源設備對施主基站的噪聲抬升量。 多臺傳統(tǒng)有源設備使用對網(wǎng)絡的影響基本一致:都可以擴大基站的覆蓋范圍,同時也給基站帶來噪聲疊加。下面我們就傳統(tǒng)有源設備對施主基站的底噪抬升量進行計算。 假設有n臺傳統(tǒng)有源設備接入室內(nèi)分布系統(tǒng),為了便于計算傳統(tǒng)有源設備對于基站的噪聲抬升量。我們作出以下假設:所有傳

19、統(tǒng)有源設備的下行輸出功率都相等,所有傳統(tǒng)有源設備的上、下行增益相等,所有傳統(tǒng)有源設備的噪聲系數(shù)和基站的噪聲系數(shù)一樣,我們計算由傳統(tǒng)有源設備引入的上行噪聲增加量。 計算n臺傳統(tǒng)有源設備(光纖直放站或合并RRU)對施主基站底噪抬升量公式: 當擴大覆蓋面積,采用MDAS系統(tǒng)方式來替代傳統(tǒng)大功率光纖直放站或RRU合并小區(qū)等傳統(tǒng)有源設備,?可有效降低基站上行底噪,見下表(以室外覆蓋模型為例): 表:對基站底噪抬升影響密集低層住宅/沿街商鋪傳統(tǒng)覆蓋方式設備功率20WMDAS覆蓋方式MRU功率0.2W覆蓋面積(萬平方米)設備數(shù)量臺)底噪抬升(dBMRU數(shù)量臺)底噪抬升dB底噪改善(dB1.2513.0 80

20、.4 2.6 2.524.8 160.8 4.0 3.7536.0 241.1 4.9 5.047.0 321.5 5.5 6.2557.8 401.8 6.0 7.568.5 482.1 6.4 8.7579.0 562.3 6.7 1089.5 642.6 7.0 11.25910.0 722.8 7.2 12.51010.4 803.0 7.4 圖:基站底噪抬升計算分析表 上表可知,當采用MDA的室外覆蓋方案進行密集低層或沿街商鋪覆蓋時,其覆蓋面積越大,相對傳統(tǒng)室外分布對基站底噪抬升影響越小。 當傳統(tǒng)分布方式采用大功率直放站設備或同擾碼RRU方式進行分布式覆蓋,此時信源基站會有底噪抬升

21、,此時信源基站覆蓋區(qū)會有收縮。 圖:傳統(tǒng)分布方式對信源基站覆蓋的影響 WCDMA基站室外覆蓋鏈路預算采用COST231-HATA 模型: Lp(dB)46.3+33.9lgf-13.82lgHb-Hm + 44.9-6.55lgHb lgd +Cm 注:aHm 1.1*logf - 0.7*Hm -1.56*logf - 0.8 Cm 3 dB 大城市中心 頻率范圍: 1500-2000 MHz 收發(fā)距離: 1-20 Km 基站天線高度: 30-200 m 移動臺距離: 1-10 m 未進行傳統(tǒng)分布覆蓋前信源基站覆蓋: L146.3+33.9lgf-13.82lgHb-Hm + 44.9-6.

22、55lgHb lgR +Cm 進行傳統(tǒng)分布覆蓋后信源基站覆蓋: L246.3+33.9lgf-13.82lgHb-Hm + 44.9-6.55lgHb lgR1 +Cm 兩者相先減,得到: L1-L2L 44.9-6.55lgHb lgR- lgR1 此時假設 Hb基站天線高度為30米, L 44.9-6.55lg(30) lgR- lgR1 35.22 lgR- lgR1 根據(jù)傳統(tǒng)分布方式對信源基站底噪抬升的影響,可估算其對于信源基站上行覆蓋的影響,見下表: 表:傳統(tǒng)分布方式對信源基站覆蓋的影響傳統(tǒng)分布方式對信源基站覆蓋的影響傳統(tǒng)分布覆蓋面積傳統(tǒng)分布設備20W)底噪抬升信源基站覆蓋范圍覆蓋半

23、徑減少比例覆蓋面積減少比例(萬平方米)數(shù)量(臺LdBR1/RR1-R/RS1-S/S1.251382.2%-17.8%-32.4%2.524.873.1%-26.9%-46.6%3.753667.6%-32.4%-54.4%54763.3%-36.7%-60.0%6.2557.860.1%-39.9%-63.9%7.568.557.4%-42.6%-67.1%8.757955.5%-44.5%-69.2%1089.553.7%-46.3%-71.1%11.2591052.0%-48.0%-73.0%12.51010.450.7%-49.3%-74.3% 根據(jù)新型MDAS方案對于信源基站底噪抬升

24、的影響,可估算其對于信源基站上行覆蓋的影響,見下表: 表:MDAS方案對信源基站覆蓋的影響新型MDAS方案對信源基站覆蓋的影響MDAS方案覆蓋面積MRU遠端200mW)底噪抬升信源基站覆蓋范圍覆蓋半徑減少比例覆蓋面積減少比例(萬平方米)數(shù)量(臺LdBR1/RR1-R/RS1-S/S1.2580.497.4%-2.6%-5.1%2.5160.894.9%-5.1%-9.9%3.75241.193.1%-6.9%-13.4%5321.590.7%-9.3%-17.8%6.25401.888.9%-11.1%-21.0%7.5482.187.2%-12.8%-24.0%8.75562.386.0%-

25、14.0%-26.0%10642.684.4%-15.6%-28.8%11.25722.883.3%-16.7%-30.7%12.580382.2%-17.8%-32.4% 根據(jù)上表,對比分析傳統(tǒng)分布和MDAS方案對信源基站覆蓋半徑的影響: 圖:傳統(tǒng)分布和MDAS方案對信源基站覆蓋半徑的影響 上圖可知,當采用信源基站作為傳統(tǒng)分布或MDAS方案作為施主,此時覆蓋面積越大,傳統(tǒng)分布方式對于信源基站半徑減少越大;而采用MDAS方案,相對于傳統(tǒng)分布方式對信源基站覆蓋半徑影響相對少的多。 根據(jù)上表,對比分析傳統(tǒng)分布和MDAS方案對信源基站覆蓋面積的影響: 圖:傳統(tǒng)分布和MDAS方案對信源基站覆蓋面積的影

26、響 上圖可知,當采用信源基站作為傳統(tǒng)分布或MDAS方案作為施主,此時覆蓋面積越大,傳統(tǒng)分布方式對于信源基站覆蓋面積減少越大;而采用MDAS方案,相對于傳統(tǒng)分布方式對信源基站覆蓋面積影響相對少的多。2.4 MDAS系統(tǒng)網(wǎng)線業(yè)務壓力分析。 圖:MDAS系統(tǒng)組網(wǎng)圖 MDAS系統(tǒng)中接入控制單元可星型連接4條光路,每條光路可通過級聯(lián)方式連接8臺近端擴展單元,每臺近端擴展單元可連接8臺遠端射頻單元。MDAS系統(tǒng)中擴展單元與遠端射頻單元使用的是“千兆以太網(wǎng)線”,每根網(wǎng)線最大支持1000mbps的數(shù)據(jù)速率。MDAS系統(tǒng)是全數(shù)字信號處理的系統(tǒng),接入控制單元與近端擴展單元的光纖中傳輸?shù)氖侨珨?shù)字信號,近端擴展單元與

27、遠端射頻單元中傳輸?shù)囊彩侨珨?shù)字信號,采用高效算法和編碼組幀結(jié)構(gòu),可以將光纖和網(wǎng)線這兩種介質(zhì)的傳輸容量利用率大幅提升。 單個遠端射頻單元天線口輸出功率:GSM:23dBm;WCDMA:23dBm;在室外小區(qū)或城中村覆蓋中,受建筑隔擋影響,單個遠端覆蓋面積在200平方米左右,根據(jù)用戶密度估算,單個遠端覆蓋區(qū)域內(nèi)最大20個用戶,且這些用戶全部是WCDMA數(shù)據(jù)業(yè)務用戶,根據(jù)下圖WCDMA業(yè)務速率。 用戶全開HSDPA和HSUPA情況下,20個用戶的但業(yè)務吞吐量為:下行20*3900kbps78mbps;上行:20*1800kbps36mbps;上下行吞吐量之和為:78mbps+36mbps114mbp

28、s,通過計算得知,20個WCDMA用戶用最大的業(yè)務速率開展業(yè)務時,總的數(shù)據(jù)吞吐量遠小于“千兆以太網(wǎng)線”的容量,故在高話務/業(yè)務情況下,網(wǎng)線的業(yè)務支撐能力能夠滿足信號覆蓋需求。三、MDAS與傳統(tǒng)室分成本比較寫字樓 前提: 樓高10層,每層大小長50米,寬20米,共8個房間,如圖1所示: 圖1傳統(tǒng)室分建設 按照傳統(tǒng)室分建設方式,寫字樓場景中單天線覆蓋半徑為6m,每層樓需要4面天線,5個耦合器,4米7/8饋線、50米1/2饋線、1米跳線4根以及接頭若干,如圖2所示:圖2 預計材料清單(設2G信源為數(shù)字光纖直放站,3G信源為RRU):編號名稱數(shù)量單位單價小計1全向天線40面5020002功分器5個15

29、07503耦合器50個150750041/2饋線600米14840057/8饋線100米23230061/2接頭150個10150077/8接頭50個157508跳線50根50250092G信源1臺2000020000103G信源2臺150003000011輔料1/11000總計76700 MDAS純室分型建設 按照MDAS室分型建設方式,寫字樓場景中單天線覆蓋半徑為6m,每層樓需要4面天線,4個耦合器以及50米1/2饋線、1米跳線4根以及接頭若干,如圖3所示: 圖3 預計材料清單(信源從別處引取):編號名稱數(shù)量單位單價小計1全向天線40面5020002功分器0個/03耦合器40個150600

30、041/2饋線500米14700057/8饋線0米/061/2接頭80個1080077/8接頭0個1508跳線40根5020009室分型MRU10臺28002800010擴展單元2臺90001800011接入單元1臺6000600012輔料1/10001000總計70800 MDAS純?nèi)霊粜徒ㄔO 按照MDAS入戶型建設方式,寫字樓場景中每個房間裝一臺入戶型MRU,如圖4所示: 圖4 預計材料清單(信源從別處引取):編號名稱數(shù)量單位單價小計1全向天線0面5002功分器0個15003耦合器0個150041/2饋線0米14057/8饋線0米23061/2接頭0個10077/8接頭0個1508跳線0根

31、5009入戶型MRU80臺300024000010擴展單元10臺90009000011接入單元1臺6000600012輔料 /10000總計336000 如采用隔房間交叉對打的方式,如下圖5: 圖5 預計材料清單(信源從別處引取):編號名稱數(shù)量單位單價小計1全向天線0面5002功分器0個15003耦合器0個150041/2饋線0米14057/8饋線0米23061/2接頭0個10077/8接頭0個1508跳線0根5009入戶型MRU40臺300012000010擴展單元5臺90004500011接入單元1臺6000600012輔料 /10000總計171000小結(jié) 采用純室分型遠端建設,由于省去

32、信源投入,因此比傳統(tǒng)室分建設方式成本略低,采用入戶型遠端其信號可兼顧走廊,但純?nèi)霊粜头绞匠杀炯s是傳統(tǒng)建設方式的4.4倍,如交叉覆蓋方式約為傳統(tǒng)的2.2倍。酒店 酒店場景與寫字樓類似,視酒店規(guī)模而定,但總對比比例相似。住宅小區(qū) 前提: 樓高10層,每層二梯四戶,如圖6所示: 圖6傳統(tǒng)室分建設 按照傳統(tǒng)室分建設方式,每戶門前安裝定向板狀天線往室內(nèi)打,每層需4面板狀天線,饋線約20米,二功分3個,如圖7所示: 圖7 預計材料清單(設2G信源為數(shù)字光纖直放站,3G信源為RRU):編號名稱數(shù)量單位單價小計1定向板狀天線40面13052002功分器30個15045003耦合器10個150150041/2饋

33、線250米14350057/8饋線80米23184061/2接頭100個10100077/8接頭40個156008跳線0根50092G信源1臺2000020000103G信源1臺150001500011輔料1/11000總計54140 MDAS純室分型建設 按照MDAS室分型建設方式,省去主干饋線、接頭與耦合器,如圖3所示: 圖8 預計材料清單(信源從別處引取):編號名稱數(shù)量單位單價小計1定向板狀天線40面5020002功分器30個15045003耦合器0個150041/2饋線250米14350057/8饋線0米 061/2接頭80個1080077/8接頭0個1508跳線0根5009室分型MR

34、U10臺28002800010擴展單元2臺90001800011接入單元1臺6000600012輔料 /10001000總計63800 MDAS純?nèi)霊粜徒ㄔO 按照MDAS入戶型建設方式,如圖9所示: 圖9 預計材料清單(信源從別處引取):編號名稱數(shù)量單位單價小計1全向天線0面5002功分器0個15003耦合器0個150041/2饋線0米14057/8饋線0米23061/2接頭0個10077/8接頭0個1508跳線0根5009入戶型MRU40臺300012000010擴展單元5臺90004500011接入單元1臺6000600012輔料 /10000總計171000小結(jié) 采用純室分型遠端建設,省去信源投入,比傳統(tǒng)室分建設方式成本略高,采用入戶型遠端成本約為傳統(tǒng)的2.2倍。住宅小區(qū)不考慮入戶型交叉覆蓋方式。有效投資面積 以3G為例,對于寫字樓場景,按照傳統(tǒng)室分建設方式,天線輸出功率為10dBm,離最遠墻邊約6米,由于入射角大,加上寫字樓墻體一般為雙磚墻或承重墻,衰減25dB后進入室內(nèi)墻邊信號強度已變成-75dBm以下,縱深較大時僅能覆蓋離墻35米,實際全層覆蓋面積不到60%,假設高層窗邊信號-55dBm,實際室分系統(tǒng)有效覆蓋面積更小。如每層樓1000m2,投資7670元每層,實際有效覆蓋區(qū)域按60%算,即實際有效投資為每平方米造價12.78元;純室分型遠端每層投資