論刑事訴訟中的證據(jù)

1、論刑事訴訟中的證據(jù)證據(jù)學(xué)對刑事證據(jù)的定義為：刑事證據(jù)是在刑事訴訟 的過程中，由公安、司法機(jī)關(guān)依法收集的，或者由辯護(hù)律師、自訴人 等依法提出的，用以證明犯罪事實是否發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人是 否有罪，以及有關(guān)案件真實情況的一切事實。一、刑事證據(jù)的內(nèi)涵第一，事實存在的客觀性。案件在發(fā)生過程中會形成一些客觀事實， 這些事實是形成證據(jù)客觀性的基礎(chǔ)，但這種客觀事實本身不是證據(jù)， 也不帶有任何法律屬性。第二，主觀能動作用的發(fā)揮?？陀^事實又有 通過訴訟主題的主觀能動作用才能反映到刑事訴訟中來，客觀事實本 身與刑事訴訟間不能直接聯(lián)系，只有通過人的有意識的活動，才能把 客觀事實與刑事訴訟聯(lián)系起來，人的主觀能動性

2、充當(dāng)了鐮刀的紐帶。第三，事實與證據(jù)的不同等性。反映到刑事訴訟中的有關(guān)事實，即證 據(jù)，并非是對客觀事實完整、準(zhǔn)確的再現(xiàn)，二者不是具有同等性。在 司法實踐中表現(xiàn)為對案件客觀事實反映的不足， 搞不清案件的基本情 況或是在某些方面突破了客觀事實本身，導(dǎo)致對案件事實的認(rèn)定出現(xiàn) 扭曲。第四，載體的多樣性。反映到刑事訴訟中的事實是通過聲音、 物體、動作、文字、圖形、符號等形式表現(xiàn)出來的。刑事證據(jù)的功能 和目的是證明案件事實發(fā)生時的情況，客觀事實只有通過不同的載體 表現(xiàn)出來，用于證明案件真實情況時才能轉(zhuǎn)化為證據(jù)。第五，轉(zhuǎn)化程 序的合法性?？陀^事實轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的程序必須符合法律的規(guī)定和 要求，只有符合法律規(guī)定

3、和要求，才能使客觀事實具有法律屬性、從 而轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)。通過以上分析，我們對刑事證據(jù)進(jìn)行了這樣的概 括：刑事證據(jù)是由特定的人員，通過法定的程序，采取法定的形式將 客觀事實反映到刑事訴訟中，用來證明案件事實情況的各種材料。二、證據(jù)的真實性問題在刑事訴訟過程中，從立案開始就會有許多材料被收到案件中來， 這 些材料中粗細(xì)混雜，真?zhèn)坞y辨。如何去粗存細(xì)，鑒別真?zhèn)?，是刑事訴 訟過程中的一個重要問題。客觀上講，這些材料在未查證前僅僅是一 堆松散的、不完整的甚至充滿各種矛盾的原始材料，它們所展現(xiàn)的案 件輪廓可能十分模糊，甚至發(fā)生扭曲，這就要求辦案人員對原始材料 的真實性進(jìn)行確認(rèn)，逐步排除相互間的矛盾。當(dāng)然司

4、法實踐中，對原 始材料真實性的確認(rèn)絕非輕而易舉的事情，原因是：第一，自身偏差 的誤導(dǎo)。案發(fā)過程形成的事實是一種客觀存在， 而案發(fā)后所收集的各 種材料對真實本身的反映都會存在著或多或少的偏差，有的甚至與事 實本身完全相反。也就是說刑事證據(jù)對客觀事實的反映并不是一種是與否”的非此即彼關(guān)系，而是一種 度”，一種對案件事實客觀情況 反映的程度。用一種比例來講，有的原始材料反映客觀事實的真實程 度達(dá)到百分之九十多，有的則達(dá)到百分之五十，有的達(dá)到百分之二十， 而有的甚至更少，這就表明原始材料對客觀事實的反映， 有其真實的 一面，也不可避免地存在著虛假的一面。 原始材料自身的兩面性在客 觀上帶來了確定證據(jù)真

5、實性的難度。第二，能動作用的影響。在原始 材料的收集審查中注入了人的主觀性活動， 從而使材料的真?zhèn)?、證明 力的大小直接受到了人的主觀思維活動的影響， 顯示出一定的不穩(wěn)定性。 在實踐中有些材料被偵查人員收集在案， 并作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)， 而公訴人卻認(rèn)為其不具有證明作用， 不將其作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)。應(yīng)該說，同樣的證據(jù)，其證明作用應(yīng)該是恒定的，不應(yīng)當(dāng)隨認(rèn)識主體的變化而變化。 但正是由于認(rèn)識主體的變化， 主觀認(rèn)識滲入的變化， 引起對同一證據(jù)的真實度認(rèn)定和作用大小的發(fā)揮出現(xiàn)不同程度的變化。第三，動態(tài)中的揚(yáng)棄。證據(jù)的真實性存在于一種合理推定下的動態(tài)確定過程中。 證據(jù)被收集后， 若沒有充分的理由證明

6、其不真實，都被推定為真實的，用于證明案件的事實情節(jié)，并以此推動刑事訴訟的進(jìn)行。 這種推定具有其自身的合理性， 符合人們認(rèn)識事物的反映過程，但隨著刑事訴訟的進(jìn)展，新的證據(jù)被陸續(xù)收集，此前收集的部分證據(jù)的真實性得到新收集相關(guān)證據(jù)的佐證， 其真實性得到進(jìn)一步的確認(rèn)和鞏固； 而部分曾被推定為真實的證據(jù)， 由于新證據(jù)有充分的理由否決了其內(nèi)容的真實， 這些證據(jù)就有被排除的必要。 但這種排除并不否定其在此前進(jìn)行的訴訟中所具有的合理性。 刑事訴訟正是在這種合理、非合理再到合理的動態(tài)變化中，通過肯定、否定、再肯定的揚(yáng)棄再現(xiàn)案件的原貌。三、 ;刑事證據(jù)證明效力問題刑事訴訟中，一個案件會有許多證據(jù)：從種類上看，有物

7、證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解、鑒定結(jié)論、視聽資料、勘驗檢查筆錄等證據(jù)，從數(shù)量上看，同一種證據(jù)可能有多份；從提供主體上看，同一主體可能合理提供多個證據(jù)；從證明對象上看，同一證明對象會有多個證據(jù)證明。 案件中的所有證據(jù)其證明作用顯然不是一樣大。因此我們有必要了解刑事證據(jù)證明效力的強(qiáng)弱，以便在 收集中給予足夠的重視，并能根據(jù)證明效力的大小準(zhǔn)確予以適用。1、影響證明力的因素案件中證據(jù)和證明效力的表現(xiàn)如何，受到很多因素的影響。第一，從 整體的效用方面看，直接證據(jù)和間接證據(jù)都可以成為定案的依據(jù)， 在 總體上具有同等的證明效力。但具體到證據(jù)的個體上，直接證據(jù)能直 接證明案件主要事實即

8、犯罪事實是否發(fā)生； 誰是真正的犯罪分子；有 關(guān)犯罪的主要情節(jié)的某一個方面或多個方面，而間接證據(jù)必須與其它 證據(jù)相互聯(lián)系，相互引證，才能證明案件的某一個或某幾個方面，在 這個個意義上，只證據(jù)與間接證據(jù)的證明效力不盡相同。第二，從證 明對象上看，有的證明對象直接關(guān)系到能否定案，涉及罪與非罪、此 罪與彼罪的界限、罪輕與罪重的幅度，對案件的處理起決定作用，而 有的證明對象不能起到?jīng)Q定性作用， 不影響定罪量刑，相對來說起著 次要和輔助的作用。因而證明對象的不同證明要求， 使得證據(jù)的證明 效力存在著顯著差異。第三，從質(zhì)量高低方面看，其對證據(jù)的證明效 力也有著直接影響。如一份體系完備、反映案件真實完整準(zhǔn)確的

9、訊（詢） 問筆錄與制作粗枝大葉、反映案件事實不準(zhǔn)確甚至自相矛盾的訊（詢） 問筆錄相比，其證明效力大不相同。第四，從證據(jù)種類上看，不同種 類證據(jù)其證明效力也有差異。一般來說，物證、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄 或經(jīng)過公證、登記的書證的證明作用要高與其它書證或視聽資料；與當(dāng)事人無利害關(guān)系的證人提供的證言其證明效力高與有利害關(guān)系的證人提供的證言；原始證據(jù)的證明效力大與傳來證據(jù)；同一認(rèn)定中的DNA鑒定的證明效力高與常規(guī)血跡鑒定；指紋鑒定的證明效力高與辨認(rèn)結(jié)論。另外， 刑事訴訟證據(jù)證明作用的發(fā)揮同司法主題認(rèn)識、使用 證據(jù)的水平和能力也有著很大的關(guān)系。2、；形成合法性的影響刑事訴訟中，證據(jù)被收集后，能否發(fā)揮其證明案

10、件真實情況的作用，進(jìn)而最終被作為定案的依據(jù)，其形成的合法性具有非常重要的作用。第一，收集主題的合法性影響。從目前司法實踐看，證據(jù)的收集主要是有承擔(dān)偵查、 起訴和辯護(hù)職能的三類訴訟主體來完成， 三類主題收集證據(jù)， 是法律對收集證據(jù)主體的要求。 但在實踐中我們常會遇到這樣一些問題，如紀(jì)檢、監(jiān)察部門或其它行政執(zhí)法機(jī)關(guān)如環(huán)保、稅務(wù)等部門收集調(diào)查的材料如何應(yīng)用問題。 對于這些非刑事訴訟主體收集的材料，不能作為直接證據(jù)加以采用，但可將其作為偵查辦案的線索，通過法定主體進(jìn)行收集固定后， 使之轉(zhuǎn)化為刑事訴訟所能接納的證據(jù)。第三，表現(xiàn)形式合法性影響。證據(jù)要符合刑事訴訟法規(guī)定的種類，避免因其處在表現(xiàn)形式上的瑕疵而

11、導(dǎo)致失去證明力。 如我們在司法實踐中遇到的證人證言類證據(jù)， 首部為證人書面自述性形式， 中間和尾部卻變成了典型的詢問筆錄式， 這種在外在表現(xiàn)形式上的混淆， 致使證據(jù)失去應(yīng)有的證明力。第三，進(jìn)入訴訟程序的合法性影響。證據(jù)進(jìn)入訴訟程序要合法， 也就是說收集證據(jù)的法律手續(xù)要完備， 避免因遺漏或缺少某些法定環(huán)節(jié)而失去證明力。如收集物證、書證時，要記名持有人、數(shù)量、特征等情況后，由持有人、當(dāng)事人簽名或蓋章，偵查人員也要簽名等， 以此證明證據(jù)獲得程序及來源等客觀過程。 只有在保證證據(jù)進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)的合法性之后， 其證明效力才能被體現(xiàn)出來，成為證明案件真實情況的證據(jù)?？梢?，證據(jù)形式的合法是證據(jù)具有證明 效力的必要條件。如果沒有形式的合法性，其證明效力就無從說起， 更談不上做為定案依據(jù)的效能了。 但需要明確的是，形式合法性有瑕 疵的證據(jù)，雖然不能作為定案的依據(jù)，但