工程水資源水環(huán)境評價及水土保持報告書

1、 工程水資源水環(huán)境評價及水土保持報告書 水資源水環(huán)境評價及水土保持方案報告書 二五年三月二十六日 目 錄 1 總 論 1.1 編制目 1.2 編制依據(jù) 2 建設(shè)項目概況 2.1 選址情況 2.2 建設(shè)項目規(guī)模及占地情況 2.3 建設(shè)項目所在區(qū)域基本情況 2.3.1 分析評價區(qū)域選擇 2.3.2-區(qū)自然環(huán)境 2.3.3-區(qū)社會經(jīng)濟 2.3.4 -區(qū)及-區(qū)水文地質(zhì) 2.3.5 -區(qū)現(xiàn)狀 3 建設(shè)項目水資源評價 3.1 -區(qū)降水量 3.1.1 多年平均降水量及其地區(qū)分布 3.1.2 降水年內(nèi)分配和年際變化 3.2 -區(qū)地表水資源量 3.2.1 -市有關(guān)水文站分布狀況 3.2.2 基本資料搜集和分析處

2、理 3.2.3 徑流地區(qū)分布及-區(qū)地表水資源量 3.2.4 -區(qū)地表水資源量 3.3 -區(qū)地表水資源水質(zhì)及-水質(zhì) 3.3.1監(jiān)測項目 3.3.2評價標(biāo)準(zhǔn)及評價方法 3.3.3 評價項目 3.3.4 評價結(jié)果 3.3.5 -水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果 4 -區(qū)水資源開發(fā)利用及-開發(fā)利用現(xiàn)狀 4.1 基本資料收集情況 4.2 現(xiàn)狀供用水量 4.3 -水資源開發(fā)現(xiàn)狀 5 -區(qū)水環(huán)境影響評價 5.1 水環(huán)境現(xiàn)狀 5.2 建設(shè)項目對水環(huán)境影響分析 5.2.1施工期水環(huán)境影響分析 5.2.2運用期水環(huán)境影響分析 5.2.3 小結(jié) 6水資源水環(huán)境保護措施 6.1 擴建項目污染源控制措施 6.2 水環(huán)境保護工程措施 6.2

3、.1 施工期水環(huán)境保護工程措施 6.2.2 運用期水環(huán)境保護工程措施 7、主要結(jié)論 8 -保護防治區(qū)水土保持方案 8.1 *區(qū)土地利用現(xiàn)狀 8.2 *區(qū)水土流失現(xiàn)狀與防治情況 8.3 項目區(qū)水土流失量預(yù)測 8.4-保護防治區(qū)水土保持措施 綜合結(jié)論 1 總 論 2004年5月，經(jīng)-東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會批準(zhǔn)，-在-西岸征地約40畝，今擬在湖邊修建護坡工程。依據(jù)中華人民共和國水法、中華人民共和國水污染防治法、建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例和-市湖泊管理條例等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，該項目必須進行水資源水環(huán)境水土保持分析評價工作。為此，-于2005年3月委托 承擔(dān)該工程分析評價工作。 1.1 編制目 為了保

4、證新建項目水資源水環(huán)境及水土保持分析評價工作科學(xué)性、準(zhǔn)確性和合理性， 組織技術(shù)專班多次深入實地現(xiàn)場查勘，對-相關(guān)區(qū)域水體水質(zhì)進行了實時監(jiān)測，并對相關(guān)污染源進行了認真仔細調(diào)查，還收集了建設(shè)項目有關(guān)批文、有關(guān)設(shè)計資料等相關(guān)資料。遵循水資源合理開發(fā)、水環(huán)境有效保護原則，應(yīng)用水資源、水環(huán)境、水土保持相關(guān)實測調(diào)查資料，采用數(shù)理統(tǒng)計、類比分析等方法分析評價該建設(shè)項目對區(qū)域水資源、水環(huán)境造成影響及其程度，為當(dāng)?shù)厮姓鞴懿块T審批項目許可提供科學(xué)依據(jù)。 1.2 編制依據(jù) 1、相關(guān)法律法規(guī)、文件 （1）中華人民共和國水法（中華人民共和國主席令第74號（2002年8月29日） （2）中華人民共和國水污染防治法 （

5、3）中華人民共和國城市規(guī)劃法 （4）中華人民共和國水土保持法 （5）建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例 （5）中華人民共和國土地管理法（1988年） （6）中華人民共和國水土保持法實施條例（1993年） （7）開發(fā)建設(shè)項目水土保持方案管理辦法（水保1994513號文） （8）水土保持生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)管理辦法（水利部200012號令） （9）開發(fā)建設(shè)項目水土保持設(shè)施驗收管理辦法（水利部令第16號） （10）中華人民共和國水利部1995年5號令開發(fā)建設(shè)項目水土保持方案編報審批管理規(guī)定； （11）關(guān)于印發(fā)通知（水利部保監(jiān)200115號）； （12）關(guān)于加強土地管理搞好水土保持通知（國家土地管理局、水利部、國土

6、局198988號文）； （13）湖北省實施辦法； （14）人民政府關(guān)于劃分水土流失重點防治區(qū)公告（政發(fā)200047號）； （15）-市人民政府發(fā)布全市水土流失重點防治區(qū)通告（政200431號文）； （16）-市湖泊保護條例 2、相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn) （1）地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB38382002） （2）水資源評價導(dǎo)則（SL/T2381999） （3）污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（GB89781996） （4）漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB116071989） （5）開發(fā)建設(shè)項目水土保持方案技術(shù)規(guī)范（SL204-98） （6）土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)（SL190-96） （7）水土保持綜合治理技術(shù)規(guī)范（GB-T16453-19

7、96） （8）水土保持監(jiān)測技術(shù)規(guī)程（SL277-2002） （9）水土保持工程概（估）算編制規(guī)定和定額（水利部水總200367號文） （10）水利水電工程制圖標(biāo)準(zhǔn)水土保持圖（SL73.6-2001） 3、相關(guān)規(guī)劃和技術(shù)報告 （1）-市城市總體規(guī)劃（1996-2020） （2）-市水土保持規(guī)劃（2003年） （3）中華人民共和國水文年鑒 （4）省水功能區(qū)劃報告（省水利廳、省水文水資源局） （5）-市水資源開發(fā)利用情況調(diào)查評價（送審稿） （6）-市取退水口普查資料匯編 （7）-市水資源公報 （8）-市湖泊資料手冊 4、項目有關(guān)批復(fù)文號 -新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會文件（管規(guī)200440號）。 見附件。

8、 2 建設(shè)項目概況 2.1 選址情況 -地處*區(qū)-西岸，緊鄰-，建設(shè)項目區(qū)位于-邊（西南角）。（見附圖）。 2.2 建設(shè)項目規(guī)模及占地情況 -護坡項目共占地3000m2（建筑物平面布置見附圖）。護坡長300 m 、寬（高）2 m。 總投資20萬元，所需建設(shè)資金由該中心自籌。 建設(shè)項目主要工程數(shù)量如下： 名稱 數(shù)量 人工挖槽、填土： 300m3 水泥砂石： 51 m3 合計： 351 m3 建設(shè)項目所在區(qū)域基本情況 2.3.1 分析評價區(qū)域選擇 本項目工程所在地在-市*區(qū)，從水資源水環(huán)境分析評價目及本工程實際用、排水及水土流失可能影響范圍來考慮，分析評價區(qū)域選定為：流域四級分區(qū)-區(qū)和-區(qū)。 2.

9、3.2 -區(qū)自然環(huán)境 按-市流域分區(qū)，-水系、-所在湯遜湖水系以及城區(qū)武昌在長江漢口水文站控制斷面以上區(qū)域全部劃歸-四級區(qū)，-區(qū)域面積1254平方公里(見表3-1)。 -市流域分區(qū)-四級區(qū)概況表 表3-1 水資源分區(qū) 總面積 行政分區(qū) 計算面積 平原面積 山丘面積 備 三級區(qū) 四級區(qū) (km2) (km2) (km2) (km2) 注 城陵磯至湖口右岸 金 水 1254 江夏區(qū) 1058 1058 0 城區(qū)(武昌片) 196 196 0 湯遜湖水系由-市市區(qū)湯遜湖、黃家湖、-、青菱湖、野芷湖、江夏區(qū)神山湖、郭家湖、道士湖、西湖等11個湖泊組成。湯遜湖水系東北部以蛇山、*、桂子山、關(guān)山分水嶺與東

10、沙湖水系為界；西北部瀕臨長江。各大小湖泊籍巡司河及其它天然或人工港渠連成一片。 評價區(qū)域?qū)俦眮啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤氣候，陽光充足，氣候適宜，四季分明，降水充沛，無霜期為216248天，年日照總時數(shù)為18102100小時，年日照百分率為41%47%。 （1）氣象 年平均氣溫15.5 最高氣溫可達42.2（夏季七、八月份） 最低氣溫可達-17.3(冬季元月份，1969年1月) 下雪天最多是在二月份，最大積雪深度達32cm。 （2）相對濕度 最熱時為80 最冷時為75 （3）降水量、蒸發(fā)量 年平均降水量為1340mm（降雨主要集中在5-7月）， 多年平均年蒸發(fā)量為993.9mm。見表3-4。 -四級區(qū)代表

11、站水面蒸發(fā)量統(tǒng)計表 表3-4 站名 區(qū)名 四級區(qū) 年數(shù) 蒸發(fā)器型式 多年平均蒸發(fā)量(mm) 相當(dāng)于E601蒸發(fā)器(mm) 折算系數(shù) 年蒸發(fā)量 金口 江夏 - 8 80cm 1258.1 0.79 993.9 （4）風(fēng)向、風(fēng)力 該地區(qū)風(fēng)向在68月以東南風(fēng)為主，間有東北風(fēng)及西南風(fēng)，其余各月多為北風(fēng)及東北風(fēng)。 最大風(fēng)力可達9級，瞬時最大風(fēng)速為27.9m/s，風(fēng)向NNE（1960年5月）。 -區(qū)社會經(jīng)濟 -區(qū)在行政范圍上涵蓋*區(qū)、江夏區(qū)各一部分。 1、*區(qū) *區(qū)下轄6個街道辦事處、6個鄉(xiāng)和2個鎮(zhèn)，2003年年末耕地面積11.92萬畝，有效灌溉面積10.41萬畝，占耕地面積87.31%。年末全區(qū)戶籍總?cè)?/p>

12、口650810人，其中農(nóng)業(yè)人口178925人，非農(nóng)業(yè)人口431765人。人口出生率6.30，人口死亡率3.06，自然增長率3.24。計劃生育率99.85%。 全區(qū)全年生產(chǎn)總值75.57億元。全年完成財政收入89270萬元，其中地方財政收入23999萬元。 全區(qū)全年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值12.80億元其中，種植業(yè)6.90億元；林業(yè)0.07億元；牧業(yè)3.04億元；漁業(yè)2.79億元。全年糧食產(chǎn)量1.65萬噸；油料0.34萬噸；蔬菜48.32萬噸。全年牲豬出欄21.16萬頭；肉類總產(chǎn)量5.70萬噸。水產(chǎn)品產(chǎn)量3.95萬噸； 全區(qū)全年完成工業(yè)增加值19.98億元，其中全部國有及年產(chǎn)品銷售收入500萬元以上工業(yè)

13、企業(yè)(即規(guī)模以上企業(yè))增加值10.22億元，增長22.98%。全區(qū)規(guī)模以上工業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)品銷售收入38.81億元，增長31.11%；利稅2.46億元，增長10.31%，其中利潤1.57億元，增長18.05%。年末，全區(qū)累計有52家企業(yè)被認定為高新技術(shù)企業(yè)，累計民營科技企業(yè)585家。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)年實現(xiàn)增加值1.9億元。 全年全社會固定資產(chǎn)投資29.43億元，其中，基本建設(shè)投資12.3億元；更新改造投資2.87億元。全年全區(qū)房屋開工面積61.73萬平方米，竣工面積22.12萬平方米。全區(qū)43項區(qū)級重點工程完成投資額19.34.億元，占全區(qū)投資比重達到65.71.%。 全年社會消費品零售總額71.43

14、億元，比上年增長20.68.%。各行業(yè)中，批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)完成零售額59.19億元,占全區(qū)社會消費品零售額比重為82.87%，比上年提高24.02個百分點；餐飲業(yè)零售額12.24億元，占社會消費品零售額比重17.13%，下降2.25個百分點。出口保持穩(wěn)定增長。全年出口總額376萬美元。利用外資繼續(xù)取得進展。協(xié)議外資額4369.4萬美元；全年實際利用外資3535萬美元。引進區(qū)外資金32.58億元；實際到位資金22.06億元；引進區(qū)外資金5000萬元以上項目數(shù)11項，引進區(qū)外資金1000萬元以上項目數(shù)15項。 城區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)速度加快，公用設(shè)施繼續(xù)完善,創(chuàng)新步伐加快。全年共完成道路建設(shè)工作量80.60公

15、里，46.51萬平方米，人行道4.59萬平方米。完成排水設(shè)施量197.26公里。改造破損道路215條，13.8萬平方米。全年城區(qū)植樹27.22萬株，區(qū)垂直綠化7554米。城區(qū)新增公共綠地面積27.66萬平方米。*地區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)達到國家二級標(biāo)準(zhǔn)。地面水環(huán)境質(zhì)量基本都在標(biāo)準(zhǔn)值以下，噪聲環(huán)境質(zhì)量較好，區(qū)域環(huán)境噪聲50.3dB，低于標(biāo)準(zhǔn)值55dB。 2、江夏區(qū) 2002年末,江夏人口總數(shù)為663734人，其中，非農(nóng)業(yè)人口183354人，鄉(xiāng)村人口480380人，分別占27.6和72.4。年末全區(qū)總戶數(shù)200902戶， 其中鄉(xiāng)村戶 111272 戶， 非農(nóng)業(yè)戶89630戶。2002年末從業(yè)人數(shù)21.

16、53萬人，其中第一產(chǎn)業(yè)12.64萬人，第二產(chǎn)業(yè)4.47萬人， 第三產(chǎn)業(yè)4.42萬人。一、二、三次產(chǎn)業(yè)人口比重，由1990年63.6:20.4:16改變?yōu)?002年58.7:20.8:20.5。 2002年， 江夏完成國內(nèi)生產(chǎn)總值104.01億元，比上年增長14.8， 其中第一產(chǎn)業(yè)增加值18.75億元，增長5.1；第二產(chǎn)業(yè)48.77 億元，增長20.3；第三產(chǎn)業(yè)36.49億元，增長13.2。一、二、 三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重由1995年35.3:36.8:27.9進一步調(diào)整為2002年18:46.9:35. 2002年，江夏全口徑財政收入完成40124萬元，地方財政收入完成23405萬元，

17、分別比上年增長30.7和3.3%。 2002年末， 全部工業(yè)總產(chǎn)值167.47億元， 國有及500萬元以上非國有工業(yè)總產(chǎn)值33.99億元。工業(yè)企業(yè)共4631戶，其中國有及500萬元以上非國有工業(yè)116戶。這些工業(yè)企業(yè)分布在29 個工業(yè)行業(yè)大類及78個工業(yè)行業(yè)中類之中，分別占國家工業(yè)行業(yè)分類種數(shù)70和41。 2002年末，市區(qū)鋪裝道路總長度82.8公里，道路面積76萬平方米，人均擁有道路面積達15.3平方米。綠化覆蓋率12，人均公共綠地面積5 平方米。 2.3.4 -區(qū)及-區(qū)水文地質(zhì) 評價區(qū)域?qū)倨皆蚨鯑|南低山丘陵過渡地帶。區(qū)內(nèi)地層地貌由地質(zhì)構(gòu)造控制，分布于古生界至新生界地層。古生界地層地表出露

18、不廣，多隱伏于新生界地層之下。新生界上第三系地層地表未見出露，埋于第四系松散堆積物之下。 區(qū)內(nèi)地下水主要為碳酸鹽巖類裂隙巖溶水，水量不豐，水化學(xué)類型為重碳酸鈣及重碳酸鈣鎂型，PH值6.688.0，礦化度210585mg/l，總硬度81.02376.8mg/l，屬中性弱堿性、軟極硬淡水。 2.3.5 -區(qū)基本情況 -地處-市*區(qū)，承雨面積44.70km2，約合67050畝，水面面積7.64km2，湖泊容積790*104m3，湖水最深2.0m，淺處0.4m，岸線長度21.24km，淤積量534.8*104m3。 在進行湖泊防洪調(diào)度時，-以19.65m為最高限制水位，19.15m為正常蓄水位，18.

19、65m為最低限制水位。 按湖北省水功能區(qū)劃，-劃為保留區(qū)，是為今后開發(fā)預(yù)留水域，確定水質(zhì)管理目標(biāo)為類。見表3-2。 -市水功能區(qū)劃一級功能區(qū)-保留區(qū)一覽表 表3-2 功能區(qū) 名稱 流域 水資源利用分區(qū) 湖泊 所在地 湖泊水面面積 （km2） 現(xiàn)狀水質(zhì) 水質(zhì)管理目標(biāo) 區(qū)劃依據(jù) 備注 -保留區(qū) 長江 宜湖口 - *區(qū) 7.64 類 類 為今后開發(fā)預(yù)留水域 3 建設(shè)項目水資源評價 3.1 -區(qū)降水量 -區(qū)屬北亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，受太平洋濕熱氣團和西伯利亞冷氣團影響，多為鋒面雨；若遇厄爾尼諾現(xiàn)象，氣候會表現(xiàn)異常，如1998年、1999年。 每年6月中旬，西太平洋副熱帶高壓出現(xiàn)第一次北抬，跳過北緯20

20、o，由我國華南季節(jié)性北進至江淮一帶，因北方冷空氣和南方曖濕空氣常在副高邊緣交匯處相互作用，從而使長江流域形成梅雨天氣。 -區(qū)地處長江中游下段，因特殊地理位置和環(huán)境，使該地區(qū)易受高空槽、高原槽、中低層切變線、臺風(fēng)等局部天氣系統(tǒng)影響，形成多雨天氣。 -區(qū)共設(shè)有雨量站2個（見下表），基本能滿足本次分析需要。 表3-1 -區(qū)雨量站統(tǒng)計表四級區(qū)流域分區(qū)站 金 水 江夏、法泗 2 3.1.1 多年平均降水量及其地區(qū)分布 分區(qū)降水系列是在單站系列基礎(chǔ)上采用代表站算術(shù)平均法計算而得，分區(qū)多年平均面降水量為統(tǒng)計系列(1964-2000年)平均值。-區(qū)各行政分區(qū)和四級流域分區(qū)多年平均面降水量及最大、最小特征值見表

21、3-2。 按四級流域分區(qū)多年平均面降水量為：-區(qū)1340.0 mm。 按行政分區(qū)多年平均面降水量分別為：江夏1322.0 mm，*區(qū)1300.0 mm。 詳見下表。 -四級區(qū)歷年降雨量特征值統(tǒng)計表 表3-2 mm 流域分區(qū)名 多年均值 最大年 最小年 最大與最小之比 降水量 年份 降水量 年份 金 水 1340.0 1815.8 1999 888.9 1968 2.0 19562000年行政分區(qū)降水量特征值統(tǒng)計表 表3-3 mm 行政分區(qū)名 多年均值 Cv 最大年 最小年 最大與最小之比 降水量 年份 降水量 年份 江夏區(qū) 1322.1 0.21 1731.9 1989 865.2 1968

22、2.0 *區(qū) 1300.0 0.25 2027.5 1983 752.3 1976 2.7 3.1.2 降水年內(nèi)分配和年際變化 根據(jù)區(qū)內(nèi)雨量代表站統(tǒng)計分析，-區(qū)降水量年內(nèi)分配有如下特點：1.汛期49月降水量占年降水量61%-76%，降水量主要集中于57月份。代表站豐、平、枯水典型年降水特征詳見表3-4。 降水不僅在年內(nèi)分配不均，年際變化也十分劇烈。從單站和分區(qū)都可以看出，最大豐水年降水量是最少枯水年降水量2.0倍以上，有接近3倍。建國以來年降水量超過1500mm特豐水年份有1954年、1969年、1980年、1983年、1989年、1991年等。這些年份共同特點是梅雨期降水量異常偏多，包括梅雨

23、期在內(nèi)6-7 月降水量一般超過600mm，占年降水量一半左右。 表3-4 -區(qū)雨量代表站典型年降水量統(tǒng)計表 mm雨量表站所屬級所屬政典型年項全3-1最最之4-連續(xù)大三起連續(xù)最三起降水占年(%) 江夏 - 江夏區(qū) 偏豐P=20% 1959 降水量 1545.1 810.6 4 122 7 6.6 932.6 60.4 占年總量(%) 52.5 7.9 平水P=50% 1964 降水量 1241.2 821.5 4 99.3 7 8.3 920.8 74.2 占年總量(%) 66.2 8 偏枯年 P=75% 1979 降水量 1069.9 601.4 5 146.3 8 4.1 822.8 76.

24、9 占年總量(%) 56.2 13.7 枯水P=95% 1963 降水量 830.7 333.7 3 229.8 5 1.5 613.7 73.9 占年總量(%) 40.2 27.7 多年平均 1273.5 571.2 5 244.8 8 2.3 888.4 69.9 -區(qū)不同頻率年降水量列于表3-5。不同頻率降水量采用矩法計算參數(shù)，并用皮爾遜三型曲線適線。從統(tǒng)計分析結(jié)果可知，本區(qū)年降水變差系數(shù)Cv值為0.21，取偏態(tài)系數(shù)Cs =2Cv。 表3-5 -市流域分區(qū)不同頻率年降水量 四級區(qū) 多年平均 不同頻率年降水量 20% 50% 75% 95% 降水深（mm) 降水量（108m3) 降水深（m

25、m) 降水量（108m3) 降水深（mm) 降水量（108m3) 降水深（mm) 降水量（108m3) 降水深（mm) 降水量（108m3） - 1340.0 16.8412 1576.6 19.7706 1326.5 16.6343 1146.3 14.3746 917.3 11.5029 3.2 -區(qū)地表水資源量 3.2.1 -市有關(guān)水文站分布狀況 -市境內(nèi)現(xiàn)有國家基本水文站四處，其中長江漢口水文站，是-市過境水重要控制站，該站設(shè)立于1865年，現(xiàn)屬長委會管轄。另三站分別是位于江夏區(qū)境內(nèi)金口水文站，位于黃陂區(qū)境內(nèi)灄水長軒嶺水文站和位于新洲區(qū)境內(nèi)舉水柳子港水文站，這三個水文站建站年份較早，迄

26、今有45年以上完整實測觀測系列。此外，新洲區(qū)倒水李家集水文站19581971年也有14年實測資料，該站資料經(jīng)相關(guān)分析插補展延后仍有一定參考使用價值。 -市周邊地區(qū)水文站點分布情況大致有黃岡市紅安水文站、麻城水文站，孝感市花園水文站、隔蒲潭水文站，咸寧市十好橋水文站、余碼頭水文站，鄂州市樊口水文站等。 上述水文站所組成水文站網(wǎng)，是本市地表水資源量估算以及分析其時空分布規(guī)律基本依據(jù)。 3.2.2 基本資料搜集和分析處理 本次水資源調(diào)查評價除收集、采納上述水文站徑流資料外，還搜集了省和市歷史上已有評價成果和有關(guān)資料作參考，包括湖北省地表水資源（19561979年），-市各區(qū)（縣）水資源評價及開發(fā)利用

27、分析（19561990年），1990年以來湖北省水資源公報等，這些成果屬于全省水文行業(yè)性成果，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和計算方法均有統(tǒng)一要求，成果精度、質(zhì)量可靠，并且有較完整資料系列。 對實測系列不足，以及有缺測、停測等情況水文站，均按規(guī)定對其資料作插補處理，求得完整資料系列。主要插補方法有：流域面平均降雨徑流相關(guān)法，鄰近站徑流相關(guān)法，同流域上、下游站徑流相關(guān)法等。具體采用何種方法，視實測資料條件而定。如灄水長軒嶺站建于1957年，采用該站降雨徑流相關(guān)曲線插補1956年資料。倒水李家集站與其上游紅安站徑流量密切相關(guān)，利用紅安站資料插補李家集站19722000年徑流量。 3.2.3 徑流地區(qū)分布及-區(qū)地表水資源

28、量 1、-市境內(nèi)天然徑流量推求方法 -市境內(nèi)中小河流中，僅-、舉水、倒水、灄水有水文站控制，這些測站按其功能分類屬于省內(nèi)10003000 km2區(qū)域代表站，在-市水資源評價中可視為下游控制站，其控制面積，境外占絕大部分，境內(nèi)只占小部分。這些測站所測到徑流量大部分屬于客水。而本次水資源調(diào)查評價不但要估算入境客水資源量，還要推算境內(nèi)自產(chǎn)水資源量，并摸清徑流量在境內(nèi)分布差異。顯然，僅有幾個水文站遠遠滿足不了要求。因此，在具體工作中，實際上打破了行政區(qū)域界限，參與全省和有關(guān)鄰近地區(qū)分工協(xié)作。在省級有關(guān)部門組織協(xié)調(diào)下，各行政區(qū)對轄區(qū)內(nèi)水文站系列資料進行統(tǒng)計整理，包括徑流還原計算，然后經(jīng)全省組織匯總審查，

29、按省內(nèi)三或四級流域分區(qū)水文站網(wǎng)進行水量控制，推求出分區(qū)天然徑流量系列。 本市天然徑流系列推算方法，是在省級流域分區(qū)計算成果基礎(chǔ)上，按本市面積比例和降水情況，從中分割出屬于本市產(chǎn)水量，組成本市水資源分區(qū)徑流系列。 2、-市天然徑流及地區(qū)分布 徑流量地區(qū)分布，主要以徑流深等值線圖來反映。-市境內(nèi)徑流深等值線勾繪，以全省等值線圖為大背景，基本變化趨勢與之相符，境內(nèi)局部細節(jié)變化以及等值線高低分布情況，根據(jù)境內(nèi)降水分布和地形地貌條件而定。從多年平均徑流深等值線圖（見附圖）看，-市多年平均徑流深大致在450mm600mm之間。江夏南部邊界地區(qū)因降水充沛，年徑流深在550mm600mm以上，是-市徑流深高值

30、區(qū)之一，此外，新洲東部、黃陂北部山區(qū)受地形地貌條件影響，徑流深也達到550mm以上。全市徑流深低值區(qū)處于蔡甸西部邊界地區(qū)，徑流深在450mm以下。-市腹部大部分地區(qū)，因降水和地形條件差別不大，徑流深變化不明顯，量級在500mm左右，其中主城區(qū)考慮其下墊面影響，徑流深較圍邊略高。 3.2.4 -區(qū)地表水資源量 地表水資源量用河川天然徑流量表示，與前述天然徑流量含義相同。-區(qū)及其行政分區(qū)地表水資源系列主要依據(jù)湖北省水資源分區(qū)成果推算，并視不同時期資料條件，采用不同方法。 19561990年，借助流域分區(qū)系列或主要江河系列，按本市境內(nèi)面積進行分割，分割時兼顧流域和行政兩套成果，將其細分為若干個計算單

31、元，然后按單元組合，得到流域和行政兩套系列。推算公式如下： W單元=W流域*（F單元/F流域）*（P單元/P流域） 式中： W單元境內(nèi)計算單元地表水資源量； W流域完整流域分區(qū)地表水資源量； F單元境內(nèi)計算單元面積； F流域完整流域分區(qū)面積； P單元計算單元平均降水量； P流域完整流域分區(qū)平均降水量。 19912000年，采用湖北省水資源公報分區(qū)量算成果，其中，四級流域分區(qū)利用等值線（見多年平均徑流深等值線圖）查算。 按上述方法對系列資料進行統(tǒng)計分析，-區(qū)流域分區(qū)及其行政分區(qū)多年平均地表水資源量結(jié)果如下： 按流域分區(qū)，-區(qū)多年平均地表水資源量為：6.7906108m3。 按行政分區(qū)，-區(qū)內(nèi)各行

32、政區(qū)多年平均地表水資源是：江夏5.7121108m3，主城區(qū)1.0027108m3。 各設(shè)計保證率下地表水資源見下表： 年 徑 流 量 不同頻率徑流量 四級區(qū) 面積 (K均值 Cv 20% 50% 75% 95% 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（- 1254 541.5 6.7906 0.40 709.4 8.8957 514.4 6.4511 384.5 4.8213 243.7 3.0558 表3-6 -區(qū)天然年徑流量特征值1) 行政區(qū) 面積 (K

33、m2) 年 徑 流 量 不同頻率徑流量 均值 Cv 20% 50% 75% 95% 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（108m3) 徑流深(mm) 徑流量（108m3） 江夏 1058 535.9 5.7121 0.40 702.0 7.4272 509.1 5.3863 380.5 4.0257 241.1 2.5508 主城區(qū) 196 511.6 1.0027 0.41 675.3 1.3236 486.0 0.9526 358.1 0.7019 225.1 0.4412 3.3 -區(qū)地

34、表水資源水質(zhì)及-水質(zhì) 選擇金口、-、野芷湖、沙湖、湯遜湖作為-區(qū)水質(zhì)評價代表水域。 3.3.1監(jiān)測項目 pH、水溫、透明度、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、總硬度、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、氟化物、揮發(fā)酚、總氰化物、總氮、總磷、懸浮物、六價鉻、總砷、總銅、總鉛、總鎘等共21個項目。 3.3.2評價標(biāo)準(zhǔn)及評價方法 水質(zhì)評價標(biāo)準(zhǔn)采用地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB38382002）。 水質(zhì)評價方法采用單因子評價法，即用參數(shù)實測濃度值與其相應(yīng)水質(zhì)評價標(biāo)準(zhǔn)值進行比較來確定單項參數(shù)水質(zhì)類別，以評價參數(shù)中最劣類別代表其水質(zhì)狀況。 3.3.3 評價項目 pH、水溫、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氟化

35、物、揮發(fā)酚、總氰化物、總氮、總磷、六價鉻、總砷、總銅、總鉛、總鎘。 3.3.4 評價結(jié)果 據(jù)2003年-2004年水質(zhì)監(jiān)測評價表明： -區(qū)-為類水、沙湖為超類水，野芷湖為類水，湯遜湖為類水，金口為類水。其超標(biāo)項目為：氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、總磷、總氮等。詳見下表。 四 級 區(qū) -生活、工業(yè)站 名 代表河長（878.2 52.05 Km）25.23 103.25 金口湖泊水庫（Km2） 水質(zhì)類別 43 類 金 - 7.98 湯遜湖 33.4 野芷湖 3.474 類 沙湖 4.291 超類 表3-7 -區(qū)水質(zhì)評價結(jié)果 3.3.5 -水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果 -2004年水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果見表3-8。 -

36、水質(zhì)監(jiān)測成果表 表3-8 單位：mg/L 斷面名稱 濃度 項目 -漁場 高錳酸鹽指數(shù) 6.五日生化需氧量 3.總磷 0.3總氮 6.1氟化物 0.4揮發(fā)酚 0.00總氰化物 0.00PH 7.1 4 -區(qū)水資源開發(fā)利用及-開發(fā)利用現(xiàn)狀 4.1 基本資料收集情況 本次調(diào)查評價涉及基本資料主要有三大部分。一是經(jīng)濟社會指標(biāo)，二是供水工程基礎(chǔ)設(shè)施和供用水量，三是本地水資源量和過境水量等基本資料。這三部份資料收集情況說明如下： 經(jīng)濟社會指標(biāo)人口、產(chǎn)值等數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計部門統(tǒng)計年鑒。灌溉面積采用水利年報數(shù)據(jù)。 供水工程基礎(chǔ)設(shè)施及供水能力，水利工程類直接利用水利部門現(xiàn)有統(tǒng)計成果，企業(yè)自備水源工程根據(jù)200

37、0年取水登記許可證資料進行統(tǒng)計整理，城鎮(zhèn)自來水工程主要由自來水公司提供數(shù)據(jù)。 供水量和用水量原則上采用歷年省或市水資源公報數(shù)據(jù)，缺資料年份或與現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致年份，采用估算辦法補齊。另外，-市水資源普查對現(xiàn)狀供水量和用水量數(shù)據(jù)也作了廣泛細致統(tǒng)計分析，綜合了多部門提供數(shù)據(jù)，本次調(diào)查評價現(xiàn)狀供水量和用水量采納了最新統(tǒng)計結(jié)果。 有關(guān)水資源質(zhì)與量內(nèi)容，直接采用現(xiàn)有水資源調(diào)查評價成果。 本次調(diào)查引用主要文獻及成果有： -市統(tǒng)計年鑒（1994-2000）、-五十年（1949-1998）、-市水資源普查報告、-市水資源公報（1997-2000）、湖北省水資源公報（1986-2000）、-市各縣（區(qū)）水資源評價及

38、開發(fā)利用分析（1993）、-市取水許可普查成果（2000年）、-市地下水資源規(guī)劃、-市水利區(qū)劃報告（1985）等。此外，本市各水文站歷年水文調(diào)查資料（灌溉定額、農(nóng)業(yè)灌溉耗水量、湖庫蓄水變量）在分析中被采用。 4.2 現(xiàn)狀供用水量 -四級區(qū)年總用水量1.9987億方，總供水量1.9987億方，基本平衡。在四級區(qū)-總用水量中，其農(nóng)田灌溉用水量占總用水量63.5%，表明農(nóng)業(yè)灌溉仍是用水大戶；在總供水量中，提水量占76.1%比重，說明-區(qū)供水以提水為主。見表4-1、4-2。 -區(qū)用水量統(tǒng)計表 表4-1 單位：億方 水資源四級區(qū) 城鎮(zhèn)公共用水量 居民生活用水量 生態(tài)環(huán)境用水量 農(nóng)田灌溉用水量 林牧漁畜用

39、水量 工業(yè)用水量 總用水量 - 0.0286 0.1381 0.0006 1.2692 0.2372 0.3250 1.9987 -區(qū)供水量統(tǒng)計表 表4-2 單位：億方 水資源四級區(qū) 地表水源供水量 地下水源供水量 總供水量 蓄水 引水 提水 小計 淺層水 小計 - 0.4303 0.0298 1.5217 1.9818 0.0169 0.0169 1.9987 4.3 -開發(fā)利用現(xiàn)狀 -湖面全部用于養(yǎng)魚。 在其它用水方面，主要是農(nóng)業(yè)用水，取水口有4處，設(shè)在-獅子山和*鄉(xiāng)-村，年取水量共計：12.2*104m3，占-產(chǎn)水量（2289*104m3）0.53%，占正常容積1.54%。 詳見下表：

40、-各取水單位年取水量統(tǒng)計表 表4-3 單位：104m3 取水單位 取水地點 取水證號 年取水量 取水用途 華中農(nóng)大種苗推廣中心 - 5007 1.8 農(nóng)業(yè) 華農(nóng)大園藝站 5024 0.6 農(nóng)業(yè) 華農(nóng)大試驗農(nóng)場 5027 4.8 農(nóng)業(yè) *鄉(xiāng)-村 120 5.0 農(nóng)業(yè) 合計 12.20 5 -區(qū)水環(huán)境影響評價 5.1 水環(huán)境現(xiàn)狀 在-市水功能區(qū)劃中，-已規(guī)劃為保留區(qū)，-水域現(xiàn)狀為養(yǎng)魚，水體開發(fā)利用程度不高，但也存在著一些水環(huán)境問題： 1、污水未經(jīng)處理直接入湖。 經(jīng)調(diào)查，2004年，城市污水入湖總量為370.2104m3/a。約占-總來水量（2289104m3/a）16.1%。 直接進入-污水主要有

41、2個源頭（共11個排污口），一是生活污水約287104m3。另一個是工業(yè)污水83.2104m3。具體排污情況詳見表51、表52。 上述污水中含有一定污染物質(zhì)，造成對湖水污染。按照2003年-2004年污水水質(zhì)資料計算，-年納污量較大，大部分為生活污染物質(zhì)。 -年污水排放量統(tǒng)計表 表5-1 單位：104m3 污水類別 污水排放量 排污去向 生活 287.0 - 工業(yè) 83.2 合計 370.2 -污染物接納量統(tǒng)計表 表5-2 單位：t/a 湖名 污染物 分類 CoDcr 氨氮 總磷 總氮 從污染物化學(xué)分類來看：CoDcr為878.2噸，是最大污染物質(zhì)；氨氮為52.05噸；總磷為25.23噸；總氮

42、為103.25噸。 2、湯遜湖水系水網(wǎng)渠道淤塞，水流路徑不通。 歷史上，湯遜湖水系各湖泊間溝通暢通，曾發(fā)揮過防洪調(diào)蓄、除澇、航運等重要功能。但近20年來，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，環(huán)境受到影響。 湖泊水網(wǎng)溝渠，多在6070年代水利建設(shè)時期形成，由于多年來無人疏浚和管理，部分渠段淤積嚴(yán)重。渠內(nèi)或成了雜草叢生沼澤地，或被分割成網(wǎng)箱養(yǎng)殖場，降低了水體自凈能力。 5.2建設(shè)項目對水環(huán)境影響分析 -西岸護坡工程擬建長300米、寬 2米擋土駁岸。 在工程建設(shè)過程中（施工期），對水環(huán)境影響主要表現(xiàn)在：工程用水、工程排污以及對湖泊周邊濕地占用等三個方面。在工程竣工后工程運用期，其對水環(huán)境影響可以忽略。 這里，對上述各

43、項影響逐一分析如下： （1）水環(huán)境影響因素分析 平整場地 挖填湖岸 抽 槽 砌墻基 砌墻體 內(nèi)外墻粉該建筑施工為一般民用建設(shè)性質(zhì)，其骨干施工工序為： 其中，對水環(huán)境影響相對較大工序為：挖填湖岸、抽槽、內(nèi)外墻粉刷、砼養(yǎng)護等。 在挖填階段，將填平部分湖洼，由于降低了湖泊輔助性調(diào)洪容積。因此，直接影響湖泊防洪功能發(fā)揮。 在抽槽階段，所挖出泥土?xí)逊e在湖邊，一遇雨水沖刷，將有一定數(shù)量泥漿入湖，造成湖水污染。 在砌墻體、內(nèi)外墻粉刷、砼養(yǎng)護等階段，將進行水泥沙漿及砼拌合，一遇雨水沖刷，將有一定數(shù)量減性廢水入湖，對湖水造成污染。 另外，工程施工過程中施工人員生活垃圾和進出車輛沖洗污水，以及施工廢棄物和地面徑

44、流污水等將進入湖泊，造成對水環(huán)境不利影響。 （2）、水環(huán)境影響程度分析 1）沖洗車輛外污影響 進出施工現(xiàn)場車輛主要有運材車，運料車和辦公用車。據(jù)粗略估算，每天約有3輛次，每天需用水1m3，工程期內(nèi)需沖洗用水20m3，將產(chǎn)生污水14m3，與-來水量比較所占比重很小。 2）基礎(chǔ)開挖排污影響 砼養(yǎng)護 據(jù)統(tǒng)計，工程將開挖土方（含底泥）351m3。這些泥土?xí)言诤?，若遇雨水沖刷，將產(chǎn)生766.5m3泥水進入湖泊水體，造成一定程度污染。污染項目主要是透明度、懸浮物、重金屬，污染物為污泥、泥土等固體物。由此可影響魚類、水生生物、浮游植物，沉底植物地生長，但影響區(qū)域很小。污泥底質(zhì)見下表。 表5-4 2004

45、年-底泥監(jiān)測結(jié)果及評價表 單位 mg/kg 銅 鉛 鋅 鎘 汞 評價結(jié) 果 是超- 24.7 21.3 50.8 0.002 0.043 V V 3）混凝土澆灌、養(yǎng)護影響 根據(jù)設(shè)計資料統(tǒng)計，項目建設(shè)中，混凝土澆灌量將達到99m3，澆灌后要進行一段時間養(yǎng)護。因此，在澆灌和養(yǎng)護過程中，將產(chǎn)生297m3堿性廢水（其PH值為9-12）進入湖泊，直接污染湖水，其影響較小。 4）固體廢棄物影響 工程固體廢棄物主要來自土方工程產(chǎn)生棄土及混凝土等建筑垃圾，以及施工場地產(chǎn)生生活垃圾（按1.2kg/人.天計算），這些廢棄物一方面影響環(huán)境，另一方面，在雨水沖刷下，它會對湖泊水體產(chǎn)生面源污染，但影響有限。 6）填占湖

46、泊影響 -目前主要功能為調(diào)洪，供水和養(yǎng)殖，但工程建設(shè)將填占魚塘水面近0.5畝，減少湖泊輔助性調(diào)洪容積333m3，填占魚塘容積占-容積0.0042%。可以說工程建設(shè)對湖泊防洪影響很小。 5.2.2運用期水環(huán)境影響分析 工程建成后，對水土流失將產(chǎn)生抑制作用。 5.2.3 小結(jié) 綜上所述，在項目建設(shè)過程中，施工期對水環(huán)境產(chǎn)生影響主要因素是：開挖基礎(chǔ)所排污泥、泥土，施工人員生活垃圾及養(yǎng)護污水等；在營運期間長期影響是正面。具體影響情況見表5-5。 表5-5 項目建設(shè)對水環(huán)境影響程度統(tǒng)計表 影響期 影響因子 數(shù)量 影響程度 車輛沖洗污水 14 m3 很小 基礎(chǔ)開挖污泥 351m3 很小 砼養(yǎng)護水 297

47、m3 填占湖泊 333m3 固體廢棄物 少量 很小 6水資源水環(huán)境保護措施 根據(jù)建設(shè)項目環(huán)境保護設(shè)計規(guī)定規(guī)定，為保護好項目建設(shè)后水環(huán)境及其它環(huán)境，必須加強環(huán)境管理與監(jiān)督，并建設(shè)適宜工程保護措施。 對于項目來說，其水環(huán)境保護區(qū)域因其處于湖泊周邊，而加重了環(huán)境保護任務(wù)繁重性和實現(xiàn)保護目標(biāo)艱巨性。也就是說，要保護好-水環(huán)境，僅靠業(yè)主一家是不夠，必須有政府、企業(yè)及社會各界參與，即設(shè)計保護措施要與*區(qū)“城市總體規(guī)劃”、 “-市湖泊保護規(guī)劃”、“-市水功能區(qū)劃”等緊密結(jié)合，并在這些規(guī)劃指導(dǎo)下進行設(shè)計。 在設(shè)計項目實施過程，與項目施工期本身密切相關(guān)項目由業(yè)主負責(zé)實施，與運用期相關(guān)項目由業(yè)主參與、協(xié)助政府、企

48、業(yè)等逐步實施?，F(xiàn)就這些保護措施分述如下。 6.1 項目污染源控制措施 施工管理方負責(zé)制定水環(huán)境保護制度及要求：如施工人員生活垃圾管理、施工過程水環(huán)境保護注意事項；施工垃圾、廢棄物處理辦法等，并負責(zé)與水環(huán)境保護部門協(xié)調(diào)施工中水環(huán)境保護工作，監(jiān)督施工方和工程監(jiān)理單位水環(huán)境保護工作執(zhí)行情況。 6.2 水環(huán)境保護工程措施 (1)針對施工車輛沖洗污水和場地區(qū)域地面徑流污水，擬修建臨時沉淀池對污水進行收集沉淀處理后排放。 (2)針對砼養(yǎng)護所產(chǎn)生堿性廢水，擬建堿性廢水收集設(shè)施進行收集，并用酸進行中和處理后排放。 (3)對基礎(chǔ)開挖產(chǎn)生污泥、泥土，擬依據(jù)水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果，隨時進行清運。 (4)對施工營區(qū)產(chǎn)生生活垃圾

49、和固體廢棄物、棄土，擬進行定期清運，并在湖泊沿岸設(shè)置醒目標(biāo)牌，禁止將生活垃圾和污水倒入湖泊。 (5)主體工程竣工后，擬將臨時施工設(shè)施拆除，并在岸邊區(qū)建設(shè)600m2 綠化保護帶，如：植草、植樹，以美化環(huán)境、涵養(yǎng)水源。 7、水環(huán)境評價主要結(jié)論 前面各章詳細分析了-所在區(qū)域-區(qū)水資源及其開發(fā)利用現(xiàn)狀，并分析了-區(qū)開發(fā)利用現(xiàn)狀，提出了-開發(fā)利用中存在問題。在此基礎(chǔ)上，著重分析了項目建設(shè)對-流域及湖泊水體水環(huán)境影響，由此可得出如下分析評價結(jié)論： (1)-區(qū)多年平均降水量1340mm，折合水量16.84*108m3。 (2)-區(qū)多年平均本地地表水資源量6.79*108m3，折合徑流深541.5mm。另外，

50、長江、漢江客水資源比較豐沛。 (3)-區(qū)主要供水工程年開發(fā)水資源量1.9987*108m3。 (4)-水體水質(zhì)為類，現(xiàn)狀年污水接納量為370.2*104m3。 (5)項目建設(shè)對-區(qū)水資源分配不會產(chǎn)生影響；但對-水環(huán)境將會產(chǎn)生一些影響。 (6)對于上述不良影響，我們提出如下保護措施，擬將污染程度減到最低： 在施工過程中：對于車輛沖洗水可以采取修建沉淀池方式讓水沉淀后排放；對于混凝土施工產(chǎn)生堿性水現(xiàn)象，可采用收集后酸綜合法降低污水堿性。 在施工過程煞尾階段，將開挖時所排溢出污泥、泥土，棄土徹底清運出湖區(qū)，盡量恢復(fù)湖區(qū)原生態(tài)環(huán)境。另外，要興建600m2草坪。 在建設(shè)及運用過程中，加強環(huán)境知識教育，樹立施工人員及使用人員環(huán)保意識，盡量減少和隨時清除固體廢棄物等白色污染。 8 -保護防治區(qū)水土保持方案 8.1 *區(qū)土地利用現(xiàn)狀 根據(jù)*區(qū)統(tǒng)計年簽（2003年）資料顯示，*區(qū)現(xiàn)有農(nóng)用土地（包括耕地、林地和草地）11.92萬畝，占全區(qū)總面積1.56%。 土地資源利用中有存在著如下問題： （1）山丘區(qū)存在水土流失問題 由于長期以來毀林開荒、圍湖造田等不合理現(xiàn)象，再加之陵坡耕種，植物覆蓋較低等原因，導(dǎo)致山丘區(qū)普遍存在著不同程度水土流失問題。 （2）土地利用結(jié)構(gòu)不合理 農(nóng)用土地內(nèi)部結(jié)構(gòu)不盡合理：耕地、林地、草地三者各占土地總面積比重不合理，林地少、質(zhì)量差、森林覆蓋率低于全市平均水平，草地