“吃草拉奶”“吃草拉草”與“吃草拉草籽”——文學(xué)創(chuàng)作、新聞寫(xiě)作與機(jī)關(guān)文稿寫(xiě)作 比較分析的別樣視角

1、“吃草拉奶”“吃草拉草”與“吃草拉草籽”文學(xué)創(chuàng)作、新聞寫(xiě)作與機(jī)關(guān)文稿寫(xiě)作 比較分析的別樣視角 近日，學(xué)習(xí)新聞前輩艾豐所著新聞寫(xiě)作方法論一書(shū)。在“第一版前言”中，看到這么一段饒有趣味的對(duì)話(huà)： 一位作家這樣揶揄記者：“我們作家是吃草拉奶，你們記者是吃草拉草?！?一位記者反唇相譏：“假如要我承認(rèn)你說(shuō)得對(duì)，那么我要補(bǔ)充一句：有的作家是吃草拉奶，而有的作家恐怕是吃草拉屎?！?這些話(huà)，話(huà)糙理不糙。 艾豐先生認(rèn)為，如果剔除“吃草拉草”一語(yǔ)中的諷刺意味，這句話(huà)說(shuō)得確實(shí)有理新聞報(bào)道者，事實(shí)的報(bào)道也。記者吃進(jìn)去的是事實(shí)的“草”，他“拉”出來(lái)的也必須是事實(shí)的“草”。如果他拉出來(lái)的不是事實(shí)的“草”，反倒壞了。當(dāng)然，他

2、吃進(jìn)去的“草”和拉出來(lái)的“草”不盡相同。拉出來(lái)的雖然還是草，但已經(jīng)經(jīng)過(guò)一定加工了，比原來(lái)的草更“純凈”，更好“消化”。 看到這樣的話(huà)、這樣的觀點(diǎn)，我就想：借用這樣的比喻，順著這樣的邏輯，我們?cè)撊绾慰创龣C(jī)關(guān)文稿寫(xiě)作呢？ 我琢磨了一番，覺(jué)得最適合的類(lèi)比可能是“吃草拉草籽”。 如果把“奶”看作是源于“草”又不再是“草”，經(jīng)過(guò)了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、營(yíng)養(yǎng)更加豐富的精神產(chǎn)品，好的作家、好的文學(xué)作品確實(shí)有這樣的能耐、這樣的效果。 那么，機(jī)關(guān)文稿寫(xiě)作能產(chǎn)“奶”嗎？ 好的機(jī)關(guān)文稿是能夠出思想的，營(yíng)養(yǎng)也非常豐富，似乎與此對(duì)得上； 作為人民公仆、人民的勤務(wù)員，我們要當(dāng)為民服務(wù)的孺子牛、創(chuàng)新發(fā)展的拓荒牛、艱苦奮斗的老黃牛，而

3、牛是能夠產(chǎn)奶的，這似乎也對(duì)得上。 但是，我覺(jué)得最適合的類(lèi)比還是“吃草拉草籽”。當(dāng)然，換個(gè)文雅一點(diǎn)兒的字，改成“吃草產(chǎn)草籽”可能會(huì)更好。 為什么是“草籽”而不是“奶”？我想，至少有這么幾點(diǎn)理由： 第一，“草籽”和“草”是同一類(lèi)東西，是同根同源。草里的營(yíng)養(yǎng)成分，主要是植物蛋白和纖維；而奶呢，主要成分是動(dòng)物蛋白和脂肪。盡管它們有些成分相同，比如維生素、微量元素等，但本質(zhì)上是完全不同的。而且，現(xiàn)代科技還無(wú)法直接把草變成奶，至少目前還做不到。 我們撰寫(xiě)機(jī)關(guān)文稿，“吃”進(jìn)去的是什么？是黨的理論和路線(xiàn)方針政策，是上級(jí)的工作部署要求，是履行管理和服務(wù)職能所需要的經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化、社會(huì)、管理、生態(tài)、國(guó)際等

4、各方面知識(shí)和技能。那么，“產(chǎn)”出來(lái)的又是什么？是創(chuàng)造性貫徹落實(shí)黨中央精神、謀劃推動(dòng)一方發(fā)展的規(guī)劃、戰(zhàn)略和政策，是解決實(shí)際問(wèn)題、指導(dǎo)推動(dòng)工作的思路、辦法和措施。這些，是學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)并貫徹執(zhí)行黨中央和上級(jí)決策部署的具體體現(xiàn)，是從消化、內(nèi)化到轉(zhuǎn)化、外化的產(chǎn)物，而不是什么憑空想出來(lái)的東西。 草籽是草結(jié)出來(lái)的果，源于草又能種出更多新的草。“草草籽更多的草更多的草籽”，這樣的循環(huán)發(fā)展，和我們學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)上級(jí)精神，把這樣的“草”吃進(jìn)去，然后研究制定本級(jí)文件，產(chǎn)出“草籽”，再去指導(dǎo)推動(dòng)下級(jí)工作，種出更多的“草”，具有很大的相似性。 第二，機(jī)關(guān)文稿是“魚(yú)”“漁”兼授，尤重授人以漁。從這個(gè)意義上說(shuō)，在工作中，有的地方、有

5、的干部和群眾采用某種質(zhì)量更高、效益更優(yōu)的方法，種出了黨和國(guó)家、人民需要的“草”，接下來(lái)我們要做的，不僅是總結(jié)推廣“種草”的好經(jīng)驗(yàn)好方法，還要培育和提供足量的“草籽”，以擴(kuò)大生產(chǎn)，更廣泛地造福人民。機(jī)關(guān)文稿就具有這樣的功能和作用。當(dāng)然，這個(gè)加引號(hào)的“草”，可以是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)，也可以是社會(huì)進(jìn)步、民生福祉，還可以是黨的建設(shè)、國(guó)家安全。 如果是文學(xué)創(chuàng)作，它的關(guān)注點(diǎn)不在于怎么擴(kuò)大再生產(chǎn)，而在于生產(chǎn)乃至分配、消費(fèi)過(guò)程中的人和事。它要寫(xiě)出生產(chǎn)前后和生產(chǎn)過(guò)程中不同人群特別是典型人物的故事，通過(guò)具體情節(jié)來(lái)反映他們的思想、心理活動(dòng)，并由此揭示人性?；蛘?，現(xiàn)實(shí)中明明種的是“草”，到了文學(xué)創(chuàng)筆下，寫(xiě)的卻是種“瓜

6、”種“豆”乃至養(yǎng)“馬”養(yǎng)“?！?。這樣的虛構(gòu)、聯(lián)想以至夸張，在文學(xué)創(chuàng)作中是常見(jiàn)的，也是允許的。 如果是新聞報(bào)道，它只能宣傳事實(shí)，決不能像文學(xué)創(chuàng)作那樣虛構(gòu)；它立足現(xiàn)在而不預(yù)測(cè)未來(lái)，不能把還沒(méi)做的拿來(lái)宣傳，至少不能作為宣傳重點(diǎn)；即使是宣傳對(duì)未來(lái)的展望，它也只是宣傳別人的展望，而不是記者本人的。 第三，“吃草產(chǎn)草籽”這個(gè)比喻，更符合機(jī)關(guān)文稿的文風(fēng)?！拔液孟褚恢慌＃缘氖遣?，擠出的是牛奶、血”，這話(huà)是魯迅先生說(shuō)的，是用來(lái)比喻奉獻(xiàn)精神的，并不是比喻怎么寫(xiě)材料、抓工作。而且，這個(gè)比喻是典型的文學(xué)語(yǔ)言。相比之下，機(jī)關(guān)文稿的文風(fēng)要平實(shí)得多，即使作比喻，也會(huì)比較“低調(diào)”。 總之，與文學(xué)作品更注重藝術(shù)性、思想性相比，與新聞作品更注重真實(shí)性、時(shí)效性相比，機(jī)關(guān)文稿更注重實(shí)用性、指導(dǎo)性。我們寫(xiě)材料的時(shí)候，如果吃進(jìn)去的是“草”，產(chǎn)出來(lái)的是“奶”，完全看不出內(nèi)容生