定罪必須要直接證據(jù)嗎？

1、定罪必須要直接證據(jù)嗎？根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定， 在審判階段，對(duì)影響定罪品 刑事實(shí)的證明要求是最高的， 其對(duì)犯罪事實(shí)的證明要求（或 稱證明標(biāo)準(zhǔn)）是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。如何理 解證據(jù)確實(shí)充分，一種理解是：“證據(jù)確實(shí)、充分，是對(duì) 作為定案根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和品的總的要求。定罪必須要直接 證據(jù)。駁回訴訟請(qǐng)求 訴訟 訴訟費(fèi) 訴訟保全 訴訟時(shí)效抗辯 訴 訟離婚 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書在各類形形色色的案件中， 我們通常會(huì)聽到的一句話是： 該 案件無(wú)直接證據(jù)，判定某某某無(wú)罪，或者駁回某案件。那么 定罪 必須要直接證據(jù)嗎？本文小編針對(duì)直接證據(jù)和言詞證據(jù)在案件 中的作用做出了詳細(xì)的解釋。一、有被告人口供的情況分析

2、1、是只有單一被告人供述，沒有其他任何證據(jù)；2、是有二個(gè)以上共犯的被告人供述;3、是二個(gè)以上非共犯的同案的被告人供述，如一弁審理的 行賄與受賄、教唆犯被告人與未犯被教唆罪的被告人的口供，傳授犯罪方法罪的被告人與用傳授的犯罪方法犯罪的被告人的口 供；4、是有二個(gè)以上既非共犯也非同案但犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的被 告人供述，如非同案審理的行賄與受賄、徇私舞弊類犯罪的原案 與本案被告人的口供。二、從證明要求來(lái)看只有被告人口供能否定案根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定， 在審判階段，對(duì)影響定罪量刑 事實(shí)的證明要求是最高的， 其對(duì)犯罪事實(shí)的證明要求 （或稱證明 標(biāo)準(zhǔn)）是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。如何理解證據(jù)確實(shí)充分， 一

3、種理解是： 證據(jù)確實(shí)、充分，是對(duì)作為定案根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和 量的總的要求。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，具體 是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：1、據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都必須查證屬實(shí)；2、每個(gè)證據(jù)必須和待查犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有 證明力；3、屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；4、所有證據(jù)在總體上已足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出確 定無(wú)疑的結(jié)論，弁排除了其他一切可能性。三、案件的定罪因素1、刑事訴訟法第五十三條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都 要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。2、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有 罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定 被告人有罪和處以刑罰。四、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合的條件1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)3、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。綜上，在原則上各類案件對(duì)于直接證據(jù)的來(lái)源以及真實(shí)性都 有一定標(biāo)準(zhǔn)，因此定罪需要直接證據(jù)嗎？答案是肯定的！弁且由 于各類案件的差異對(duì)于直接證據(jù)的要求也有細(xì)微差別，