相鄰?fù)ㄐ袡?quán)答辯狀

1、相鄰?fù)ㄐ袡?quán)答辯狀相鄰?fù)ㄐ袡?quán)答辯狀怎么寫 ?請看下面的相鄰?fù)ㄐ袡?quán)答辯 狀范文吧 !相鄰權(quán)民事答辯狀【 1】原告：熊XX,男，19*年8月15日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永州市冷水灘區(qū)珊瑚 鄉(xiāng)湖塘村臘樹嶺組， 電話：d Q d 7原告：雷XX（系熊忠福之妻），女，19*年3月17日出 生，漢族，農(nóng)民，住址同上，電話： 151*被告：陳XX,男，19*年9月3日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永州市冷水灘區(qū)珊瑚鄉(xiāng)湖塘村湖塘組。被告：熊XX（系陳景彪之妻），女，1953年9月7日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。訴訟請求：1 、請求依法判決被告立即停止對原告房屋的繼續(xù)侵權(quán) 行為，并排除妨害。2、請求依法判決被告賠償原告因

2、侵權(quán)所帶來的各項經(jīng)濟損失共計 20 萬元。3、請求依法判決由被告承擔本案訴訟費用事實與理由： 成現(xiàn)房，原告于 19XX 年經(jīng)有關(guān)部門批準建成現(xiàn)房，原告在 建房時為了處理好與被告之間的相鄰關(guān)系，原告與被告系近鄰，被告經(jīng)有關(guān)部門批準于19XX 年建要求國土部門在原告北面墻體距被告南面墻體之間特 地預(yù)留了 2.5m 的間隔距離，以保證原告的墻腳不被被告的 滴水侵害。20XX 年，被告在未與原告商量的情況下， 私自在原告預(yù)留的2.5m的間距范圍內(nèi)修建了約 2m高的圍墻，其圍墻的墻 腳侵占了原告房屋北墻的墻腳30cm。之后，被告又于 20XX年2月8日在圍墻上搭蓋了石棉 瓦, 兩原告當時就制止其侵權(quán)行為

3、，但兩被告的兒子陳順良 拿著釘錘闖進的原告家中，并叫囂著要打人，逼迫原告不敢 吱聲。每逢下雨之際，石棉瓦上的水就沖向原告房屋北墻，導 致原告房屋北墻滲水發(fā)霉，嚴重影響原告房屋主體結(jié)構(gòu)的安 全，給原告及其家人的生命、 財產(chǎn)安全造成極大的安全隱患上述事實形成之后，原告曾本著團結(jié)互助、方便生活的 原則多次找兩被告，希望通過協(xié)商解決彼此間的矛盾，然而 兩被告卻不愿做出絲毫讓步。迫于無奈，原告于 20XX年3月向貴院提起訴訟，要求判決被告立即停止其不法侵害，拆除侵權(quán)構(gòu)筑物，原一、二審判決，雖然對被告的侵權(quán)事實予以了確認，但由于原判決措辭含糊，又未判決兩被告賠償原告的經(jīng) 濟損失，因而至今兩被告不但沒有停止

4、其侵權(quán)行為，反而變 本加厲對原告的房屋進行侵害，甚至直接將生活污水排進原告的承重墻，致使原告的墻 基下陷造成圈梁斷裂，此位置正好在原告的樓梯間承重處。20XX年6月21日，因為下雨時被告排進的雨水導致原告踏步處異常濕滑，原告雷柱德在樓梯踏步處摔倒受傷，其后被送進永州市中醫(yī)院治療，被診斷為右橈骨小頭骨折，住院 6 天，花費醫(yī)療費共計6000 余元，原告及其家人的生命財產(chǎn)安全正面臨著嚴重的威 脅。綜上所述，根據(jù)民法通則第八十三條、第一百三十 四條之規(guī)定，因相鄰關(guān)系處理不當，給相鄰方造成妨礙或者 損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。被告作為原告的近鄰，因違法修建的圍墻離原告的房屋 北墻太近，其

5、搭蓋在上面的石棉瓦滴水和被告平時排放的生 活污水給原告房屋北墻及其基腳造成了嚴重損害，己危及到原告和其家人的生命財產(chǎn)安全，為維護原告的 合法權(quán)益，故此，特向貴院提起訴訟，請求依法判決支持原 告的訴訟請求。此致永州市冷水灘區(qū)人民法院具狀人：年月日附： 1、起訴狀副本 2 份2、證據(jù)清單一份相鄰權(quán)糾紛答辯狀【 2】2016案情：原被告系上下樓層關(guān)系， 原告房屋為地下室， 年 1 月原告發(fā)現(xiàn)因被告家里廚房、衛(wèi)生間地面防水層破壞， 導致生活用水滲漏致使地下室墻面毀損，無法正常居住使 用。訴至法院要求被告支付經(jīng)濟損失 1 萬元，被告停止侵權(quán)行為、排除妨礙、恢復(fù)原狀，訴訟費由被告承擔。答辯意見：被告位于

6、19 號樓 3 單元 101 戶房屋內(nèi)地面 鋪設(shè)了瓷磚，被告房屋的水管與排污管從未改動，廚房、衛(wèi) 生間等處均未發(fā)現(xiàn)漏水、存有水漬等現(xiàn)象，被告不存在侵權(quán) 行為，沒有妨礙原告對其地下室的使用，原告訴請沒有事實 和法律依據(jù)。該棟樓房系老式單元住房，房齡較長，可能存在地面防 水層年久失修導致的自然滲透，是房體本身質(zhì)量問題，原告 應(yīng)向承建商主張損失賠償，與被告無關(guān)，請求依法駁回原告 的訴訟請求。此外，原告在涉案煤屋對外出租并在主體承重墻上私自 開鑿排煙管道，危及建筑物安全，排煙管道出口正對被告廚 房窗戶，造成大量油煙排入被告室內(nèi)，影響被告日常生活， 被告要求原告立即停止侵權(quán)行為拆除排煙筒，排除妨礙將開

7、鑿墻體恢復(fù)原狀。鄰地通行權(quán)【 3】鄰地通行權(quán)， 又稱 “ 必要通行權(quán) ” 、“ 相鄰?fù)ㄐ袡?quán) ” ，是指由于地理條件的限制，一方必須 利用相鄰一方所有或者使用的土地，取得通行等權(quán)利。鄰地通行權(quán)， 又稱 “ 必要通行權(quán) ” 、“ 相鄰?fù)ㄐ袡?quán) ” ，國外又稱為袋地通行權(quán) （ 臺灣地區(qū)民法 典第 787 條） 、圍繞地通行權(quán) （日本民法典第 210 條）、必要 通路權(quán)（德國民法典第 917 條） ，是指由于地理條件的限制， 一方必須利用相鄰一方所有或者使用的土地，取得通行等權(quán) 利。例如，土地與公共道路無適宜通路，致使土地不能正常 使用時，土地所有人或使用人有權(quán)通過周圍他人土地，其周 圍土地的所有人或使用人則負有忍受通行的義務(wù)。此類通行權(quán)系法律對相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系最低限度的調(diào)節(jié)，為 相鄰權(quán)的一種。民法通則第八十三條 不動產(chǎn)的相鄰各方 ，應(yīng)當 按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正 確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系， 給鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償 損失。