民間借條四種不規(guī)范表現(xiàn)

1、民間借條四種不規(guī)范表現(xiàn)借條的基本內(nèi)容包括：債權(quán)人姓名、借款金額（本外幣）、利息計(jì)算、還款時(shí)間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務(wù)人姓名、借款日期等要件。只要具備債權(quán)人姓名、借款金額、債務(wù)人姓名及借款日期（盡管是后來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。那么你知道民間借條四種不規(guī)范表現(xiàn)為什么嗎？下面WTT 小雅整理了相關(guān)內(nèi)容，供你參考。民間借條四種不規(guī)范表現(xiàn)案例市民狄建剛向法院提起了訴訟，要求市民胡秀娣歸還7 年前向他借得的共計(jì)42500 元的四筆借款，并拿出了四張“借條”作 為催討憑證。但審理該案的楊浦區(qū)法院，近日作出的一審判決卻只支持了兩張借條的21500 元，對(duì)另兩筆

2、借款未予認(rèn)定，這是為什么呢？今年 1 月 9 日，狄建剛向楊浦區(qū)法院提起了民事訴訟，稱自己曾先后四次借款給市民胡秀娣，但胡卻至今未歸還，遂要求法院判令其立即歸還共計(jì)42500 元的欠款。為證明自己的要求有根有據(jù)，狄建剛向法院提供了四次借款時(shí)他和胡所寫的四張單據(jù)，其中20xx 年 8 月 10 日的 1500 元和 10月 12 日 20, 000 元均為內(nèi)容明晰的借條。然而，另兩張借條卻出現(xiàn)了問題。在 20xx 年 10 月 12 日的另一筆1000元的借條上，“胡秀娣 借狄建剛?cè)嗣駧乓记薄暗医▌偂比种小敖ā北煌扛臑椤皠Α?；? （人年11月5日的“領(lǐng)條”上，表述為“今領(lǐng)到狄建剛?cè)嗣駧刨E

3、萬元正，交甲方合同保證正壹萬正。還有壹萬作合同前費(fèi)用，人員入場后，這條作廢紙一張如不進(jìn)場壹萬元有胡秀娣還。胡秀娣 20xx 年 11、 5 號(hào)”，更是有多處涂改：“領(lǐng)條”后又 添加“（借條） " 字樣、“狄建剛”三字中“建”字涂改為“劍”、 “ &hellip； &hellip ； 如不進(jìn)場壹萬元有胡秀娣還?！弊?樣中“壹萬元”被涂去、落款“胡秀娣”前的“借款人”字樣也 是被添加的。法院審理后認(rèn)為，符合法律規(guī)定的借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。狄建平提供的20xx 年 8 月 10 日和 10 月 12日的借條可以認(rèn)定借款事實(shí)，因此其還款要求可以被支持；而盡管對(duì)20xx 年

4、10 月 12日、 11 月 5 日姓名以及內(nèi)容有多處涂改的借條，狄建剛均稱是胡秀娣丈夫所為，但由于胡秀娣下落不明并未到庭，法院作出的是缺席審判，因此無法查實(shí)其真實(shí)性以及借款的事實(shí)，因此對(duì)這兩份借條的還款要求，法院做出了不予認(rèn)定的判決。法官提示民間借條四種不規(guī)范審理此案的法官告訴筆者，隨著公民的法律意識(shí)增強(qiáng)，在民間借貸時(shí)，出借人往往要求借款人出具借條。但是，有些借條并不規(guī)范，主要表現(xiàn)為：（ 1） 紙張不規(guī)范。僅為一張小紙條，被告則辯稱是從其他紙張上裁剪下來變?cè)於傻模唬?）抬頭表述不當(dāng)。如表述為“領(lǐng)條 " 、“付條”等； （ 3） 內(nèi)容不明確。將借貸表述為出資容等易引發(fā)誤解的詞句；（4）涂改。借條上的筆跡并非均為借款人本人，還有出借人或案外人的字跡。法官表示，這些不規(guī)范之處，在發(fā)生糾紛時(shí)容易產(chǎn)生理解上分歧，給權(quán)利人催討借款和實(shí)