廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視域下低碳技術(shù)理性與社會建構(gòu)

1、廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視域下低碳技術(shù)理性與社會建構(gòu)摘要：本文以廣義虛擬經(jīng)濟(jì)為視域，對傳統(tǒng)技術(shù)理性的批判，深度考察低碳技術(shù)的理性 邏輯，進(jìn)而選擇低碳技術(shù)邏輯的創(chuàng)新路徑，實現(xiàn)廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論所倡導(dǎo)的以人為本、人與 自然和諧相處的新型技術(shù)范式。低碳技術(shù)選擇在現(xiàn)實中遇到政府、企業(yè)、科研機構(gòu)、社會組 織、公眾等多維度的理性困境。加強低碳技術(shù)理性的社會建構(gòu)，需要以廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論為 指導(dǎo)，建構(gòu)政府理性，堅持以人為本，強化低碳技術(shù)政策供給；建構(gòu)企業(yè)理性，加快低碳創(chuàng) 新，承擔(dān)低碳責(zé)任；建構(gòu)科研機構(gòu)理性，增加低碳知識供給；建構(gòu)社會組織理性，培育低碳 服務(wù)組織：建構(gòu)公眾理性，培育低碳消費需求的市場理性。關(guān)鍵詞：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)

2、：技術(shù)理性；低碳經(jīng)濟(jì)：社會建構(gòu)技術(shù)是一把雙刃劍，在為人類社會帶來豐富的物質(zhì)財富的同時，但也帶來更多的資源耗 竭、環(huán)境污染、生態(tài)惡化、精神空虛等諸多風(fēng)險，引發(fā)人們對傳統(tǒng)技術(shù)理性的反思與批判。 傳統(tǒng)技術(shù)作為承載工業(yè)文明的實現(xiàn)模式和基本手段，忽視人與自然和諧相處，這種技術(shù)范式 與技術(shù)理性受到了普遍質(zhì)疑?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，實現(xiàn)人們物質(zhì)需求的滿足，隨之而來的精 神需求、心理需求以及對生命健康、生態(tài)環(huán)境的需求也日益高漲，人類社會進(jìn)入了林左鳴教 授所界定的“廣義虛擬經(jīng)濟(jì)時代“廣義虛擬經(jīng)濟(jì)時代”中的人的心理滿足關(guān)注的不僅是物 質(zhì)方而，滿足人們心理和精神方而的效用也是巨大的。如何回應(yīng)和滿足人們更高的精神需求 和

3、心理需求，特別是對清新空氣、清潔水源、清凈環(huán)境的消費需求，改變傳統(tǒng)的高碳排放的 技術(shù)經(jīng)濟(jì)路徑，尋求低碳經(jīng)濟(jì)的技術(shù)理性是值得深入研究的重要課題。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，是廣 義虛擬經(jīng)濟(jì)時代實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。因此，本文以廣義虛擬經(jīng)濟(jì)為視角，考察低碳 技術(shù)理性及其現(xiàn)實困境，不僅滿足人們對物質(zhì)生活的物質(zhì)態(tài)需求，還應(yīng)滿足包括精神滿足、 心理渴望、生態(tài)享有等的信息態(tài)需求，進(jìn)而提出低碳技術(shù)理性的社會建構(gòu)路徑，實現(xiàn)以人為 本、人與自然和諧相處的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)新范式。一、低碳技術(shù)理性：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視域下的技術(shù)批判在工業(yè)文明時代，技術(shù)進(jìn)步助推經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，但也加快對有限的資源能源的開采和消 耗速度，大量使用石化資源能

4、源而產(chǎn)生的溫室氣體導(dǎo)致全球氣候變曖、能源耗竭、環(huán)境污染、 生態(tài)退化、食品安全等重大社會與環(huán)境危機，嚴(yán)重威脅到人類社會的持續(xù)健康發(fā)展。在后工 業(yè)或者生態(tài)文明時代，要求對傳統(tǒng)高碳技術(shù)進(jìn)行理性批判，更加強調(diào)面向資源集約、環(huán)境友 好、生態(tài)文明、低碳發(fā)展的技術(shù)訴求，回歸人與自然和諧的低碳技術(shù)理性，充分體現(xiàn)廣義虛 擬經(jīng)濟(jì)理論提出的二元價值容介態(tài)屬性。（一）工業(yè)文明時代的技術(shù)理性批判“理性”（Reasou） 一詞源自于拉丁文Ration,內(nèi)涵反復(fù)思考、賬目算計、理由推演的基 本意蘊，彰顯依據(jù)既定規(guī)則進(jìn)行邏輯推理的思維建構(gòu)。技術(shù)理性即對技術(shù)實踐所實現(xiàn)目標(biāo)的 邏輯反思和深度考量，是技術(shù)主體對技術(shù)發(fā)展所帶來的效用

5、的理性判斷。即技術(shù)本身不存在 好壞之分，但一旦被人利用之后，就形成了技術(shù)理性的目的性與工具性的二元價值悖論。馬 克思基于對資本主義制度的理性批判，深刻洞察技術(shù)的工具本質(zhì)及其被資本家利用后形成對 工人的剩余價值剝削、社會風(fēng)險擴(kuò)大及其對人性的主體地位背離。馬爾庫塞批判了工業(yè)文明 時代技術(shù)演化的“單向度”人性，即人被技術(shù)駕馭后成為工具而非人的目的性存在。技術(shù)理 性的統(tǒng)治構(gòu)建了忽視工人主體地位、消除了工人反抗性的異化社會，因而人成為“單向度的 人”。當(dāng)技術(shù)成為某些人或者階層等技術(shù)主體用以征服自然或人類社會的工具時，帶來技術(shù)主 體的有用性而形成對技術(shù)客體的主宰、剝削、征服。工業(yè)文明時代的技術(shù)范式體現(xiàn)為技

6、術(shù)主體對自然的征服與改造，目的在于使技術(shù)主體獲 得更多的、滿足自身需要的物質(zhì)財富，其技術(shù)理性的基本邏輯就是通過人工技術(shù)手段將自然 界的整體聯(lián)系“割碎”，從中選擇部分有用的材料，再按照人的目的重新組裝。而借助傳統(tǒng)技 術(shù)手段的“割碎”和“組裝”出的“人工物”，是依據(jù)人的意志和文化邏輯的必然產(chǎn)物，而不 是實現(xiàn)人與自然和諧的自然邏輯的結(jié)果。如人類“高科技”的添加劑、殺蟲劑、洗滌劑等“人 工物”是從不同物質(zhì)中選取出來的組裝而成之物，技術(shù)成為改造自然乃至超越自然平衡的工 具，結(jié)果1O醋勻喚餛翦氨（1礎(chǔ)薄S捎詼哉虎際醯母好媒B及其產(chǎn)物的自然降解等問題缺乏 深刻思考與理性批判，帶來對自然環(huán)境、人類社會和諧發(fā)展

7、的諸多風(fēng)險，如自然資源耗竭、 生態(tài)環(huán)境污染、人與自然的非和諧關(guān)系等。技術(shù)的雙刃劍效應(yīng)充分顯露出技術(shù)異化自然屬性，即技術(shù)的使用過程中，在造福人類的 同時給人類生活及自然生態(tài)環(huán)境等帶來的危害現(xiàn)象。技術(shù)特別是高碳技術(shù)在“成功”地戰(zhàn)勝 自然界和改造自然界的同時，不免可能帶來自然界的報復(fù),引發(fā)嚴(yán)重的生態(tài)危機和環(huán)境污染， 進(jìn)而形成潛在的技術(shù)風(fēng)險。何謂高碳技術(shù)，就是以高能耗、高污染、高排放為主要特征的技 術(shù)經(jīng)濟(jì)模式，這些技術(shù)盡管提高了人類改造自然的能力和生產(chǎn)物質(zhì)財富的速度，也加劇了資 源能源的耗竭和生態(tài)環(huán)境的破壞，加劇人性異化、財富分配不均、社會動蕩等風(fēng)險，影響人 們的身體健康與和諧發(fā)展。近些年來，中國屢屢

8、發(fā)生食品安全、環(huán)境污染等重大事件，如三 鹿奶粉三聚京胺事件、毒史豆、瘦肉精、地溝油、鎘大米、癌癥村、PM2. 5爆表等等，這些事 件很多均與技術(shù)濫用、技術(shù)改造以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展忽視生態(tài)環(huán)保問題等密切相關(guān)。傳統(tǒng)技術(shù)的非 人本性邏輯及其負(fù)面效應(yīng)，引起人們高度警惕和理性批判。（-）生態(tài)文明時代的低碳技術(shù)理性黨的十八大報告明確提出要大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā) 展。生態(tài)文明作為人類文明的重要形態(tài)，反映了長期以來人們社會生活在與自然環(huán)境進(jìn)行聯(lián) 系的過程中，所形成的對自然環(huán)境和生態(tài)領(lǐng)域的深刻認(rèn)識及其內(nèi)在規(guī)律性的總結(jié)，更加強調(diào) 人與自然和諧，即人在獲取自然財富的同時應(yīng)該加強與自然的聯(lián)系，重

9、視對自然環(huán)境的保護(hù)、 生態(tài)修復(fù)和低碳發(fā)展。大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，應(yīng)對全球氣候變曖、碳排放強度高居不下、 霧霞天氣頻現(xiàn)等諸多發(fā)展難題，需要加強傳統(tǒng)高碳的技術(shù)批判，呼喚低碳的技術(shù)選擇和構(gòu)建 以低碳技術(shù)為主導(dǎo)的合乎理性選擇的低碳經(jīng)濟(jì)模式。低碳技術(shù)是相對于高碳技術(shù)而言的，高 碳技術(shù)與近代工業(yè)革命有很大關(guān)系，高碳技術(shù)是指近代以來以利用石油為主，大量排放碳及 其相關(guān)物的技術(shù)，低碳技術(shù)是指更低的溫室氣體排放的技術(shù)。低碳技術(shù)的面很廣，涉及等多 個領(lǐng)域，包括煤利用技術(shù)、油氣開發(fā)技術(shù)、可再生能源技術(shù)等。低碳技術(shù)理性的提出是人類 在自我拯救的理性自覺和技術(shù)建構(gòu)中，體現(xiàn)著生態(tài)文明時代的以人為本、人與自然和諧相處 的精

10、神訴求與理性選擇。（三）低碳技術(shù)理性的二元價值容介態(tài)生態(tài)文明時代的低碳技術(shù)理性契合廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論的人本性思想。技術(shù)理性的無限膨 脹造成人與自然間的對立，這與廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論所倡導(dǎo)的以人為本、人與自然和諧的技術(shù) 價值觀相沖突。由于溫室氣體很大程度上是由于無限制使用石化原料和人類亂排放行為所導(dǎo) 致的，能量獲得和使用是通過技術(shù)對其現(xiàn)有狀態(tài)和結(jié)構(gòu)進(jìn)行改變的，因而需要改變這種傳統(tǒng)高碳技術(shù)范式，通過低碳的技術(shù)轉(zhuǎn)向與選擇實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而應(yīng)對全球氣候變暖。解 決氣候變化問題的根本出路在于切斷經(jīng)濟(jì)增長和溫室氣體排放之間的聯(lián)系，建立低碳型經(jīng)濟(jì) 模式。所謂低碳經(jīng)濟(jì)，就是以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的綠色經(jīng)濟(jì)。區(qū)別

11、高碳技術(shù)理性，需要 發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，建構(gòu)人與自然和諧的二元價值容介態(tài)的低碳技術(shù)理性。技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)實現(xiàn)物質(zhì) 態(tài)（實物產(chǎn)品開發(fā)）與信息態(tài)（用戶需求分析）相互融合形成的二元價值容介態(tài)過程。低碳 技術(shù)理性體現(xiàn)了這種二元價值容介態(tài)屬性，如圖1所示。從工業(yè)文明時代內(nèi)在的反生態(tài)邏輯，轉(zhuǎn)變?yōu)槿伺c自然和諧相處的生態(tài)文明時代內(nèi)在的生 態(tài)性、人本性的邏輯，不僅重視物質(zhì)需求的滿足，注重選擇低碳技術(shù)、資源能源集約、生態(tài) 環(huán)境友好，還強調(diào)精神需求滿足，注重低碳精神引導(dǎo)、低碳文化浸潤、低碳環(huán)境與清新空氣 享有等多維度需求滿足，進(jìn)而實現(xiàn)廣義虛擬經(jīng)濟(jì)時代追求的人與自然和諧、以人為本的價值 目標(biāo)。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)強調(diào)的低碳技術(shù)理性，即改

12、變傳統(tǒng)片而追求經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)利益的高碳 排放型技術(shù)邏輯，轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^低碳技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，重塑低能耗、低排放、低污染的 新型技術(shù)理性，這種技術(shù)理性符合既滿足人們的物質(zhì)需求，也滿足人們對生態(tài)環(huán)境、清新空 氣、自然和諧等領(lǐng)域的強烈需求。二、擴(kuò)張與異化:：低碳技術(shù)理性的現(xiàn)實困境西方技術(shù)批判理論家們對技術(shù)手段的片面發(fā)展進(jìn)行批判，對由技術(shù)理性擴(kuò)張造成的技術(shù) 異化現(xiàn)象進(jìn)行了審慎的思考，要求人們弘揚技術(shù)的合理性。低碳技術(shù)已經(jīng)成為應(yīng)對全球氣候 變化、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動力。低碳技術(shù)理性成為對傳統(tǒng)技術(shù)批 判后的共識，但如何實現(xiàn)以低碳為目標(biāo)的技術(shù)理性選擇和經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)換？在現(xiàn)實中，特別是 在

13、技術(shù)主體層而，存在許多的認(rèn)識誤區(qū)和非理性選擇。對于一項技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用、轉(zhuǎn)化、推 廣等整個過程而言，涉及到企業(yè)、政府、科研機構(gòu)、社會組織、社會公眾等多個主體的利益， 如果被某一主體所主宰和工具化運用，導(dǎo)致人本性的目的性價值缺失，必然導(dǎo)致技術(shù)的負(fù)而 效應(yīng)。如傳統(tǒng)高消耗、高污染、高碳排放的技術(shù)演化范式中，僅僅考慮的是企業(yè)自身利益最 大化，而缺乏對其他技術(shù)參與主體地位的考量，對公眾、社會組織、科研機構(gòu)等的相關(guān)利益 被忽略，缺乏對生態(tài)環(huán)境的影響評價和風(fēng)險評估等，引發(fā)技術(shù)非理性擴(kuò)張和技術(shù)異化的現(xiàn)實 困境。具體而言，如表1所示，基于政府、企業(yè)、科研機構(gòu)、社會組織與公眾等多維主體的 考察，低碳技術(shù)理性的現(xiàn)實困

14、境主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（一）政府維度：高碳發(fā)展需求與低碳成本投入增加的邏輯困境政府代表著公共利益，應(yīng)堅持低碳技術(shù)理性，承擔(dān)避免環(huán)境風(fēng)險、減少能耗、減少污染、 減少排放、保護(hù)環(huán)境保護(hù)等公共性職能。但政府因追求GDP增長和政績考核等目標(biāo)存在，導(dǎo) 致在實際技術(shù)運行中難以遵循中立、客觀、公共的基本價值理性，引發(fā)政府的技術(shù)理性擴(kuò)張 與行為異化。如地方政府大量引進(jìn)高污染產(chǎn)業(yè)以便短時間內(nèi)獲得較快的GDP增長和財政收入, 獲得較好的政績和升遷機會，不太重視高碳技術(shù)特別是高風(fēng)險技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化所帶來的各種 風(fēng)險問題。而低碳技術(shù)發(fā)展及其低碳轉(zhuǎn)型而臨高成本投入、長周期觀望、高風(fēng)險降臨等不確 定性問題，導(dǎo)致許多政府

15、面臨是保持高碳發(fā)展以追求GDP過快增長，還是增加低碳投入、制 約高碳行為以改善環(huán)境治理，存在兩難抉擇和實現(xiàn)困境。技術(shù)發(fā)展缺乏政府足夠的理性思考， 甚至于許多技術(shù)風(fēng)險存在與政府錯誤的決策行為分不開，如過于追求GDP增長和政績考核， 導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的目的在于增加GDP和稅收，而缺乏對生態(tài)環(huán)境的修復(fù)與治理，過快的礦產(chǎn)資 源開發(fā)、廉價的資源性產(chǎn)品獲得了微薄的財政稅收和短期的經(jīng)濟(jì)繁榮，卻帶來了不可修復(fù)的 上壤重金屬污染、礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害、大氣污染、水體污染等諸多風(fēng)險。而對低碳技術(shù)研發(fā)、低 碳技術(shù)應(yīng)用、低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方而缺乏前瞻性的戰(zhàn)略規(guī)劃和足夠的財政投入，導(dǎo)致低碳技術(shù)、 低碳產(chǎn)業(yè)、環(huán)境治理總是讓位于短期的經(jīng)濟(jì)

16、增長和政績考核需求，難以進(jìn)行理性、公正的選 擇。（二）企業(yè)維度：高的低碳發(fā)展風(fēng)險與廉價的高碳產(chǎn)品的市場環(huán)境擠壓在生態(tài)文明建設(shè)和低碳發(fā)展中，企業(yè)是關(guān)鍵性的微觀主體，缺乏企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新及 其改造，低碳技術(shù)理性的選擇以及實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型與優(yōu)化升級就是一句空話。但企業(yè)在進(jìn) 行低碳技術(shù)的理性選擇中，存在著許多的困境或者博弈行為。一方而，企業(yè)選擇低碳技術(shù)理 性面臨許多的低碳研發(fā)風(fēng)險。低碳技術(shù)選擇及其創(chuàng)新不是僅僅停留在口頭上或文件中，需要 落實在具體的企業(yè)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品生產(chǎn)過程中。更高成本、更長周期、更高風(fēng)險的低碳技術(shù) 創(chuàng)新往往制約企業(yè)理性選擇。選擇低碳技術(shù)，意味著要放棄現(xiàn)有技術(shù)工藝流程或者進(jìn)行自我 革

17、命性的改造，而成功與否的風(fēng)險存在制約了企業(yè)的低碳技術(shù)創(chuàng)新行為。未來收益能否彌補 成本、潛在收益大小以及創(chuàng)新項目成功的難預(yù)測性、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困難等均使企業(yè)可能放 棄低碳技術(shù)創(chuàng)新選擇。另一方面，市場較為廉價的高碳技術(shù)及其產(chǎn)品存在以及劣幣驅(qū)逐良幣 的市場環(huán)境，擠壓和打擊了企業(yè)的低碳創(chuàng)新信心。消費者更加偏向于廉價的高碳商品，以次 充好、假冒偽劣產(chǎn)品盛行，進(jìn)一步擠壓了低碳技術(shù)及其產(chǎn)品的市場份額，低碳新產(chǎn)品的市場 體系沒有培育，也沒有站穩(wěn)腳跟，因而在以價格論英雄、以GDP論升遷、劣幣驅(qū)逐良幣的市 場環(huán)境中，低碳技術(shù)選擇只能處于劣勢。在粗放型的經(jīng)濟(jì)增長模式下，權(quán)衡利潤、彳兌收、研 發(fā)投入三者的關(guān)系中，自然

18、會選擇經(jīng)濟(jì)與技術(shù)之間的低效率均衡。（三）科研機構(gòu)維度：低碳技術(shù)的難預(yù)測性與急功近利的科研體制帶來的困境科研機構(gòu)包括高校和各種研究院、研究所，這些機構(gòu)是低碳科技基礎(chǔ)研究、低碳知識生 產(chǎn)的重要源泉?？蒲袡C構(gòu)直接參與低碳知識生產(chǎn)、低碳技術(shù)研發(fā)，與企業(yè)合作開展重大低碳 技術(shù)攻關(guān)，提高低碳技術(shù)創(chuàng)新水平，為企業(yè)低碳創(chuàng)新能力提升、低碳產(chǎn)品開發(fā)等提供技術(shù)指 導(dǎo)、技術(shù)支持和人才服務(wù)。但科研機構(gòu)缺乏對技術(shù)風(fēng)險的有效規(guī)避，難以確定低碳技術(shù)研發(fā) 所帶來的各種不確定性風(fēng)險，甚至于因利益的追求直接參與高碳技術(shù)、高風(fēng)險技術(shù)的生產(chǎn)， 不僅沒有引導(dǎo)社會走向安定繁榮，相反增加了技術(shù)的社會風(fēng)險。如三聚虱胺、各種食品添加 劑、農(nóng)藥化

19、肥等技術(shù)或者產(chǎn)品研發(fā)，帶來了更高的食品安全、生態(tài)危機等風(fēng)險，缺乏對低碳 技術(shù)、低碳知識的生產(chǎn)與理性選擇。許多食品技術(shù)、生物技術(shù)的研發(fā)不無與部分科研工作者 謀求私利相關(guān)，許多加快資源能源消耗、環(huán)境污染的高碳技術(shù)研發(fā)也離不開部分科研機構(gòu)的 推動。這些風(fēng)險存在，與科研機構(gòu)缺乏低碳技術(shù)理性、缺乏低碳知識創(chuàng)新、缺乏基本的科研 倫理底線相關(guān)。 （四）社組織維度：發(fā)育不良、力量式微與功能弱化的困境社會組織在低碳技術(shù)理性選擇中發(fā)揮著不可或缺的中介服務(wù)角色和知識橋梁作用，為低 碳發(fā)展提供各種技術(shù)、信息、知識的中介服務(wù)功能。社會組織以具有專業(yè)知識和技能的各類 科技中介服務(wù)機構(gòu)為主體，通過開展與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的信息交

20、流、決策咨詢、資源配置、技 術(shù)服務(wù)以及技術(shù)鑒定等業(yè)務(wù)，溝通大學(xué)、科研機構(gòu)和企業(yè)間的低碳技術(shù)及信息流動，實現(xiàn)技 術(shù)創(chuàng)新各要素間的有效互動的服務(wù)體系。現(xiàn)實中，社會組織發(fā)育不良，在低碳技術(shù)研發(fā)、技 術(shù)引進(jìn)、技術(shù)推廣、技術(shù)營銷、技術(shù)投融資等整個技術(shù)鏈中的服務(wù)不夠完善，導(dǎo)致低碳技術(shù) 學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、傳播及其產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用受阻。社會組織發(fā)育不良、組織力量式微難以為低碳技術(shù) 發(fā)展提供完善的功能服務(wù)，對低碳技術(shù)的推廣、傳播、應(yīng)用乃至社會文化氛圍的形成均難以產(chǎn)生應(yīng)有的作用。（五）社會公眾維度：對高碳產(chǎn)品偏愛、污染抵制乏力、低碳參與冷漠的困境社會公眾作為消費者實際上發(fā)揮著市場的方向標(biāo)作用，消費者行為選擇引導(dǎo)企業(yè)投資于 生

21、產(chǎn)行為。但不理性的消費行為則傳遞錯誤的市場信號，習(xí)慣性的高碳排放、奢侈浪費的而 子消費、人情消費、形象工程等制約綠色低碳消費的理性選擇。一方面，社會公眾對高碳污 染行為、高碳產(chǎn)品存在無意識狀態(tài)，或者有意識無抵制行動，缺乏對自身環(huán)境改善的努力和 抗?fàn)帲乙蜃非罅畠r產(chǎn)品傾向于高碳產(chǎn)品，因追求而子和排場傾向于奢侈品和高檔包裝商 品，這直接鼓勵了高碳產(chǎn)品生產(chǎn)，擠壓了低碳產(chǎn)品的市場空間。另一方面，社會公眾對企業(yè) 高碳排放行為、環(huán)境污染行為的熟視無睹、忍受回避實際上縱容了企業(yè)的環(huán)境污染行為。社 會公眾對高碳污染行為的集體抵制乏力、參與冷漠以及污染維權(quán)受阻等困境存在，也制約了 低碳技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理性選

22、擇。三、廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視域下低碳技術(shù)理性的社會建構(gòu)適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，需要重視技術(shù)創(chuàng)新特別是低碳技術(shù)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提升 經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與效益中的重要引擎和創(chuàng)新驅(qū)動作用，因而需要加強低碳技術(shù)理性的社會建構(gòu)。 社會建構(gòu)論拋棄經(jīng)驗主義所謂的主觀客觀、映像實體的兩分法概念，主張放棄以感覺經(jīng)驗作 為試金石的經(jīng)驗方法，提出知識生產(chǎn)主要是在人際互動的社會范疇中形成，是人類社會大背 景下的文化歷史積淀與知識演化過程。因而社會建構(gòu)論主張避免經(jīng)驗主義的單一模式缺陷， 主張知識放到社會文化的大環(huán)境中進(jìn)行考慮，強調(diào)知識生產(chǎn)或行為選擇的社會政治意義、道 德倫理意義、實踐演變意義以及相對于特定社會和歷史時期的實用特點

23、。對于低碳技術(shù)理性 選擇而言，需要綜合多方面的利益和價值需求，既要避免傳統(tǒng)高碳技術(shù)理性所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)與 社會、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的非和諧狀態(tài)，也要避免傳統(tǒng)技術(shù)理性的物質(zhì)需求與精神需求的高度分割 狀態(tài)，還要避免技術(shù)主體被工具化后導(dǎo)致的工具理性與價值理性的高度隔離狀態(tài)，更要避免 在技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用中存在的政府與企業(yè)、社會組織、科研機構(gòu)、社會公眾等利益主體均追求 自我利益最大化、缺乏人際互動和共贏互利發(fā)展思維，而導(dǎo)致各自為陣、互相殘殺的負(fù)外部 行為。從社會建構(gòu)論進(jìn)行考察，低碳技術(shù)理性選擇與廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論所提出的人本性、物質(zhì) 需求與精神需求高度統(tǒng)一性等要求相契合。因而，低碳技術(shù)理性的實現(xiàn)路徑迫切需要以廣義 虛擬

24、經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)，加強多元化利益主體的社會建構(gòu)。所謂社會建構(gòu)，就是理性審視其他 技術(shù)主體地位的存在與否，尋求更多社會組織、社會群體、社會公民以及企業(yè)和政府等多元 利益主體重視低碳技術(shù)及其創(chuàng)新，加強對傳統(tǒng)高碳技術(shù)的理性批判，重構(gòu)低碳的技術(shù)理性， 培育低碳技術(shù)理性的社會氛圍，進(jìn)而構(gòu)建低碳技術(shù)的物質(zhì)態(tài)與信息態(tài)相融合的二元價值容介 態(tài)結(jié)構(gòu)。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論實際上是對傳統(tǒng)發(fā)展僅僅重視經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)財富積累的技術(shù)發(fā) 展觀進(jìn)行批判，更加強調(diào)理性地對待經(jīng)濟(jì)增長與社會心理、技術(shù)與自然環(huán)境之間的辯證關(guān)系， 強調(diào)人的物質(zhì)生產(chǎn)與精神生產(chǎn)、人與自然和諧相處的新型技術(shù)關(guān)系的社會建構(gòu)。換言之，低 碳技術(shù)理性的選擇離不開多主體

25、參與，如表2所示，要從政府、企業(yè)、科研機構(gòu)、社會組織、 公眾等多維度建構(gòu)低碳技術(shù)理性，共同致力于技術(shù)創(chuàng)新的合理性與風(fēng)險性審視，加快傳統(tǒng)高 碳技術(shù)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變，重視低碳技術(shù)創(chuàng)新，降低碳排放和環(huán)境的負(fù)面影響。（-）建構(gòu)政府理性：堅持以人為本，強化低碳技術(shù)政策供給各級政府應(yīng)樹立低碳技術(shù)價值觀，提高低碳技術(shù)認(rèn)知和低碳知識素養(yǎng)，并研窕制定低碳 技術(shù)規(guī)劃和低碳產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，重視低碳技術(shù)創(chuàng)新，重塑低碳技術(shù)理性，加快對傳統(tǒng)粗放高碳模 式的轉(zhuǎn)變，堅持以人為本，堅持人與自然和諧的低碳發(fā)展理念，加大對低碳技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展 的投入和政策引導(dǎo)。從宏觀的視野進(jìn)行戰(zhàn)略決策和創(chuàng)新規(guī)劃，涉及中央政府、地方政府及其 職能部門均能彰顯低

26、碳技術(shù)理性，重視低碳技術(shù)創(chuàng)新與低碳社會發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、政策選 擇、制度安排等多個方面注重低碳、注重節(jié)能、注重減排。第一，轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，改變GDP 為主導(dǎo)的政績考核體制機制，加強對高碳污染產(chǎn)業(yè)的淘汰和改造，重塑政府的公共理性和低 碳技術(shù)理性。第二，各級政府應(yīng)該加大低碳創(chuàng)新與發(fā)展的資金投入，建立低碳發(fā)展基金，用 于支撐低碳技術(shù)研發(fā)、低碳產(chǎn)業(yè)項目、低碳環(huán)保項目的推進(jìn)。加強低碳技術(shù)、低碳產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域 的政策供給，制定和完善低碳發(fā)展政策，引導(dǎo)資金向低碳技術(shù)、低碳產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域投資。通過政 府政策引導(dǎo)與扶持戰(zhàn)略，加強低碳技術(shù)平臺建設(shè)，盡快組織制定標(biāo)準(zhǔn)和建立促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn) 讓推廣的機制，有針對性地組織低碳經(jīng)濟(jì)重大關(guān)

27、犍技術(shù)攻關(guān)，不斷提高國家在低碳技術(shù)創(chuàng)新、 低碳發(fā)展中的國際話語權(quán)和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。第三，政府應(yīng)該加強對高碳產(chǎn)業(yè)的整頓、改造和淘 汰，對高碳領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)及其可能帶來的風(fēng)險的技術(shù)創(chuàng)新加強監(jiān)控，避免技術(shù)負(fù)面效應(yīng)的 產(chǎn)生，降低技術(shù)所帶來的社會風(fēng)險，進(jìn)而避免傳統(tǒng)高碳技術(shù)理性擴(kuò)張帶來的技術(shù)異化和社會 異化現(xiàn)象。（二）建構(gòu)企業(yè)理性：加快低碳技術(shù)創(chuàng)新，承擔(dān)低碳社會責(zé)任低碳技術(shù)理性具有廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論所提出的物質(zhì)態(tài)和信息態(tài)二元價值容介態(tài)屬性，低 碳技術(shù)、低碳產(chǎn)品、低碳發(fā)展是世界潮流，也是企業(yè)發(fā)展的方向和重大機遇。盡管目前還存 在高碳產(chǎn)品的擠壓和劣幣驅(qū)逐良幣的市場風(fēng)險，但節(jié)能減排和生態(tài)文明建設(shè)已經(jīng)是國家戰(zhàn)略, 也是

28、全球企業(yè)部門生產(chǎn)的趨勢，因此，企業(yè)部門必須緊抓低碳發(fā)展的市場機遇，加強低碳技 術(shù)創(chuàng)新，搶占低碳發(fā)展的巾場先機。企業(yè)在低碳技術(shù)理性建構(gòu)中，要改變傳統(tǒng)粗放型、高碳 型發(fā)展理念和發(fā)展模式，加強對傳統(tǒng)粗放型工藝流程、生產(chǎn)模式的改造升級，緊抓低碳發(fā)展 機遇，加快低碳技術(shù)及其工藝流程創(chuàng)新與改進(jìn)，進(jìn)行清潔生產(chǎn)，構(gòu)建低碳型產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，重塑 企業(yè)低碳形象和低碳競爭力，主動承擔(dān)低碳發(fā)展的社會責(zé)任。大力推進(jìn)建立以企業(yè)為主體、 產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的低碳技術(shù)創(chuàng)新體系，鼓勵、支持中小企業(yè)與科研院校聯(lián)合開展綠色技術(shù)項目研 發(fā)，建立低碳合作創(chuàng)新的長效機制。企業(yè)作為低碳技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的重要微觀主體，要堅持 低碳技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新的高度結(jié)

29、合，主動改造傳統(tǒng)高能耗項目，提高能源利用效率和技術(shù) 含量，以低碳技術(shù)理性改變企業(yè)發(fā)展方式和產(chǎn)品形象，以低碳產(chǎn)品、低碳技術(shù)、低碳品牌贏 得市場發(fā)展機遇和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。（三）建科研機構(gòu)理性：堅持人與自然和諧的低碳技術(shù)價 值觀，增加低碳知識供給科研機構(gòu)要乘承社會正義、追求真理、實現(xiàn)人類和諧發(fā)展的技術(shù)理性，為共同應(yīng)對全球 氣候變曖、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實現(xiàn)人與自然和諧相處為奮斗目標(biāo)從事科學(xué)研究、技術(shù)研發(fā) 和知識生產(chǎn)。第一，科研機構(gòu)包括大學(xué)和各類研究院所應(yīng)該重視低碳領(lǐng)域的重大科技突破和 低碳科學(xué)知識創(chuàng)新與生產(chǎn)，重視低碳領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究，為解決人類社會的重大環(huán)保問題提供 理論基礎(chǔ)，為低碳技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用提供科技支撐。第二，要發(fā)揮科研機構(gòu)的智力服務(wù) 和科技咨詢的社會功能，主動參與政府決策、企業(yè)研發(fā)與生產(chǎn)、社會建設(shè)與發(fā)展等各個領(lǐng)域 中，以低碳的科學(xué)知識普及、低碳科技知識傳播、低碳技術(shù)轉(zhuǎn)化、低碳人才培養(yǎng)為抓手，引 導(dǎo)政府、企業(yè)、社會組織與公眾重塑低碳技術(shù)理性，重視低碳、參與低碳、發(fā)展低碳，進(jìn)而 為構(gòu)建人與自然和諧的低碳型技術(shù)社會獻(xiàn)計獻(xiàn)策。第三，重塑科研機構(gòu)及其科研工作者的低 碳