淺析對軟件侵權(quán)的防御

1、淺析對軟件侵權(quán)的防御石勇摘要 構(gòu)建軟件作品侵權(quán)防御系統(tǒng)，可貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要?？梢云鸬骄C合提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)和管理能力，有利于保護(hù)權(quán)利人的法定權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律保護(hù)獨創(chuàng)性的軟件作品，無形性、可復(fù)制性是軟件的重要特點。知悉軟件作品著作權(quán)保護(hù)的歷史，理清法定權(quán)限，將之與各類知識產(chǎn)權(quán)有效結(jié)合，嘗試設(shè)計出有效的反盜版防御系統(tǒng)。一旦發(fā)生侵權(quán)，多道防線起到維權(quán)作用，可因人為的設(shè)計而夯實聚合性的請求權(quán)基礎(chǔ)，從而達(dá)到保護(hù)權(quán)利、打擊侵權(quán)、激勵創(chuàng)新的目的。關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 軟件 獨創(chuàng)性 防御體系 21世紀(jì)后，因互聯(lián)網(wǎng)的普及，使得人們通過電腦進(jìn)行網(wǎng)上購物、辦公成為現(xiàn)實。電腦真正成為人類生活生

2、產(chǎn)工具，得到無限延申?，F(xiàn)在，計算機(jī)已成為人類生活不可缺少之工具，從太空科研至日常生活，均有之身影，只是取決于計算機(jī)硬件和軟件的技術(shù)含量、內(nèi)容不同罷了。1軟件的特性及國內(nèi)外在法律上的保護(hù)1.1計算機(jī)硬件及軟件簡介計算機(jī)由硬件和軟件兩大部分構(gòu)成。前者由計算機(jī)外殼、PCB板、集成電路模塊等構(gòu)成；后者以集成電路模塊、電子元器件等磁質(zhì)媒介為載體灌輸其中。硬件適用物權(quán)法及專利法保護(hù)。后者的保護(hù)至今仍存在爭論，大致有以計算機(jī)軟件保護(hù)條例、著作權(quán)法保護(hù)、類專利法保護(hù)，或兩者之結(jié)合等方式進(jìn)行規(guī)范。當(dāng)人們對之還爭論不休時，如基因之自然進(jìn)化，軟件本身又分裂出一種邊緣客體，即半軟件（固化軟件），設(shè)計者初衷為反盜版，將

3、程序“固化”在硬件中。如此形成軟件，很難歸類為受專利法保護(hù)還是著作權(quán)法保護(hù)。屆時，定然會出現(xiàn)將之規(guī)范的法律，這也符合法律滯后于經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展規(guī)律。軟件是指計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。軟件產(chǎn)生初期，或者說是經(jīng)濟(jì)發(fā)展之產(chǎn)物，未見有法律保護(hù)規(guī)范。初期，軟件所有者可以保密方式獲得經(jīng)濟(jì)利益，實質(zhì)上掌握著壟斷權(quán)。隨著技術(shù)的發(fā)展、普及，涉及程序的任何代碼均可為專業(yè)人士所識別；在軟件中預(yù)設(shè)之加密程序亦無一例外地會遇到“解密”的反措施，故此，用專門的法律來保護(hù)軟件，就顯得必要了。1.2國外軟件在法律上的保護(hù)先例1972年，菲律賓首先將軟件納入其著作權(quán)法中，列為文學(xué)藝術(shù)作品中。經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，使得著作權(quán)出口大國美國

4、不遺余力地推動著作權(quán)立法的進(jìn)程。美國在20世紀(jì)50年代即成為世界著作權(quán)公約的締約國。1988年底其正式加入伯爾尼公約。1985年，在美國的推動下，日本吸收了通產(chǎn)省和文部省的意見，將軟件納入著作權(quán)保護(hù)范圍，同時又吸收了通產(chǎn)省關(guān)于將之納入“類專利”保護(hù)內(nèi)容的意見1。1991年，中國頒布了計算機(jī)軟件保護(hù)條例，但作特殊處理，要點在于將“登記”作為訴訟的前提；保護(hù)期為25年，可續(xù)展一次等2。但在1992年初的中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄中承諾刪除，現(xiàn)在施行的計算機(jī)軟件保護(hù)條例已與國際接軌，有些特殊規(guī)定甚至走在了發(fā)達(dá)國家的前面。2軟件多通過著作權(quán)保護(hù)2.1軟件著作權(quán)自動產(chǎn)生計算機(jī)軟件保護(hù)條例第五條規(guī)定：中國公民

5、、法人或者其他組織對其所開發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。第七條規(guī)定：軟件著作權(quán)人可以向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記。軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項的初步證明。因著作權(quán)自動產(chǎn)生的特殊點，存在強(qiáng)弱不定的尷尬局面。一方面，因其無須登記產(chǎn)生，省卻了行政許可環(huán)節(jié)，使作者在完成作品后隨時可主張權(quán)利；另一方面，權(quán)利意識不強(qiáng)者會陷入因無法證實權(quán)利取得時間而敗訴的困境，加之附著于高科技產(chǎn)品中，更令處理人員會產(chǎn)生畏難等情緒。2.2著作權(quán)法保護(hù)作品，不保護(hù)其載體可復(fù)制性乃軟件與其他類型知識產(chǎn)權(quán)的共性。著作權(quán)法實施條例第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)

6、域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。古人的書法作品在如今，有作為書法藝術(shù)進(jìn)行欣賞的、臨摹的，有復(fù)制于高檔布料作裝飾品的，也有刻制于紫砂杯上作修身養(yǎng)性用的。若該作品仍在保護(hù)期內(nèi)，法律要保護(hù)的乃是附著于紙上、布料上、紫砂杯上的文字作品，而非附著文字的的載體。這樣就不難理解文字、圖案等作品可附著于不同的材質(zhì)上，作者可以行使復(fù)制權(quán)而收取著作權(quán)費。實踐中，因不理解著作權(quán)法保護(hù)附著物上的形，而出現(xiàn)將某作品換載體而自認(rèn)為不侵權(quán)的情況。關(guān)于臨摹作品，只是非接觸性的復(fù)制，如果說要保護(hù)，法律保護(hù)的范圍是臨摹件與原作的不同部分，換句話說，臨摹作品離原作越遠(yuǎn)，獨創(chuàng)性成分就越高，受著作權(quán)法保護(hù)的范圍就越寬，

7、當(dāng)然，離得太遠(yuǎn)就不是臨摹了。2.3軟件隨著科技的進(jìn)步而進(jìn)步同類事物有其相同的本質(zhì)，商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密，軟件概莫能外。軟件作品常規(guī)以集成電路模塊、PCB板等元器件為載體。隨著科技的發(fā)展，軟件作品的傳播通過進(jìn)化，又發(fā)展出相對無載體的情況，開始脫離“宿主”而獨立3。其伴隨作品數(shù)字化技術(shù)發(fā)展的出現(xiàn)，其銷售過程與持U盤在計算機(jī)上復(fù)制文件的原理是一致的，只是拉長了距離，以有線或無線的方式進(jìn)行。3計算機(jī)軟件侵權(quán)的原因 3.1軟件登記不被重視 按照我國頒布實施的計算機(jī)軟件保護(hù)條例的規(guī)定，軟件著作權(quán)登記采取自愿原則，登記與否不影響其開發(fā)完成的軟件著作權(quán)產(chǎn)生和軟件著作權(quán)的商業(yè)運作。由于登記并不影響實際權(quán)利的享有

8、，故很多企業(yè)認(rèn)為軟件是否進(jìn)行登記并不重要。然而，登記最大的作用就是對權(quán)利的公示性。而且由于軟件著作權(quán)程序不同于傳統(tǒng)的著作權(quán)，其存在方式是以虛擬數(shù)據(jù)存儲于計算機(jī)中，易丟失，因此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對軟件著作權(quán)的登記工作，可以減輕在侵權(quán)訴訟中的權(quán)屬舉證責(zé)任，也可以減少不必要的管理需要，降低企業(yè)的運營成本。 3.1.1軟件登記機(jī)關(guān)應(yīng)提高重視軟件登記機(jī)關(guān)在軟件著作權(quán)登記的具體工作中，按照我國保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，并參照有關(guān)軟件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，針對在軟件登記申請中的法律關(guān)系和技術(shù)狀態(tài)出現(xiàn)的“顯而易見”的問題進(jìn)行必要的審查，努力做到將軟件著作權(quán)糾紛隱患消除在萌芽狀態(tài)，以減少軟件著作權(quán)糾紛3.1.2軟件相關(guān)企業(yè)應(yīng)

9、提高重視企業(yè)在遭遇軟件著作權(quán)侵權(quán)的情況下，作為軟件著作權(quán)的權(quán)利人，有舉證證明權(quán)利所有的義務(wù)。在軟件著作權(quán)沒有登記的情況下，企業(yè)需要將軟件獨立研發(fā)的原始資料全部以及研發(fā)的最初時間等呈現(xiàn)出來才能證明自己系正當(dāng)權(quán)利人。而有時由于時間問題或企業(yè)對資料保管上存在缺漏，導(dǎo)致軟件開發(fā)的原始資料丟失，此時要主張自己是軟件著作權(quán)人，就比較困難，從而導(dǎo)致侵權(quán)訴訟的敗訴。而在已經(jīng)進(jìn)行了軟件著作權(quán)登記的情況下，由于登記的公示性，登記記載的著作權(quán)人無需對權(quán)利所屬再行舉證，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)由對方提供相反的證據(jù)，從而降低了訴訟風(fēng)險。 3.2合同約定不夠明確 軟件著作權(quán)使用許可合同是指軟件著作權(quán)人在軟件著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)授權(quán)他人在合同

10、規(guī)定的條件、范圍和時間內(nèi)使用其軟件，并通過這種授權(quán)而獲得報酬的合同。許可使用方式主要包括：獨占許可、獨家許可、普通許可。企業(yè)在簽訂軟件著作權(quán)使用許可合同中易忽略對使用方式、使用的權(quán)利范圍進(jìn)行明確約定。如企業(yè)原本意圖簽訂獨占許可合同，而未對使用方式進(jìn)行明確約定，使得軟件著作權(quán)人又將該軟件許可他人使用，導(dǎo)致企業(yè)支付了軟件使用費后所生產(chǎn)的產(chǎn)品不具有市場獨立性，失去競爭優(yōu)勢。另外對于約定使用的權(quán)利范圍不明確，由于現(xiàn)行法律規(guī)定，在軟件著作權(quán)使用許可中，對于合同中未作約定的權(quán)利，被許可方不得使用，故在軟件著作權(quán)許可使用合同中，應(yīng)對被許可的權(quán)利進(jìn)行列明，否則很容易在使用過程中造成權(quán)利受限或構(gòu)成侵權(quán)。 3.3

11、實質(zhì)性權(quán)利保護(hù)遭遇忽略 計算機(jī)軟件保護(hù)條例第十條規(guī)定：本條例對軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或數(shù)學(xué)概念等。因此，軟件著作權(quán)的保護(hù)并不能制止以不同方式表達(dá)同一構(gòu)思的實質(zhì)侵權(quán)。對于以不同方式表達(dá)同一構(gòu)思的實質(zhì)侵權(quán)如何保護(hù)，目前界內(nèi)尚不明了。特別是在目前利用反向工程獲取軟件結(jié)構(gòu)一般不認(rèn)定為侵犯軟件著作權(quán)的情況下，為防止此類侵權(quán)，企業(yè)應(yīng)將用于特定產(chǎn)品的軟件與企業(yè)硬件產(chǎn)品相結(jié)合，申請專利保護(hù)，軟件一旦與產(chǎn)品硬件結(jié)合，在產(chǎn)品申請專利的情況下，對于軟件也就可以通過專利進(jìn)行保護(hù)。如此，對軟件就可以達(dá)到強(qiáng)保護(hù)的目的。 3.4保密措施不夠嚴(yán)密軟件反向工程是指將他人的目標(biāo)代碼程序利用反

12、匯編、反編譯軟件使其還原為匯編代碼的過程。雖然目前對于反向工程獲取軟件源代碼的手段是否合法、合理問題理論界尚存在爭論。但在我國司法實踐中已經(jīng)明確對于通過反向工程手段獲得軟件源代碼的行為本身是不構(gòu)成侵權(quán)的。但同時規(guī)定：“當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持?！边@里實際指的是對軟件作為商業(yè)秘密保護(hù)的闡述。但很多時候，企業(yè)軟件通常作為產(chǎn)品推向市場，市場的公開化導(dǎo)致獲取產(chǎn)品途徑正當(dāng)化，此時，要防止他人通過反向工程獲取軟件源代碼的主要手段就只能通過技術(shù)加密行為來進(jìn)行。我市目前軟件企業(yè)產(chǎn)品推向公開化市場的并不多，主要是為特定企業(yè)定制軟件，另外很多企業(yè)為自身

13、生產(chǎn)的需要，也有自行開發(fā)的軟件。對此，企業(yè)一要加強(qiáng)內(nèi)部軟件的保密度，盡量減少非正當(dāng)途徑獲取軟件的幾率，同時也不能完全依賴于對軟件的商業(yè)秘密保護(hù)。對于軟件本身，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)技術(shù)加密手段，即使在他人通過不正當(dāng)途徑獲取軟件時，增加其反向工程的難度，減少知識產(chǎn)權(quán)糾紛，降低企業(yè)軟件開發(fā)投資風(fēng)險。 3.5法律保護(hù)亟待完善 目前對計算機(jī)軟件保護(hù)模式主要包括專利保護(hù)、版權(quán)（著作權(quán)）、商業(yè)秘密保護(hù)、不正當(dāng)競爭保護(hù)和商標(biāo)保護(hù)。而在我國，主要通過著作權(quán)法實施對計算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)，同時我國出臺了專門的計算機(jī)軟件保護(hù)條例，以專門立法的形式加強(qiáng)對計算機(jī)軟件的保護(hù)。對于計算機(jī)軟件的專利保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)，在我國的計算機(jī)軟件保

14、護(hù)體系中很少涉及。其中專利保護(hù)僅指我國專利局1993年發(fā)布的專利審查指南中的規(guī)定：涉及計算機(jī)程序本身或者數(shù)學(xué)方法本身的發(fā)明專利申請不能授予專利。同時又指出，如果一件含有計算機(jī)程序的發(fā)明專利申請的主題能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，構(gòu)成一個完整的技術(shù)方案，就不能僅僅因為該專利申請含有計算機(jī)程序而不授予專利權(quán)。而商標(biāo)保護(hù)是指軟件產(chǎn)品商品化后通過注冊商標(biāo)防止盜版軟件的發(fā)行、出售等。 4法律保護(hù)有獨創(chuàng)性的軟件作品4.1軟件獨創(chuàng)性的要求軟件雖作為著作權(quán)法保護(hù)的一部分，但其是那么地與眾不同，以致于立法者不得不將之單獨立法，以規(guī)范特殊性或者獨創(chuàng)性部分。獨創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品是作者獨立創(chuàng)作產(chǎn)生的，是作者獨立

15、構(gòu)思的產(chǎn)物，不是對已有作品的模仿、抄襲。對獨創(chuàng)性應(yīng)作以下理解：獨創(chuàng)性包含“獨立完成”和“創(chuàng)作性”兩個方面的內(nèi)容?！蔼毩⑼瓿伞?，即作品源于作者，是由作者通過獨立構(gòu)思、創(chuàng)作產(chǎn)生的，而不是來自模仿、抄襲他人的作品?！皠?chuàng)作性”，即要有作者的個性，要有某種屬于作者個人所特有的東西，或者說作品中存在有作者的取舍、選擇、安排、設(shè)計等。不同的人，做法不一樣，體現(xiàn)出了作者的選擇、判斷和個性。獨創(chuàng)性是指表達(dá)的獨創(chuàng)性，即獨創(chuàng)性存在于有作者的個性、有作者的取舍、安排的表達(dá)形式或者表達(dá)方式之中。在判斷是否有獨創(chuàng)性時，應(yīng)從表達(dá)中尋找。獨創(chuàng)性高度的要求不高。只要具有稍許的個性、創(chuàng)造性，作品中體現(xiàn)出了作者哪怕是微小的取舍、選

16、擇、安排、設(shè)計，就應(yīng)認(rèn)為具有了獨創(chuàng)性。4.2軟件獨創(chuàng)性的多樣性在有些情況下，有些表達(dá)的獨創(chuàng)性是顯而易見的，容易認(rèn)定；但有時，則難以僅憑主張權(quán)利的客體本身直接做出判斷。在這樣情況下，從實踐出發(fā)，可以通過分析是否存在多種表達(dá)的可能性，或者比較幾種表達(dá)的差異性、表達(dá)是否有藝術(shù)性等幾個角度來判斷是否有獨創(chuàng)性。即：通過分析，如果存在著多種表達(dá)的可能性，可以認(rèn)定該表達(dá)具有獨創(chuàng)性；通過比較，如果某一表達(dá)與其他表達(dá)相比存在著差異，可以認(rèn)定該表達(dá)具有獨創(chuàng)性；通過觀察，如果表達(dá)顯示出藝術(shù)性的，可以認(rèn)定該表達(dá)具有獨創(chuàng)性。同時，在判斷是否具備獨創(chuàng)性時，應(yīng)當(dāng)將表達(dá)作為一個整體來進(jìn)行，而不應(yīng)將表達(dá)割裂開來。因為，單獨來看

17、某一部分可能沒有意義，但把不同部分組合起來就有可能產(chǎn)生新的“效果”4。5軟件作品的鄰接權(quán)5.1鄰接權(quán)的概念鄰接權(quán)，更為確切的提法，應(yīng)當(dāng)是作品傳播權(quán)。鄰接權(quán)是從英文直譯過來的著作權(quán)術(shù)語。我國著作權(quán)立法從德文翻譯借鑒而來，采用相關(guān)權(quán)屬說法5。早期的鄰接權(quán)只保護(hù)表演者權(quán)，在德國首先得到保護(hù)。如果鄰接權(quán)乃隨著表演的出現(xiàn)而產(chǎn)生。鄰接權(quán)分為表演者權(quán)，錄制者權(quán)與廣播組織者權(quán)。世界各國對之規(guī)范不一，大致分為僅保護(hù)一類和綜合保護(hù)的，我國對之全保護(hù)。計算機(jī)語言供該專業(yè)領(lǐng)域使用，最終目的為可供機(jī)讀，進(jìn)而為人類服務(wù)。其不是為普通大眾閱讀、欣賞而創(chuàng)作，所以，有非專業(yè)人士不可識別的特點。如此一來，作為民法特別法中的特例，

18、計算機(jī)程序至少在目前與傳統(tǒng)作品有顯著區(qū)別。5.2軟件可以享有的鄰接權(quán)無論是源程序或目標(biāo)程序，在常人看來，與西夏文字一致，就是無法閱讀的文字，但專業(yè)人士例外。所以，傳播此類符號對交流、學(xué)習(xí)提高此領(lǐng)域的專業(yè)水準(zhǔn)也就顯得必要了。著作權(quán)法第四章第一節(jié)中規(guī)定的“圖書、報刊的出版”對軟件作品可適用，套用前述，只是將之改變載體而已。第三章中規(guī)定的錄音、錄像部分亦適用軟件作品。該部分之權(quán)利形成大致分為：1、非接觸性攝制（復(fù)制）軟件作品。法律角度，類似著作權(quán)法第22條規(guī)定的非接觸性復(fù)制、陳列在公共場所的藝術(shù)作品一致。2、攝制類似教導(dǎo)軟件作品之場景。指類似教育方式的攝制，有直接攝制軟件作品的情況，亦有人類傳播、交

19、流軟件作品過程中發(fā)出的聲音。第三章第四節(jié)規(guī)定的電視臺播放權(quán)形態(tài)與上述錄音錄像權(quán)類似，只是在目前的文明情況下，結(jié)合上述播放已攝制的類似教導(dǎo)軟件作品之場景中，部分程序無法以言行來表達(dá)，故無法進(jìn)行電視播放。5.3軟件目前無法享有的鄰接權(quán)在現(xiàn)有的法律框架下，除了上述幾類鄰接權(quán)外，對軟件作品，暫不存在表演者權(quán)和廣播權(quán)。限于目前之技術(shù)，軟件作品是機(jī)讀作品，創(chuàng)設(shè)目的非人類欣賞作品，故無法進(jìn)行表演和朗誦。理解了作品與載體、法律保護(hù)獨創(chuàng)性之作品、不保護(hù)構(gòu)思、處理過程，操作方法等內(nèi)容后，對照法條即不難知悉權(quán)利之所在，知其所以然，才可談及權(quán)利主張問題。著作權(quán)法作為舶來品，在新中國成立后，發(fā)展軌跡也就數(shù)十年，司法機(jī)構(gòu)

20、亦邊學(xué)邊用。在國家不斷加大知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度，乃至上升為強(qiáng)國富民的戰(zhàn)略高度后，相信國民關(guān)于此領(lǐng)域的法制意識會不斷提升，離人人喊打的日子不過是時間問題。從歷史角度看待，幾十年工夫不過一霎那而已。新中國成立至今，中國的法治進(jìn)展有目共睹，知識產(chǎn)權(quán)方面的立法在入世以后，與發(fā)達(dá)國家是完全接軌的，軟件作品保護(hù)方面甚至領(lǐng)先于歐美發(fā)達(dá)國家。不過，平心而論，一個國家的整體知識產(chǎn)權(quán)水準(zhǔn)達(dá)到一定高度是有利于激勵創(chuàng)新，推動國家整體文化的發(fā)展的。考察發(fā)達(dá)國家的發(fā)展過程，無不是從鼓勵流汗到激勵流智慧的。6軟件侵權(quán)防御系統(tǒng)構(gòu)建權(quán)利之所在、勝訴之所在。以上大篇幅地介紹法律關(guān)于軟件作品的保護(hù)性規(guī)定，目的在于激活權(quán)利人的權(quán)利意

21、識，有了一定基礎(chǔ)后，才可談及綜合、有效地利用現(xiàn)有權(quán)利，設(shè)計保護(hù)體系。6.1權(quán)利的固化我國對著作權(quán)之取得經(jīng)歷了從無到有，從登記取得到自動取得的歷史沿革。權(quán)利自動取得如無法律常識或操作經(jīng)驗的，容易陷入吃啞巴虧的境地。實踐中，侵權(quán)人會抗辯權(quán)利人侵其權(quán)，因為原告難以證實權(quán)利取得的最初時間。而傳統(tǒng)作品往往可以公開發(fā)表的資料來證實時間點。故軟件作品相對于傳統(tǒng)作品，關(guān)于權(quán)利取得的時間點，有著更不易固定的特點。6.1.1進(jìn)行著作權(quán)登記實踐中，部分權(quán)利人不知有此門道，得知后如獲至寶。部分權(quán)利人明知而不為之，原因在于權(quán)利人為適應(yīng)市場競爭，程序升級頻率較高。對于后者，建議對首次完成的作品進(jìn)行登記。對升級版可根據(jù)情況

22、分段登記。據(jù)了解，雖然市面上的軟件作品會隔時推出升級版本，但與原作相較，本質(zhì)上仍為同一作品6。所以，結(jié)合司法實踐，分段登記可達(dá)到證明權(quán)利取得、延續(xù)的商務(wù)和法律目的。軟件使用包括企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，也包括企業(yè)通過購買或被許可使用他人軟件。對于企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，需要注意的是，由于軟件著作權(quán)的非唯一性，其他軟件開發(fā)者通過獨立研發(fā)可以研發(fā)出與權(quán)利人一致或基本相似的軟件，兩者之間的著作權(quán)并不沖突，可以同時并存。此時，企業(yè)要做好著作權(quán)備案登記工作或保存好原始開發(fā)資料，防止在使用過程中被他人指認(rèn)侵權(quán)，做好軟件登記工作，減少侵權(quán)訴訟風(fēng)險。 對于企業(yè)購買他人軟件使用過程中，主要是做好防盜版工作，如上所

23、述，企業(yè)應(yīng)通過正當(dāng)途徑購買軟件，并保存好購買軟件的正規(guī)發(fā)票。同時加強(qiáng)企業(yè)采購人員對正版和盜版軟件的識別能力，降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險。另外企業(yè)在簽訂軟件許可使用合同中，應(yīng)明確許可方式，簽訂保密條款，并明確被許可的權(quán)利范圍、使用地域范圍和使用期限，對于利用被許可軟件再行開發(fā)出新成果的歸屬雙方也可事先進(jìn)行約定。 6.1.2重視法律維權(quán)，加強(qiáng)侵權(quán)舉證 此法與著作權(quán)登記可以起到一致的效果，不過法定效力及操作人員之專業(yè)程度定然小于前者。方式可采取較原始之物力封存形式。如發(fā)生糾紛，拆封比較源程序、目標(biāo)程序即可。當(dāng)企業(yè)不可避免地遭遇到計算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛時，如何適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行舉證，成為訴訟勝敗的關(guān)鍵點。企業(yè)遭遇侵權(quán)時，首

24、先應(yīng)當(dāng)提供作為權(quán)利人的證據(jù)，軟件著作權(quán)進(jìn)行登記的重要性也就在這里體現(xiàn)了。由于登記的公示性，只要沒有相反的證據(jù)，軟件著作權(quán)的登記人就是理所當(dāng)然的著作權(quán)人。對于沒有登記的軟件著作權(quán)，權(quán)利人可以提供軟件源程序、軟件首次開發(fā)完成的時間等證據(jù)證明自己是著作權(quán)人。其次，需要舉證的就是侵權(quán)事實的存在。對于這一塊舉證，企業(yè)通常存在難度。因為一般侵權(quán)發(fā)生地都不在企業(yè)控制范圍內(nèi)，企業(yè)也沒有相應(yīng)的適當(dāng)途徑能夠進(jìn)入侵權(quán)地。6.2在源程序中嵌入權(quán)利要求流汗的國家出口的是整船整柜的匯聚原材料、人力的產(chǎn)品，而對應(yīng)換回的可能就是一塊芯片，甚至就是幾組數(shù)字、密碼。知識產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性、價值型或競爭優(yōu)勢就此體現(xiàn)。具體做法為權(quán)利人在

25、設(shè)計源程序中分段寫入權(quán)利人特有的程序識別內(nèi)容。具體到目標(biāo)程序，輸入特定字符可顯示預(yù)設(shè)的特定內(nèi)容，如企業(yè)名稱，聯(lián)系方式等限定性詞匯，一旦發(fā)生侵權(quán)，亦為證實權(quán)利所在的有力證據(jù)。以上只是提供兩段思路，希望編程領(lǐng)域的專業(yè)人士對此會有所啟發(fā)。6.3技術(shù)上設(shè)多道使用許可門檻需在線使用或升級的的軟件的反盜版方式日臻成熟，權(quán)利人會允許需求者下載軟件，收費后發(fā)送一組數(shù)字給需求者作為鑰匙。且該軟件只允許特定范圍內(nèi)使用，這取決于約定。如果使用者破解保護(hù)措施后復(fù)制使用的，只要在線使用，權(quán)利人即可精確知悉被盜版的具體情況。7綜合利用現(xiàn)有權(quán)利，有效建立保護(hù)體系如果說處理擔(dān)保糾紛以擔(dān)保法為主，橫貫債法、物權(quán)法為前提，那么處

26、理知識產(chǎn)權(quán)糾紛就是對法律體系偏食者難以達(dá)到宏觀地把握全局的效果。以某一輸入程序的集成電路模塊為例，其就可能包含集成電路布圖設(shè)計專用權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。所以設(shè)計反侵權(quán)防御系統(tǒng)及進(jìn)行維權(quán)時，就應(yīng)當(dāng)全局考察自身擁有的權(quán)利，然后審時度勢進(jìn)行維權(quán)。7.1重視自我保護(hù)，加強(qiáng)軟件加密 就企業(yè)軟件管理而言，第一，加強(qiáng)對軟件產(chǎn)品的保密工作，減少不必要人員的接觸。第二，對于核心技術(shù)人員，因?qū)τ谲浖幕驹怼?gòu)思等并不受軟件著作權(quán)的保護(hù)，因此，員工的流失必然存在對軟件著作權(quán)實質(zhì)侵權(quán)的威脅。因此，企業(yè)應(yīng)盡量保證技術(shù)核心人員的穩(wěn)定性。對其工作期間所開發(fā)的軟件（包括自由開發(fā)軟件）應(yīng)明確

27、約定歸企業(yè)所有，并設(shè)立相應(yīng)的獎勵制度。對于軟件本身，第一，提高軟件加密程度，增加反向工程獲取軟件源代碼的難度；第二，對于能夠與企業(yè)硬件產(chǎn)品結(jié)合的軟件，盡量與產(chǎn)品一起申請專利保護(hù)。第三，對推向市場的軟件產(chǎn)品申請注冊商標(biāo)，通過實施品牌戰(zhàn)略加強(qiáng)對軟件產(chǎn)品的保護(hù)。 7.2結(jié)合其他相關(guān)部分進(jìn)行反侵權(quán)軟件作品反侵權(quán)防御系統(tǒng)，大致可作以下布局，以達(dá)到反侵權(quán)及提高維權(quán)概率的目的。7.2.1結(jié)合相關(guān)硬件該部分可申請專利保護(hù)，外殼可結(jié)合內(nèi)在材料的狀態(tài)作結(jié)合型的權(quán)利設(shè)計。如技術(shù)含量不能達(dá)到發(fā)明、使用新型層面的，建議將PCB板、螺絲座、接線端口等與外觀設(shè)計較好地結(jié)合，以增加侵權(quán)難度的目的。7.2.2結(jié)合相關(guān)產(chǎn)品商標(biāo)權(quán)權(quán)利人如有商標(biāo)的，且在涉及產(chǎn)品或服務(wù)上有注冊的，建議盡可能多地、規(guī)范地使用商標(biāo)標(biāo)識。沒有的，可補(bǔ)正。侵權(quán)人如印制或不印或反向假冒商標(biāo)專用權(quán)的，均可構(gòu)成侵權(quán)。7.2.3結(jié)合相關(guān)PCB板之編碼PCB板存在有或無編碼的情況，后者可進(jìn)行印制補(bǔ)充，前者應(yīng)弄清編碼的含義。對