商標(biāo)侵權(quán)狗不理 商法

1、商標(biāo)侵權(quán)案例分析商標(biāo)侵權(quán)案例分析 之之 天津狗不理包子 王王* *1211011501x1211011501x狗不理包子 商標(biāo) “狗不理”創(chuàng)始于1858年。1980年才在中國恢復(fù)其對商標(biāo)的管理，即進(jìn)行了“狗不理”商標(biāo)注冊。1999年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。狗不理商標(biāo)具有極高的商業(yè)價值和發(fā)展?jié)摿Α?022-1-7 年月日，被告高淵的委托代理人董鳳利與被告哈爾濱市天龍閣飯店（以下簡稱天龍閣飯店）法定代表人陶德簽訂合作協(xié)議一份，建立以經(jīng)營天津正宗狗不理包子為主的餐館，由陶德負(fù)責(zé)提供經(jīng)營場所、營業(yè)執(zhí)照及全部流動資金，高淵負(fù)責(zé)提供并傳授技術(shù)，同時負(fù)責(zé)提供正宗天津狗不理包子名稱

2、宣傳。 年月，天龍閣飯店開業(yè)，陶德為經(jīng)理，高淵為面案廚師，并在店門上方懸掛由高淵制作的寫有“正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”字樣牌匾一塊。5u原告：天津狗不理包原告：天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司子飲食（集團(tuán)）公司u被告：哈爾濱市天龍閣飯店。被告：哈爾濱市天龍閣飯店。 u被告：高淵，男，歲，天被告：高淵，男，歲，天津市公津市公 交三廠工人，住天津市錦交三廠工人，住天津市錦州道號。州道號。 狗不理包子飲食公司狗不理包子飲食公司向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟，要求兩被告停止侵權(quán)行為，在報紙上公開起訴訟，要求兩被告停止侵權(quán)行為，在報紙上公開道歉，賠償經(jīng)

3、濟(jì)損失。道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。 天龍閣飯店天龍閣飯店辯稱：該飯店與高淵所簽訂的合辯稱：該飯店與高淵所簽訂的合作協(xié)議系作協(xié)議系意向性協(xié)議意向性協(xié)議，實際雇用高淵為面案，實際雇用高淵為面案廚師。該店前懸掛的廚師。該店前懸掛的“正宗天津狗不理包子正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”牌匾，牌匾，系高淵制作，目的是宣傳正宗傳人的特殊身系高淵制作，目的是宣傳正宗傳人的特殊身份，未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。份，未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。 高淵高淵辯稱：該牌匾系辯稱：該牌匾系宣傳家源宣傳家源身份身份，牌匾上，牌匾上“狗不理狗不理”是其是其曾祖父的乳名、藝名，曾祖父的乳名

4、、藝名，“包子包子”是其家傳技藝，均非商標(biāo)，未是其家傳技藝，均非商標(biāo)，未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。 “狗不理”創(chuàng)始人高貴友，乳名“狗子”。出師后專營包子的小吃鋪-“德聚號”。由于包子鋪生意十分興隆，“狗子”忙得顧不上跟顧客說話，這樣一來，吃包子的人都戲稱他“狗子賣包子，不理人”?！肮凡焕戆印币惨虼说妹?！ “狗不理”牌商標(biāo)是狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標(biāo)，依法享有專用權(quán)，并受法律保護(hù)。高淵雖系狗不理包子創(chuàng)始人的后代，但其不享有“狗不理”商標(biāo)的使用權(quán)，亦無權(quán)與天龍閣飯店簽訂有關(guān)“狗不理”商標(biāo)使用方面的協(xié)議。2022-1-7商標(biāo)侵權(quán)行為： 在相同或者類似商品或者服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的同意 與注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，干涉、妨礙、損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為?！罢谔旖蚬凡焕戆拥谒拇鷤魅烁咭?、第五代傳人高淵”2022-1-7兩被告制作并懸掛牌匾，是為了經(jīng)營飯店，不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人，其未經(jīng)狗不理包子飲食公司的許可，擅自制作并使用“狗不理”商標(biāo)，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害。再審查明，原判認(rèn)定的事實基本清楚。另查明下列有關(guān)事實：a.天龍閣飯店店門上方懸掛的牌匾，中間為大字“天津狗不理包子”，上為小字“正宗”，下為小字“第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”；未懸掛天龍閣飯店牌匾