自愿支付的高額利息可以要回來嗎？符合這個條件-還真可以!

1、導(dǎo)讀：很多借款人為緩解資金周轉(zhuǎn)困難， 在借款時不得不背負(fù)高額利息，出借人 在約定的利息基礎(chǔ)上會要求借款人額外的再支付一定的利息，同時也存在砍頭息、違約金、管理費變相的利息。那么，這種高額利息能否受法律保護？如果借款人 以此要求出借人返還超出約定的高額利息，這個界線又是多少？下面筆者就通過一則相關(guān)的實務(wù)案例對該問題進行分析解讀。案情摘要2018年7月13日被告華某銀、張某榮因需要資金在原告楊某生處借款人民幣30萬元，同日雙方簽訂了借款合同，約定借款用途、借款金額、借款期限、借款利率、還款方式、違約責(zé)任等。后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬和指示楊某兵交付部分現(xiàn)金給被告。借款到期后，被告以種種理由推諉，至今沒有償

2、還借款本金及部分利息。原告楊某生向法院提出訴訟請求：判令被告立即償還借款本金30萬元及利息42000元（利息自2019年9月1日起按月利率2%計算2020年4月1日止， 以后順延至還清之日止）。被告華某銀辯稱：被告對借款的事實沒有異議，但雙方約定的是月利率2%,但原告實際要求被告按月利率2.5%支付利息，并且同時扣減當(dāng)月利息 7500元是 砍頭處，實際借款本金應(yīng)是 292500元，因此被告多支付的利息，原告應(yīng)當(dāng)返 還或抵扣本金。判決要點法院審理認(rèn)為：原告已經(jīng)向被告履行資金出借義務(wù)，從雙方陳述認(rèn)可的事實來看， 借款本金只有292500元，原告在2018年7月31日通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬實際為16250

3、0元，按月利率2.5%預(yù)扣了一個月利息7500元，故法院認(rèn)定該案借款 本金為292500元。雙方在借款合同中約定月利率 2%,實際上被告支付利息是按月利率 2.5%進行 支付，被告超過約定的利率自愿支付的利息且未超過年利率 3%,故被告要求要 求返還或抵扣本金的主張法院不予支持。原、被告雙方確認(rèn)利息已付至 2019年7月31日，故對原告主張要求二被告按 月利率2%支付自2019年7月31日以后的利息，法院予以支持。原、被告雙 方在借款合同中對逾期利率、違約金同時作了約定，但原告一并主張不能超過年 利率24%,故對原告主張二被告支付日萬分之四的違約金，法院不予支持。裁判結(jié)果被告華某銀限于判決生效

4、后二十日內(nèi)向原告楊某生支付借款本金 292500元以 及逾期利息46800元（按月利率2%計算，從2019年8月1日算至2020年4 月1日止，以后順延至付清為止），本息合計339300元。案例評析該案中，原、被告雙方約定借款月利率為 2%,相當(dāng)于年利率24%，但是在實際 履行中，原告要求被告按月利率2.5%支付利息，相當(dāng)于年利率30%,原告支付 的利息超過了雙方在借款合同中約定的利率標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第三十一條的規(guī)定，沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息 或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢?/p>

5、求 出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。據(jù)此，被告雖然超過了約定的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息，但總計利息未超過法律 規(guī)定的年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，因此被告請求返還多支付的利息或者用來抵扣本金 的主張未能得到法院準(zhǔn)許。經(jīng)驗總結(jié)由于受法律保護的利率紅線是不超過年利率24% ,因此出借人為了獲得更多的利息，往往在約定的利率上限的基礎(chǔ)上，同時要求借款人另行多支付更多利息， 包括支付違約金、平臺管理費、罰息等等。這些費用累計加在一起肯定是超過年 利率24%的限制。但是，根據(jù)上述法律規(guī)定可知，出借人自愿支付的高額利息，只有超過年利率36%的利息借款人才有權(quán)主張返還。借款人已經(jīng)支付的超過年利率24%，但不超過年利率36%的利息，屬于自然債務(wù)，法律不支持，已支付無須返還。因此，借款人要求出借人返還自愿支付的高額利息， 這主張能否得到支持，取決 于借款人支付利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，是否超過了年利率36%這個唯一的條件，如果借款人支付的利息超過這一標(biāo)準(zhǔn)的，對于超過部分的利息，借款人有權(quán)要求返還， 如果未超過這一標(biāo)準(zhǔn)，即使是借款人自愿支付的，也