網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購相關(guān)法律問題研究

1、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購相關(guān)法律問題研究B2C網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同假設(shè)干法律問題研究第一章是電子合同的概述.首先分析了電子合同的概念；然后根據(jù)電子合同與一般合同的比擬,得出電子合同的特征：訂約主體的虛擬性；電子合同訂立環(huán)境的改變；電子合同具有不穩(wěn)定性；合同訂立的程序發(fā)生變化；合同內(nèi)容有所不同；合同的形式完全不同；最后對電子合同的特殊性給傳統(tǒng)法律帶來的挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析.第二章是電子合同的特殊法律問題.首先分析了電子合同的締約主體,從電子合同當(dāng)事人的行為水平、電子代理人進(jìn)行說明；其次分析了電子合同的要約、承諾及電子錯誤；第三分析了電子合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)；最后分析了電子合同法律效力問題.第三章是我國電子合同立法探討及建議.

2、首先說明了我國電子合同的立法現(xiàn)狀,主要從我國電子合同規(guī)定的缺乏和我國現(xiàn)行立法的缺陷來說明； 其次分析了完善我國電子合同立法的必要性；最后是完善我國電子合同的立法建議,主要從立法原那么、立法模式選擇、立法完善、配套舉措完善及司法實(shí)踐方面完善來構(gòu)建.第一局部,是電子合同主體相關(guān)的第一個法律問題,即電子合同主體身份確實(shí)認(rèn)問題.由于網(wǎng)絡(luò)交易中當(dāng)事人雙方并非面對面交易,所以當(dāng)事人主體身份確認(rèn)問題無疑是對傳統(tǒng)交易規(guī)那么帶來的挑戰(zhàn)中首當(dāng)其沖的.所以,如何確認(rèn)電子合同當(dāng)事人成了電子合同有效運(yùn)行過程中必須解決的問題.本文認(rèn)為電子合同主體的身份分為網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份兩類,分別用電子簽名制度和電子認(rèn)證制度加以規(guī)制.

3、電子簽名制度和電子認(rèn)證制度必須配套運(yùn)行,才能從當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)身份推及到其現(xiàn)實(shí)身份,從而在糾紛發(fā)生后,及時(shí)找到現(xiàn)實(shí)中應(yīng)承當(dāng)法律責(zé)任的人.第二局部,是電子合同主體相關(guān)的第二個法律問題,即電子合同中未成年人作為主體的締約問題.首先,著重從電子合同對傳統(tǒng)未成年人締約水平制度的沖擊以及未成年人電子合同的效力認(rèn)定進(jìn)行分析,探討了未成年人在電子合同領(lǐng)域的締約水平問題.其次,討論了電子合同中未成年人欺詐訂約的問題.將電子合同中的未成年人欺詐訂約分為了兩種情形,明確了此時(shí)未成年人電子欺詐訂約的合同效力問題.最后,從法律救濟(jì)原那么、法律救濟(jì)舉措、損害賠償三個方面入手探討了未成年人電子欺詐訂約的法律救濟(jì)問題.第三局部

4、,是電子合同主體相關(guān)的第三個法律問題,即電子代理人的問題.由于沒有人工直接介入的協(xié)商過程,電子代理人在合同訂立中的地位及其行為效力、責(zé)任歸屬等問題,都值得商榷.加之電子代理人制度涉及到電子合同主體締約的諸多問題,所以在本文的最后一局部進(jìn)行了探討.首先,明確了電子代理人的定義和性質(zhì),說明了它與傳統(tǒng)代理人的本質(zhì)區(qū)別.其次,深入討論了電子代理人的法律地位和締約水平,由此確定了電子代理人訂立合同的有效性.最后,對通過電子代理人訂立的合同,其效力歸屬和責(zé)任承當(dāng)問題進(jìn)行了分析.可以預(yù)見,隨著社會經(jīng)濟(jì)活動的日益活潑,網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購的組織形式會越來越多.對于網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中所出現(xiàn)糾紛的解決,原那么上應(yīng)當(dāng)根據(jù)參與各方之間的

5、協(xié)議處理.如果她們之間沒有協(xié)議約定,那么可結(jié)合?民法通那么?、?合同法?、?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?、?產(chǎn)品質(zhì)量法?等規(guī)定處理,完全沒有必要就所謂的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購單獨(dú)立法,由于無論團(tuán)購也好,還是網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購也罷,歸根結(jié)底還是商品的買與賣.只要充分運(yùn)用法理,認(rèn)真分析參與者之間的法律關(guān)系,在現(xiàn)行的法律框架中,完全能夠找到處理的法律依據(jù)！一、引言一網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購的界定及現(xiàn)狀二網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中存在的法律關(guān)系二、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購公司與商家的法律關(guān)系一網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購公司與商家之間的法律關(guān)系分析二網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購公司與商家之間法律關(guān)系的構(gòu)成要素三、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購公司與消費(fèi)者的法律關(guān)系一網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購公司與消費(fèi)者之間的法律關(guān)系分析二網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購公司與消費(fèi)者之間法律關(guān)系的構(gòu)成要素三網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中的突出問題及案例分析四、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中商家與消費(fèi)者的法律關(guān)系五、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中的其他法律關(guān)系六、結(jié)論團(tuán)購糾紛案件的難點(diǎn)在于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的法律定位以及責(zé)任承當(dāng)問題.團(tuán)購活動的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商往往扮演不同角色,有的只提供信息和交易平臺,而不參與團(tuán)購流程,這類網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與網(wǎng)購案件中網(wǎng)絡(luò)交易平臺效勞的經(jīng)營者法律地位類似.而有些