實(shí)務(wù)涉及法條和知識(shí)點(diǎn)及簡(jiǎn)答題小結(jié)

1、實(shí)務(wù)涉及法條和知識(shí)點(diǎn)實(shí)務(wù)涉及法條和知識(shí)點(diǎn)第一章 判斷主題是否屬于專利保護(hù)客體（A5 A25 A2.2 ）一、A5（對(duì)象：全文）駁回+無(wú)效專利法第5條：對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。 對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。二、A25（對(duì)象：權(quán)利要求書(shū)）駁回+無(wú)效專利法第25條：對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：（一） 科學(xué)發(fā)現(xiàn)（二） 智力活動(dòng)的規(guī)則和方法（三） 疾病的診斷和治療方法（四） 動(dòng)物和植物品種（五） 用原子核變換方法獲得的物質(zhì)（六） 對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì) 對(duì)前款第

2、（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。三、A2.2 駁回+無(wú)效 A2.3無(wú)效專利法第2條： 本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。 發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。技術(shù)方案是對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來(lái)體現(xiàn)的。第二章 申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)規(guī)定（A26.3 A26.4 R20.2）一、說(shuō)明書(shū)（實(shí)質(zhì)A26.3； 形式

3、R17說(shuō)明書(shū)形式、R18附圖、R23摘要）1、A26.3駁回+無(wú)效說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。1.1清楚：主題明確 ；表述準(zhǔn)確1.2完整：說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)包括有關(guān)理解、實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型所需的全部技術(shù)內(nèi)容（列了三種情況舉例 指南P131）1.3能夠?qū)崿F(xiàn)：本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)是指本領(lǐng)域技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容，就能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題，并且產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果。由于缺乏解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)手段而被認(rèn)為無(wú)法實(shí)現(xiàn)的幾種情況：說(shuō)明書(shū)中只給出任務(wù)和/或

4、設(shè)想，或者只表明一種愿望和/或結(jié)果，而未給出任何使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段說(shuō)明書(shū)中給出了技術(shù)手段，但對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，該手段是含糊不清的，根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容無(wú)法實(shí)施說(shuō)明書(shū)中給出了技術(shù)手段，但本領(lǐng)域技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題申請(qǐng)的主題為多個(gè)技術(shù)手段構(gòu)成的技術(shù)方案，對(duì)于其中一個(gè)技術(shù)手段，本領(lǐng)域技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容并不能實(shí)現(xiàn)說(shuō)明書(shū)中給出了具體的技術(shù)方案，但未給出實(shí)驗(yàn)證據(jù)，而該方案又必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能成立。2、說(shuō)明書(shū)的組成部分（一）技術(shù)領(lǐng)域：寫(xiě)明要求保護(hù)的技術(shù)方案所屬的技術(shù)領(lǐng)域（二）背景技術(shù)（三）發(fā)明或者實(shí)用新型內(nèi)容所要解決的技術(shù)問(wèn)

5、題技術(shù)方案有益效果（對(duì)照現(xiàn)有技術(shù)來(lái)寫(xiě)明）（四）附圖說(shuō)明（五）具體實(shí)施方式二、權(quán)利要求書(shū)（實(shí)質(zhì)A26.4 R20.2；形式R19編號(hào)用語(yǔ)等R20獨(dú)從概述R21獨(dú)R22從）1、A26.4駁回+無(wú)效權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。1.1以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)：是指權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持。權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或者概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。 在判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容?！坝袥](méi)有”有沒(méi)有一個(gè)

6、或多個(gè)技術(shù)方案不能解決技術(shù)問(wèn)題“有”則說(shuō)明權(quán)利要求概括太寬得不到說(shuō)明書(shū)支持權(quán)利要求的技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)中存在一致性的表達(dá)，并不意味著權(quán)利要求必然得到說(shuō)明書(shū)的支持。只有當(dāng)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出該權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案時(shí)，才認(rèn)為權(quán)利要求得到了說(shuō)明書(shū)的支持。1.2清楚：一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚二是指構(gòu)成權(quán)利要求書(shū)的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)清楚 首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的類(lèi)型應(yīng)當(dāng)清楚 其次，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚 最后，構(gòu)成權(quán)利要求書(shū)的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)清楚，是指權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。1.3簡(jiǎn)要：一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求

7、應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要二是指構(gòu)成權(quán)利要求書(shū)的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要 例如，一件專利申請(qǐng)中不得出現(xiàn)兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上相同的同類(lèi)權(quán)利要求等2、R20.2駁回+無(wú)效獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。必要技術(shù)特征：發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。判斷某一技術(shù)特征是否為必要技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)并考慮說(shuō)明書(shū)描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必要技術(shù)特征?！澳懿荒堋睓?quán)利要求中的技術(shù)方案能不能解決技術(shù)問(wèn)題“

8、不能”說(shuō)明缺必要技術(shù)特征第三章 授權(quán)實(shí)質(zhì)條件（A22.4 A22.2 A9 A22.3 A31.1 A33 R51.3 R43.1 R53）一、實(shí)用性（對(duì)象：說(shuō)明書(shū) 權(quán)利要求書(shū)）A22.4駁回+無(wú)效專利法第22條第4款：實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。在產(chǎn)業(yè)上能夠制造或者使用的技術(shù)方案，是指符合自然規(guī)律、具有技術(shù)特征的任何可實(shí)施的技術(shù)方案。能夠產(chǎn)生積極效果，是指發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)?jiān)谔岢錾暾?qǐng)之日，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)的效果是本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以預(yù)料到的。這些效果應(yīng)當(dāng)是積極的和有益的。不具備實(shí)用性的主要情形有哪些？（1）無(wú)再現(xiàn)性（2）違背自然規(guī)律

9、（3）利用獨(dú)一無(wú)二的自然條件的產(chǎn)品（4）人體或者動(dòng)物體的非治療目的的外科手術(shù)方法（5）測(cè)量人體或者動(dòng)物體在極限情況下生理參數(shù)的方法（6）無(wú)積極效果二、新穎性（對(duì)象：全文不含摘要）A22.2駁回+無(wú)效專利法第22條第2款：新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后(含申請(qǐng)日)公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。現(xiàn)有技術(shù)A22.5：是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。申請(qǐng)日當(dāng)天公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容不包括在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)。抵觸申請(qǐng)：由任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)＠痔岢霾?/p>

10、且在申請(qǐng)日以后(含申請(qǐng)日)公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件。僅指在申請(qǐng)日以前提出的，不包含在申請(qǐng)日提出的同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)。對(duì)比文件：為判斷發(fā)明或者實(shí)用新型是否具備新穎性或創(chuàng)造性等所引用的相關(guān)文件，包括專利文件和非專利文件，統(tǒng)稱為對(duì)比文件。同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型 技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同。如果專利申請(qǐng)與對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容相比，其權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案與對(duì)比文件公開(kāi)的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上相同，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)兩者的技術(shù)方案可以確定兩者適用于相同的技術(shù)領(lǐng)域、解決相同的技術(shù)問(wèn)題、并具有相同的預(yù)期效果則認(rèn)為兩者為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。新穎性判斷中

11、幾種常見(jiàn)的情形（1）相同內(nèi)容的發(fā)明或者實(shí)用新型（2）具體(下位)概念與一般(上位)概念（3）慣用手段的直接置換（實(shí)踐證明在抵觸申請(qǐng)中評(píng)判時(shí)才用此條，對(duì)比文件是現(xiàn)有技術(shù)的情況，通常以等效手段的替換來(lái)否定其創(chuàng)造性）（4）數(shù)值和數(shù)值范圍1、優(yōu)先權(quán) A29 專利法第29條：申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就相同主題提出專利申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。 申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專利行

12、政部門(mén)就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。相同主題的發(fā)明創(chuàng)造(相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型)是指技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期的效果相同的發(fā)明或者實(shí)用新型。這里所謂的相同，并不意味在文字記載或者敘述方式上完全一致，只要闡明了申請(qǐng)的權(quán)利要求所述的技術(shù)方案即可。但是，如果在先申請(qǐng)對(duì)上述技術(shù)方案中某一或者某些技術(shù)特征只作了籠統(tǒng)或者含糊的闡述，甚至僅僅只有暗示，而在后申請(qǐng)?jiān)黾恿藢?duì)這一或這些技術(shù)特征的詳細(xì)敘述，以至于所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員認(rèn)為該技術(shù)方案不能從在先申請(qǐng)中直接和毫無(wú)疑義地得出，則認(rèn)為該在先申請(qǐng)不能作為在后申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)。享有外國(guó)優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足哪些條件？（1）申請(qǐng)人就相同主

13、題的發(fā)明創(chuàng)造在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)后又在中國(guó)提出專利申請(qǐng)。（2）就發(fā)明和實(shí)用新型而言，中國(guó)在后申請(qǐng)之日不得遲于外國(guó)首次申請(qǐng)之日起十二個(gè)月。（3）申請(qǐng)人提出首次申請(qǐng)的國(guó)家或政府間組織應(yīng)當(dāng)是同中國(guó)簽有協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約，或者相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)原則的國(guó)家或政府間組織。享有外國(guó)優(yōu)先權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造與外國(guó)首次申請(qǐng)審批的最終結(jié)果無(wú)關(guān)，只要首次申請(qǐng)?jiān)谟嘘P(guān)國(guó)家或政府間組織中獲得了確定的申請(qǐng)日，就可作為要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)。享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足哪些條件？（1）只適用于發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)（2）申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)后又向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)（3）中國(guó)在后申請(qǐng)之日不得遲于中

14、國(guó)首次申請(qǐng)之日起十二個(gè)月其中，被要求優(yōu)先權(quán)的中國(guó)在先申請(qǐng)的主題有下列情形之一的，不得作為要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)：已經(jīng)要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)或本國(guó)優(yōu)先權(quán)的，但未享有優(yōu)先權(quán)的除外；已經(jīng)被授予專利權(quán)的；屬于按照專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條規(guī)定提出的分案申請(qǐng)。應(yīng)當(dāng)注意，當(dāng)申請(qǐng)人要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)時(shí)，作為本國(guó)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的中國(guó)首次申請(qǐng)，自中國(guó)在后申請(qǐng)?zhí)岢鲋掌鸺幢灰暈槌坊亍?、不喪失新穎性的寬限期 A24 專利法第24條：申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性： （一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的； （二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的； （三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意

15、而泄露其內(nèi)容的寬限期和優(yōu)先權(quán)的效力是否相同？寬限期和優(yōu)先權(quán)的效力是不同的。寬限期僅僅是把申請(qǐng)人(包括發(fā)明人)的某些公開(kāi)，或者第三人從申請(qǐng)人發(fā)明人那里以合法手段或不合法手段得來(lái)的發(fā)明創(chuàng)造的某些公開(kāi)，認(rèn)為是不損害該專利申請(qǐng)新穎性和創(chuàng)造性的公開(kāi)。實(shí)際上發(fā)明創(chuàng)造公開(kāi)以后已經(jīng)成為現(xiàn)有技術(shù)，只是這種公開(kāi)在一定期限內(nèi)對(duì)申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)來(lái)說(shuō)不視為影響其新穎性和創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，并不是把發(fā)明創(chuàng)造的公開(kāi)日看作是專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日。所以，從公開(kāi)之日至提出申請(qǐng)的期間，如果第三人獨(dú)立地作出了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，而且在申請(qǐng)人提出專利申請(qǐng)以前提出專利申請(qǐng)，那么根據(jù)先申請(qǐng)?jiān)瓌t，申請(qǐng)人就不能取得專利權(quán)，當(dāng)然由于申請(qǐng)人(包括發(fā)明人)的

16、公開(kāi)，使該發(fā)明創(chuàng)造成為現(xiàn)有技術(shù)，故第三人的申請(qǐng)沒(méi)有新穎性，也不能取得專利權(quán)。優(yōu)先權(quán)的效力是，如果一件專利申請(qǐng)能夠享受優(yōu)先權(quán)，不會(huì)因?yàn)樵趦?yōu)先權(quán)期間內(nèi)任何單位和個(gè)人提出了相同主題的申請(qǐng)或者公開(kāi)、利用這種發(fā)明創(chuàng)造而失去效力。即這些申請(qǐng)、公開(kāi)或使用不會(huì)影響到本專利申請(qǐng)的新穎性或創(chuàng)造性。此外，在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，任何單位和個(gè)人提出的相同主題的發(fā)明創(chuàng)造，不能被授予專利權(quán)。3、對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理 A9駁回+無(wú)效專利法第9條：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)

17、。兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。3.1同樣的發(fā)明創(chuàng)造 是指兩件或兩件以上申請(qǐng)(或?qū)＠?中存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。需要注意：權(quán)利要求保護(hù)范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。3.2 對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理方式申請(qǐng)人相同 申請(qǐng)日(含優(yōu)先權(quán)日)相同 均未授權(quán) 通知申請(qǐng)人選擇或者修改 否則均駁回 一件已授權(quán) 通知申請(qǐng)人修改 否則駁回未授權(quán)的 但有個(gè)特例申請(qǐng)人不同 申請(qǐng)日(含優(yōu)先權(quán)日)相同 均未授權(quán) 通知申請(qǐng)人協(xié)商 否則均駁回 一件已授權(quán) 另一件也授權(quán) 后續(xù)無(wú)效程序處理三、創(chuàng)造性（對(duì)象：權(quán)利要求書(shū)）A22.3駁回+無(wú)效專利法第22條第3款：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)

18、有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)：是指對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見(jiàn)的。（體現(xiàn)在有不同的技術(shù)特征）顯著的進(jìn)步：是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員：是一種假設(shè)的人，假定他知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問(wèn)題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段，他也應(yīng)具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、

19、普通技術(shù)知識(shí)和常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段能力。判斷創(chuàng)造性的三步法（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題（3）判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的基礎(chǔ)。可以是與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果或者用途最接近和/或公開(kāi)了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)，或者雖然與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域不同，但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能，且公開(kāi)發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)。應(yīng)當(dāng)注意的是，在確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，應(yīng)首先考慮技術(shù)領(lǐng)域相同或相近的現(xiàn)有技術(shù)。通常

20、認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在技術(shù)啟示有哪幾種情況？（1）區(qū)別特征為公知常識(shí) 本領(lǐng)域中解決該重新確定技術(shù)問(wèn)題的慣用手段（2）區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)中相關(guān)的技術(shù)手段 例如同一份對(duì)比文件其他部分披露的技術(shù)手段（3）區(qū)別特征為另一份對(duì)比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段，該技術(shù)手段在該對(duì)比文件中所起的作用與區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中為解決重新確定的技術(shù)問(wèn)題所起的作用相同。哪幾種情況，通常認(rèn)為發(fā)明具有有益的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步？（1）發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果95%情況下用此條（2）發(fā)明提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能夠基本上達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)水平（3）發(fā)明代表某種新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)（4）盡管發(fā)明在

21、某些方面有負(fù)面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術(shù)效果判斷發(fā)明創(chuàng)造性時(shí)還需要考慮哪些其他因素？技術(shù)爭(zhēng)辯時(shí)會(huì)用到（1）發(fā)明解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題（2）發(fā)明克服了技術(shù)偏見(jiàn)（3）發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果（4）發(fā)明在商業(yè)上獲得成功（這種成功是發(fā)明的技術(shù)特征直接導(dǎo)致的）四、單一性 A31.1駁回專利法第31條第1款：一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥儆谝粋€(gè)總的發(fā)明構(gòu)思：是指兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，具有一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征。特定技術(shù)特征R

22、34：是指每一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型作為整體，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，也就是使發(fā)明現(xiàn)對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征。判斷單一性判斷一件專利申請(qǐng)中要求保護(hù)的兩項(xiàng)以上發(fā)明是否滿足單一性的要求，就是要看權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案是否屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，即判斷這些權(quán)利要求中是否包含使它們?cè)诩夹g(shù)上相互關(guān)聯(lián)的一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征。這一判斷是根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行的，必要時(shí)可參照說(shuō)明書(shū)和附圖的內(nèi)容。（1）將第一項(xiàng)發(fā)明的主題與相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，確定體現(xiàn)發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的特定技術(shù)特征（2）判斷第二項(xiàng)發(fā)明中是否存在一個(gè)或者多個(gè)與第一項(xiàng)發(fā)明相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征（3）

23、得出結(jié)論第四章 無(wú)效宣告程序（A45 R65.2 R69）一、無(wú)效宣告程序的啟動(dòng)條件1、無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體 A45只能在專利權(quán)授權(quán)公告后提出，專利權(quán)終止或放棄(自始放棄的除外)仍然可以提無(wú)效宣告2、無(wú)效宣告請(qǐng)求人的資格 A45任何具備民事訴訟主體資格的單位或個(gè)人專利權(quán)人提無(wú)效請(qǐng)求的，必須全體專利權(quán)人以公開(kāi)出版物為證據(jù)，宣告專利權(quán)部分無(wú)效方可除上述情況，一件無(wú)效宣告請(qǐng)求不允許由多個(gè)請(qǐng)求人共同提出3、無(wú)效宣告的理由和證據(jù) R65.2無(wú)效宣告的理由僅限于專利法實(shí)施細(xì)則第65條第2款規(guī)定的理由，否則，不予受理4、向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求5、無(wú)效宣告費(fèi)用6、委托手續(xù)二、無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由（后續(xù)章

24、節(jié)講）三、無(wú)效宣告程序中的證據(jù)（注意公證認(rèn)證）四、無(wú)效宣告理由的增加和證據(jù)的補(bǔ)充 R67專利法實(shí)施細(xì)則第67條：在專利復(fù)審委員會(huì)受理無(wú)效宣告請(qǐng)求后，請(qǐng)求人可以在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。預(yù)期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)可以不予考慮。審查指南中作出了進(jìn)一步的說(shuō)明1、無(wú)效宣告理由的增加（1）請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加無(wú)效宣告理由的，應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明，否則，專利復(fù)審委不予考慮。（2）請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無(wú)效宣告理由的，復(fù)審委一般不予考慮，下列情形除外：針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求，在復(fù)審委指

25、定期限內(nèi)增加無(wú)效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明的。對(duì)明顯與提交的證據(jù)不相對(duì)應(yīng)的無(wú)效宣告理由進(jìn)行變更的。2、請(qǐng)求人舉證（1）請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)的無(wú)效宣告理由，否則，專利復(fù)審委不予考慮。（2）請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后補(bǔ)充證據(jù)的，復(fù)審委一般不予考慮，下列情形除外：針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求或者提交的反證，在復(fù)審委指定期限內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)的無(wú)效宣告理由的?？陬^審理辯論終結(jié)前提交技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書(shū)等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的

26、公證文書(shū)、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明相關(guān)的無(wú)效宣告理由的。（3）請(qǐng)求人提交的證據(jù)是外文的，提交其中文譯文的期限適用該證據(jù)的舉證期限。3、專利權(quán)人舉證專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在復(fù)審委指定的答復(fù)期限內(nèi)提交證據(jù)，但對(duì)于技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書(shū)等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證文書(shū)、原件等證據(jù)，可以在口頭審理辯論終結(jié)前補(bǔ)充。專利權(quán)人提交或者補(bǔ)充證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在上述期限內(nèi)對(duì)提交或者補(bǔ)充的證據(jù)具體說(shuō)明。專利權(quán)人提交的證據(jù)是外文的，提交其中文譯文的期限適用該證據(jù)的舉證期限。專利權(quán)人提交或補(bǔ)充證據(jù)不符合上述期限規(guī)定或未在期限內(nèi)具體說(shuō)明的，復(fù)審委不予考慮。五、無(wú)效宣告程序中的代理

27、手續(xù)1、公民代理的權(quán)限僅限于在口頭審理中陳述意見(jiàn)和接收當(dāng)庭轉(zhuǎn)送的文件2、對(duì)于下列事項(xiàng)，專利代理人需要具有特別授權(quán)的委托書(shū)（1）專利權(quán)人的代理人代為承認(rèn)請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求（2）專利權(quán)人的代理人代為修改權(quán)利要求書(shū)（3）代理人代為和解（4）請(qǐng)求人的代理人代為撤回?zé)o效宣告請(qǐng)求3、專利代理?xiàng)l例 第10條：專利代理機(jī)構(gòu)接受委托后，不得就同一內(nèi)容的專利事務(wù)接受有利害關(guān)系的其他委托人的委托。因此，一項(xiàng)專利權(quán)在其申請(qǐng)階段委托的專利代理機(jī)構(gòu)，在無(wú)效程序中不能接受對(duì)該項(xiàng)專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的請(qǐng)求人的委托。六、無(wú)效宣告程序中的口頭審理無(wú)效宣告程序的雙方當(dāng)事人可以依據(jù)下列理由請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理：（1）當(dāng)事人一方要求同對(duì)

28、方當(dāng)面質(zhì)證和辯論（2）需要當(dāng)面向合議組說(shuō)明事實(shí)（3）需要實(shí)物演示（4）需要請(qǐng)出具過(guò)證言的證人出庭作證需要注意：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在收到口頭審理通知書(shū)之日起七日內(nèi)向復(fù)審委提交口頭審理通知書(shū)回執(zhí)；參加口頭審理的每方當(dāng)事人及其代理人不得超過(guò)四人；口頭審理可以聘請(qǐng)公民代理；中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)其他組織作為當(dāng)事人，由其委托的專利代理機(jī)構(gòu)派代理人參加口頭審理。第五章 其他（R53 R65.2 A33 R51.3 R69 R43.1）一、回避原則 R37專利法實(shí)施細(xì)則第37條：在初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告程序中，實(shí)施審查和審理的人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人或者其他

29、利害關(guān)系人可以要求其回避：（一） 是當(dāng)事人或者其代理人的近親屬的（二） 與專利申請(qǐng)或者專利權(quán)有利害關(guān)系的（三） 與當(dāng)事人或者其代理人有其他關(guān)系，可能影響公正審查和審理的（四） 專利復(fù)審委員會(huì)成員曾參與原申請(qǐng)的審查的二、駁回理由 R53無(wú)效理由 R65.2A5A5A25A25A9A9A2.2A2A20.1 向外國(guó)申請(qǐng)保密A20.1A22A22A26.3A26.3A26.4A26.4A26.5 遺傳資源A23 外觀A31.1A27.2 外觀R20.2R20.2A33A33R43.1R43.1A20.1 任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)進(jìn)

30、行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。A26.5 依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在專利申請(qǐng)文件中說(shuō)明該遺傳資源的直接來(lái)源和原始來(lái)源；申請(qǐng)人無(wú)法說(shuō)明原始來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)陳述理由。A33 申請(qǐng)人可以對(duì)其申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或照片表示的范圍。駁回+無(wú)效R43.1 依照本細(xì)則第四十二條規(guī)定提出的分案申請(qǐng)，可以保留原申請(qǐng)日，享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日，但是不得超出原申請(qǐng)記載的范圍。駁回+無(wú)效三、審查過(guò)程中修改文件1、主動(dòng)修改 R51.1 R51.2申請(qǐng)人在允許

31、的時(shí)機(jī)內(nèi)提出的修改，該修改文本就會(huì)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局接受，所作修改只要符合A33的規(guī)定，即修改未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍就會(huì)被允許。2、答復(fù)時(shí)修改 R51.3根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第51條第3款的規(guī)定，在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行的修改，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行。如果修改的方式不符合上述規(guī)定，修改文本一般不予接受。然而，對(duì)于雖然修改方式不符合專利法實(shí)施細(xì)則第51條第3款規(guī)定，但其內(nèi)容與范圍滿足專利法第33條要求的修改，只要經(jīng)修改的文件消除了原申請(qǐng)文件存在的缺陷，并且具有被授權(quán)的前景，這種修改視為是針對(duì)通知書(shū)的缺陷進(jìn)行的修改。但是，出現(xiàn)下列情況時(shí)，即使修改的內(nèi)容沒(méi)有超出原

32、說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍也不能被視為是針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行的修改：（1）主動(dòng)刪除獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴(kuò)大了該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍（2）主動(dòng)改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴(kuò)大了該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍（3）主動(dòng)將僅在說(shuō)明書(shū)中記載的與原來(lái)要求保護(hù)的主題缺乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作為修改后權(quán)利要求的主題（4）主動(dòng)增加新的獨(dú)立權(quán)利要求，該獨(dú)立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書(shū)中未出現(xiàn)過(guò)（5）主動(dòng)增加新的從屬權(quán)利要求，該從屬權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書(shū)中未出現(xiàn)過(guò)四、無(wú)效程序中修改文件 R69專利法實(shí)施細(xì)則第69條：在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過(guò)程中，發(fā)明或者實(shí)用新型的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要

33、求書(shū)，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人不得修改專利說(shuō)明書(shū)和附圖；外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改圖片、照片和簡(jiǎn)要說(shuō)明。專利審查指南第四部分第三章第4.6節(jié)：1、修改原則發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書(shū)，其原則是（1）不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱（2）與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍（3）不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍（4）一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征2、修改方式在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書(shū)的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。修改方式的限制 在專利復(fù)審委作出審查決定之前，專利權(quán)人可以刪除

34、權(quán)利要求或者權(quán)利要求中包括的技術(shù)方案僅在下列三種情形的答復(fù)期限內(nèi)，專利權(quán)人可以以合并的方式修改權(quán)利要求書(shū)：（1）針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)（2）針對(duì)請(qǐng)求人增加的無(wú)效宣告理由或者補(bǔ)充的證據(jù)（3）針對(duì)專利復(fù)審委引入的請(qǐng)求人未提及的無(wú)效宣告理由或者證據(jù)修改時(shí)機(jī)修改方式備注復(fù)審委作出審查決定前刪除權(quán)利要求去掉某項(xiàng)或者某些權(quán)利要求復(fù)審委作出審查決定前刪除技術(shù)方案同一權(quán)利要求中并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者幾種技術(shù)方案針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)合并權(quán)利要求兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無(wú)從屬關(guān)系但從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。獨(dú)立權(quán)利要求未作修改則不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并針對(duì)請(qǐng)求人增加的無(wú)效理由或者補(bǔ)充的證據(jù)

35、針對(duì)復(fù)審委引入的請(qǐng)求人未提及的理由或證據(jù)第六章 簡(jiǎn)答題摘錄一、一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一件申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)僅包含一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，則不存在單一性問(wèn)題，即使該申請(qǐng)還有一些從屬權(quán)利要求，也不會(huì)存在單一性問(wèn)題。請(qǐng)分析上述觀點(diǎn)是否正確?！?4年】上述觀點(diǎn)不正確，具體理由如下：通常，如果一件申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)僅包含一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，且該獨(dú)立權(quán)利要求只包含一個(gè)技術(shù)方案，則該申請(qǐng)不存在單一性問(wèn)題；但是，當(dāng)一項(xiàng)權(quán)利要求包含有并列選擇的技術(shù)方案，如果這些并列的技術(shù)方案沒(méi)有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，它們之間就不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，從而缺少單一性，例如馬庫(kù)什權(quán)利要求。當(dāng)一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求包含一些從屬權(quán)利要求，且該獨(dú)立權(quán)利要

36、求僅包含一個(gè)技術(shù)方案，那么當(dāng)該獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性時(shí)，這些從屬權(quán)利要求與其所從屬的獨(dú)立權(quán)利要求之間不存在單一性問(wèn)題，這些從屬權(quán)利要求之間也不存在單一性問(wèn)題。但是，如果通過(guò)檢索，認(rèn)定該獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則就需要分析這些從屬權(quán)利要求之間是否具有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，如果沒(méi)有上述特征，則這些從屬權(quán)利要求之間就缺乏單一性。此外，在遇到形式上從屬而實(shí)質(zhì)上是獨(dú)立權(quán)利要求的情況，這種形式上的從屬權(quán)利要求與獨(dú)立權(quán)利要求之間也有可能存在單一性問(wèn)題。二、簡(jiǎn)述專利法及其實(shí)施細(xì)則以及專利審查指南中關(guān)于無(wú)效期間專利文件修改的有關(guān)規(guī)定?！?7年】首先，專利文件的修改應(yīng)當(dāng)符合專

37、利法第33條的規(guī)定：對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或照片表示的范圍。其次，按照專利法實(shí)施細(xì)則第69條的規(guī)定：在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過(guò)程中，發(fā)明或者實(shí)用新型的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書(shū)，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人不得修改專利說(shuō)明書(shū)和附圖；外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改圖片、照片和簡(jiǎn)要說(shuō)明。此外，專利申請(qǐng)文件的修改還應(yīng)當(dāng)符合專利審查指南第四部分第三章第4.6節(jié)的規(guī)定。此處省略50字把第五章四的內(nèi)容都寫(xiě)完）三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審批期間出現(xiàn)程序錯(cuò)誤可否作為無(wú)效理由？授權(quán)專利的權(quán)利請(qǐng)求中的一

38、項(xiàng)從屬權(quán)利要求6是在審批期間加入的，可否以此為事實(shí)作為無(wú)效理由提出？國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審批期間出現(xiàn)程序錯(cuò)誤而駁回專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)人不服，可以以此為理由向復(fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。但是對(duì)于無(wú)效程序而言，不能以此為理由提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，因?yàn)樵摾碛刹粚儆趯＠▽?shí)施細(xì)則第65條第2款規(guī)定的范圍。 授權(quán)專利的權(quán)利要求書(shū)中的一項(xiàng)從屬權(quán)利要求6是在審批期間加入的，即使其不符合專利法實(shí)施細(xì)則第51條第3款的規(guī)定，即不是針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行的修改，但上述情況不屬于專利法實(shí)施細(xì)則第65條第2款規(guī)定的無(wú)效理由，因此以此為理由提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)不予受理。四、合議組中有一成員是專利權(quán)人的前雇員，請(qǐng)求人可

39、否請(qǐng)求該合議組成員回避？ 專利法實(shí)施細(xì)則第37條規(guī)定，在初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告程序中，實(shí)施審查和審理的人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人可以要求其回避：（1）是當(dāng)事人或者其代理人的近親屬的（2）與專利申請(qǐng)或者專利權(quán)有利害關(guān)系的（3）與當(dāng)事人或者其代理人有其他關(guān)系可能影響公正審查和審理的（4）專利復(fù)審委員會(huì)成員曾參與原申請(qǐng)的審查的。顯然那位專利權(quán)人前雇員的合議組成員是上述第（3）種情況，因此可以請(qǐng)求其回避。五、請(qǐng)求人對(duì)口頭審理不感興趣，不參加口頭審理會(huì)帶來(lái)什么后果？根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第70條第3款相關(guān)規(guī)定可知，如果無(wú)效宣告請(qǐng)求人對(duì)復(fù)審委發(fā)出的口頭審理通知書(shū)在

40、指定的期限內(nèi)未作答復(fù)，并且不參加口頭審理的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求視為撤回；另外，如果請(qǐng)求人對(duì)復(fù)審委發(fā)出的口頭審理通知書(shū)在指定期限內(nèi)作出答復(fù)表示不參加口頭審理，并不會(huì)導(dǎo)致無(wú)效宣告請(qǐng)求的視撤，而且，盡管在口頭審理時(shí)出現(xiàn)不利于己方的新事實(shí)、理由和證據(jù)，復(fù)審委應(yīng)當(dāng)提供一次陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，但是作為請(qǐng)求人，最好還是參加口頭審理，因?yàn)椴粎⒓樱蛦适Я艘淮萎?dāng)面向復(fù)審委陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。六、專利權(quán)人以銷(xiāo)售額近幾年的增長(zhǎng)作為依據(jù)爭(zhēng)辯創(chuàng)造性能否取得成功？按照專利審查指南第二部分第四章第5.4節(jié)的規(guī)定，商業(yè)上的成功可以作為創(chuàng)造性判斷時(shí)考慮的一個(gè)因素，但是，這種商業(yè)上的成功必須是由發(fā)明的技術(shù)特征直接導(dǎo)致的，才能證明其具有創(chuàng)造性

41、。如果商業(yè)上的成功是由于銷(xiāo)售技術(shù)的改進(jìn)或者廣告宣傳等其他原因造成的，則不能作為其具備創(chuàng)造性的依據(jù)。因此僅僅以銷(xiāo)售額近幾年的增長(zhǎng)作為依據(jù)是不夠的。七、在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后，可否對(duì)一項(xiàng)在上述期間未曾提出過(guò)無(wú)效宣告的獨(dú)立權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求？合議組是否會(huì)主動(dòng)對(duì)該權(quán)利要求進(jìn)行依職權(quán)審查？按照審查指南第四部分第三章第4.1和4.2節(jié)的規(guī)定，不允許請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后對(duì)一項(xiàng)未曾提出過(guò)無(wú)效宣告的獨(dú)立權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，而且這也不屬于允許復(fù)審委依職權(quán)審查的情況。八、客戶將所作出的發(fā)明創(chuàng)造在展覽會(huì)上展出后，又準(zhǔn)備申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠?，?qǐng)給出必要的建議。此處只提了一種情況

42、，另兩種情況也要掌握根據(jù)專利法第24條的規(guī)定，在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的發(fā)明創(chuàng)造，在六個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利申請(qǐng)的，該專利申請(qǐng)可以享受不喪失新穎性的寬限。因此首先應(yīng)當(dāng)向客戶了解參加展出的展覽會(huì)的性質(zhì)，如果該展覽會(huì)符合上述規(guī)定，則可以在自該首次展出之日起六個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利申請(qǐng)并要求享受不喪失新穎性寬限的請(qǐng)求；如果不屬于上述性質(zhì)的展覽會(huì)，這種展出就構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)。在能夠享受不喪失新穎性寬限的情況，應(yīng)當(dāng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理下述手續(xù)：應(yīng)當(dāng)在提出申請(qǐng)時(shí)在請(qǐng)求書(shū)中聲明；并在自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)提交由國(guó)際展覽會(huì)主辦單位出具的證明材料，證明材料應(yīng)當(dāng)注明展覽會(huì)展出日期、地

43、點(diǎn)、展覽會(huì)的名稱以及該發(fā)明創(chuàng)造展出的日期、形式和內(nèi)容并加蓋公章。九、專利法第24條中規(guī)定了三種可以享受不喪失新穎性公開(kāi)的情況，請(qǐng)簡(jiǎn)述有關(guān)不喪失新穎性公開(kāi)的含義。申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，發(fā)生專利法第24條規(guī)定的三種情形之一的，該申請(qǐng)不喪失新穎性。在此，不喪失新穎性公開(kāi)的含義是指，這三種情形的公開(kāi)不構(gòu)成影響該申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，即這三種情形的公開(kāi)不損害該申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性；而對(duì)于他人在所述公開(kāi)之后提出的申請(qǐng)，這三種情形的公開(kāi)已構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，可以影響他人在后申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性。十、請(qǐng)簡(jiǎn)述外國(guó)優(yōu)先權(quán)與本國(guó)優(yōu)先權(quán)的主要區(qū)別外國(guó)優(yōu)先權(quán)和本國(guó)優(yōu)先權(quán)的主要區(qū)別在于：（1） 對(duì)于本國(guó)優(yōu)先權(quán)，在先首次申請(qǐng)是中國(guó)專利申請(qǐng)；對(duì)于外