我國流通產(chǎn)業(yè)成長路徑研究

1、我國流通產(chǎn)業(yè)成長路徑研究    關(guān)鍵詞:流通產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)成長;增長效率;成長路徑Empirical Study on the Growth Path of Circulation Industry in China LIU Zhen-bin (School of Business Administration, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China) Abstract:Since the reform, the circulation industry

2、has gotten fast development. However, by the analysis of industrial growth, the paper finds that the increasing of output value of circulation industry is initiated by the growth mechanism, which is the promoting role of capital induced by regulation relaxation. The industry efficiency analysis also

3、 shows that the circulation industry in China still stays normal developing state or even lagging developing state, though output value rose rapidly. As a conclusion, the circulation industry actually grew along the path that the industry growth was effected by the transformation of economic system

4、and was actuated by the industrial relationship. It also can be said that the circulation industry even if as a guiding industry was actually driven to develop by other industry. Key words: circulation industry; industrial growth; growth efficiency; growth path 產(chǎn)業(yè)成長路徑研究就是要剖析產(chǎn)業(yè)成長機制以及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長的實質(zhì)。改革開放以來我

5、國流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值得到了大幅提升,產(chǎn)業(yè)得到了一定程度成長,但產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不合理問題依然存在。特別是近年來流通產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻(xiàn)相對較低、與相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題愈發(fā)突出。這不得不引發(fā)對改革開放以來我國流通產(chǎn)業(yè)增長模式以及成長路徑的思考。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,流通產(chǎn)業(yè)增長模式研究主要集中在生產(chǎn)要素視角或內(nèi)生視角下流通產(chǎn)業(yè)成長方式上。但流通產(chǎn)業(yè)之所以能成長不單是生產(chǎn)要素推動的緣故,更表現(xiàn)為內(nèi)外各要素綜合作用的結(jié)果。令人遺憾的是從內(nèi)外綜合作用視角對流通產(chǎn)業(yè)成長機制的探討卻十分有限。解決當(dāng)前流通產(chǎn)業(yè)所面臨問題和矛盾,不僅需要提出合理的發(fā)展策略或發(fā)展建議,更需要正確把握流通產(chǎn)業(yè)成長機制及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長的實質(zhì)。因此

6、,本文在明確影響流通產(chǎn)業(yè)成長內(nèi)外各因素的基礎(chǔ)上,剖析改革開放以來在內(nèi)外綜合作用下我國流通產(chǎn)業(yè)的成長機制,并進(jìn)一步通過增長效率分析把握產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長的實質(zhì),厘清改革開放以來流通產(chǎn)業(yè)的成長路徑。 一、我國流通產(chǎn)業(yè)成長的影響因素分析 改革開放以來,不少學(xué)者從多方面歸納和提出了流通產(chǎn)業(yè)的成長模式,如徐從才(1995)依據(jù)馬克思的再生產(chǎn)理論,將流通產(chǎn)業(yè)成長模式劃分為外延型和內(nèi)涵型;劉勇(1999)根據(jù)綜合要素生產(chǎn)率增長對產(chǎn)出貢獻(xiàn)情況,將流通產(chǎn)業(yè)的成長類型劃分為集約型和粗放型;王先慶(2006)則指出在工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中,流通產(chǎn)業(yè)是在企業(yè)自身利潤最大化和產(chǎn)業(yè)自身邊際費用最小化兩種驅(qū)動力作用下實現(xiàn)成長的論斷。結(jié)

7、合流通產(chǎn)業(yè)成長模式研究的現(xiàn)有文獻(xiàn),就流通產(chǎn)業(yè)成長影響因素而言,聚焦于內(nèi)部生產(chǎn)要素的研究多,多因素綜合作用視角下流通產(chǎn)業(yè)成長模式的研究少,而做進(jìn)一步實證研究的幾乎沒有。 筆者認(rèn)為要明析流通產(chǎn)業(yè)的成長路徑,必先對產(chǎn)業(yè)成長機制加以解析;要解析產(chǎn)業(yè)成長機制,必先對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長影響因素加以明確。改革開放以來,流通產(chǎn)業(yè)的增長盡管受多項因素影響,但歸根結(jié)底無外乎是內(nèi)生要因與外生要因。根據(jù)新古典成長理論,只要向經(jīng)濟體導(dǎo)入資本、勞動或提高全要素生產(chǎn)率,就能提升產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力。流通產(chǎn)業(yè)同樣如此,資本、勞動及全要素生產(chǎn)率對流通產(chǎn)業(yè)成長也發(fā)揮著重要作用。因此,可以視這些生產(chǎn)要素為流通產(chǎn)業(yè)增長的內(nèi)生要因。馬克思的流通理

8、論不僅剖析了流通在社會再生產(chǎn)過程中的作用,也闡釋了經(jīng)濟循環(huán)體系中生產(chǎn)、消費等要因?qū)α魍ǖ挠绊?即流通的發(fā)展不僅制約著生產(chǎn)和消費的正常發(fā)展,還受制于現(xiàn)有的生產(chǎn)和消費水平,進(jìn)而指明了影響流通產(chǎn)業(yè)增長的外生要因,即生產(chǎn)和消費狀況。然而,生產(chǎn)和消費之間的關(guān)系又可進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為商品的供求關(guān)系,產(chǎn)品的市場供求狀況或市場形態(tài)亦成為影響流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長不可忽視的外生要因。但這種影響作用還表現(xiàn)出短邊效應(yīng),即在賣方市場狀況下,供給對流通的影響較需求更強烈;在買方市場狀況下,需求對流通的影響較供給更強烈。 具體到我國改革開放以來的實踐,經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響依然不可忽視。改革開放以來,伴隨著國家對商品計劃

9、性管理的減少,原有的以計劃分配為特征的商品流通體系開始逐漸向市場機制為主導(dǎo)的商品流通系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。流通部門中投資市場化、產(chǎn)出市場化以及價格市場化的趨勢日趨明顯。經(jīng)濟體制改革所釋放的政策因素亦成為我國流通產(chǎn)業(yè)成長中不得不考慮的外生要因。        由此可以認(rèn)為我國流通產(chǎn)業(yè)是在以生產(chǎn)、消費、供求狀況及政策因素所構(gòu)成的外部作用力和以資本、勞動及全要素生產(chǎn)率所構(gòu)成的內(nèi)部作用力的共同作用下實現(xiàn)成長的。據(jù)此,筆者試從外生性成長及內(nèi)生性成長兩方面對流通產(chǎn)業(yè)的成長機制做進(jìn)一步分析。 二、流通產(chǎn)業(yè)的成長機制分析 (一)流通產(chǎn)業(yè)的外生

10、性成長分析 外生性成長分析就是要分析外生要因在我國流通產(chǎn)業(yè)成長過程中的作用。基于我國經(jīng)濟體制及市場形態(tài)轉(zhuǎn)變的考慮,筆者提出如下流通產(chǎn)業(yè)的外生性成長回歸分析模型: 其中Y表示流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,以批發(fā)零售業(yè)產(chǎn)值表示;Z表示社會生產(chǎn)狀況,以工業(yè)產(chǎn)值來表示;X表示消費狀況,以社會消費品零售總額表示。a1與a2代表市場形態(tài)轉(zhuǎn)換對生產(chǎn)和消費影響的虛擬變量。根據(jù)原商業(yè)部商業(yè)情報中心自1982年以來每年兩次的主要商品供需狀況調(diào)查,確定1998年為我國商品市場從賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場的拐點。虛擬變量同時遵循短邊效應(yīng)原則,在取值上滿足以下關(guān)系,即: R表示體制轉(zhuǎn)換的政策因素,以政策轉(zhuǎn)換率來表示。政策轉(zhuǎn)換率根據(jù)流通

11、領(lǐng)域投資市場化、產(chǎn)出市場化、價格市場化,經(jīng)主成分分析后綜合計算得出,具體數(shù)據(jù)如表1。 根據(jù)表1數(shù)據(jù),對流通產(chǎn)業(yè)的外生性成長分析回歸模型做回歸分析后,得出如下結(jié)果: 社會商品零售總額的構(gòu)成變化也進(jìn)一步印證了這一結(jié)論。經(jīng)筆者計算,1980-1997年間,在國有企業(yè)和集體企業(yè)的零售商品額分別以10.9%和9.9%的年均增長速度穩(wěn)步成長的同時,公私聯(lián)營企業(yè)、私營企業(yè)及其他所有制企業(yè)的零售商品分別以41.6%、46.2%及30.7%的更快增速成長起來。截止1997年末,私營企業(yè)及其他所有制企業(yè)的零售份額已分別超過國有企業(yè)及集體所有企業(yè)的零售份額,位居零售業(yè)界的第一位及第二位。計劃經(jīng)濟體制下被限制發(fā)展的私

12、有企業(yè)及其他非公所有制企業(yè)之所以能得到如此發(fā)展概莫于政策轉(zhuǎn)變緣故。這亦可被解釋為流通領(lǐng)域中政策制度轉(zhuǎn)變所引發(fā)規(guī)制緩和的結(jié)果。 (二)流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性成長分析 流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性成長分析就是從影響流通產(chǎn)業(yè)成長的內(nèi)生要因來分析我國流通產(chǎn)業(yè)的增長。對此,筆者提出如下柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),試從資本、勞動及全要素生產(chǎn)率等內(nèi)生要因來解析流通產(chǎn)業(yè)成長狀況。 2.各年度流通產(chǎn)業(yè)成長分析表明1996年后資本對流通產(chǎn)業(yè)增長的貢獻(xiàn)趨增。根據(jù)(3)式進(jìn)一步測算了1986-2002年間各要素對流通產(chǎn)業(yè)增長率的貢獻(xiàn)值,結(jié)果如圖1所示,表明1996年以后資本對流通產(chǎn)業(yè)成長的貢獻(xiàn)愈發(fā)明顯,超越同期勞動投入對流通產(chǎn)業(yè)成長的貢獻(xiàn)成

13、為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展主因。而勞動對流通產(chǎn)業(yè)成長的貢獻(xiàn)趨降,全要素生產(chǎn)率對流通產(chǎn)業(yè)增長的貢獻(xiàn)趨勢不明,具有波動性。 綜合內(nèi)外兩方面成長分析來看,我國流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長一方面受益于經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變,通過規(guī)制緩和弱化了對流通部門的計劃性管理,而另一方面伴隨著體制改革,資本可以寬松進(jìn)入流通領(lǐng)域,并進(jìn)而推動了流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的上升。因此,人們可以認(rèn)為改革開放以后我國流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是在規(guī)制緩和引發(fā)資本推動的成長機制中增長起來的。 三、流通產(chǎn)業(yè)的增長效率分析 改革開放以來流通產(chǎn)業(yè)成長機制分析的結(jié)論,盡管印證了流通產(chǎn)業(yè)在市場經(jīng)濟建設(shè)過程中遵循規(guī)制緩和誘發(fā)資本投資這一普遍規(guī)律,但由于我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變所引發(fā)的規(guī)制緩和同樣也作用

14、于其他各產(chǎn)業(yè),有必要進(jìn)一步考察在產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍性下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性問題。為此,筆者從同時期國內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展對比以及國際間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的橫向?qū)Ρ葍煞矫孢M(jìn)一步分析流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長效率問題。 (一)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率比較 無論是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重,還是對國民經(jīng)濟發(fā)展的貢獻(xiàn)及影響,工業(yè)在各產(chǎn)業(yè)中均可被看作是能反映我國經(jīng)濟發(fā)展水平的代表性產(chǎn)業(yè)部門。因此,筆者通過與工業(yè)的成長效果比較來反映流通產(chǎn)業(yè)與國內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)間的效率狀況。 首先,在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度上,改革開放以來的近30年間,與工業(yè)產(chǎn)值增長速度相比流通產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出低速增長態(tài)勢。如圖4所示,通過流通產(chǎn)業(yè)與工業(yè)產(chǎn)值增長速度的對比可知,在改革開放初期

15、,流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度曾以遠(yuǎn)超工業(yè)發(fā)展速度的水平得到發(fā)展,但這在一定程度上也與改革開放初期流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)十分薄弱存在很大關(guān)系。自1988年以后,流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與工業(yè)相比呈現(xiàn)出明顯的低速成長狀態(tài)。經(jīng)筆者計算,1978-2006年間流通產(chǎn)業(yè)的年均實際增長率為9.6%,而同期工業(yè)的年均實際增長率則達(dá)到11.6%。        流通產(chǎn)業(yè)與工業(yè)的成長差異,不僅體現(xiàn)在產(chǎn)值增長速度上,而且也體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素生產(chǎn)率上。關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)與工業(yè)間產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)率的差異,劉振濱(2009)曾實證分析了改革開放以來工業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

16、問題,不僅得出改革開放以來流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)的要素生產(chǎn)率明顯低于工業(yè)內(nèi)要素生產(chǎn)率的結(jié)論,而且還從勞動要素生產(chǎn)率及資本要素生產(chǎn)率的實際表現(xiàn)兩方面進(jìn)一步驗證了這一結(jié)論。由此可見,流通產(chǎn)業(yè)在與我國經(jīng)濟主要組成部分的工業(yè)相比較過程中已經(jīng)表現(xiàn)出增長緩慢、效率低下的態(tài)勢。 (二)國際間流通產(chǎn)業(yè)的效率比較 產(chǎn)業(yè)特性的存在使得有必要進(jìn)一步做國際間流通產(chǎn)業(yè)效率的橫向比較。但受統(tǒng)計數(shù)據(jù)限制,筆者對流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率從零售業(yè)與批發(fā)業(yè)兩方面加以對比分析。由表3零售業(yè)生產(chǎn)效率的國際比較可知,美國與日本零售業(yè)內(nèi)人均銷售額基本處于同一水平。但與美、日相比,我國零售業(yè)的生產(chǎn)效率則顯不足。1996年我國零售業(yè)人均銷售額僅為2.83萬元

17、,零售業(yè)的生產(chǎn)效率僅相當(dāng)于美國同期水平的約1/52,日本同期水平的近1/50。而從2004年數(shù)據(jù)來看,我國零售業(yè)的生產(chǎn)效率盡管有較大幅度提高,人均銷售額達(dá)到54.83萬元,但仍明顯低于美國與日本。此外,考慮到2004年數(shù)據(jù)僅為限額以上數(shù)據(jù),反映的是我國較大規(guī)模零售企業(yè)狀況,因而也可以認(rèn)為我國零售業(yè)生產(chǎn)效率整體上與美日水平仍存在明顯不足。 就批發(fā)業(yè)來看,我國與美日等國的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率差距依然明顯。如表4所示,1996年我國批發(fā)業(yè)人均銷售額為25.58萬元,僅為日本同期水平的1/31,美國同期水平的1/22。同樣,2004年從限額以上批發(fā)企業(yè)的人均銷售額及年均銷售額來看,我國批發(fā)業(yè)的生產(chǎn)效率雖有所改

18、善,人均銷售額達(dá)到318.04萬元,但與日本和美國仍有明顯差距。若再考慮上2004年數(shù)據(jù)統(tǒng)計范圍僅為限額以上的較大規(guī)模批發(fā)企業(yè)狀況,同樣可認(rèn)為我國批發(fā)企業(yè)生產(chǎn)效率在整體上與美日存在較大差距。 通過以上兩方面效率對比結(jié)果可知,我國的流通產(chǎn)業(yè)在增長速度及要素生產(chǎn)率上既落后于同期國內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)的效率水平,也未達(dá)到先進(jìn)國家流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率水平。我們可以認(rèn)為,我國的流通產(chǎn)業(yè)仍處于非最優(yōu)流通效率且產(chǎn)業(yè)間相對效率低下的狀態(tài)。特別是持續(xù)性的產(chǎn)業(yè)間相對效率低下狀態(tài),無法自發(fā)促成產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移,更凸現(xiàn)出流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自身能動力不足。 四、結(jié)論與啟示 改革開放以來,我國流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值盡管得到了顯著增長,但這種增長

19、不過是由于經(jīng)濟體制改革產(chǎn)生規(guī)制緩和,引發(fā)資本等生產(chǎn)要素進(jìn)入流通領(lǐng)域從而實現(xiàn)的增長。且這種增長狀態(tài)下流通產(chǎn)業(yè)的效率并未達(dá)到最優(yōu)流通效率水平,未呈現(xiàn)出積極發(fā)展的態(tài)勢。特別是與國內(nèi)主要產(chǎn)業(yè)相比仍處于相對效率低下的狀態(tài),這使得流通產(chǎn)業(yè)在其他主要產(chǎn)業(yè)快速、高效的發(fā)展背景下,既無法憑借要素生產(chǎn)效率優(yōu)勢獲得發(fā)展動力,但又不得不受生產(chǎn)流通消費這一經(jīng)濟循環(huán)關(guān)系影響而表現(xiàn)出產(chǎn)值增長。因此我們可以認(rèn)為,改革開放以來我國流通產(chǎn)業(yè)實質(zhì)上遵循的是被動成長路徑,即受經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變影響,受動于產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)特性而形成增長的成長路徑,甚至也可以認(rèn)為,作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的流通產(chǎn)業(yè)實際上是被引導(dǎo)而發(fā)展起來的。 盡管如此,通過成長路徑實證分析所

20、解析出的流通產(chǎn)業(yè)成長特征結(jié)論,對今后流通產(chǎn)業(yè)的再發(fā)展也能給予些許啟示: 1.從政策推動發(fā)展轉(zhuǎn)向經(jīng)濟驅(qū)動發(fā)展。經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的政策因素對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了顯著推動作用,同時也印證了體制改革政策的實效。但隨著市場經(jīng)濟體制的逐漸成熟,規(guī)制緩和的推動效果勢必趨弱。著眼于今后流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言,流通產(chǎn)業(yè)應(yīng)擺脫對政策因素的依賴,應(yīng)建立真正的為生產(chǎn)和消費服務(wù),以經(jīng)濟紐帶驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新機制。 2.弱化流通產(chǎn)業(yè)勞動密集型部門發(fā)展意識,強化流通產(chǎn)業(yè)資金密集型發(fā)展概念。流通產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性成長分析已經(jīng)顯示勞動對流通產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)日趨下降,而資本要素對流通產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)卻愈發(fā)凸現(xiàn)。盡管流通產(chǎn)業(yè)在吸納就業(yè)方面為國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展做

21、出了不可磨滅的貢獻(xiàn),但在我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺少的卻從來不是勞動要素,而恰恰是資本要素。僅僅將流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意識拘泥于勞動密集型部門,忽視資本因素對今后流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)趨勢,無疑會拖流通產(chǎn)業(yè)再發(fā)展的后腿。 3.建立以全要素生產(chǎn)率為中心的流通產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展機制?；谌厣a(chǎn)率誘發(fā)的產(chǎn)值增長率與流通產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長率具有波動趨同的分析,建議流通產(chǎn)業(yè)的再發(fā)展應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確以提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、實現(xiàn)管理科學(xué)化為主要內(nèi)容的發(fā)展方向,提高流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)全要素生產(chǎn)率水平,實現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。 注釋: 參考叢樹海、張桁(1999),p715-716。 政策轉(zhuǎn)換率的具體計算及相關(guān)數(shù)據(jù)來源參閱劉振濱(2009)。 具體測算時,資產(chǎn)折舊率依據(jù)張軍等(2004)研究取值為9.6%,基期投資增長率則根據(jù)1985-19