中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法

1、?？钚抡咝路ㄒ?guī)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法第一條為了解決互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭議，根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)及中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò) 域名管理辦法的規(guī)定，制訂本辦法。第二條本辦法適用于因互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊或者使用而引發(fā)的爭議。所爭議域名 應(yīng)當(dāng)限于由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理的 CN域名和中文域名。第三條域名爭議由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心認(rèn)可的爭議解決機(jī)構(gòu)受理解決。爭議解決機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)本辦法和中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則，制訂相應(yīng)的補(bǔ)充規(guī)則。第四條爭議解決機(jī)構(gòu)實行專家組負(fù)責(zé)爭議解決的制度。專家組由一名或三名掌握 互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)法律知識，具備較高職業(yè)道德，能夠獨立并中立地對域名爭議作出裁決 的專

2、家組成。域名爭議解決機(jī)構(gòu)通過在線方式公布可供投訴人和被投訴人選擇的專家名 冊。第五條任何機(jī)構(gòu)或個人認(rèn)為他人已注冊的域名與該機(jī)構(gòu)或個人的合法權(quán)益發(fā)生沖 突的，均可以向爭議解決機(jī)構(gòu)提出投訴。爭議解決機(jī)構(gòu)受理投訴后，應(yīng)當(dāng)按照程序規(guī)則的規(guī)定組成專家組，并由專家組根據(jù)本辦法及程序規(guī)則，遵循"獨立、中立、便捷"的原則，在專家組成立之日起14日內(nèi)對 爭議做出裁決。第六條域名爭議解決程序使用的語言為中文，但投訴人和被投訴人另有約定，或者專家組決定采用其他語言的除外。第七條投訴人和被投訴人應(yīng)當(dāng)對各自的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。第八條符合下列條件的，投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑海ㄒ唬┍煌对V的域名與投訴人享有民事

3、權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性;（二）被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；（三）被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。第九條被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊或者使用 域名：（一）注冊或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不 正當(dāng)利益；（二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊為自己的域名，以阻止他人以 域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；（三）注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；（四）其他惡意的情形。第十條投訴人針

4、對同一被投訴人的多個域名提出爭議的，投訴人或者被投訴人可以請求爭議解決機(jī)構(gòu)將多個爭議合并為一個爭議案件，由同一個專家組處理。是否合并 處理，由專家組決定。第十一條在專家組就有關(guān)爭議作出裁決之前，投訴人或者被投訴人認(rèn)為專家組成 員與對方當(dāng)事人有利害關(guān)系，有可能影響案件的公正裁決的，可以向爭議解決機(jī)構(gòu)提出 要求專家回避的請求，但應(yīng)當(dāng)說明提出回避請求所依據(jù)的具體事實和理由，并舉證。是 否回避，由爭議解決機(jī)構(gòu)決定。第十二條在域名爭議解決程序中，除域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)根據(jù)爭議解決機(jī)構(gòu)的要求提供與域名注冊及使用有關(guān)的信息外，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心和域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)不以 任何身份或者方式參與爭議解決程序 第十三條

5、 專家組根據(jù)投訴人和被投訴人提供的證據(jù)及爭議涉及的事實，對爭議進(jìn) 行裁決。專家組認(rèn)定投訴成立的，應(yīng)當(dāng)裁決注銷已經(jīng)注冊的域名，或者裁決將注冊域名轉(zhuǎn)移 給投訴人。專家組認(rèn)定投訴不成立的，應(yīng)當(dāng)裁決駁回投訴。第十四條 在依據(jù)本辦法提出投訴之前，爭議解決程序進(jìn)行中，或者專家組作出裁 決后，投訴人或者被投訴人均可以就同一爭議向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心所在地的中國法 院提起訴訟，或者基于協(xié)議提請中國仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。第十五條 爭議解決機(jī)構(gòu)裁決注銷域名或者裁決將域名轉(zhuǎn)移給投訴人的，自裁決公 布之日起滿 10 日的，域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)予以執(zhí)行。但被投訴人自裁決公布之日起 10 日內(nèi)提供有效證據(jù)證明有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)或者仲

6、裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理相關(guān)爭議的， 爭議解決 機(jī)構(gòu)的裁決暫停執(zhí)行。對于暫停執(zhí)行的爭議解決機(jī)構(gòu)的裁決，域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)視情況作如下處理：（一）有證據(jù)表明，爭議雙方已經(jīng)達(dá)成和解的，執(zhí)行和解協(xié)議；（二）有證據(jù)表明，有關(guān)起訴或者仲裁申請已經(jīng)被駁回或者撤回的，執(zhí)行爭議解決 機(jī)構(gòu)的裁決；（三）有關(guān)司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)作出裁判，且已發(fā)生法律效力的，執(zhí)行該裁判。 第十六條在域名爭議解決期間以及裁決公布 10 日內(nèi)，域名持有人不得申請轉(zhuǎn)讓或 者注銷處于爭議狀態(tài)的域名，但受讓人以書面形式同意接受爭議解決裁決約束的除外。 第十七條 爭議解決機(jī)構(gòu)建立專門的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站，通過在線方式接受有關(guān)域名爭 議的投訴，并發(fā)布與域名爭議有

7、關(guān)的資料。但經(jīng)投訴人或者被投訴人請求，爭議解決機(jī)-:本地信息廈門中院分析知識產(chǎn)權(quán)案件特點2002年，廈門中院知識產(chǎn)權(quán)庭受理知識產(chǎn)權(quán)一審案件 84件，審結(jié)74件，結(jié)案率 為88%，未結(jié)10件。去年知識產(chǎn)權(quán)案件有以下特點：一是受理案件數(shù)量大幅上升。去年受理知識產(chǎn)權(quán)案件 84件，是上年的2.1倍，其 中專利糾紛18件，是上年的2倍；著作權(quán)侵權(quán)糾紛37件，是上年的1.9倍；不正當(dāng) 競爭、技術(shù)合同及商標(biāo)專用權(quán)糾紛 25件，是前年的2.5倍。二是個別系列訴訟案件數(shù)量多。如廈門新科技軟件股份有限公司起訴的計算機(jī)軟件 著作權(quán)侵權(quán)糾紛10件，廈門市美格爾工貿(mào)有限公司訴西洋童畫著作權(quán)糾紛案件達(dá)18件等。三是新類型

8、案件大幅增多，審理難度大。去年受理了國際域名注冊代理合同糾紛、 計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛等新型案件，其中計算機(jī)軟件糾紛22件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歷年該類案件的總和。在審理廈門新科技軟件股份有限公司與廈門金科創(chuàng)軟件工程有限公司計 算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中，由于成功地對相關(guān)電腦的源程序代碼及文檔采取了證據(jù)保全措 施，該系列案件得到了妥善處理。四是一些案件社會影響較大。如首例運(yùn)用“臨時禁令”措施在一個月內(nèi)審結(jié)的廈門 燦坤實業(yè)股份有限公司訴寧波凱波集團(tuán)有限公司外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛，得到了臺商的贊許：石獅市政府與王則堅“東方醒獅”著作權(quán)確權(quán)糾紛、中華名小吃“扁食嫂”商標(biāo)侵 權(quán)糾紛的成功審理，引起社會各界廣泛關(guān)注。構(gòu)認(rèn)為

9、發(fā)布后有可能損害投訴人或者被投訴人利益的資料和信息，可不予發(fā)布第十八條中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心可以根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及域名技術(shù)的發(fā)展，以及中國 有關(guān)法律、行政法規(guī)及政策的變化等情況對本辦法加以修改。修改后的辦法將通過網(wǎng)站 公布，且于公布之日起30日后實施。本辦法修改前已經(jīng)提交到爭議解決機(jī)構(gòu)的域名爭 議不適用新辦法。修改后的辦法將自動成為域名持有人與域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)之間已經(jīng)存在的域名注 冊協(xié)議的一部分。域名持有人不同意接受爭議解決辦法或者其修改后的文本約束的，應(yīng) 當(dāng)及時通知域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)。收到通知后，域名注冊機(jī)服務(wù)構(gòu)將為其保留30日域名服務(wù)；30日后，有關(guān)域名將予注銷。第十九條本辦法由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中

10、心負(fù)責(zé)解釋。第二十條本辦法自2002年9月30日起施行。原中文域名爭議解決辦法（試行） 同時廢止。見專利有員工另起爐灶惹連環(huán)官司廣州市開發(fā)區(qū)一家高科技公司的兩名高級職員受公司指派研發(fā)出一項新產(chǎn)品后，離職另外注冊了一家公司，并就產(chǎn)品向國家專利局申請了專利，專利申請到手后，這兩名 離職員工以侵犯專利權(quán)為由把原單位告上了法庭，要求其停止生產(chǎn)專利產(chǎn)品。使用自己 員工研發(fā)出的產(chǎn)品竟然當(dāng)被告！原單位老總氣不打一處來，在向有關(guān)部門申請該專利權(quán) 無效且專利權(quán)歸己所有后，原單位又把兩名離職員工推上了被告席，要求其賠償白打這 場官司的損失。日前，廣州市中級人民法院對這樁曠日持久的連環(huán)官司作出一審判決。員工依靠專利

11、另起爐灶廣州開發(fā)區(qū)一高科技材料公司（下簡稱開發(fā)區(qū)公司）是1988年注冊成立的合資經(jīng)營 企業(yè)，公司主打產(chǎn)品是永磁除鐵器系列。為了開拓市場，早在1993年以前，該公司就集中包括副總經(jīng)理王某、工程部經(jīng)理麥某在內(nèi)的5名技術(shù)人員對新產(chǎn)品進(jìn)行開發(fā)，新產(chǎn)品研制出來后，開發(fā)區(qū)公司在 1993 年 7 月 22 日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了新產(chǎn)品的實用新型專利。第二年 3 月，開發(fā)區(qū)公司獲得了專利授權(quán)，王某、麥某都是該專利的職務(wù) 發(fā)明人。新產(chǎn)品投入市場后大受歡迎，眼見自己參與研發(fā)出的新產(chǎn)品前景可觀，作為新產(chǎn)品 發(fā)明人的王某和麥某坐不住了， 1996 年 5 月，王某、麥某在沒有獲得公司批準(zhǔn)的情況 下離職，之后迅速在

12、天河區(qū)注冊成立了另一家高科技公司 （下簡稱天河公司 ），麥某出任 法人代表，王某擔(dān)任公司副經(jīng)理，公司生產(chǎn)的主要產(chǎn)品也是永磁除鐵器系列。這還不算，為了壟斷新專利的使用權(quán)，當(dāng)年 5 月 23 日，麥某和王某所在的公司將 新產(chǎn)品換個名稱又向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了實用新型專利權(quán)， 他們申請的實用新型專利 權(quán)在 1997 年 12 月獲得授權(quán)，公告期滿后沒有人提出異議，天河公司如愿獲得了新產(chǎn) 品的專利權(quán)，設(shè)計人是王某、麥某。為壟斷權(quán)利狀告原單位獲得新產(chǎn)品專利權(quán)后，麥某和王某在 1999 年 7 月把原單位告上法庭，稱其不經(jīng)許 可就使用他們的專利產(chǎn)品，侵犯了他們的專利權(quán)，同時還提出了訴訟保全申請。廣州中 院

13、受理該案后，作出財產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定，依法凍結(jié)開發(fā)區(qū)公司的 10 萬元銀行存 款和侵權(quán)產(chǎn)品一件。在該案審理過程中，因為開發(fā)區(qū)公司向有關(guān)部門申請宣告天河公司的專利權(quán)無效， 并請求確認(rèn)該專利歸己所有，中院因此中止了該案的訴訟。 2001 年 4 月，廣東省高院 就開發(fā)區(qū)公司的訴求作出行政判決，確認(rèn)王某、麥某在離職不到 1 年的時間內(nèi)，將與其 在原單位承擔(dān)的本職工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造申請專利，該專利申請權(quán)依法應(yīng)歸開發(fā)區(qū)公 司，申請被批準(zhǔn)后，專利權(quán)應(yīng)該歸開發(fā)區(qū)公司所有。本文中此高科技開發(fā)公司在糾紛中處在很被動的位置，其實，在科技開發(fā)過程中，防止商業(yè)秘密外流的制度若是嚴(yán)密的話，或許就不會處于這樣一種被動的

14、位置。之前,我們在信息動態(tài)2002年第4期中刊登過一篇文章一一 如何防止商業(yè)秘密外流 就曾針對這一情況提出過相應(yīng)的防護(hù)措施。摘自（千龍新聞網(wǎng)）特大假冒“三花”商標(biāo)案主犯被判無期徒刑安徽省埠陽市在2001年春運(yùn)期間破獲的特大假冒“三花”牌頭抱曲松納商標(biāo)案主 犯黃至誠最近由埠陽市中級人民法院做出一審判決，判決黃至誠無期徒刑，剝奪政治權(quán) 力終身，并處罰金1000萬元，追繳其非法所得460余萬元。被告人黃至誠于2000年元月以香港益山有限公司代表人身份與蘇州市第二制藥廠簽訂加工生產(chǎn)規(guī)格為1的注射用頭抱曲松納（又名“菌必治”）的協(xié)議。2000年4 月至2001年1月，該廠再沒有取得此種藥品批準(zhǔn)文號的情況

15、下，根據(jù)被告人提供的原 料，為其加工了涉案要200萬支。之后，黃提走185萬支，對該藥品進(jìn)行了包裝，假 冒上海先鋒藥業(yè)公司生產(chǎn)的“三華”牌注射用“菌必治”藥品。2000年8月，黃出售了 85萬多支涉案藥品，銷售金額為 460余萬元。2001年 元月，黃將28萬支注射用頭抱曲松納運(yùn)到埠陽，委托田某代其銷售，被埠陽市潁州公 安局查獲。埠陽市中級人民法院認(rèn)為，黃至誠假冒他人商標(biāo)，生產(chǎn)、銷售假藥數(shù)量特別巨大，涉案金額達(dá)14146萬元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依.,.法做出如上判決。:廠本期聚焦摘自電子知識產(chǎn)權(quán)2003年第2期“味全妙商標(biāo)權(quán)遭遺專利權(quán)猖進(jìn)2002年11月7日，北

16、京味全食品有限公司（以下簡稱北京味全）訴浙江省蒼南縣味全乳品有限公司（以下簡稱蒼南味全）商標(biāo)侵權(quán)一案終于有了結(jié)果：溫州市中級人 民法院判浙江蒼南味全立即停止生產(chǎn)、銷售以“味全”作為裝潢的奶粉及其外包裝上突 出“味全”字樣的奶粉，立即銷毀現(xiàn)有的外包裝突出“味全”字樣的包裝材料，并賠償 臺灣味全公司、北京味全經(jīng)濟(jì)損失人民幣 5萬元。歷時近兩年的官司總算是塵埃落地，這一場商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)之間的糾紛雖 然以擁有商標(biāo)權(quán)的北京味全勝訴告終，但是就商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)在訴訟中究竟以誰為本的 爭論仍在繼續(xù)。官司緣起“味全”字樣2001年3月23日，臺灣味全、北京味全兩家公司向浙江省溫州市中級人民法院提請民事訴

17、狀，其事由是，自2000年12月以來，北京味全在市場上陸續(xù)發(fā)現(xiàn)蒼南味 全生產(chǎn)的乳品以與臺灣味全、北京味全享有專用權(quán)的商標(biāo)相同文字“味全”作為裝潢使 用，且格外突出了“味全”字樣，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費者。原告臺灣味全、北京味全認(rèn)為，被告蒼南味全的行為違反了我國商標(biāo)法及反不正當(dāng) 競爭法的有關(guān)規(guī)定，侵害了兩原告的合法權(quán)益，特向法院請求判令：蒼南味全立即停止 銷售以“味全”字樣作為包裝裝潢的產(chǎn)品，立即銷毀現(xiàn)有的外包裝上突出“味全”字樣 的包裝材料等，并賠償兩原告損失人民幣 50萬元。原告在訴狀中訴稱，臺灣味全在國家工商商標(biāo)局注冊“味全”商標(biāo)后，北京味全于 1992年就與其簽訂了商標(biāo)使用許可合同。自此以后的1

18、0年時間里，北京味全一直 使用的是“味全”商標(biāo)，其生產(chǎn)的“味全”牌產(chǎn)品屢次獲得國家及地方級評比的獎項。 在消費者心目中，“味全”已經(jīng)得到了認(rèn)可。正是應(yīng)了那句老話，“人怕出名豬怕壯”，北京味全在一些市場反饋中，發(fā)現(xiàn)了許多“李鬼”假冒該公司的產(chǎn)品堂而皇之地在市場上銷售據(jù)北京味全食品有限公司人事法務(wù)科科長楮志堅介紹，目前在國內(nèi)各地市面上，假 冒“味全”品牌的廠家很多，不僅包括浙江蒼南縣乳品有限公司有廠址的單位，其中還 有許多是沒有廠名的黑窩點，因此給北京味全造成的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)到了 40多萬元。最令北京味全氣憤的是，由于市場上出現(xiàn)的冒牌產(chǎn)品，在一些省市的質(zhì)量抽查中， 打著“味全”品牌的產(chǎn)品也被列在有問

19、題的產(chǎn)品行列之中。北京、長春、蘭州和山東等 地區(qū)的消費者甚至打電話到北京味全質(zhì)問此事，就連江蘇省鹽城市海濱工商局也來信詢 問此事，北京“味全”的聲譽(yù)受到了損害。商標(biāo)和外觀設(shè)計起沖突蒼南味全在收到溫州市中級人民法院送達(dá)的起訴狀后辯稱，蒼南味全于2000年9月30日經(jīng)蒼南縣工商行政管理局核準(zhǔn)登記成立，廠名“味全”系依法核準(zhǔn)，并不知兩 原告的味全公司及注冊的“味全”商標(biāo)等情況，該公司商品外包裝的外觀設(shè)計已獲得中 國專利，受法律保護(hù)。并且，公司有權(quán)在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注“味全乳品”作為自己 的商品名稱，屬善意使用。與此同時，蒼南味全對原告注冊的商標(biāo)權(quán)提出了質(zhì)疑， 認(rèn)為原告的注冊商標(biāo)“味全” 是具有顯著

20、特征的文字與圖形的結(jié)合， 包括3個部分一上面是5個相連的圓形，中間的 藝術(shù)字體“味全”以及下面的拼音“ wequan ”，原告對分解后的“味全”兩字本身不 具有商標(biāo)權(quán)。此案爭議焦點最終圍繞在商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)上。 兩家都拿出了自己的殺手锏一一國家 權(quán)威部門的認(rèn)證：北京味全出具的是國家工商行政管理總局商標(biāo)局第 559606號商標(biāo)注 冊證，蒼南味全則出具了由國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)公告號為CN3200704D、CN3200705D等外觀設(shè)計專利證書。北京味全向法院提供了 38件證據(jù)及證物，而蒼南味全也向法院提供了 6份證據(jù)及證物從理論上說，商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)是互不交叉的兩個權(quán)利領(lǐng)域。根據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定， 商標(biāo)是

21、由文字、圖形、三維標(biāo)志或者顏色組合構(gòu)成的區(qū)別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，一般 第一次注冊保護(hù)期限為10年，10年后商標(biāo)權(quán)人可以通過商標(biāo)的續(xù)展， 將其權(quán)利保護(hù)延 長。根據(jù)專利法有關(guān)規(guī)定，外觀設(shè)計專利保護(hù)的是產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩，或者組合 做出的帶有裝飾作用并適用于工業(yè)產(chǎn)品的新設(shè)計，其期限為10年，期限滿后，專利權(quán)不能續(xù)展。法院判決究竟是以商標(biāo)權(quán)為藍(lán)本，還是以專利權(quán)為準(zhǔn)則？這正是法院對此案公正審 判的難點，也成了許多專利案件中令法律界頭疼的事。一份來自于國家工商行政管理總 局的數(shù)據(jù)顯示，2002年全國商標(biāo)違法案件達(dá)34600件，比往年2萬多件要高出許多， 這其中與商標(biāo)有關(guān)的侵權(quán)案占到了很大一部分。這也

22、成了法律界人士目前探討的話題。商標(biāo)權(quán)利人勝訴經(jīng)過2001年5月9日、2002年3月4日及2002年7月25日三次合議審理， 溫州市中級人民法院判定北京味全勝訴。法院審理認(rèn)為，臺灣味全和北京味全作為“味全”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，對該商標(biāo)的 相應(yīng)專用權(quán)依法受到法律的保護(hù)，其對注冊商標(biāo)不正當(dāng)?shù)氖褂?，并不能成為別人侵犯其 注冊商標(biāo)專用權(quán)的理由。蒼南味全在其生產(chǎn)的奶粉產(chǎn)品上，將北京味全注冊商標(biāo)主要部分作為自己商品的名 稱和裝潢使用，并突出了“味全乳品”字樣，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。雖然蒼南味全以 其擁有“味全”字樣的外觀設(shè)計專利權(quán)進(jìn)行抗辯，但依據(jù)國家工商行政管理總局關(guān)于 處理商標(biāo)專用權(quán)與外觀設(shè)計權(quán)利沖突意見

23、第2條規(guī)定：“對于以外觀設(shè)計專利權(quán)對抗他人商標(biāo)專用權(quán)的，若該商標(biāo)的初步審理公告之日期先于該外觀設(shè)計申請日期，在該外觀設(shè)計專利被撤銷或宣告無效之前，工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照商標(biāo)法，及時對商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行處理?！惫偎倦m然打贏了，但對于北京味全來說事情并沒有結(jié)束，因為目前市場上仍然存在打著“味全”品牌的冒牌產(chǎn)品，北京味全維權(quán)之路仍然漫長。摘自中國商報2003年1月27日“新浪”、“搜狐”之爭塵埃初定日前，北京市第二中級人民法院對倍受媒體關(guān)注的新浪公司訴搜狐公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭已做出了一審判決。該案件的雙方當(dāng)事人均為國內(nèi)著名的門戶網(wǎng)站。原告新浪公司起訴至法院，訴稱被告搜狐公司剽竊、抄襲新浪網(wǎng)手機(jī)

24、短信頻道的553幅手機(jī)圖片、新浪網(wǎng)財經(jīng)頻道的1份表格和1份名單、新浪網(wǎng)體育頻道3篇文章，侵犯了原告依法享有的著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告搜狐公司辯稱：原告的主體資格存在嚴(yán)重問題；原告提交的證據(jù)不具有證明力，其惡意起訴是對被告名譽(yù)的嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；并就原告主張權(quán)利的553幅手機(jī)圖片中的170幅提出反訴。法院根據(jù)審理查明的事實，依法判決如下：一、被告立即停止侵權(quán)行為；二、被告向原告賠禮道歉；三、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失十五萬元；四、被告賠償原告為訴訟支出的合理費用六萬一千八百處信息廣角卜三元；五、駁回原告其它訴訟請求。摘自電子知識產(chǎn)權(quán)2003年第2期域名注冊伊始搶注火爆根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)

25、部最新頒發(fā)的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法，注冊商自12月16日 零點開始正式受理用戶“ .CN”域名注冊申請。據(jù)中國域名注冊管理機(jī)構(gòu)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò) 信息中心（ CNNIC ）的數(shù)據(jù)庫顯示，注冊開始僅 6 個小時，就收到來自國外公司的域 名注冊申請近 5000 個。由于我國以前的域名管理辦法限制國外公司注冊“ .CN ”域名，國外公司只能委托 我國的中介單位代為注冊。信息產(chǎn)業(yè)部新近發(fā)布的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法取消 了有關(guān)限制，這一舉措得到了國內(nèi)外媒體和公司的廣泛關(guān)注和積極響應(yīng)。目前 CNNIC 已經(jīng)收到了幾十家國外機(jī)構(gòu)申請成為 CN 域名注冊商。近日， CNNIC 已與 30 多家海外注冊商簽訂了認(rèn)

26、證協(xié)議。首批海外注冊商來自美國、英國、德國、韓 國等 9 個國家，其中美國 13 家，韓國 4 家，英國和德國各 3 家。第一家網(wǎng)上合法銷售音樂企業(yè)開始運(yùn)行從今年 1 月 1 日起，長通寬帶、 中廣媒體和天津中環(huán)三家中國寬帶公司的用戶， 將 可以通過寬帶網(wǎng)選聽到自己喜愛的音樂。 音樂節(jié)目的內(nèi)容提供商北京阿斯佩芝網(wǎng)絡(luò) 公司宣稱，該公司的服務(wù)器上有數(shù)十萬首音樂作品，而且是國內(nèi)第一家合法通過寬帶銷 售音樂并確保版權(quán)費用的企業(yè)，他們計劃以其獨特的商業(yè)模式獲取利潤。對于何為“合法”，該公司的總經(jīng)理解釋說，一個完整的合法音樂版權(quán)應(yīng)該包括三 方面權(quán)利：一是創(chuàng)作者的音樂著作權(quán)；而是延長或演奏著表演；三是錄音公

27、司的版權(quán)。 以其對業(yè)內(nèi)的了解和調(diào)查，該公司是第一家做到向以上三方都支付版權(quán)費用的網(wǎng)絡(luò)公 司。佳能感光鼓專利訴訟獲勝三星將賠償 7.7 億韓元據(jù)日經(jīng) BP 社報道，佳能公司近日宣布，該公司在韓國水原的方法院起訴韓國三星 電子公司侵害專利權(quán)的訴訟案中獲得全面勝訴。佳能公司指控三星公司制造并銷售的感光鼓侵害了佳能擁有的專利權(quán)， 要求法院禁止其生產(chǎn)和銷售相關(guān)產(chǎn)品，并賠償損失。水源地方法院的判決全面支持佳能的主張，判令三星公司停止侵害佳能專利權(quán)，停止生產(chǎn)銷售侵害專利產(chǎn)品的行為，并且判令三星公 ”司從銷售侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤中拿出 7.7億韓元（約合人民幣530萬元）作為賠償金-.產(chǎn)權(quán)管理摘自電子知識產(chǎn)權(quán)2

28、003年第2期技術(shù)交易中應(yīng)當(dāng)注意的問題技術(shù)交易市場是在有形資產(chǎn)交易市場之后活躍起來的又一個具有極大發(fā)展空間的 新市場，由于無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)間存在著許多不同之處，因此以兩者為基礎(chǔ)分別建立 起來的交易之間也有許多不同的地方。 在此著重介紹以下在技術(shù)交易中應(yīng)當(dāng)注意的幾個 主要問題：第一，在交易過程中如何保護(hù)商業(yè)秘密的問題。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知 悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營 信息。多數(shù)情況下，單位不滿足于專利法所給予專利技術(shù)的10至20年的保護(hù)期限，對部分他們認(rèn)為會有長期經(jīng)濟(jì)價值的技術(shù)采用技術(shù)秘密的方法加以保護(hù)，但是在技術(shù)交易中又往往要將這些

29、商業(yè)秘密與專利技術(shù)一起轉(zhuǎn)讓或許可對方使用，所以，如果交易失敗,而商業(yè)秘密又被對方無償獲悉，那就很有可能會給秘密所有者造成損失，或者至少是造 成威脅。因此，在專利技術(shù)的交易過程中如何保護(hù)商業(yè)秘密是很關(guān)鍵的，尤其是當(dāng)這些 商業(yè)秘密比專利技術(shù)擁有更大的價值時。所以，公司在技術(shù)交易的過程中要做好商業(yè)秘 密的保護(hù)工作。具體包括以下幾個方面：首先，在正式開始談判前，要多與對方溝通，一定要在確定對方有購買該項專利技 術(shù)的誠意的前提下才可以向?qū)Ψ浇榻B該商業(yè)秘密技術(shù)，不能貿(mào)然行事。其次，如果交易失敗，對方又侵犯了公司所有的商業(yè)秘密，那么公司可以采取法律手段保護(hù)自己。 因為,對方已獲知該技術(shù)秘密，原則上對方不得向

30、任何人透露該項商業(yè)秘密，自己也不準(zhǔn)許不正當(dāng)?shù)厥褂?。但是如果他向其他人提供或泄露了技術(shù)秘密或者自己使用，則該公司可以 向法院起訴要求對方賠償貴公司因此遭受的損失。根據(jù)我國合同法第四十三條的規(guī)定， 當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)?使用。泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 當(dāng)然，這里存在一個問題，那就是如果起訴，則該公司必須承擔(dān)舉證責(zé)任，以證明該技 術(shù)秘密是公司的商業(yè)秘密，并且公司因為對方的泄密行為受到了損失。所以，依據(jù)法律 對商業(yè)秘密的定義及我國的司法實踐， 一方面公司要準(zhǔn)備好證據(jù)證明該技術(shù)秘密不是公 眾所知悉的，并且這個技術(shù)可以為該公司帶來經(jīng)濟(jì)利益，能夠?qū)嶋H運(yùn)用，而且公司已經(jīng) 采取了妥善的保密措施，如規(guī)定只允許部分工作人員接觸該技術(shù)，禁止接