[《新聞記者》媒介批評實踐分析] 黨員自我批評缺點簡短

1、本文格式為word版，下載可任意編輯新聞記者媒介批評實踐分析 黨員自我批評缺點簡短 新聞記者雜志從2021年正式開設(shè)“媒介批判”專欄，對其專欄文章及相關(guān)的媒介批判文章進(jìn)行討論，能總結(jié)、歸納出中國近幾年媒介批判的基本狀況。本文主要分析2021年1月2021年12月新聞記者雜志上全部的“媒介批判”專欄文章，并著重分析在此期間全部具有媒介批判性質(zhì)的文章，以期了解該刊媒介批判文章的數(shù)量和比例、狀況和主題分布。 “媒介批判”專欄概況1.文章數(shù)量及比例從2021年1月2021年12月，新聞記者共出版雜志36期，除了2021年第10期外，共有35期雜志設(shè)有“媒介批判”專欄。在此期間，新聞記者共刊出“媒介批判

2、”專欄文章126篇，占同期文章總數(shù)的8.9%。再從各年度的刊文狀況來看，2021年的“媒介批判”專欄文章占全年文章總數(shù)的比例略低于2021年，但2021年的比例略有增加。2.概況從近3年的新聞記者“媒介批判”專欄文章的分布狀況來看，最主要的參加主體是新聞訓(xùn)練/討論者，占“媒介批判” 專欄文章總數(shù)的65.9%，是肯定主體，這些絕大多數(shù)是各高校的新聞傳播院系的老師和同學(xué)；其次大群體是新聞從業(yè)者，占了“媒介批判”專欄文章總數(shù)的21.4%，為新聞訓(xùn)練/討論者的32.5%；而最小的群體則是公眾，僅僅為1.6%。除此之外，還有11.1%的沒有標(biāo)明身份，但事實上，這些許多都是從事與新聞有關(guān)的工作。媒介批判文

3、章的數(shù)量與比例從每月的分布來看，媒介批判文章的分布并不均衡。有的月份比較多，如2021年6月多達(dá)42.5%，而有的則較少，如2021年10月只有12.5%，二者相差30%。除6月和8月之外，其余的相對集中在25%左右，可以說媒介批判受到了肯定的重視。另外，媒介批判文章比例較高的月份往往集中探討了一些媒介批判的熱點話題，具有肯定的集中轟炸效果，有利于問題的解決。媒介批判文章主題與分布據(jù)統(tǒng)計分析，這12期雜志比較集中探討的問題是新聞?wù)鎸嵭?，?1篇，各類業(yè)務(wù)探究的媒介批判文章也許多，共32篇。5篇以上的媒介批判文章還包括職業(yè)道德問題、權(quán)利、媒體責(zé)任、廣告、傳媒倫理、輿論監(jiān)督、行業(yè)規(guī)章與職業(yè)規(guī)范、消

4、遣化等?？梢哉f，內(nèi)容取材范圍面較廣，重點也很突出。我們還可以看出，新聞訓(xùn)練/討論者發(fā)表的有關(guān)媒介批判的文章比新聞從業(yè)者的多，而且，在詳細(xì)的主題上，二者的內(nèi)容側(cè)重點亦有所區(qū)分，新聞從業(yè)者比較關(guān)注業(yè)務(wù)問題、新聞?wù)鎸嵭约奥殬I(yè)道德等問題，而新聞訓(xùn)練/討論者則相對分散。從上述簡要的內(nèi)容分析來看，新聞記者的媒介批判文章主要針對的是當(dāng)前業(yè)界存在的失范現(xiàn)象，探討了新聞媒介作為一種專業(yè)所應(yīng)當(dāng)也必需具備的規(guī)范，體現(xiàn)了媒介批判作為學(xué)界、業(yè)界、公眾在互動中“協(xié)商規(guī)范”、“構(gòu)建權(quán)威”的功能。但公眾和新聞從業(yè)者卻在許多主題上涉及較少，甚至沒有涉及，總體上有“頭重腳輕”之感。簡要評價1.媒介批判文章的數(shù)量較多、主題涉及范圍

5、也較廣但主題范圍應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)大，新聞活動的各個領(lǐng)域和環(huán)節(jié)都應(yīng)成為批判的對象，另外，有些主題的批判力度應(yīng)當(dāng)加大。2.媒介批判文章的超過2成來自業(yè)界，超過6成來自學(xué)界，還有超過1成的未表明身份并且來自學(xué)界的批判有增加的趨勢，這不利于“百花齊放，百家爭鳴”。近三年來“媒介批判”專欄文章的有7成以上來自新聞圈外，2021年1月2021年12月全部媒介批判文章的圈外與新聞從業(yè)者所占比例分別為64.4%和23.0%，體現(xiàn)了比較開闊的胸襟和氣度。3.對比國外同類雜志，媒介批判文章數(shù)量仍有上升空間同國外同行相比，雖然新聞記者媒介批判文章比例已經(jīng)不小，但仍有肯定差距。新聞記者的媒介批判雖然涉及25個主題，但仍舊主要集中在業(yè)務(wù)探究、新聞?wù)鎸嵭缘确矫?，?yīng)當(dāng)在媒介與國家政治、經(jīng)濟(jì)等方面的關(guān)系問題上有更樂觀的介入。4.適當(dāng)增加從業(yè)者和公眾的比例，更好地體現(xiàn)專業(yè)自律精神圈外從事媒介批判有的有距離的優(yōu)勢，有的有理論的優(yōu)勢，但因缺少理論指導(dǎo)或?qū)嵺`，所以難免流于表面，不能深刻。新聞記者圈外數(shù)量相對較多，但從業(yè)者的比例又明顯削減，并有連續(xù)削減的趨勢，而且二者之間的差距較大,