2019年-2018論述類文本全國高考卷語文真題匯編_第1頁
2019年-2018論述類文本全國高考卷語文真題匯編_第2頁
2019年-2018論述類文本全國高考卷語文真題匯編_第3頁
2019年-2018論述類文本全國高考卷語文真題匯編_第4頁
2019年-2018論述類文本全國高考卷語文真題匯編_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2018全國高考I nin卷語文試題匯編(一) 論述類文本閱讀(一)論述類文本閱讀(全國出卷)閱讀下面的文字,完成下列小題。對城市而言,文明彈性是一個城市體在生存、創(chuàng)新、適應、應變等方面的綜合狀態(tài)、綜合能力,是公共性與私人性之間、多樣性與共同性之間、穩(wěn)定性與變遷性之間、柔性與剛性之間的動態(tài)和諧,過于綿柔、松散,或者過于剛硬、密集,都是彈性不足或喪失的表現(xiàn),是城市體出現(xiàn)危機的表征。當代城市社會,尤其需要關注以下文明彈性問題。其一, 空間彈性。城市具有良好空間彈性的一個重要表現(xiàn),是空間的私人性與公共性關系能夠得到較為合理的處理。任何城市空間都是私人性與公共性的統(tǒng)一,空間彈性的核心問題, 就是如何實

2、現(xiàn)空間的公共性與私人性的有機統(tǒng)一、具體轉(zhuǎn)換。片面地強調(diào)空間的公共性或片面地強調(diào)空間的私人性,都會使城市發(fā)展失去基礎,目前, 人們更多地要求空間的私人性,注重把空間固化為永恒的私人所有物、占有物。這種以私人化為核心的空間固化傾向,造成城市空間彈性不足,正在成為制約城市發(fā)展的一個重要原因。其二,制度彈性,一種較為理想的、有彈性的城市制度,是能夠在秩序與活力、生存與發(fā)展間取得相對平衡的制度。城市有其發(fā)展周期、發(fā)展階段,對一個正在興起的城市而言,其主要任務是聚集更多的發(fā)展資源、激活發(fā)展活力,而對一個已經(jīng)發(fā)展起來的城市而言,人們會更為注重城市制度的穩(wěn)定功能。但問題在于,即使是正在崛起的城市,也需要面對秩

3、序與穩(wěn)定的問題;即使是一個已經(jīng)發(fā)展起來的城市,也需要面對新活力的激活問題。過于注重某種形式的城市制度,過于注重城市制度的某種目標,都是城市制度彈性不足,走向僵化的表現(xiàn),都會妨害城市發(fā)展。其三, 意義彈性。所謂城市的意義彈性,是指城市能夠同時滿足多樣人群的不同層面的意義需要,并能夠使不同的意義與價值在總體上達到平衡與和諧,不斷形成具體的意義共同性。當一個城市體只允許一種、一個層面的意義存在時,這個城市體可能繁榮一時,但必然會走向衰落。當一個城市體只能滿足某一類人的意義追求、意義需要時,這個城市體也往往會喪失活力。當一個城市體被某一類型的意義體系固化時,這個城市體往往不具有綜合吸納力、發(fā)展?jié)摿?。?/p>

4、蒙主義的片面化,理性主義的片面化,世俗主義的片面化,神圣主義的片面化,都會導致城市意義彈性的減弱,都會從根基處危害城市的健康可持續(xù)發(fā)展。綜上所述,保持城市的空間彈性、制度彈性、意義彈性,并以此為基礎,把握城市的類型構成與歷史,建構城市命運共同體,對于城市社會的健康發(fā)展而言,是意義重大的。(摘編自陳忠城市社會:文明多樣性與命運共同體)1. 下列關于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項是A. 當前城市空間彈性核心的問題是缺乏有機統(tǒng)一,這使得城市發(fā)展喪失了基礎。B. 已發(fā)展的城市和崛起中的城市都面臨著激活活力的問題,也都需要有制度彈性。C. 城市的意義對不同的人群來說是不一樣的,城市體需要一種抽象的意義

5、共同性。D. 在諸多原因中,空間、制度及意義三者的彈性不足是影響城市發(fā)展的根本原因。2. 下列對原文論證的相關分析,不正確的一項是A. 文章在理論論證的過程中提及空間被私人性固化的現(xiàn)狀,有其現(xiàn)實的指向。B. 文章區(qū)分了文明彈性的層面,也區(qū)分了城市體發(fā)展的階段,論證結構清晰。C. 文章注重分析具體概念的正反兩面及相應的動態(tài)發(fā)展過程,具有辯證意味。D. 文章借助“文明彈性”的概念,論證了建構城市命運共同體的重要路徑。3. 根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法不正確的一項是A. 當一個城市體有更好的空間彈性和制度彈性時,其意義彈性也會相應變好。B. 城市處在不同的發(fā)展階段時會有不同危機,制度的主要功能也會因此不同

6、。C. 要讓一個城市體具有綜合吸納能力和發(fā)展?jié)摿?,就應平衡各種主義的關系。D. 城市盛衰自有其規(guī)律,與不同的意義和價值在總體上的和諧沒有直接關系?!敬鸢浮?. B 2. C 3. A【解析】1. 試題分析:此題考查理解文中重要詞語含意的能力。命題者選取文本中含有比較重要詞語的句子,經(jīng)處理(即在三個選項中設置不同陷阱)后,組成各選項;解題時一般要先在文本中找出同該選項意思相關的區(qū)間,以之同選項表述進行比較,發(fā)現(xiàn)異同,最后據(jù)之確定正誤。同A項相關的內(nèi)容在文本第二自然段,根據(jù)文本,當前城市空間彈性的核心問題是“如何實現(xiàn)空間公共性與私人性的有機統(tǒng)一、具體轉(zhuǎn)換”, 而不是如該選項所說的“缺乏有機統(tǒng)一”。

7、同C項相關的內(nèi)容在文本第三自然段,文本原文為“不斷形成具體的意義共同性”,不是如該項所說的“抽象的意義共同性”。 同 D 項相關的內(nèi)容在文本第四自然段,根據(jù)文本可知, 空間彈性不足會使城市發(fā)展失去“基礎”, 意義彈性不足會從根基處危害城市的健康可持續(xù)發(fā)展,而制度彈性并無此“根本原因”的表述。正確答案是B。點睛: 解答此題,最關鍵的是在找出答題區(qū)間后,將文本內(nèi)容同選項表述進行認真而仔細的無中生有(把文本沒有比較。在這里,尤其要注意的是,找出命題者設置的各種陷阱,比如的內(nèi)容悄悄加進去,比如題中C項)、偷梁換柱(部分改換文本說法,比如題中A項)、增刪內(nèi)容(把文本內(nèi)容偷偷減少或增多,比如題中A項)等。

8、2. 試題分析:本題考查分析論點、論據(jù)和論證方法的能力。答題時,要在整體通讀全文的基礎上,根據(jù)文本具體內(nèi)容對各選項表述進行認真比照,考查其表述正確與否。特別注意考察各項表述中對文本論點、論據(jù)、論證方法和論證層次的分析是否正確。A項的相關內(nèi)容在文本第二自然段,表述正確。 B項的相關內(nèi)容在文本第三自然段,表述正確。D項表述是針對全問的,表述正確。 C項中,“文章注重分析具體概念的正反兩面”的說法是正確的,在 文章中有體現(xiàn),但“相應的動態(tài)發(fā)展過程”則無明顯依據(jù),因此C項是本題的正確答案。點睛: 解答此題,要抓住題干中“對原文論證的相關分析”一語, 根據(jù)文本的整體內(nèi)容或部分內(nèi)容進行認真分析。如果某選項

9、表述只涉及文本部分內(nèi)容,就先迅速讀完文本的有關部分;如果某選項表述關系全部文本,就要提高觀察角度進行整體分析。3. 試題分析:此題整體考查分析文章結構,歸納內(nèi)容要點,概括中心意思的能力。 答題時,一般要先在文本中找出同該選項意思相關的答題區(qū)間,以之同選項表述進行比較,考察其說法是否正確,最后據(jù)之確定正誤。同B 項相關的內(nèi)容在第三段,原文中“正在興起的城市,其主要任務是聚集更多的發(fā)展資源、激活發(fā)展活力”, “已經(jīng)發(fā)展起來的城市, 注重穩(wěn)定功能”,對應該項表述中“不同的發(fā)展階段”的說法,可見此項表述是正確的。 同C項相關的內(nèi)容在文本第四段,該段中“并能夠使不同的意義與價值在總體上達到平衡與和諧,當

10、一體被某一類型的意義體系固化時,這個城市體往往不具有綜合吸納力、發(fā)展?jié)摿Α钡恼f法可印證此項表述的正確。正確不當選。D 項的干擾性較強,相關內(nèi)容在文本第四段,“并能夠使不同的意義與價值在總體上達到平衡與和諧,當一個城市只允許一種這個城市體可能繁榮一時,但必然會走向衰落”, 可見, 城市的盛衰與不同的意義和價值在總體上和諧有關系,但并不是直接的。所以此項說法也是正確。只有A項說法在文本中找不到根據(jù),因此此項是正確答案。點睛: 解答此題的關鍵在于找準答題區(qū)間,更在于根據(jù)文本相關內(nèi)容對各選項表述進行正確分析。 由于考場中的緊張情緒,考生應盡量平心靜氣,對文本相關內(nèi)容加以整合,注意各項表述在文本中是否能

11、找到根據(jù)。(一)論述類文本閱讀(本題共3小題,9分)(全國I卷)13題。諸子之學,興起于先秦,當時一大批富有創(chuàng)見的思想家噴涌而出,蔚為思想史之奇觀。在狹義上,諸子之學與先秦時代相聯(lián)系;在廣義上,諸子之學則不限于先秦而綿延于此后中國思想發(fā)展的整個過程,這一過程至今仍沒有終結。諸子之學的內(nèi)在品格是歷史的承繼性以及思想的創(chuàng)造性和突破性。 “新子學”, 即新時代的諸子之學,也應有同樣的品格。這可以從“照著講”和“接著講”兩個方面來理解。 一般而言,“照著講”主要是從歷史角度對以往經(jīng)典作具體的實證性研究,諸如訓詁、??薄⑽墨I編纂,等等。這方面的研究涉及對以往思想的回顧、反思,既應把握歷史上的思想家實際說

12、了些什么,也應總結其中具有創(chuàng)造性和生命力的內(nèi)容,從而為今天的思考提供重要的思想資源。與“照著講”相關的是“接著講”, 從思想的發(fā)展與諸子之學的關聯(lián)看, “接著講”接近諸子之學所具有的思想突破性的內(nèi)在品格,它意味著延續(xù)諸子注重思想創(chuàng)造的傳統(tǒng),以近代以來中西思想的互動為背景, “接著講”無法回避中西思想之間的關系。 在中西之學已相遇的背景下, “接著講”同時展開為中西之學的交融, 從更深的層次看,這種交融具體展開為世界文化的建構與發(fā)展過程。中國思想傳統(tǒng)與西方思想傳統(tǒng)都構成了世界文化的重要資源,而世界文化的發(fā)展,則以二者的互動為其重要前提。這一意義上的“新子學”,同時表現(xiàn)為世界文化發(fā)展過程中創(chuàng)造性的

13、思想系統(tǒng)。相對于傳統(tǒng)的諸子之學, “新子學”無疑獲得了新的內(nèi)涵與新的形態(tài)?!罢罩v”和“接著講”二者無法分離。從邏輯上說,任何新思想的形成,都不能從“無”開始, 它總是基于既有的思想演進過程,并需要對既有思想范圍進行反思批判。 “照著講”的意義, 在于梳理以往的思想發(fā)展過程,打開前人思想的豐富內(nèi)容,由此為后繼的思想提供理論之源。在此意義上, “照著講”是“接著講”的出發(fā)點。然而, 僅僅停留在“照著講”,思想便容易止于過去。難以繼續(xù)前行,可能無助于思想的創(chuàng)新。就此而言,在“照著講”之后, 需要繼之以“接著講”。 “接著講”的基本精神, 是突破以往思想或推進以往思想,而新的思想系統(tǒng)的形成,則是其邏

14、輯結果。進而言之,從現(xiàn)實的過程看,“照著講”與“接著講”總是相互滲入: “照著講”包含對以往思想的邏輯重構與理論闡釋, 這種重構與闡釋已內(nèi)含“接著講”; “接著講”基于已有的思想發(fā)展, 也相應地內(nèi)含“照著講”。 “新子學”應追求“照著講”與“接著講”的統(tǒng)一。 (摘編自楊國榮歷史視域中的諸子學)1. 下列關于原文內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項是(3 分)A. 廣義上的諸子之學始于先秦,貫穿于此后中國思想史,也是當代思想的組成部分。B. “照著講”主要指對經(jīng)典的整理和實證性研究,并發(fā)掘歷史上思想家的思想內(nèi)涵。C. “接著講”主要指接續(xù)諸子注重思想創(chuàng)造的傳統(tǒng),在新條件下形成創(chuàng)造性的思想。D. 不同于

15、以往諸子之學,“新子學”受西方思想影響,脫離了既有思想演進的過程。2. 下列對原文論證的相關分析,不正確的一項是(3 分)A. 文章采用了對比的論證手法,以突出“新子學”與歷史上諸子之學的差異。B. 文章指出理解“新子學”的品格可從兩方面入手,并就二者的關系進行論證。C. 文章以中西思想交融互動為前提,論證“新子學”“接著講”的必要和可能。D. 文章論證“照著講”“接著講”無法分離,是按從邏輯到現(xiàn)實的順序推進的。3. 根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法正確的一項是(3 分)A. 對經(jīng)典進行文本??焙臀墨I編纂與進一步闡發(fā)之間,在歷史上是互相隔膜的。B. 面對中西思想的交融與互動,“新子學”應該同時致力于中國

16、和世界文化的建構。C. “照著講”內(nèi)含“接著講”,雖然能發(fā)揚以往的思想,但無助于促進新思想生成。D. “新子學”要參與世界文化的發(fā)展,就有必要從“照著講”逐漸過渡到“接著講”?!敬鸢浮?. D 2. A 3. B【解析】這篇文章屬于文化類論述文,考點包括理解(B)和分析綜合(C)兩個層級,考查考生的理解詞句、篩選整合、理解運用論證方法的能力。要提高這類題目的正答率,不僅要然后看一看文中的信息與選項是否一讀懂所給的材料,還到文中找到與選項有關聯(lián)的文字, 致,或者選項的內(nèi)容與文章的信息是否一致,或者由文中的信息能否得出選項中的結論。1. 此題考查篩選文中的信息的能力。解答時應先根據(jù)選項確定原文信息

17、所在的位置,然后仔細對讀選項和原文,重點注意選項的表述和文中內(nèi)容的整合或轉(zhuǎn)述的差別。D 項混淆是非?!懊撾x了既有思想演進的過程”錯誤,原文說“任何新思想的形成,總是基于既有的思想演進過程”,而且結合“照著講的意義,在于為后繼的思想提供理論之源”可知,“新子學”是通過“照著講”得到“理論之源”的。2. 此題考查分析論點、論據(jù)和論證方法的能力。答題時注意分析文章的思路,中心論點和分論點的關系,論點和論據(jù)之間的關系,論證方法的類型,重點考查為論點是否正確,論據(jù)證明的是什么觀點和論證的方法。A項“采用了對比的論證手法”錯誤。根據(jù)原文信息“ 新子學,即新時代的諸子之學,也應有同樣的品格”可知,文章并不是

18、要突出“新子學”與歷史上諸子之學的差異,沒有涉及正反對比論述。3. 此題考查歸納內(nèi)容要點的能力,側重分析概括作者在文中的觀點態(tài)度。這類題目解答時首先要通讀全文明確論述話題;然后篩選出每一段的關鍵句,尤其是首尾段中心句,整體理解文章的內(nèi)容,把握作者的觀點態(tài)度;最后將選項信息歸位,與原文比對理解,找出答案。A項“在歷史上是互相隔膜的”曲解文意,根據(jù)原文“照著講與接著講二者無法分離”“從現(xiàn)實的過程看, 照著講接著講總是相互滲入”可知二者并不是互相隔膜的。C項“無助于促進新思想生成”說法絕對。原文有條件限制是“僅停留在照著講,思想便容易止于過去,難以繼續(xù)前行,可能無助于思想的創(chuàng)新”。D 項“從照著講逐

19、漸過渡到接著講”錯誤,曲解文意,從原文第五段“從現(xiàn)實的過程看,照著講與接著講總是相互滲入” “世界文化的發(fā)展,則以二者的互動為其重要前提”可推知。(一)論述類文本閱讀(全國n卷)所謂“被遺忘權”,即數(shù)據(jù)主體有權要求數(shù)據(jù)控制者永久刪除有關數(shù)據(jù)主體的個人數(shù)據(jù),有權被互聯(lián)網(wǎng)遺忘,除非數(shù)據(jù)的保留有合法的理由,在大數(shù)據(jù)時代,數(shù)字化,廉價的存儲器, 易于提取、全球覆蓋作為數(shù)字化記憶發(fā)展的四大驅(qū)動力,改變了記憶的經(jīng)濟學,使得海量的數(shù)字化記憶不僅唾手可得,甚至比選擇性刪除所耗費的成本更低,記憶和遺忘的平衡反轉(zhuǎn), 往事正像刺青一樣刻在我們的數(shù)字肌膚上;遺忘變得困難,而記憶卻成了常態(tài), “被遺忘權”的出現(xiàn), 意在

20、改變數(shù)據(jù)主體難以“被遺忘”的格局, 對于數(shù)據(jù)主體對信息進行自決 控制的權利,并且有著更深的調(diào)節(jié)、修復大數(shù)據(jù)時代數(shù)字化記憶倫理的意義。首先, “被遺忘權”不是消極地防御自己的隱私不受侵犯, 而是主體能動地控制個人的信息, 并界定個人隱私的邊界,進一步說,是主體爭取主動建構個人數(shù)字化記憶與遺忘的權利, 與純粹的“隱私權”不同, “被遺忘權”更是一項主動性的權利, 其權利主體可自主決定是否行使該項權利對網(wǎng)絡上已經(jīng)被公開的有關個人信息進行刪除,是數(shù)據(jù)主題對自己的個人信息所享有的排除他人非法使用的權利。其次, 在數(shù)據(jù)快速流轉(zhuǎn)且難以被遺忘的大數(shù)據(jù)時代, “被遺忘權”對調(diào)和人類記憶與以往的平衡具有重要的意義

21、,如果在大數(shù)據(jù)時代不能“被遺忘”, 那意味著人們?nèi)菀妆磺艚跀?shù)字化記憶的監(jiān)獄之中,不論是個人的遺忘還是社會的遺忘,在某種程度都是一種個人及社會修復和更新的機制,讓我們能夠從過去的經(jīng)驗中吸取教訓,面對現(xiàn)實,想象未來,而不僅僅被過去的記憶所束縛。最后, 大數(shù)據(jù)技術加速了人的主體身份的“被數(shù)據(jù)化”,人成為數(shù)據(jù)的表征,個人生活的方方面面都在以數(shù)據(jù)的形式被記憶。大數(shù)據(jù)所建構的主體身份會導致一種危險,即“我 是”與“我喜歡”變成了“你是”與“你將會喜歡”;大數(shù)據(jù)的力量可以利用信息去推動、勸服、 影響甚至限制我們的認同。也就是說,不是主體想把自身塑造成什么樣的人,而是客觀的數(shù)據(jù)來顯示主體是什么樣的人,技術過

22、程和結果反而成為支配人、壓抑人的力量。進一步說, 數(shù)字化記憶與認同背后的核心問題在于權力不由數(shù)據(jù)主體掌控,而是數(shù)據(jù)控制者選擇和構建關于我們的數(shù)字化記憶,并塑造我們的認同。這種大數(shù)據(jù)的分類系統(tǒng)并不是客觀中立的,而是指向特定的目的。因此,適度的、合理的遺忘,是對這種數(shù)字化記憶霸權的抵抗。(摘編自袁夢倩“被遺忘權”之爭:大數(shù)據(jù)時代的數(shù)字化記憶與隱私邊界 )1. 下列關于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項是A. 由于數(shù)字化記憶的發(fā)展,記憶與遺忘的平衡發(fā)生了反轉(zhuǎn),記憶變得更加容易。B. 人的主體身份所以被數(shù)據(jù)化,是因為個人信息選擇性刪除所耗費的成本太高。C. “被遺忘權”和“隱私權”的提出都是為了對抗大數(shù)據(jù),不過前者更積極一些。D. 我們要對抗數(shù)字化記憶霸權,就要成為數(shù)據(jù)控制者并構建他人的數(shù)字化記憶。2. 下列對原

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論