法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析1024-35

1、法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析 1024-35材料：2012年2月，甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了 協(xié)議一,約走甲公司將其建設(shè)用地使用權(quán)用于抵償其欠 乙公司的2000萬(wàn)元債務(wù),并約定了仲裁條款。但甲公司未 依約將該用地使用權(quán)過戶到乙公司名下,而是將之抵押給不 知情的銀行以獲貸款,辦理了抵押登記。材料：同年4月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了協(xié)議 二,約走甲公司欠丁公司的5000萬(wàn)元債務(wù)由丙公司承擔(dān)， 且甲公司法走代表人張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約走保 證方式和期間。曾為該5000萬(wàn)元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的 李某對(duì)協(xié)議二并不知情。同年5月，丁公司債權(quán)到期。材料：同年6月，丙公司喪失償債

2、能力。丁公司查知乙公 司作為丙公司的股東（非發(fā)起人）,對(duì)丙公司出資不實(shí),尚 有3000萬(wàn)元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承擔(dān)出 資不實(shí)的賠償責(zé)任,又怠于向甲公司主張權(quán)利。材料：同年10月，甲公司股東戊公司與己公司簽訂了協(xié) 議三,約走戊公司將其對(duì)甲公司享有的60%股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓 給己公司,戊公司承擔(dān)甲公司此前的所有負(fù)債。2根據(jù)材料,關(guān)于甲公司、乙公司與銀行的法律關(guān)系,下 列表述正確的是：A.甲公司欠乙公司2000萬(wàn)元債務(wù)沒有消滅B.甲公司抵押建設(shè)用地使用權(quán)的行為屬于無(wú)權(quán)處分U銀行因善意取得而享有抵押權(quán)D甲公司用建設(shè)用地使用權(quán)抵償債務(wù)的行為屬于代為清償【答案】A【考點(diǎn)】代物清償【解析】A項(xiàng)、D項(xiàng)

3、考查代物清償。代物清償是債務(wù)人以他種給付代 替原給付，從而消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系。代為清償,是指在無(wú)法 律規(guī)走或當(dāng)事人約走時(shí)，由第三人向權(quán)利人所為的履行行為。 故A項(xiàng)錯(cuò)誤。甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了協(xié)議一, 約走甲公司將其建設(shè)用地使用權(quán)用于抵償其欠乙公司的 2000萬(wàn)元債務(wù),顯然屬于代物清償,而非代為清償。故A項(xiàng) 正確,D項(xiàng)錯(cuò)誤。B項(xiàng)考查無(wú)權(quán)處分。甲公司與乙公司簽訂代物清償協(xié)議，但 未實(shí)際履行之前,其仍有建設(shè)用地使用權(quán),其抵押建設(shè)用地 使用權(quán)的行為屬于有權(quán)處分。故B項(xiàng)錯(cuò)誤。C項(xiàng)考查抵押權(quán)的設(shè)立。如前所述，甲公司對(duì)建設(shè)用地使用 權(quán)設(shè)走抵押,屬于有權(quán)處分,因此,銀行是因繼受取得而享 有抵押權(quán)。甲公

4、司不構(gòu)成無(wú)權(quán)處分,自無(wú)善意取得適用之余 地。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。2根據(jù)材料,如丁公司主張債權(quán),下列表述正確的是:A.丁公司有權(quán)向張某主張B. 丁公司有權(quán)向李某主張u丁公司有權(quán)向甲公司主張D. 丁公司有權(quán)向丙公司主張【答案】AD【考點(diǎn)】債務(wù)承擔(dān)【解析】A項(xiàng)、B項(xiàng)考查保證責(zé)任。甲公司、丙公司與丁公司簽訂了協(xié)議二，約走甲公司欠丁公司的5000萬(wàn)元債務(wù)由丙公司 承擔(dān),且甲公司法走代表人張某為該筆債務(wù)提供保證,丁公 司可以向張某要求其承擔(dān)保證責(zé)任。曾為該5000萬(wàn)元負(fù)債 提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某對(duì)協(xié)議二并不知情。債務(wù)承擔(dān), 未經(jīng)保證人同意，保證人不再承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。故A項(xiàng) 正確，B項(xiàng)韓C項(xiàng)、D項(xiàng)考查免責(zé)的債務(wù)

5、承擔(dān)。甲公司、丙公司與丁公司 簽訂了協(xié)議二,約走甲公司欠丁公司的5000萬(wàn)元債務(wù)由 丙公司承擔(dān),屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),甲公司從原債權(quán)債務(wù)關(guān) 系中退出，不在承擔(dān)貴任。故C項(xiàng)錯(cuò)誤,D項(xiàng)正確。3關(guān)于協(xié)議二中張某的保證期間和保證債務(wù)訴訟時(shí)效, 下列表述正確的是：A保證期間為2012年5月起6個(gè)月B保證期間為2012年5月起2年U保證債務(wù)訴訟時(shí)效從2012年5月起算D.保證債務(wù)訴訟時(shí)效從2012年M月起算【答案】A【考點(diǎn)】保證期間保證債務(wù)訴訟時(shí)效【解析】A項(xiàng)、B項(xiàng)考查保證期間。甲公司法走代表人張某為該筆債 務(wù)提供保證，但未約走保證方式和期間。保證方式未約走的, 推走為張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間未約走的

6、，保證期 間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月。故A項(xiàng)正確，B項(xiàng) c項(xiàng)、D項(xiàng)考查保證債務(wù)訴訟時(shí)效。保證債務(wù)訴訟時(shí)效從債 權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算。本題中，債權(quán)人 丁并未向保證人張某主張保證責(zé)任，保證債務(wù)訴訟時(shí)效并未 開始計(jì)算。故C項(xiàng)錯(cuò)誤,D項(xiàng)錯(cuò)誤。4根據(jù)材料和材料,關(guān)于乙公司、丙公司與丁公司的法 律關(guān)系,下列表述正確的是：A.乙公司應(yīng)對(duì)丙公司對(duì)丁公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任B.乙公司應(yīng)對(duì)丙公司對(duì)丁公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任U乙公司應(yīng)對(duì)丙公司對(duì)丁公司的債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任D.乙公司應(yīng)對(duì)丙公司對(duì)丁公司的債務(wù)在未出資本息范圍內(nèi)承 擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任【答案】D【考點(diǎn)】股東出資責(zé)任【解析】公司法解釋三第13條第二款

7、規(guī)定:公司債權(quán)人請(qǐng)求未 履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi) 對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院 應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān) 上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。 丁公司W(wǎng)知乙公司作為丙公司的股東（mE發(fā)起人）,對(duì)丙公 司出資不實(shí)，尚有3000萬(wàn)元未注入丙公司。乙公司應(yīng)當(dāng)對(duì) 丙公司的債權(quán)人在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償 的部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。故A項(xiàng)、B項(xiàng)、C項(xiàng)錯(cuò)誤,D項(xiàng) 正確。5根據(jù)材料、材料和材料，如丁公司向甲公司提起3000 萬(wàn)元代位權(quán)訴訟,甲公司認(rèn)為丁公司不能提起代位權(quán)之訴的 下列抗辯理由中不能成立的是：

8、A.甲公司對(duì)乙公司的債務(wù)是過戶建設(shè)用地使用權(quán),而非金錢 債務(wù)B.協(xié)議一有仲裁條款u乙公司多次發(fā)函給甲公司要求清償債務(wù)D.協(xié)議一的2000萬(wàn)元數(shù)額低于乙公司出資不實(shí)的3000 萬(wàn)元【答案】ABCD【考點(diǎn)】債權(quán)人的代位權(quán)【解析】A項(xiàng)考查代物清償協(xié)議。甲公司與乙公司之間的代物清償協(xié) 議因并未發(fā)生實(shí)際履行,故甲公司對(duì)乙公司的金錢債務(wù)仍然 存在。故A項(xiàng)錯(cuò)誤。B項(xiàng)考查仲裁條款的效力。仲裁協(xié)議僅能約束甲、乙雙方當(dāng) 事人，并不能約束第三人。故B項(xiàng)錯(cuò)誤。C項(xiàng)考查代位權(quán)行使條件。合同法解釋一第13條第一款 規(guī)定：合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期 債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的,是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán) 人的到

9、期債務(wù),又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主 張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán),致使債權(quán)人的到 期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)/乙公司僅發(fā)函給甲公司要求其清償債務(wù), 并未采取訴訟或仲裁方式向其債務(wù)人主張具有金錢給付內(nèi) 容的到期債權(quán)，符合代位權(quán)行使的條件。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。D項(xiàng)考查代位權(quán)行使的范圍。合同法解釋一第21條規(guī)走:”在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù) 人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì) 超出部分人民法院不予支持/ 丁公司行使代位權(quán)向乙公司 主張債權(quán)，僅能在乙公司所附債務(wù)額限度內(nèi)進(jìn)行,即不得超 過2000萬(wàn)元。但并不是說丁公司不能提起代位權(quán)的訴訟。 故D項(xiàng)錯(cuò)誤。6根據(jù)材料,關(guān)于協(xié)議三中債務(wù)承擔(dān)的法律效力,下 列表述正確的是：A.如未通知甲公司債權(quán)人,對(duì)甲公司債權(quán)人不發(fā)生效力B.如未經(jīng)甲公司債權(quán)人同意，對(duì)甲公司債權(quán)人不發(fā)生效力U因戊公司、己公司惡意串通而無(wú)效D對(duì)戊公司、己公司有效【答案】BD【考點(diǎn)】債務(wù)承擔(dān)【解析】A項(xiàng)、B項(xiàng)考查債務(wù)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的效力。合同法第84 條規(guī)走：債務(wù)人將合同的