法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細解析1024-14

1、法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細解析 1024-141 張老太介紹其孫與馬先生之女相識,經張老太之手曾給付 女方"認大小"錢10100元，后雙方分手。張老太作為媒人, 去馬家商量退還"認大小"錢時發(fā)生爭執(zhí)。因張老太犯病, 馬先生將其送醫(yī)，并墊付醫(yī)療費1251.43元。后張老太以馬 家未返還認大/'”錢為由,拒絕償付醫(yī)藥費。馬先生以不 當得利為由訴至法院。法院考慮此次糾紛起因及張老太疾病 的誘因，判決張老太返還馬先生醫(yī)療費1000元。關于本案， 下列哪一理解是正確的？A.我國男女雙方訂婚前由男方付'認大小"錢是通行的習慣 法B.

2、張老太犯病直接構成與馬先生之醫(yī)藥費返還法律關系的法 律事實U法院判決時將保護當事人的自由和效益原則作為主要的判 斷標準D本案的爭議焦點不在于事實確認而在于法律認走【答案】D【考點】非正式的法的淵源，法的適用【解析】在我國,習慣屬于非正式淵源,不能直接作為法律判決的依 據。而習慣法是指部分習慣經由國家有權機關認可后具有法 律效力的規(guī)范性法律文件。故習慣不等于習慣法。本案中訂 婚的"認大小"是習慣,而非習慣法,是否作為法律判決的 根據由法院綜合案件情況自由裁量。故A項說法錯誤。法律事實是就是法律規(guī)范所規(guī)走的、能夠引起法律關系產生、 變更和消滅的客觀情況或現(xiàn)象。構成馬先生之醫(yī)藥費

3、返還的 法律事實是馬先生的墊付醫(yī)療費的行為,屬于法律事實中的 法律行為,而不是張老太犯病,故B項說法錯誤。C選項中，法律判決應該本著以事實為根據，以法律為準繩 進行，以公平正義和當事人的合法利益的保護作為主要的判斷標準，而不能以當事人的自由與效益為標準，故C項說法 葡吳。D選項中，由于法律規(guī)走不明確，本案"認大小"的錢的法 律性質不是很明確，同時還涉及到馬先生為張老太墊付的醫(yī) 藥費是否不當得利的法律認走,故主要是法律的認走而非事 實的認走。D選項說法正確。2某商場促銷活動時宣稱:凡購買100元商品均送80元購 物券。對因促銷活動產生的糾紛,本商場有最終解釋權/ 劉女士在該商

4、場購買了 1000元商品,返回800元購物券。 劉女士持券買鞋時被告知鞋類商品2天前已退出促銷活動, 必須現(xiàn)金購買。劉女士遂找商場理論,協(xié)商未果便將商場告 上法庭。關于本案,下列哪一認識是正確的？A.從法律的角度看,“本商場有最終解釋權"是一種學理解釋 權的宣稱B.本案的爭議表明,需要以公平正義去解釋合同填補漏洞U當事人對合同進行解釋,等同于對合同享有法定的解釋權D商場的做法符合"權利和義務相一致的原則【答案】B【考點】法律解釋，法律原則【解析】A選項錯誤。學理解釋,一般是指由學者或其他個人及組織 對法律規(guī)走所作的不具有法律約束力的解釋。學理解釋間的 效力應該是平等的，法走

5、解釋的效力高于學理解釋。商場宣 稱"本商場有最終解釋權”的本意是宣告商場對促銷活動的 解釋效力高于消費者的解釋,這已經超出了學理解釋的范疇。 因此,A項說法不正確。B選項正確。法律解釋是指一走的人或組織對法律規(guī)定意義 的說明與闡述，旦法律并未對本題中涉及到的鞋子能否使用 購物券購買這一太過細致的問題做出規(guī)定，這是由法律的抽 象概括性所決走的。在窮盡法律規(guī)則時，可以適用法律原則, 所以可以用公平正義去解釋合同填補漏洞，故B選項正確。C選項錯誤。法定解釋是經授權的國家機關在其法走職權內 對法律條文的含義所作出的解釋。C項中,當事人解釋雖具 有一走的合理性，但是,這是普通社會公民作出的不具有法 定效力的解釋,不能認走為具有法律效力的正式解釋。故C 說法錯誤。D選項錯誤。D項中，商場并未在劉女士購物時