交通法律部--交通事故

1、 交通肇事賠償案 2004年3月26日晚8時(shí)30分許，王某酒后駕駛一輛牌號(hào)為豫F×××××的桑塔那2000型小汽車，從同發(fā)紡織公司駛往淇濱區(qū)由北向南行駛至紅旗街與山城路十字路口處，轉(zhuǎn)彎時(shí)將正在人行橫道行走的李某撞倒，致李某顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。 鶴壁市交通警察支隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。隨后，鶴壁市山城區(qū)人民檢察院以交通肇事罪對(duì)王某提起公訴。被害人李某的家屬?gòu)埬骋约皟蓚€(gè)未成年子女李某某和李某某作為刑事附帶民事訴訟的原告對(duì)王某及其車輛所有人楊某提起刑事附帶民事訴訟。 代理詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，律

2、師事務(wù)所接受張某、李某某和李某某的委托，指派我們作為王某涉嫌交通肇事罪刑事附帶民事訴訟原告張某、李某某和李某某的代理人參加訴訟。接受當(dāng)事人的委托后，我們向當(dāng)事人進(jìn)行了詢問，查閱了有關(guān)資料，進(jìn)行了調(diào)查，參加了今天的法庭審理?，F(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實(shí)，按照有關(guān)法律規(guī)定，我們提交本書面代理意見，請(qǐng)法庭予以采納。 年月日晚8時(shí)30分許，王某酒后駕駛一輛牌號(hào)為×××××的桑塔那2000型小汽車，從市紡織公司駛往市區(qū)由北向南行駛至紅旗街與山城路十字路口處，轉(zhuǎn)彎時(shí)將正在人行橫道行走的李某撞倒，致李某顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。 公訴人向法庭提供了充分的證據(jù)證明，

3、被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車，致李某死亡，鶴壁市交通警察支隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)王某負(fù)事故全部責(zé)任。王某的行為給李某的家庭造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失，使中年的妻子失去丈夫，使未成年的孩子失去父親，給這個(gè)家庭造成滅頂之災(zāi)。其行為不但觸犯中華人民共和國(guó)刑法第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。而且依照中華人民共和國(guó)刑法第三十六條第一款和中華人民共和國(guó)民法通則第一百一十九條的規(guī)定，除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告遭受的損失。楊某為該車的登記車主，是肇事車輛的所有人，發(fā)生交通事故后，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋

4、（下稱人身?yè)p害解釋）、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（下稱精神損害解釋）和高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)省2003年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知的規(guī)定，刑事附帶民事被告人應(yīng)賠償由此給張某、李某某和李某某造成的損失，即喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、因處理事故花費(fèi)的其他費(fèi)用、精神損害撫慰金、律師費(fèi)共計(jì)25萬(wàn)元。（有相關(guān)票據(jù)為證，詳細(xì)計(jì)算見附表） 辯護(hù)人認(rèn)為刑事附帶民事原告要求的死亡賠償金、精神損害撫慰金、律師費(fèi)沒有法律根據(jù)，請(qǐng)求法庭不予支持。 在人身?yè)p害解釋第三十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條

5、各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。說(shuō)明第二十九條規(guī)定的死亡賠償金是一種財(cái)產(chǎn)損失，而不是辯護(hù)人所說(shuō)的精神損害。 在人身?yè)p害解釋第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。說(shuō)明作為死者近親屬的張某、李某某和李某某有權(quán)向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金。在精神損害解釋第七條規(guī)定，自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。說(shuō)明死者的近親屬有權(quán)要求精神損害賠償

6、。至于精神損害解釋與人身?yè)p害解釋在某些方面的規(guī)定不一致，根據(jù)“后法優(yōu)于前法”的司法原則和人身?yè)p害解釋第三十六條第二款的規(guī)定，在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。很顯然，人身?yè)p害解釋自二零零四年五月一日起施行，精神損害解釋自二零零一年三月十日起施行，應(yīng)該適用前者的相關(guān)規(guī)定，說(shuō)明本案中的張某、李某某和李某某有權(quán)要求精神損害賠償。 一般的民事侵權(quán)行為，根據(jù)我國(guó)民法通則第一百零三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵犯公民人身權(quán)的犯罪行為，對(duì)受害人的傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的民事侵權(quán)行為，如果不承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的話，不僅是不公平的，也是對(duì)犯罪行為的縱容。一般的侵權(quán)行為，

7、尚且要對(duì)受害人予以精神上的賠償，相對(duì)于一般侵權(quán)行為而言，犯罪行為對(duì)受害人的侵權(quán)程度更為嚴(yán)重，如果受害人及其近親屬反而得不到賠償，這勢(shì)必造成適用法律上的不公平。 雖然國(guó)家對(duì)犯罪分子的懲罰，從某種意義上說(shuō)也可以對(duì)受害人予以精神上的安慰，但是，其最大功能則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)犯罪行為的處罰。另外，刑事責(zé)任和民事責(zé)任在責(zé)任形式、法律后果等方面都有著根本的不同之處，二者不具有排他性，因此，不能因?yàn)槌袚?dān)了刑事責(zé)任就可以免除其民事責(zé)任。 律師費(fèi)是張某、李某某和李某某為主張自己的權(quán)利而支出的實(shí)際費(fèi)用，最高法院公布的三份案例分別是：黃某等訴某醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償案,王某訴某醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償案, 齊某訴陳某等侵犯公民

8、受教育權(quán)利案,均支持應(yīng)由敗訴方承擔(dān)勝訴方支付的律師代理費(fèi)。最高法院公布的三份案例無(wú)異具有重要的參考價(jià)值，而在我國(guó)民事法律沒有相關(guān)禁止性的規(guī)定，張某、李某某和李某某為主張自己的權(quán)利而支出的律師費(fèi)，刑事附帶民事訴訟被告人理應(yīng)予以賠償。 因此，請(qǐng)求人民法院依法支持刑事附帶民事訴訟原告的訴訟請(qǐng)求。 以上代理意見肯請(qǐng)法庭予以采納。 判決 人民法院對(duì)本案的判決（刑事附帶民事部分）：一、被告人王某賠償刑事附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、因處理事故花費(fèi)的其他費(fèi)用、律師費(fèi)共計(jì)21萬(wàn)余元。二、刑事附帶民事訴訟被告人楊某對(duì)上述賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。三、刑事附帶民事訴訟原

9、告人的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。 一點(diǎn)想法 法院之所以不判賠精神損害，依據(jù)主要是中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。”但有一個(gè)事實(shí)是，刑事訴訟法是在1979年頒布實(shí)施， 1996年修正的。這個(gè)時(shí)期，在社會(huì)條件方面，受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的限制，人民生活水平較低，大多數(shù)社會(huì)公眾僅在追求吃飽穿暖，對(duì)健康的追求基本限于對(duì)身體健康的追求，而隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人民的生活水平大幅度提高，對(duì)健康的追求更為全面，精神健康逐漸得到了人們的重視。在民事方面，人民法院制定了相關(guān)的司法解釋，關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋、關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋相繼出臺(tái)。在司法實(shí)踐中已經(jīng)有所突破，2004年5月無(wú)業(yè)人員李某因涉嫌交通肇事罪被依法提起公訴，同時(shí)，受害人趙某等人的家屬提起刑事附帶民事訴訟，要求李某賠償包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失近七十萬(wàn)元。在精神損害賠償問題上，受理該案的天津市