空調(diào)冷熱源方案價(jià)值分析

1、空調(diào)冷熱源方案價(jià)值分析         05-12-24 16:45:00     作者：unknown    編輯：凌月仙仙摘要： 簡(jiǎn)要說明了價(jià)值工程原理，以一制冷站工程實(shí)例介紹了風(fēng)冷熱泵機(jī)組、水冷離心式冷水機(jī)組加燃油熱水鍋爐、溴化鋰直燃機(jī)三種冷熱源方案比較中各項(xiàng)功能權(quán)重的確定和評(píng)分方法，運(yùn)用價(jià)值工程方法得出了最優(yōu)方案，強(qiáng)調(diào)對(duì)方案的各功能要素和成本要素應(yīng)力求全面精確列出。 關(guān)鍵詞： 價(jià)值工程 價(jià)值分析 冷熱源  1 問題的提

2、出隨著我國改革開放的迅速發(fā)展，空調(diào)技術(shù)日新月異，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促使空調(diào)設(shè)備得到了空前的發(fā)展，各種新技術(shù)、新設(shè)備層出不窮。具體到空調(diào)冷熱源系統(tǒng)，各種型式的電制冷機(jī)組、溴化鋰吸收式機(jī)組、熱泵機(jī)組、蓄冷設(shè)備等，品種繁多，各有特色。設(shè)計(jì)人員在決定制冷站冷熱源方案時(shí)，有了更多選擇余地。但霧里看花，何種方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)，讓人日感困惑。各設(shè)備廠家力爭(zhēng)市場(chǎng)，在推銷自己的產(chǎn)品的同時(shí)，也提供一些產(chǎn)品技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較資料，但往往是各持一端，僅可參考，不足為據(jù)。采用價(jià)值分析的方法，客觀、全面、直觀地綜合評(píng)價(jià)各種方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，以輔助設(shè)計(jì)人員及用戶決策，顯然是很有益處的。2 價(jià)值工程原理價(jià)值工程，是運(yùn)用集體智慧和有組織

3、的活動(dòng)，著重對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行功能分析，使之以最低的成本，可靠地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品必要的功能，從而提高產(chǎn)品價(jià)值的一套科學(xué)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方案。這里的價(jià)值(V)是功能(F)和實(shí)現(xiàn)這一功能所耗費(fèi)的成本(C)的比值，即V=F/C。 設(shè)計(jì)方案及依據(jù)這一方案建成的工程可以看成一種產(chǎn)品，它有自己的功能和成本?？梢詫?duì)其進(jìn)行功能分析和成本分析，不同的方案達(dá)到的功能和造價(jià)各不相同，何種方案價(jià)值最高，即具有最佳的功(功能)價(jià)(造價(jià))比，可以利用價(jià)值工程進(jìn)行判斷。 對(duì)空調(diào)制冷站冷熱源方案進(jìn)行功能分析、成本分析，計(jì)算不同方案的價(jià)值指數(shù)(Vi)，取其最大值為最佳方案，正是本文用以優(yōu)化及抉擇冷熱源方案的方法。以下以一具體工程實(shí)例來論述這一方

4、法。 該實(shí)例為長(zhǎng)沙某工程制冷站，要求供冷量2 326 kW，供熱量1 395 kW?，F(xiàn)對(duì)如下3種方案進(jìn)行價(jià)值分析，以確定最佳方案： 方案1：采用風(fēng)冷熱泵機(jī)組。 方案2：采用水冷離心式冷水機(jī)組供冷，燃油熱水機(jī)組供熱。 方案3：采用溴化鋰直燃機(jī)。3 功能分析及功能指數(shù)的計(jì)算功能是對(duì)象能夠滿足某種要求的一種屬性。就冷熱源方案進(jìn)行功能分析，其功能可大致歸納為：使用安全、可靠(即安全、可靠地提供滿足工程要求的冷量、熱量)。機(jī)房面積省(即方案中設(shè)備所占面積節(jié)省)。運(yùn)行費(fèi)用低。使用壽命長(zhǎng)。便于維護(hù)管理。環(huán)保效果好。 顯然上述6種功能，其重要性不可相提并論，于是引出一功能重要度系數(shù)(fi)的概念，即各功能對(duì)總

5、功能指數(shù)影響的權(quán)重。本文對(duì)fi值的確定采用4分制一對(duì)一比較打分法，兩功能相比較，重要的一方可得34分，另一方則得10分；兩功能重要性相當(dāng)，則各得2分。各功能累計(jì)得分為si，功能重要度系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表1。表1 功能重要度系數(shù)(fi)計(jì)算(4分制) 功能一對(duì)一比較打分累計(jì)得分 si功能重要 度系數(shù) fi使用安 全可靠機(jī)房面 積省運(yùn)行費(fèi) 用低使用壽 命長(zhǎng)便于維 護(hù)管理環(huán)保效 果好使用安全可靠-33333150.250機(jī)房面積省1-3333130.217運(yùn)行費(fèi)用低11-333110.183使用壽命長(zhǎng)111-3390.150便于維護(hù)管理1111-370.117環(huán)保效果好11111-50.083總計(jì)60

6、1.000各功能評(píng)分(ti)采用10分制。某方案該項(xiàng)功能最佳得分10分，其余兩方案對(duì)比該方案打分。例如：功能“運(yùn)行費(fèi)用低”一項(xiàng)，先計(jì)算3方案每kW冷量運(yùn)行費(fèi)用(取電價(jià)：0.81元/kWh，油價(jià)：2.20元/kg)，得方案1：0.51元/kW；方案2：0.41元/kW；方案3：0.47元/kW。則方案2得10分，方案1得分為(0.41/0.51×10=)8分，方案3為9分。 某方案累計(jì)功能得分Ti=fiti，功能評(píng)價(jià)系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表2。限于篇幅，其它各功能打分原則不再細(xì)述。 表2 功能得分與功能評(píng)價(jià)系數(shù)(Fi)計(jì)算(10分制) 評(píng)價(jià)對(duì)象各功能及其重要度系數(shù)功能 累計(jì)得分 Ti功能 評(píng)價(jià)系數(shù) Fi使用安 全可靠機(jī)房面 積省運(yùn)行費(fèi) 用低使用壽 命長(zhǎng)便于維 護(hù)管理環(huán)保效 果好0.2500.2170.1830.1500.1170.083評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分評(píng)分/得分方案110/2.50010/2.1708/1.46410/1.50010/1.17010/0.8309.6340.41方案210/2.5